Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukup2 dari 10 halamanPutusan Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Sorberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk mSuryana (Alm)ggil Penggugat dan Tergugatagar hadir di muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanPutusan Nomor 4696/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipan ggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/51/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/34/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomerupakan perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam makamerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipan ggil

Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa ge ggil secara resmi danpatut oleh jurusita pepaGgantr Tulungagung hinggabeberapa kali, 5 gilan tersebut diatasyang pada persidagg tapi Tergugat tidakpernah datang meng Dula menyuruh orangternyata bahwahalangan yang sa yugatan Penggugatm.

RP 10.000, (sepuluh ribu rupiah)di hadapan sidan engadilan Agama Depok.Membebankan biaya perkara menurut hUkum pabila PengadilanAgama Depok berpendapat lain, mohon pu an yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidan a g telah itetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, s dangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil at uasanya, eskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0594/Pdt.G/2 6/PA.Dpk tanggal 1 1Maret 2016 dan 1 1 April 2016, Tergugat telah dipa ggil

Magangga, tempat tanggal lahir Makassar, 05 September1989, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir Mobil, bertempat kediaman di Perumahan GGIl,Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register

Hal. 5 dari 10 hal.Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipan ggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang dan tidak pulamenyuruh wakilnya/kuasanya untuk datang tanpa

bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Mei 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan6Akta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas,ATergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat fidakelagi menerima haksebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UU No.1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Penggugattidak ridha dan mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Pariaman, Oleh Rarena itu Penggugat mohonkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan AgamayPariaman c.q Majelis Hakim untukmenetapkan hari persidangan dengan Meman ggil

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/24/GGIl/X1I/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugattelah dipan ggil secara resmi dan patut untukdatang menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Mantingan Nomor: 016/04/II/2008 Hal5 dari 10 hal.Put.No.0307/Pdt.G/2015/PA.Ngwtanggal 14 Februari 2008, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

Menyat akan Tergu gat yang dipan ggil sec ara pat utuntuk nenghadap dipersi dangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menetapkan syarat ta' lik talak angka 2 dan 4 telahterpenuhi ; 4.

nomor 0215/Pdt.G/2016/PA KdiMenimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang hadir yaitu Pemohon, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali sebagai suami isteri dengan Termohon,namun tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipan ggil

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipan ggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan

Tergugat sudah mengakuiadanya hubungan dengan wanita tersebut, Tergugat sering mengucapkan katacerai secara lisan kepada Penggugat pada saat terjadinya perselisihan. danpuncaknya pada bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipan ggil

Putuaan, No.56/Pdt.G120171PA.FfArtinya : Siapa yang diPa~ggil oleh haki~ untuk. me~ghadap pe~Sidangan,sedatnorang tersebut tidak mernenuhi panggllan ItU, maka dia termaeukorayang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintah kepadaPemohon untuk membacakan surat permohonannya dan Pemohon tetap padaisi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana bukti P. serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang

dalam rumah tangga, sepertimenampar pipi Penggugat, Tergugat mengucap katakata lebih baik Penggugatmati saja, Tergugat tidak menafkahi lahir dan bathin selama 9 tahun. danpuncaknya pada bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipan ggil