Termohon melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Pemohon, berupa tindakan gigitan terhadap Pemohon;2. Termohon sering meminta cerai terhadap Pemohon bilamana terjadiperselisihan;3. Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang istri;4.

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPemohon, berupa tindakan gigitan

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPemohon, berupa tindakan gigitan

sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Termohon melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPemohon, berupa tindakan gigitan

Dari hasil pemeriksaan fisik yangdilakukan ditemukan pada saksi korban bengkak dibagian mata sebelah kiribawah, luka lecet pada wajah, bagian kepala bengkak belakang ukuran P=4cm,L=5cm, dan dalam 2cm, warna sama dengan sekitar nyeri tekan +, serta lukagigitan pada lengan Kiri, betis kiri dan telapak tangan kiri, dengan kesimpulanbahwa pada korban ditemukan luka memar dan bengkak pada wajah akibathantaman benda tumpul, lecet pada wajah akibat goresan benda tajam danluka gigitan manusia pada anggota

VA LAIPENY dokterpada Puskesmas Wonreli dengan hasil pemeriksaan ditemukan pada saksi korban bengkak dibagian mata sebelah kiri bawah, luka lecet pada wajah, bagian kepala bengkak belakangukuran P =4cm, L =5 cm, dan dalam 2 cm, warna sama dengan sekitar nyeri tekan +, sertaluka gigitan pada lengan kiri, betis kiri dan telapak tangan kiri, dengan kesimpulan bahwapada korban ditemukan luka memar dan bengkak pada wajah akibat hantaman benda tumpul,lecet pada wajah akibat goresan benda tajam dan luka

gigitan manusia pada anggota gerak;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dengan dakwaan alternatif yaitu;Primair : melanggar pasal 170 ayat (2) ke1.Subsidair : melanggar pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan mana yang rumusan tindakpidananya paling mendekati dengan perbuatan terdakwa

gigitan manusia pada anggota gerak;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja Menyebabkan RasaSakit Atau Luka Pada Orang Lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Putusan Nomor 43/PID/2020/PT PLGyang sedang memakai baju, secara tidak sengaja Saksi Lilis Diyantari melihatbekas gigitan diatas puting payudara sebelah kiri Anak korban lalu Saksi LilisDiyantari menanyakan tentang bekas gigitan tersebut kemudian Anak korbanmengatakan luka tersebut karena digigit oleh terdakwa, payudara dankemaluannya juga terasa sakit, karena merasa trauma dan takut Anak korbanmengalami hal sama yang pernah terjadi pada diri Saksi lis Nainilawati kemudianSaksi lis Nainilawati pun

Sembilan) tahun sampai 12 (duabelas) tahun sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan Saksi Lilis Diyantari yang jugasaudarinya disetubuhi oleh terdakwa saat usianya 9 (Sembilan) tahun sampai13 (tiga belas) tahun sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh) kali mana perbuatantersebut dilakukan dikamar lalu, karena perbuatan tersebut terdakwa dibawa kePolda Sumsel untuk penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, Anak korban Wahyu Kartini mengalami lecet didaerah puting susu kiri tampak seperti bekas gigitan

Pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira pukul 18.30 wib, saat Anak korban masuk ke dalam kamar tidurnya untukmengenakan baju yang ternyata di dalamnya sudah ada Saksi IIS Nainilawati danSaksi Lilis Diyantari yang sedang mau memakai baju, secara tidak sengaja SaksiLilis Diyantari melihat bekas gigitan diatas puting payudara sebelah kiri Anakkorban lalu Saksi Lilis Diyantari menanyakan tentang bekas gigitan tersebut Anakkorban mengatakan luka tersebut karena digigit oleh terdakwa, payudara danHalaman

Sembilan) tahun sampai 12 (dua belas) tahun sebanyak kurang lebih 5(lima) kali dan Saksi Lilis Diyantari yang juga Saudarinya disetubuhi oleh terdakwasaat usianya 9 (Sembilan) tahun sampai 13 (tiga belas) tahun sebanyak kuranglebih 10 (Sepuluh) kali mana perbuatan tersebut dilakukan dikamar lalu, karenaperbuatan tersebut terdakwa dibawa ke Polda Sumsel untuk penyidikan lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa, Anak korban Wahyu Kartini mengalami lecet didaerah puting susu kiri tampak seperti bekas gigitan

Ruri Frasista dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Besemah Kota Pagar Alam, dari hasil pemeriksaan ditemukanhalhal sebagai berikut : Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN.PGAPada pemeriksaan didapatkan :e Tampak jelas pada pipi kanan panjang kurang lebih tiga centimeter dan lebarkurang lebih nol koma lima centimeter.e Tampak luka robek bekas gigitan pada pertengahan alis kanan panjangkurang lebih dua centimeter dan lebar kurang lebih nol koma tiga centimeter.

Tampak memar bekas bekas gigitan pada petengahan alis kanan panjangkurang lebih empat centimeter.e Tampak memar pada pergelangan tangan kanan panjang kurang lebih duacentimeter dan lebar kurang lebihe Tampak bengkak pada kening bagian kanan panjang kurang lebih limacentimeter dan lebar kurang lebih empat centimeterDengan kesimpulan kelainan tersebut akibat benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat ke (2) KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa

Ruri Frasista dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Besemah Kota Pagar Alam, dari hasil pemeriksaan ditemukanhalhal sebagai berikut :Pada pemeriksaan didapatkan : Tampak jelas pada pipi kanan panjang kurang lebih tiga centimeter dan lebarkurang lebih nol koma lima centimeter.e Tampak luka robek bekas gigitan pada pertengahan alis kanan panjangkurang lebih dua centimeter dan lebar kurang lebih nol koma tiga centimeter.

Tampak memar bekas bekas gigitan pada petengahan alis kanan panjangkurang lebih empat centimeter.

Ruri Frasista dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Besemah Kota Pagar Alam, dari hasil pemeriksaanditemukan halhal sebagai berikut :Pada pemeriksaan didapatkan :Tampak jelas pada pipi kanan panjang kurang lebih tiga centimeter dan lebarkurang lebih nol koma lima centimeter.Tampak luka robek bekas gigitan pada pertengahan alis kanan panjang kuranglebih dua centimeter dan lebar kurang lebih nol koma tiga centimeter.

Alfian Siadary, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerahdengan hasil pemeriksaan : Pada kepala: terdapat luka robek lama pada hidung yangmenyebabkan bagian ujung dan bagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Hal7 dari 19 hal.

Putusan Nomor 81 / Pid.B/ 2020 / PN SoeKesimpulan : luka robek lama pada hidung yang menyebabkan bagian ujung danbagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020, sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat dirumah bulat milik Jusup Baun di Neke, RT/RW 03/02, Desa Pubasu, Kecamatan MolloUtara, Kabupaten Timor Tengah Selatan, terdakwa telan melaukan penganiayaanterhadap saksi

AlfianSiadary, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dengan hasilpemeriksaan: Pada kepala: terdapat Iluka robek lama pada hidung yangmenyebabkan bagian ujung dan bagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Kesimpulan : luka robek lama pada hidung yang menyebabkan bagian ujung danbagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas memang dikehendaki(willen) oleh Terdakwa, dimana menurut hemat Majelis Terdakwa juga mengerti(weten) akan akibat yang bisa

Alfian Siadary, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerahdengan hasil pemeriksaan : Pada kepala: terdapat luka robek lama pada hidung yangmenyebabkan bagian ujung dan bagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanEbenDavid Moses Sunbanu mengalami rasa sakit dan tidak bisa menjalankan aktivitasx seharihari sera merugikan kesehatan saksi korbanEben David Moses Sunbanu, sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsurinitelah teroukt;Hal 11 dari 19

Jimmy Njomin yang telah melakukanpemeriksaan luar terhadap perempuan berumur 36 tahun atas nama AnitaChorolina dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Sky Luka lecet di pipi kiri, panjang dua sentimeter dan lebar satusentimer Tampak bekas gigitan di lengan atas kanan belakang, panjangtiga sentimeter dan lebar satu sentimeterKesimpulan :Ditemukan luka lecet di pipir kiri dan bekas gigitan di lengan atas kananbelakang.

Terdakwa; Bahwa Terdakwa kenal dengan Anita Chorolina sudah lamasekitar 3 tahun lebih; Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan suamiAnita Chorolina; Bahwa Anita Chorolina menikah dengan suaminya sudah 3tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai Visum Et Revertum dari RSUD Sekayu Nomor445/129/VR/X/2019, tanggal 25 Oktober 2019, dengan kesimpulanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN SkySaksi Korban Anita Chorolina mengalami luka lecet di pipir kiri danbekas gigitan

Saksi Korban sampairobek kemudian Terdakwa menggigit lengan Saksi Korban sebelahkanan, kemudian pada saat Terdakwa saling tarik menarik denganSaksi Korban, datanglah orangorang yang memisahkan Terdakwa danSaksi Korban, setelah itu Terdakwa dan Saksi Korban cekcok muluthingga berakhir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum EtRevertum dari RSUD Sekayu Nomor : 445/129/VR/X/2019, tanggal 25Oktober 2019, disimpulkan Saksi Korban Anita Chorolina mengalamiluka lecet di pipir kiri dan bekas gigitan

sampai robek kemudian Terdakwa menggigit lengan Saksi Korbansebelah kanan, kemudian pada saat Terdakwa saling tarik menarik denganSaksi Korban, datanglah orangorang yang memisahkan Terdakwa dan SaksiKorban, setelah itu Terdakwa dan Saksi Korban cekcok mulut hingga berakhir;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum EtRevertum dari RSUD Sekayu Nomor : 445/129/VR/X/2019, tanggal 25 Oktober2019, disimpulkan Saksi Korban Anita Chorolina mengalami luka lecet di pipirkiri dan bekas gigitan

di lengan atas kanan belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena akibat perbuatan Terdakwa yang mencakar muka Saksi Korban danmenggigit lengan Saksi Korban sebelah kanan, sehingga menimbulkan lukalecet di pipir kiri dan bekas gigitan di lengan atas kanan belakang Saksi Korban,maka dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Il Purwakarta pada kesimpulannya menerangkan:e Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali duacentimeter;e Luka gigitan dipelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter;Kesimpulan: Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali dua centimeter;e Luka gigitan di pelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter;Kesimpulan: Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada permasalahan apapun dengan terdakwanamun saat itu saksi tinggal seorang diri

Il Purwakarta pada kesimpulannya menerangkan:e Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali duacentimeter;e Luka gigitan dipelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter.Kesimpulan : Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukan pemukulan

Il Purwakarta pada kesimpulannya menerangkan:e Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali duacentimeter;e Luka gigitan dipelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter;Kesimpulan : Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukan pemukulan

rumah terdakwa, dan mengajak ngobroldengan menanyakan seputar kegiatan yang dilakukan terdakwa semalam sertaberada di mana semalam, akan tetapi tangapan dari terdakwa tidak terbuka ataumengakuinya sambil dengan memnyembunyikan tangannya, dan karenapenasaran saksi meminta terdakwa untuk memperlihatkan tangannya danternyata betl jari tangan bagian kelingking sebelah kanan terdapat luka gigitan;e Bahwa kemudian untuk memperkuat saksi menanyakan tentang sandal jepit milikterdakwa yang tertinggal, akhirnya

kepala saksikorban dan mencekik leher saksi korban dan mendorong saksi korban keluar dari dalam rumahnamun saksi korban tetap berada di dalam rumah dan terdakwa meninggalkan saksi korban danpergi ke rumah Mama Alo di sebelah rumah.Kemudian terdakwa datang kembali ke rumah dan mengambil laptop hendak membantingnamun dihalangi oleh saksi korban sehingga terdakwa menggigit tangan saksi korban dankarena merasa sakit saksi korban mendorong terdakwa dengan menggunakan tangan kiri dibagian wajah sehingga gigitan

terdakwa terlepas dan terdakwa jatuh ke lantai.Akibat dari perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum No.01.05/927/VER/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Candra Sari Kusumaninggrum yang hasil pemeriksaan fisik didapatkan : Pada kepala ditemukan adanya tanda kekerasan benjolan di kepala bagian kanan Ditemukan adanya tanda kekerasan bekas gigitan kehitaman pada sepertiga distal(pergelangan tangan);Daril4 hal.Putusan No:21/PID.S US/2014/PN.ATBKesimpulan

:Pada pemeriksaan ditemukan adanya kekerasan benjolan di kepala bagiankanan dan adanya bekas gigitan kehitaman sepertiga distal ( pergelangan tangan kanan)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat 1 Undangundang RINo.23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke depan persidangan,yang memberikan

mamamantu dan mama mantu berkatakamu dua cerai sajalalu saksikatakan*kalau begitu kita lapor ke saksi dan bapak Uskupduluselanjutnya saksi juga pulang ke rumah orang tua saksi dan orang tuasaksi memarahi saksi;Bahwa pada waktu ribut,laptop saksi ada letakan di atas kursi dan omNabas sementara nonton film di laptop dan terdakwa waktu itu angkatlaptop dan mau banting lalu saksi tahan tangan terdakwa dan terdakwalangsung menggigit tangan kanan saksi;Bahwatangan kanan saksi luka dan berdarah akibat gigitan

Candra Sari Kusumaningrum,dokter umum yang bekerja pada PuskesmasNumfalus dengan kesimpulan ditemukan adanya tanda kekerasan benjolan dikepala bagian kanan dan adanya bekas gigitan kehitaman di sepertigadistal(pergelangan tangan kanan);Y kutipan akta perkawinan nomor 5304CPK 100320110035 tanggal 10 Maret 2011telah dicatat perkawinan antara Marselinus Bere dan Leisabeth Seu Makbalin yangmenikah pada tanggal 17 November 2010;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yang

katek aguk (Sambil jari telunjuk saksi Sudarmenunjuknunjuk wajah saksi Ratiam), kemudian dijawab kembali oleh saksiRatiam Kau jugo sudah tuo becucung, merasa tidak senang dengan perbuatansaksi SUDAR kemudian saksi Ratiam langsung mengambil jari telunjuk saksiSUDAR dan langsung menggigit tangan saksi SUDAR, kemudian saksi SUDARmerontaronta kesakitan dengan mengatakan Aduh, aduh, kak tolong tanganaku digigit oleh ayuk (saksi Ratiam) sambil berusaha narik tangannya darigigitan saksi Ratiam, setelah gigitan

katek aguk (Sambil jari telunjuk saksi Sudarmenunjuknunjuk wajah saksi Ratiam), kemudian dijawab kembali oleh saksiRatiam Kau jugo sudah tuo becucung, merasa tidak senang dengan perbuatansaksi SUDAR kemudian saksi Ratiam langsung mengambil jari telunjuk saksiSUDAR dan langsung menggigit tangan saksi SUDAR, kemudian saksi SUDARmerontaronta kesakitan dengan mengatakan Aduh, aduh, kak tolong tanganaku digigit olen ayuk (saksi Ratiam) sambil berusaha narik tangannya darigigitan saksi Ratiam, setelah gigitan

dan tak lama ada pak RW setempat datangdan menenangkan Terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa setelah pak RW datang dan keadaan aman Saksi keluar menujurumah saksi Anita Susmeti Binti Mad Nuar dan dirumah saksi Anitatersebut Saksi jatuh pingsan dan tidak tahu lagi apa yang terjadisedangkan saksi korban Ratiam masih ketakutan didalam kamar saatSaksi pergi keluar rumah; Bahwa Setelah ditengahi oleh pak RW, saksi korban Ratiam punbertanggung jawab dengan mengobati bekas gigitan

dapat diredakanoleh pak RW dan tak lama saksi korban Ratiem keluar dan dibawa olehpak RW untuk berdamai dengan Terdakwa; Bahwa menurut cerita warga kepada Saksi bahwa antara Terdakwa dansaksi korban Ratiam telah terjadi keributan karena anak saksi korban yaitusaksi Rusmiati telah mengambil air disumur didepan rumah Terdakwadimana Terdakwa mendatangi saksi korban Ratiam sambil membawaparang dan mengancam saksi korban Ratiam; Bahwa Setelah ditengahi oleh pak RW, saksi korban mengobati Ilukaakibat gigitan

kerumahnya; Bahwa, kemudian Terdakwa marahmarah kepada saksi Ratiam denganberkata menyuruh Saksi Ratiam keluar untuk mengobati istri Terdakwa danmelihat saksi Ratiam tidak kunjung keluar akhirnya karena Terdakwa kesal,dan Terdakwa ada menggoreskan parang ke pintu rumah saksi Ratiam dantak lama ada pak RW datang dan menenangkan Terdakwa yang sedangemosi dan menyuruh saksi Ratiam keluar rumah setelah saksi Ratiam keluarrumah, pak RW menyuruh saksi Ratiam mengobati luka ditangan saksi Sudarakibat gigitan

saksi korban dan terdakwa pergiberangkat ke Kampung Setia Tawar .Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban AGUSTINA merasa keberatan dan kemudian melaporkannya kepihak yang berwajib untuk diproses secara hukum, yang setidaktidaknya akibatperbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AGUSTINAmengalamiPEMERIKSAAN TUBUH :Pengamatan Umum : Kesadaran NormalPemeriksaan Keadaan Umum: TD : 120/80 mmHGNadi : 72x/ISuhu : 36,5 CPernafasan : 20 x/iPemeriksaan BadanKepala :Ditemukan luka gigitan

pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran0,5cmLeher:Tidak ada kelainanDada: Tidak ada kelainanPunggung:Tidak ada kelainanEkstrimitas Atas: Tidak ada kelainanEkstrimitas Bawah : Ditemukan luka memar pada lutut kaki sebelah kiri dengandiameter = 2cm.PENGOBATAN DAN PERAWATAN :Dilakukan pengobatan dan pertolongan pertama di Puskesmas Tanah Jawa danpemberian obatobatanKESIMPULANDitemukan luka gigitan pada bibir bawah bagian dalam dan luka memar padalutut kaki sebelah kiri yang diduga akibat trauma

masingmasing lalu saksi korban dan terdakwa pergiberangkat ke Kampung Setia Tawar .Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban merasa keberatan dan kemudian melaporkannya ke pihak yangberwajib untuk diproses secara hukum, yang setidaktidaknya akibat perbuatanterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AGUSTINA mengalami:PEMERIKSAAN TUBUH :Pengamatan Umum : Kesadaran NormalPemeriksaan Keadaan Umum: TD : 120/80 mmHGNadi : 72x/Suhu : 36,5 CPernafasan : 20 xiiPemeriksaanBadanKepala : Ditemukan luka gigitan

pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran0,5 cmLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanEkstrimitas Atas : Tidak ada kelainanEkstrimitas Bawah : Ditemukan luka memar pada lutut kaki sebelah kiri dengandiameter = 2cm.PENGOBATAN DAN PERAWATAN :Dilakukan pengobatan dan pertolongan pertama di Puskesmas Tanah Jawa danpemberian obatobatanKESIMPULANDitemukan luka gigitan pada bibir bawah bagian dalam dan luka memar padalutut kaki sebelah kiri yang diduga akibat

paksa sehingga saksi korban terjatun dari sepeda motorlalu terdakwa menyeret saksi korban ke dalam kebun kelapa sawit tepatnya diAfdeling Ill Dosin Nagori Maligas bayu Kecamatan Huta Bayu Raja KabupatenSimalungun sehingga lutut kaki sebelah kiri saksi korban menjadi luka dansetelah sesampainya di dalam kebun kelapa sawit tersebut, terdakwamendorong saksi korban hingga terjatun setelah itu terdakwa menutup mulutsaksi korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sehingga saksikorban mengalami luka gigitan

Luka bekas gigitan padaleher kanan P=0,2cm L=0,2cm, luka lecet pada jari ke IV tangan kanan P=1cmL=0,5cm dengan kesimpulan luka robek, lecet dan bekas gigitan diduga akibattrauma tumpul:;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) dari KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian, Terdakwamemukul Saksi Rimson Silaban alias Bapak Lomo pada bagian wajah,tepatnya dibawa mata dan dekat mulut Saksi Rimson Silaban alias BapakLomo;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Sbg> Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa telahmengakibatkan Saksi Rimson Silaban alias Bapak Lomo mengalami lukarobek pada bagian mata kiri, Sudut bibir atas dan luka gigitan pada bagianleher kanan;> Bahwa benar antara Terdakwa dengan Saksi Rimson Silaban aliasBapak Lomo belum

Kemudian, Terdakwa memukul Saksi Rimson Silaban alias BapakLomo pada bagian wajah, tepatnya dibawa mata dan dekat mulut SaksiRimson Silaban alias Bapak Lomo;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwatersebut, menyebabkan Saksi Rimson Silaban alias Bapak Lomo mengalamiluka robek pada bagian mata kiri, Sudut bibir atas dan luka gigitan padabagian leher kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor440/0792/RSU tanggal 30 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

saksi korbanSuherma Pgl Ema langsung memegang parang tersebut dengan tangan kirisaksi korban pada bagian tangkai parang karena saksi korban tidak kuatmenahan saksi korban memegang juga dengan tangan kanan saksi korbanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 170/PID/2014/PT.PDGpada saat saksi korban memegang parang tersebut dengan kedua belahtangan saksi korban tibatiba terdakwa langsung menggigit tangan selehakanan saksi korban pada bagian lipatan tangan dekat siku, dimana saksikorban berusaha melepaskan gigitan

terdakwa tersebut namun terdakwamemindahkan gigitan kearah dekat pergelangan tangan kanan saksi korban,pada saat itu saksi korban menyurh saksi Fila Yuliado Pgl Fila untukmengambil parang yang dipegang oleh terdakwa setelah parang tersebutberhasil diambil oleh saksi Fila yulido Pgl Fila saksi Fila Yulido Pgl Filamenyerahkan parang tersebut kepada saksi Riko Saputra Pg!

Riko lalu saksiriko saputra pgl riko membawa parang tersebut menjauh dari tempat kejadiansedangkan saksi korban dan terdakwa bergulingguling ditanah dimana saksikorban berhasil melepaskan diri dari gigitan terdakwa setelah itu terjadi cecokmulut antara saksi korban dan terdakwa karena sudah samasama letihakhirnya terdakwa pulang dan saksi korban merasa keberat dengan perbuatanterdakwa tersebut langsung menuju ke kantor polisi untuk melaporkankejadian tersebut.7 Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

RIZKI YOLANDA, dokterPuskesmas Peudawa Kabupaten Aceh Timur, yang telah melakukanpemeriksaan atas seorang Perempuan bernama NAZARIAH Binti M.YUSUF dengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaa : Pada korban ditemukannDada : Ditemukan bekas luka gigitan di daerahpayudara sebelah kanan dengan ukuranpanjang atas 1 (satu) Cm dan panjang bawah1 (Satu) Cm.Kesimpulan : Pada pemeriksaan NAZARIAH Binti M.

YUSUFdengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaa : Padakorban ditemukannDada : Ditemukan bekas luka gigitan di daerahpayudara sebelah kanan dengan ukuranpanjang atas 1 (Satu) Cm dan panjang bawah1 (Satu) Cm.Kesimpulan : Pada pemeriksaan NAZARIAH Binti M.

hingga saksi korban terjatuh, kemudian saksi korban tetap berusahamemisahkan terdakwa dengan saksi USMAN;Menimbang, kemudian Terdakwa malah menggigit saksi korban dibagian Dada sebelah kanan hingga mengeluarkan darah, kemudian setelahterdakwa menggigit saksi, lalu terdakwa meninggalkan rumah saksi, selanjutnyasaksi di bawa ke Puskesmas peudawa untuk dilakukan pemeriksaan, akibat dariperbuatan terdakwa, saksi korban tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena masih merasa pusing dan sakit akibat gigitan

YUSUFdengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaa : Pada korban ditemukannDada : Ditemukan bekas luka gigitan di daerahpayudara sebelah kanan dengan ukuranpanjang atas 1 (satu) Cm dan panjang bawah1 (Satu) Cm.Kesimpulan : Pada pemeriksaan NAZARIAH Binti M.

LAUMIDA SUKMAWATI tanggal 10 Mei 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Pada muka atau wajah korban ditemukan luka gigitan di bagian hidung+2cme Pada leher bagian sebelah kiri dengan ukuran 4 cme Kesimpulan : ditemukan luka gigitan di bagian hidung dengan ukuran+2 cm dan terdapat luka di leher bagian sebelah kiri dengan ukuran4cm disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF binBAHRIANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa

hidung saksi DULHADI hingga terluka,kemudian datang orang orang di sekitar camp untuk melerai perkelahiantersebut.Akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUF , saksi korban DULHADImengalami luka bagian leher, memar pada bagian bawah telinga, luka padabagian pelipis, dan luka pada bagian depan hidung, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : VER/02/V/2018/ SEK.ELLA HILIR yang ditanda tanganioleh dr.Hj.AUMIDA SUKMAWATI tanggal 10 Mei 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Pada muka atau wajah korban ditemukan luka gigitan

di bagian hidung+2cme Pada leher bagian sebelah kiri dengan ukuran 4 cme Kesimpulan : ditemukan luka gigitan di bagian hidung dengan ukuran+2 cm dan terdapat luka di leher bagian sebelah kiri dengan ukuran4cm disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF binBAHRIANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP;Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sintang tanggal 3 Oktober 2018, Nomor Register perkara : PDM80

PUPUT Bin JAMANIdimana saksi sedang bermain game di Hang Phone (HP) miliknya telahmembuat terdakwa curiga dan merasa cemburu jika saksi memilikihubungan dengan lakilaki lain selanjutnya terdakwa berusaha untukmeminta HP milik saksi dan saksi tidak memberikannya kemudian terdakwalangsung menggigit tangan saksi sebelah kanan dan saksi berusahamelepaskan gigitan terdakwa lalu terdakwa duduk dan terus memukulpelipis sebelah kanan sambil merebut HP yang dipegang saksi selanjutnyasetelah HP direbut oleh

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUD KabupatenKediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usia lebih 25tahun.Pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkak kemerahan di dahi,tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecet di punggung,tampak kemerahan akibat luka gigitan sebanyak tiga tempat di lenganbawah tangan kanan. Kualifikasi luka tidak mendatangkan halangan dalammenjalankan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa KUKUH PUTRA MANDIRI Als.

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUD KabupatenKediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usia lebih 25tahun.Pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkak kemerahan di dahi,tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecet di punggung,tampak kemerahan akibat luka gigitan sebanyak tiga tempat di lenganbawah tangan kanan. Kualifikasi luka tidak mendatangkan halangan dalammenjalankan aktifitas seharihariPerbuatan terdakwa KUKUH PUTRA MANDIRI Als.

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUDKabupaten Kediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usialebin 25 tahun, pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkakkemerahan di dahi, tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecetdi punggung, tampak kemerahan akibat Iluka gigitan sebanyak tiga tempat dilengan bawah tangan kanan.

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUD KabupatenKediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usia lebih 25tahun, pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkak kemerahan didahi, tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecet di punggung,tampak kemerahan akibat luka gigitan sebanyak tiga tempat di lengan bawahtangan kanan.

Kolaka dengan tampak hitam pada kelopak mata kiri koma lukagores pada leher koma luka bekas gigitan pada jari kedua dan ketiga tangankiri akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa Basir bin Talibo sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ANDRYAN als RIAN bin SAIN

Kolakatepatnya dibelakang rumah orang tua saksi; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan; Bahwa yang pertama Terdakwa memukul pada bagian wajah/matasebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan pada kepala bagian belakangsebanyak 1 (satu) kali; Bahwa kemudian terdakwa menggigit jarijari tangan kiri saksi sebanyak1 (satu) kali; Bahwa saksi mengalami luka lebam pada mata kiri, luka gores pada leherdan luka bekas gigitan pada jari kedua dan ketiga tangan kin; Bahwa

saksi korban kirakira 1(satu) minggu sebelum kejadian;Bahwa terdakwa mau menjual tanahnya yang mana tanah tersebut saat inimenjadi teras rumah orang tua saksi korban yang juga mantan bapakmertuanya;Menimbang, bahwa kemudian telah pula dibacakan bukti surat berupaVisum et Repertum No. 470/08/V1V/2017, tanggal 27 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka atas nama Andryan yangmenyimpulkan adanya tampak hitam pada kelopak mata kiri, luka gores padaleher dan luka bekas gigitan

terdakwa memukul korban sebanyak satu kali dibagian wajah dengan tangankanan terkepal, dimana sebelumnya korban bersama istrinya dan anaknyasedang naik sepeda motor akan pulang ke Samaturu namun dihadang/diberhentikan di belakang rumah orang tuanya oleh terdakwa sehingga terjadipemukulan terhadap korban dan perkelahian, selain itu juga korban digigitjarinya dan dicekik lehernya, akibat tindakan terdakwa tersebut korbanmengalami tampak hitam pada kelopak mata kiri, luka gores pada leher danluka bekas gigitan

maksud untuk penyelesaian urusan angsurandan hutang terdakwa, namun saat saksi mengajak terdakwa dengan menariktangan terdakwa, saat itu saksi dipukul dengan menggunakan tangga kananterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi di dorong ke arah belakang hinggasaksi terjatuh dan tidak lama kemudian saksi bangun dan menarik krah bajuterdakwa namun oleh terdakwa tangan kanan saksi langsung digigit olehterdakwa ; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,saksi mengalami luka gigitan

SingojuruhKab.Banyuwangi.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka memar padawajah, luka gigitan pada tangan kanan serta luka memar hampir diseiuruhtubuh.Bahwa awalnya antara saksi dan terdakwa ada hubungan perselingkuhanberjalan sekitar 9 (sembilan) bulan, selanjutnya terdakwa meminta tolongkepada anak saksi yang bernama SUIDAH (bukan saksi) untuk pinjamuang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu SUIDAH meminjamuang di BANK BRI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) denganperincian

tidak maumembayar angsuran dan mengingkari janjinya, lalu saksi menarik bajuterdakwa tujuan akan diajak kerumah Kepala Dusun untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, namun saksi malah dipukul oleh terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan badan saksi didorong hingga saksi terjatuh dankepala membentur tanah, kKemudian saksi bangun dan menarik krah bajuterdakwa, lalu terdakwa menggigit tangan saksi hingga tangan saksiterlepas dari krah baju terdakwa, akibatnya saksi mengalami luka memarpada wajah dan luka gigitan

belum bayar angsuran.Bahwa kemudian antara terdakwa dan korban terjadi pertengkaran mulut dankorban memukul saksi.Bahwa karena jengkel terdakwa lalu memukul korban sebanyak 3 (tiga) kalidan mendorong tubuh korban sampai terjatuh, selanjutnya korban bangundan kembali mendekati terdakwa sambil menarik krah baju terdakwa,kemudian terdakwa menggigit tangan korban hingga cengkeraman tangankorban dikrah baju terdakwa terlepas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka memar padawajah dan luka gigitan

Emadimana saksi korban Suherma Pgl Emalangsung memegang parang tersebut dengantangan kiri saksi korban pada bagian tangkaiparang karena saksi korban tidak kuatmenahan saksi korban memegang jugadengan tangan kanan saksi korban padasaat saksi korban memegang parangtersebut dengan kedua belah tangan saksikorban tibatiba terdakwa langsung menggigittangan seleha kanan saksi korban padabagian lipatan tangan dekat siku, dimanasaksi korban berusaha melepaskan gigitanterdakwa tersebut namun terdakwamemindahkan gigitan

dekatpergelangan tangan kanan saksi korban,pada saat itu saksi korban menyurh saksiFila Yuliado Pgl Fila untuk mengambil parangyang dipegang oleh terdakwa setelah parangtersebut berhasil diambil oleh saksi Filayulido Pgl Fila saksi Fila Yulido Pgl Filamenyerahkan parang tersebut kepada saksiRiko Saputra Pgl Riko lalu saksi riko saputrapgl riko membawa parang tersebut menjauhdari tempat kejadian sedangkan saksi korbandan terdakwa bergulingguling ditanahdimana saksi korban berhasil melepaskan diridari gigitan

basurekndak nampak dikau patai maniangko sudirlah gadang didalamnyo (kalau tidak punya surat, tidak mungkin, apa tidaknampak olehmu pohon petai milik alm Sudir sudah besar didalamnya) dan Terdakwa menjawab ayah kau lobo (ayah kamutamak) ;Bahwa kemudian terdakwa mengayunkan parang yang dipegangdengan tangan kirinya ke arah saksi namun saksi berhasilmemegang tangkai parang tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menggigit tangan sebelah kanansaksi pada bagian lipatan tangan dekat siku dan saksi berusahamelepaskan gigitan

kemudian saksi Suherma meminta saksi untuk mengambilparang yang dipegang oleh Terdakwa dan kemudian saksimengambil parang tersebut dan menyerahkannya kepada saksiRiko Saputra;e Bahwa tidak ada yang melerai Terdakwa dengan saksi Suhermapada waktu itu;e Bahwa saksi melihat Terdakwa dan saksi Suherma bergulingditanah dan kemudian berhenti dan keduanya kembali kerumahmasingmasing;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Pmn.Bahwa setelah berada dirumah saksi melihat tangan saksiSuherma luka bekas gigitan

Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman dan akibat pertengkaran tersebut Terdakwa mengayunkanparang yang dipegangnya kepada saksi Suherma dan saksi Suhermaberusaha menahan tangan Terdakwa dan mengambil parang tersebutdengan cara memegang tangan Terdakwa dan Terdakwa selanjutnyamenggigit lipatan tangan dekat siku dan pergelangan tangan kanansaksi Suherma;Menimbang bahwa akibat menahan dan merebut parang yangdiayunkan oleh Terdakwa tersebut mengakibatkan tangan saksiSuherma mengalami luka dan akibat gigitan

mengajak untuk hidup bersama, tapisetelah menikah saya sudah minta ijin ke Pemohon untuk bekeIja dulu diSurabaya dan pemohon mengij inkanAdapun alas an masih dia, :1.Karenawsp:rsidRPr="009532AC">operator memotong sebelum pulang Klaten juga bilang kePernohon waktu saya pulang hari raya Idul Fitri saya bilang "Bi bulan September Umi kontrak kerjanya habis libur 1 bulan kalau kerjaa, kalau berartir". menj awab "Umi ker ja Surabaya ajakarena Abi beLlum siap untuk pulang Klate yang tanda dan saya saya tapi gigitan

Apa itubukan maling teriak rnaling ( yang pantas disebut kan untuk pemohon);Saya juga pernah sebelumPemohon pergi dari rumah saya minta untuk Pem0hon jujur dan saya mau kalau saya dimadu tapi Pemohon bilang ke sayabahwa Pemohon tidak berbuat seperti itu dan maksiat tapi sayaSering menjumpai tanda merah gigitan dileher maupun di dada Pemohon, siapa yang melihat seper ti itu yang tidak marah, Pemohon kKalau ditanya pulang kerjajam berapa juga selalu marahpadahal Pemohon sering berangkatkKer ja pukul

07 .00 WIB pulang 2 ( seorang saya tanya seperti pulang jam berapa tidak kalau pulang pulang jam segitu.3.2Tidak benar , saya bukanya tidak mau diatur setiap perkataan Pem0hon se1laluSsaya turuti, kami bertengkar karena seringatimalam dan setiap saya Tanya selalu marahrnarah dan saya juga mendapati dileher maupun di dada pemohon ada gigitan merah yang tidak dilakukan samasaya Demi Allah dan demi Rosullulah Algur'an saya disumpah saya pemah uanguntuk biaya cerai seperti yang dibi1lang Pemohon;Benar

panjang3cm, lebar 2cm Bengkak dan merah di kepala atas sebelah kananpanjang 3cm, lebar 2cmDahi/Kening : Bengkak dan lebam dikening tengah atas panjang 3cm, lebar 2 cm Bengkak dan lebam di kening tengah bawahpanjang 3 cm, lebar 2 cmHidung : merah dipangkal hidung panjang 1,5 cm, lebar 0,5cmTerjadi perdarahan sekitar 0,5 ccMulut : terjadi perdarahan sekitar 1 ccDada/punggung : Nyeri dan terasa sakit dibagian punggungPerut/Pinggang : Nyeri dan terasa sakit dibagian punggungAnggota gerak atas : merah bekas gigitan

didaerah atas tangan kanan Bengkak dan memar disiku tangan kiri panjang 1cm lebar 0,5 cmHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 439/Pid.B/2017/PN SimKesimpulanOrang sakit tersebut datang dengan keluhan sempoyongan dan perdarahan darihidung ditambah batuk darah dan orang sakit mengalami bengkak dikepala atassebelah kiri dan kanan bengkak dan lebam dikening tengah atas, kening tengahbawah, bengkak dan memar disiku tangan kiri, nyeri dan terasasakitdipunggung sampai kepinggang, merah bekas gigitan ditangan

didaerah atas tangan kanan Bengkak dan memar disiku tangan kiri panjang 1Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 439/Pid.B/2017/PN Simcm lebar 0,5 cmKesimpulanOrang sakit tersebut datang dengan keluhan sempoyongan dan perdarahan darihidung ditambah batuk darah dan orang sakit mengalami bengkak dikepala atassebelah kiri dan kanan bengkak dan lebam dikening tengah atas, kening tengahbawah, bengkak dan memar disiku tangan kiri, nyeri dan terasa sakitdipunggung sampai kepinggang, merah bekas gigitan ditangan

DIKLANTO SILAEN selaku dokter padaPuskesmas Sarimatondang Kecamatan Sidamanik menerangkansebagai berikut :Orang sakit tersebut datang dengan keluhan sempoyongan danperdarahan dari hidung ditambah batuk darah dan orang sakit mengalamibengkak dikepala atas sebelah kiri dan kanan bengkak dan lebamdikening tengah atas, kening tengah bawah, bengkak dan memar disikutangan kiri, nyeri dan terasa sakit dipunggung sampai kepinggang, merahbekas gigitan ditangan kanan oleh karena benturan benda tumpulsehingga

digigit saksi Rotua BrPurba adalah sebelah kanan tetapi tidak begitu kuat, dan tangan yangsebelah kiri yang cukup kuat; Bahwa sesuai VER, akibat perbuatan para terdakwa maka saksi RotuaBr Purba mengalami: dengan keluhan sempoyongan dan perdarahandari hidung ditambah batuk darah dan mengalami bengkak dikepala atassebelah kiri dan kanan bengkak dan lebam dikening tengah atas, keningtengah bawah, bengkak dan memar disiku tangan kiri, nyeri dan terasasakit dipunggung sampai kepinggang, merah bekas gigitan