Selanjutnya pertengkaran mulutberlanjut ke halaman depan rumah, pada saat terjadi pertengkaran muluttibatiba tangan terdakwa menangkap tangan kiri saksi dan menggigit jarikelingking saksi hingga luka dan tidak melepaskannya, selanjutnya saksimemukul wajah terdakwa sebanyak 2 (dua) kali namun gigitan terdakwasemakin kuat, lalu saksi menekan kepala terdakwa dengan tangan kanandan menggigit telinga sebelah kanan hingga gigitan terdakwa di jarikelingking saksi akhirnya terlepas.Bahwa akibat dari perbuatan

B/2014/PN.Kis.Anggota gerak atas : luka gigitan didaerah kuku Jari kelingking atas panjang 1cm dan lebar 0,3 cm. luka gigitan didaerah kuku jari kelingking bawahpanjang 1 cm dan lebar 0,3 cm.Kesimpulan : luka gigitan didaerah kuku jari kelingking atas panjang 1 cmdan lebar 0,3 cm. luka gigitan didaerah kuku jari kelingking bawah panjang 1cm dan lebar 0,3 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Elfiani Pohan pada Puskesmas Pagurawan yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 2014, dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut :Anggota gerak atas : luka gigitan didaerah kuku jari kelingking atas panjang 1cm dan lebar 0,3 cm. luka gigitan didaerah kuku jari kelingking bawahpanjang 1 cm dan lebar 0,3 cm.Kesimpulan : luka gigitan didaerah kuku jari kelingking atas panjang 1 cmdan lebar 0,3 cm. luka gigitan didaerah kuku jari kelingking bawah panjang 1cm dan lebar 0,3 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Elfiani Pohan padaPuskesmas Pagurawan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni2014, dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut : Anggota gerakatas : luka gigitan didaerah kuku jari kelingking atas panjang 1 cmdan lebar 0,3 cm. luka gigitan didaerah kuku jari kelingking bawahpanjang 1 cm dan lebar 0,3 cm, Kesimpulan : luka gigitan didaerahkuku jari kelingking atas panjang 1 cm dan lebar 0,3 cm. lukagigitan didaerah kuku jari kelingking bawah panjang 1 cm dan lebar0,3 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Elfiani Pohanpada Puskesmas Pagurawan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2014,dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut : Anggota gerak atas : luka gigitandidaerah kuku jari kelingking atas panjang 1 cm dan lebar 0,3 cm. lukagigitan didaerah kuku Jari kelingking bawah panjang 1 cm dan lebar 0,3 cm,Kesimpulan : luka gigitan didaerah kuku jari kelingking atas panjang 1 cmdan lebar 0,3 cm. luka gigitan didaerah kuku jari kelingking bawah panjang 1cm dan lebar 0,3 cm, Maka dengan demikian unsur Penganiayaan

terdakwa tersebut dengan mengibaskan tangannya dan setelahtangan saksi korban CARYA Bin (ALM) WARTA terlepas dari gigitan terdakwa laluterdakwa kembali menggigit mulut saksi korban CARYA Bin (ALM) WARTA hinggamengenai dagu saksi korban CARYA Bin (ALM) WARTA hingga saksi korban CARYA Bin(ALM) WARTA tidak sadarkan diri, kemudian saksi RUSTIAH Binti (ALM) WARTA yangmerupakan adik kandung dari terdakwa dan saksi korban CARYA Bin (ALM) WARTAmelihat kejadian tersebut langsung memberitahu saksi TASMIN

FIDYAFEBRIY ANTI dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Di temukan luka robek pada bibir bawah panjang 9 cme Ditemukan luka lebam pada dadae Terdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cmKesimpulan :e Terdapat luka robek pada bibir bawah panjang 9 cm, luka lebam pada dada danTerdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia

FIDYAFEBRIY ANTI dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Di temukan luka robek pada bibir bawah panjang 9 cme Ditemukan luka lebam pada dadae Terdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cmKesimpulan :e Terdapat luka robek pada bibir bawah panjang 9 cm, luka lebam pada dada danTerdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cm Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas

FIDYA FEBRIYANTI dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Di temukan luka robek pada bibir bawah panjang 9 cme Ditemukan luka lebam pada dadae Terdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cmKesimpulan :e Terdapat luka robek pada bibir bawah panjang 9 cm, luka lebam pada dada danTerdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cmMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri terungkapfakta dipersidangan sebagai berikut

merk Samsung Galaxy Duos warna hitam tipe/model SM-G313HZ; Dikembalikan kepada saksi WULAN TRI ASTUTI; 1 (satu) buah Flasdisk yang berisi 6 (enam) Video inti, 9 (sembilan) foto inti, Aneka Video bermain, diajari berbagai hal, 2 (dua) buah Foto Pengumuman serta 37 (tiga puluh tujuh) foto Farelio Keyzaskie; 7 (tujuh) lembar foto; 1 (satu) lembar Surat Kuasa; 1 (satu) buah Compact Disc; 4 (empat) lembar foto berwarna Farelio Keyzaskie yang menunjukkan bekas luka gigitan

Bagianbagian pada tubuh pada :e Wajah : bekas luka dibawah bibir memanjang ke bawah kurang lebihdua centimeter, lebar satu centimeter warna merah kebiruan.e Dada: Sebelah kiri tampak bekas gigitan dengan warna merah kebiruandan memutih karena bekas luka (deskripsi bekas gigitan ada dipemeriksaan tambahan).Halaman 9 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kinv Warna keputihan ditengah garis tengah tubuh bekas luka yangmengelupas.e Perut : beberapa bekas gigitan dengan deskripsi gigi di pemeriksaantambahan

Bekas luka diatas tersebut merupakan bekas luka lainbukan karena gigitan;B.

cetakangigi Terdakwa:Bahwa hasil pemeriksaan tersebut juga telah Ahli tuangkan dalam Visum EtRepertum Nomor VER/25/2016/Biddokkes/2016 tanggal 30 Mei 2016 dantelah pula Ahli tandatangani;Bahwa ada bekas luka pada kemaluan Anak Farelio Keyzaskie tetapi Ahlitidak dapat menyimpulkan apakah itu merupakan bekas gigitan atau bekasyang lain karena bekas luka itu tidak langung ke kulit;Bahwa lukaluka gigitan ataupun lukaluka lain selain gigitan yang ada padatuouh Anak Farelio Keyzaskie adalah luka yang

gigitan, waktu gigitan sertakemampuan menyembuhkan dari anak tersebut, perkiraan Ahli hanyainterval waktu antara 710 hari hingga satu bulan kebelakang;Bahwa berdasarkan ilmu forensik bahwa Gigi masingmasing manusiaberbeda satu sama lain.

WARTIAH, Dokter pada Puskesmas Lasolo,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Perlukaan : terdapat luka robek gigitan pada bibir bawah sisi kiri sampaisudut bibir, bentuk luka tidak beraturan disertai dengan jelas lekukan kecilkecil menyerupai gigitan disepanjang pinggir luka.e Korban dianjurkan dilakukan pemeriksaan penunjang dan penangananlebih lanjut kepada dokter ahli untuk rekonstruksi bibir, dan diperbolehkanpulang stelah dilakukan tindakan penanganan medis, kontrol ulang bila adakeluhan

terkait perlukaan yang ada.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia sekitar 24tahun sesuai petunjuk polisi dalam pemeriksaan visum, keadaan Korban saatpemeriksaan dalam keadaan emosi tenang dan kooperatif, pada pemeriksaanluar terdapat luka robek gigitan pada bibir bawah sisi kiri sampai sudut bibir,bentuk luka tidak beraturan disertai dengan jelas lekukan kecil kecilmenyerupai gigitan disepanjang pinggir luka.e Berdasarkan hasil pemeriksaan, dapat disimpulkan bahwa

terkait perlukaan yang ada.Kesimpulan :e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia sekitar 24tahun sesuai petunjuk polisi dalam pemeriksaan visum, keadaan Korban saatpemeriksaan dalam keadaan emosi tenang dan kooperatif, pada pemeriksaanluar terdapat luka robek gigitan pada bibir bawah sisi kiri sampai sudut bibir,bentuk luka tidak beraturan disertai dengan jelas lekukan kecil kecilmenyerupai gigitan disepanjang pinggir luka.e Berdasarkan hasil pemeriksaan, dapat disimpulkan

WARTIAH, Dokter pada Puskesmas Lasolo,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Perlukaan : terdapat luka robek gigitan pada bibir bawah sisi kiri sampaisudut bibir, bentuk luka tidak beraturan disertai dengan jelas lekukan kecilkecil menyerupai gigitan disepanjang pinggir luka.e Korban dianjurkan dilakukan pemeriksaan penunjang dan penangananlebih lanjut kepada dokter ahli untuk rekonstruksi bibir, dan diperbolehkanpulang setelah dilakukan tindakan penanganan medis, kontrol ulang bilaada keluhan

Kemudian saksi JEMIHENDRA Bin AILMI mendekati terdakwa lalu terdakwa langsung merangkul daridepan dan menggigit hidung saksi JEMI HENDRA Bin AILMI lalu saksi JEMIHENDRA Bin AILMI berusaha untuk melepaskan diri dari gigitan terdakwa.

Bahwa kemudian saksi JEMI HENDRA Bin AILMI mendekati terdakwa laluterdakwa langsung merangkul dari depan dan menggigit hidung saksi JEMIHENDRA Bin AILMI lalu saksi JEMI HENDRA Bin AILMI berusaha untukmelepaskan diri dari gigitan terdakwa.

oleh wargasekitar yang melihat kejadian tersebut; Bahwa akibat pemukulan dan gigitan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami luka pada bagian hidung, kening sebelah kiri dan memar pada wajah.

AILMI berusaha untuk melepaskan diri dari gigitan terdakwa.

Keadaan Khusus : Tampak luka gigitan disebelah kanan + D;2 cm, dandi lengan atas Pt 2cmL2,5cmPemeriksaan DalamTidak dilakukanKesimpulan :Tampak luka gigitan disebalah kanan + D : 2 cm, dan dilengan atas P + 2cm L, 2,5 cm..Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Keadaan Khusus : Tampak luka gigitan disebelah kanan + D : 2 cmdan di lengan atas P+: 2cmL:2,5cmPemeriksaan DalamTidak dilakukanKesimpulan :Tampak luka gigitan disebelah kanan + D: 2cm, L: 2,5. cm; Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.

Keadaan Khusus : Tampak luka gigitan disebelah kanan + D : 2 cmdan di lengan atas P+: 2cmL:2,5cmPemeriksaan DalamTidak dilakukanKesimpulan :Tampak luka gigitan disebelah kanan + D: 2cm, L: 2,5 cm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.3.Saksi PRETY BINTI MUHAMMAD ALI, Keterangan saksi dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 13 Putusan

Keadaan Khusus : Tampak luka gigitan disebelah kanan + D : 2 cmdan di lengan atas P+: 2cmL:2,5cmPemeriksaan DalamTidak dilakukanKesimpulan :Tampak luka gigitan disebelah kanan + D: 2cm, L: 2,5 cm;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN.Kag.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal

Keadaan Khusus : Tampak luka gigitan disebelah kanan + D : 2 cm dan dilengan atasP+:2cmL:2,5cmPemeriksaan DalamTidak dilakukanKesimpulan :Tampak luka gigitan disebelah kanan + D: 2.cm, L: 2,5 cm; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara terdakwa dan korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Cianjur, Pemeriksaan dilakukanpada hari Rabu tanggal20 maret 2013 jam 19.30 WIBPemeriksaan luar :Penderita datang ke Puskemas dalam keadaan sadarTerdapat luka melingkar bekas gigitan pada sudut bibir sebelah kanan 6 cm x4 cmTerdapat bekas luka pada telinga sebelah kiriTerdapat luka memar pada bibir atas bagian dalamTerdapat luka bengkak di sudut bibir sebelah kanan diameter 4 cmTerdapat luka lama bekas gigitan pada punggung tangan kanan diameter 4cmTerdapat luka lama bekas gigitan pada jari telunjuk

kananTerdapat luka lama bekas gigitan pada ibu jari kananTerdapat luka bengkak bekas gigitan pada ibu jari kanan diameter 2 cmKesimpulan :Penderita datang ke Puskesmas dalam keadaan sadar dan terdapat tandatanda adanya kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UUNo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga.AtauKeduaBahwa ia terdakwa H.

Cianjur, Pemeriksaan dilakukan pada hari Rabu tanggal20maret 2013 jam 19.30 WIBPemeriksaan luar :Penderita datang ke Puskemas dalam keadaan sadarTerdapat luka melingkar bekas gigitan pada sudut bibir sebelah kanan 6 cm x4 cm Terdapat bekas luka pada telinga sebelah kiriTerdapat luka memar pada bibir atas bagian dalamTerdapat luka bengkak di sudut bibir sebelah kanan diameter 4 cmTerdapat luka lama bekas gigitan pada punggung tangan kanan diameter 4cmTerdapat luka lama bekas gigitan pad a jari telunjuk

kananTerdapat luka lama bekas gigitan pada ibu jari kananTerdapat luka bengkak bekas gigitan pada ibu jari kanan diameter 2 cmKesimpulan :Penderita datang ke Puskesmas dalam keadaan sadar dan terdapat tandatanda adanya kekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (4) UUNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi.Saksisaksi tersebut setelah

di pipi kirinya, danjuga di ibu jari kiri tangan korban mengalami lukaluka yang cukupdalam dan banyak mengeluarkan darah akibat gigitan terdakwa.Bahwa benar akibat kejadian penganiayaan tersebut, pada saatsekarang ini korban mengalami lukaluka memar 1 bengkak di pi pikanan ( terlihat bekas gigitan gigi 1 bulat di pipi ) dan mengalami lukasobek di kulit pipi kanan bagian dalam mulut, luka memar dan lukamemar di hi dung bagian atas bekas gigitan, serta luka robekmelingkar dan mengeluarkan darah dan

Menetapkan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) paket kecil plastik klip berisi Kristal putih diduga Narkotika jenis shabu dengan perincian 18 (delapan belas) paket kecil plastik klip transparan terdapat gigitan, 2 (dua) plastik klip transparan kosong bekas gigitan, 1 (satu) bungkus rokok merk Club Mild dalam keadaan rusak, 1 (satu) unit handphone merk Nokia casing warna coklat lis putih dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang Inova warna hitam Nomor Polisi BK 1387

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 19 (sembilan belas) paket kecil plastik klip berisi kristal putih denganberat brutto 0,56 gram, 2 (dua) buah plastik klip transparan kosongbekas gigitan, 1 (satu) bungkus Merk Club Mild dalamkeadaanrusak/robek, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia cassingwarna coklat lis putih, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna hitam No. Pol. BK1357GP,dikembalikan kepada yang berhak;.

diduga Narkotika jenisShabu telah bolongbolong pada ujungnya sebagian isinya telas habisditelan oleh Terdakwa ; Dari penangkapan Terdakwa tersebut berhasil disita barang bukti berupaberupa : 19 (sembilan belas) Paket kecil Plastik klip Transparan berisiButiran Kristal Warna putih diduga narkotika jenis Shabu dengan perincian18 (delapan belas) Paket kecil Plastik Klip Transparan terdapat bekasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN TBTgigitan, 2 (Dua) plastik Klip transparan kosong bekas gigitan

diduga Narkotika jenisHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN TBTShabu telah bolongbolong pada ujungnya sebagian isinya telas habisditelan oleh Terdakwa ;Dari penangkapan Terdakwa tersebut berhasil disita barang bukti berupaberupa : 19 (sembilan belas) Paket kecil Plastik klip Transparan berisiButiran Kristal Warna putin diduga narkotika jenis Shabu dengan perincian18 (delapan belas) Paket kecil Plastik Klip Transparan terdapat bekasgigitan, 2 (Dua) plastik Klip transparan kosong bekas gigitan

, 2 (dua) plastik klip transparan kosong bekas gigitan, 1 (satu)bungkus rokok merk Club Mild dalam keadaan rusak, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia casing warna coklat lis putih dan mobil kijang Inova warna hitamnomor Polisis BK 1387 GP;Bahwa benar Terdakwa mengaku shabushabu tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dengan membeli dari Pak Dani di Belawan;Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dari PakDani yakni pertama Terdakwa membeli dengan harga Rp. 600.000, (enamHalaman 13

Menetapkan barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) paket kecil plastik klip berisi Kristal putihdiduga Narkotika jenis shabu dengan perincian 18 (delapan belas)paket kecil plastik klip transparan terdapat gigitan, 2 (dua) plastikklip transparan kosong bekas gigitan, 1 (Satu) bungkus rokok merkClub Mild dalam keadaan rusak, 1 (satu) unit handphone merkNokia casing warna coklat lis putin dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil kijang Inova warna hitam Nomor Polisi BK 1387GP dikembalikan

terdakwa SUMIATI ALI AliasIBU SADOLLA Binti ALIMUDDIN mencoba mencakar saksi korbanMARDIAH Binti ISMAIL namun saksi korban menahannya dengan keduatangan terbuka sehingga terdakwa SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLABinti ALIMUDDIN menangkap dan menarik kedua tangan saksi korbanMARDIAH Binti ISMAIL lalu memasukan jari manis sebelah kanan saksikorban MARDIAH Binti ISMAIL ke dalam mulut terdakwa dan langsungmenggigit jari manis tersebut sampai berdarah, lalu saksi korban MARDIAHBinti ISMAIL berusaha melepaskan gigitan

tersebut dengan cara menarikrambut terdakwa namun tidak berhasil, sehingga sekitar kurang lebih 30 menitbaru gigitan tersebut dilepaskan dari mulut terdakwa SUMIATI ALI AliasIBU SADOLLA Binti ALIMUDDIN selanjutnya saksi korban MARDIAHBinti ISMAIL dibawa ke KSA (Klinik) Brigif Kostrad;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukasesuai Surat Visum Et Repertum No.

lalu dijawab saksikorban bahwa agar Terdakwa saja yang menjual diri karena janda sedangsaksi korban mempunyai suami;bahwa lalu Terdakwa mengacakacak meja dan akan mencakar sehingga saksikorban menangkisnya tibatiba jari manis kanan saksi korban masuk ke mulutTerdakwa langsung digigit di mana saksi korban berusaha melepas gigitantersebut dengan cara menarik rambut Terdakwa namun tidak berhasil;bahwa kemudian datang saksi Rohani dan Ibu Sartia melerai dengan memelukTerdakwa dan membujuk agar melepas gigitan

lalu tak berapa lamadilepaskan gigitan tersebut;bahwa kemudian Terdakwa pergi keluar rumah sedangkan saksi korban pergike KSA (Klinik) Brigif;bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalamiluka pada bagian tubuh yang terkena gigit yaitu luka robek pada jari maniskanan;bahwa saat ini saksi korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan telahterjadi perdamaian dengannya;Saksi ROHANI Binti ADAMsaksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dan kerja;bahwa pada Hari

lalu tak berapa lamadilepaskan gigitan tersebut;bahwa kemudian Terdakwa pergi keluar rumah sedangkan saksi korban pergike KSA (Klinik) Brigif;bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalamiluka pada bagian tubuh yang terkena gigit yaitu luka robek pada jari maniskanan;bahwa saat ini saksi korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan telahterjadi perdamaian dengannya;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan sebagai berikut :Terdakwa SUMIATI ALI Alias

Terdapat luka bekas gigitan pada pipi sebelah kanan disertai nyeri tekan. Terdapat luka memar pada pipi kiri ukuran dua koma lima centimeter kali duacentimeter koma disertai nyeri tekan. Terdapat luka lecet kKemerahan pada dagu ukuran tiga centimeter kali duacentimeter koma disertai nyeri tekan titik. Terdapat bekas gigitan pada lengan tangan kanan titik. Terdapat luka lecet pada jari telunjuk koma jari tengah koma jari manis tangankanan dan terdapat darah beku titik.

Deriyatmiko Bastaman selaku Dokter Pemerintah yangbertugas di Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Konawedengan hasil pemeriksaan, Terdapat bengkak kebiruan pada dahi sebelahkiri ukuran empat centimeter kali tiga centimeter koma disertai nyeri tekantitik, Terdapat luka bekas gigitan pada pipi sebelah kanan disertai nyeritekan, Terdapat luka memar pada pipi kiri ukuran dua koma lima centimeterkali dua centimeter koma disertai nyeri tekan, Terdapat luka lecetkemerahan pada dagu ukuran tiga

centimeter kali dua centimeter komadisertai nyeri tekan titik, Terdapat bekas gigitan pada lengan tangan kanantitik, Terdapat luka lecet pada jari telunjuk koma jari tengah koma jari manistangan kanan dan terdapat darah beku titik, Terdapat nyeri tekan pada ibujari tangan kiri titik, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, ditemukandiduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul titik.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

pada lengan tangan kiri dan kanansebanyak empat kali, gigitan pada lipatan paha kiri terhadap saksiJoni Santoso Bin Abimanyu.Setelah selesai pertengkaran tersebut, saksi Joni Santoso BinAbimanyu bersama keluarganya pergi dari rumah tersebut,kemudian terdakwa melarikan diri ke rumah tetangga lewat sawahyang ada di belakang rumah terdakwa.Dan berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor : 176/IX/2014 tanggal10 September 2014 dari Rumah Sakit RSUD DOKTER MOHAMADSALEH yang dibuat oleh dr.

Santy Rosana diperoleh hasilpemeriksaan pada diri saksi Joni Santoso Bin Abimanyu sebagaiberikut :PemeriksaanBagian kepala : Terdapat bekas cakaran pada kening di empat tempatdengan ukuran masingmasing tiga sentimeter ;Tangan : Terdapat bekas gigitan pada lengan tangan kiri di delapantempat dengan ukuran masing masing empat sentimeter;Terdapat bekas gigitan pada lengan kanan di dua tempat.Kaki : Terdapat bekas gigitan pada lipatan paha kiri ;Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

pada lengan tangan kiri dan kanan sebanyak empat kali,gigitan pada lipatan paha kiri terhadap saksi Joni Santoso BinAbimanyu dan saksi Joni Santoso Bin Abimanyu juga melakukanperlawanan dengan cara memukul terdakwa di bagian pipi kanandan pipi kiri ;e Setelah selesai pertengkaran tersebut, saksi Joni Santoso BinAbimanyu bersama keluarganya pergi dari rumah tersebut,kemudian terdakwa melarikan diri ke rumah tetangga lewat sawahyang ada di belakang rumah terdakwa ;e Dan berdasarkan VISUM ET REPERTUM

Santy Rosana diperoleh hasilpemeriksaan pada diri saksi Joni Santoso Bin Abimanyu sebagaiberikut :Pemeriksaan :Bagian kepala : Terdapat bekas cakaran pada kening di empat tempatdengan ukuran masingmasing tiga sentimeter ;Tangan : Terdapat bekas gigitan pada lengan tangan kiri di delapantempat dengan ukuran masing masing empat sentimeter;e Terdapat bekas gigitan pada lengan kanan di duatempat ;Kaki : Terdapat bekas gigitan pada lipatan paha kiri ;Kesimpulan: Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

Santy Rosana10diperoleh hasil pemeriksaan pada diri saksi Joni Santoso Bin Abimanyusebagai berikut :PemeriksaanBagian kepala : Terdapat bekas cakaran pada kening di empat tempatdengan ukuran masingmasing tiga sentimeter ;Tangan : Terdapat bekas gigitan pada lengan tangan kiri didelapan tempat dengan ukuran masing masing empatsentimeter;e Terdapat bekas gigitan pada lengan kanan di duatempat ;Kaki : Terdapat bekas gigitan pada lipatan paha kiri ;Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

Kanigaran KotaProbolinggo, pertengkaran dimaksud disebabkan karena Terdakwa akanmenjodohkan anak pertamanya Ratih dengan pacarnya dan saksi JoniSantoso bin Abimanyu tidak mau dan saat Terdakwa mengatakan kepadasaksi Joni Santoso bin Abimanyu gimana anaknya mau benar kalauayahnya tidak benar mendengar itu saksi Joni Santoso bin Abimanyulangsung marah dan terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi JoniSantoso bin Abimanyu dan Terdakwa melakukan kekerasan dengan caramelakukan cakaran pada kening, gigitan

pada lengan tangan kiri dan kanansebanyak empat kali, gigitan pada lipatan paha kiri terhadap saksi JoniSantoso bin Abimanyu; Setelah selesai pertengkaran tersebut, saksi Joni Santoso bin Abimanyubersama keluarganya pergi dari rumah tersebut, kemudian Terdakwamelarikan diri ke rumah tetangga lewat sawah yang ada di belakang rumahTerdakwa; Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor 176/IX/2014 tanggal 10September 2014 dari Rumah Sakit RSUD DOKTER MOHAMAD SALEHyang dibuat oleh dr.

Santy Rosana diperoleh hasil pemeriksaan pada dirisaksi Joni Santoso bin Abimanyu sebagai berikut:Pemeriksaan:Bagian kepala:Terdapat bekas cakaran pada kening di empat tempat dengan ukuran masingmasing tiga sentimeter;Tangan: Terdapat bekas gigitan pada lengan tangan kiri di delapan tempat denganukuran masingmasing empat sentimeter; Terdapat bekas gigitan pada lengan kanan di dua tempat;Kaki : Terdapat bekas gigitan pada lipatan paha kiri;Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

pada lengan tangan kiri dan kanan sebanyak empat kali,gigitan pada lipatan paha kiri terhadap saksi Joni Santoso bin Abimanyu danHal. 3 dari 9 hal.

Santy Rosana diperoleh hasil pemeriksaan pada dirisaksi Joni Santoso bin Abimanyu sebagai berikut:Pemeriksaan :Bagian kepala:Terdapat bekas cakaran pada kening di empat tempat dengan ukuran masingmasing tiga sentimeter;Tangan: Terdapat bekas gigitan pada lengan tangan kiri di delapan tempat denganukuran masingmasing empat sentimeter; Terdapat bekas gigitan pada lengan kanan di dua tempat;Kaki:Terdapat bekas gigitan pada lipatan paha kiri;Kesimpulan: Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

Tiga puluh derajat celcius;2 Pada pemeriksaan luar didapatkan ;e Luka robek ukuran panjang satu koma lima centimeter di telinga kanan koma sudah dijahitdi Puskesmas titik;e = Luka robek ukuran dua kali nol koma lima centimeter di jari telunjuk tangan kanan titik;e Luka lecet di dada kanan titik ;e Luka lecet di leher kanan depan titik;e Luka lecet dipunggung tangan kanan titik;e Luka lecet dan bekas gigitan dipergelangan tangan kanan titik;3 Pada korban dilakukan pengobatan dan penjahitan titik;4

titik;5 Korban dipulangkan dalam keadaan umum baik titik;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan diluar terhadap seorang lakilaki berumur empat puluh tahuntitik didapatkan : Luka robek ukuran panjang satu koma lima centimeter di telinga kanan komasudah dijahit di Puskesmas titik, Luka robek ukuran dua kali nol koma lima centimeter di jaritelunjuk tangan kanan titik, Luka lecet di dada kanan titik, Luka lecet di leher kanan depantitik, Luka lecet dipunggung tangan kanan titik, Luka lecet dan bekas gigitan

Tiga puluh derajat celcius;Pada pemeriksaan luar didapatkan ;Luka robek ukuran panjang satu koma lima centimeter di telinga kanan koma sudah diyahitdi Puskesmas titik;Luka robek ukuran dua kali nol koma lima centimeter di jari telunjuk tangan kanan titik;Luka lecet di dada kanan titik ;Luka lecet di leher kanan depan titik;Luka lecet dipunggung tangan kanan titik;Luka lecet dan bekas gigitan dipergelangan tangan kanan titik;3.

Tiga puluh derajat celcius;2 Pada pemeriksaan luar didapatkan ;e =Luka robek ukuran panjang satu koma lima centimeter di telinga kanan koma sudah diyahitdi Puskesmas titik;e = Luka robek ukuran dua kali nol koma lima centimeter di jari telunjuk tangan kanan titik;e Luka lecet di dada kanan titik ;e Luka lecet di leher kanan depan titik;e Luka lecet dipunggung tangan kanan titik;e Luka lecet dan bekas gigitan dipergelangan tangan kanan titik;3 Pada korban dilakukan pengobatan dan penjahitan titik;

warung kemudian saksi mengantar korban ke rumah sakitMuhammadiyah Sumberrejo bersama dengan anaknya korban saudari DeviKumalasari bersama dengan ibunya korban yaitu. saudari Tami,sesampainya di rumah sakit kKemudian saksi membawa korban masuk keruang UGD 15 menit kemudian saksi meninggalkan rumah sakit pulang kerumah; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui tetapi menurut luka yangdilihat secara langsung dan menurut keterangan dari keluarganya saksimengetahui kalau korban mengalami luga gigitan

di bibir, hidung dantangannya; Bahwa saksi tidak mengetahui akar permasalahannya, tetapi yang saksi tahusendiri korban telah meninggalkan suamniya dan pulang ke desa bungur danikut orang tuanya lagi kurang lebih 1,5 (satu setengah) tahun sebelumkejadian; Bahwa akibat gigitan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

;Bahwa akibat dan gigitan terdakwa korban mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16 Maret2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur Malakukan perbuatan kekerasan fisik :Menimbang, bahwa unsur ini memberi pengertian bahwa tersangkamelakukan tindakan menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara tidaksah kepada diri korban (istri tersangka) akibat dorongan keras dan Gigitanterdakwa korban akibat dorongan dan gigitan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur Mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat:Menimbang, bahwa unsur ini yang perlu dibuktikan apakah denganperbuatan terdakwa mengakibatkan jatuh sakit atau luka berat orang lainberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan terungkaphalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN Bjnbahwa perbuatan terdakwaterbukti sebagai fakta hukum dalam melakukandorongan dan gigitan, korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16

Bahwa selanjutnya Saksi1 menggigit kaki kanan Terdakwa danTerdakwa menarik rambut Saksi1 untuk melepaskan gigitan Saksi1namun setelah gigitan Saksi1 terlepas Saksi1 kembali memegang danmeremas alat kelamin Terdakwa hingga membuat Terdakwa marah danmenggigit secara bergantian tangan kiri serta tangan kanan Saksi1,kemudian Terdakwa menendang bagian perut dan dagu Saksi1sebanyak beberapa kali menggunakan kedua kaki Terdakwa hinggamengakibatkan Saksi1 terjatuh.6.

Bahwa selanjutnya Saksi1 menggigit kaki kanan Terdakwa danTerdakwa menarik rambut Saksi1 untuk melepaskan gigitan Saksi1namun setelah gigitan Saksi1 terlepas Saksi1 kembali memegang danmeremas alat kelamin Terdakwa hingga membuat Terdakwa marah danmenggigit secara bergantian tangan kiri serta tangan kanan Saksi1,kemudian Terdakwa menendang bagian perut dan dagu Saksi1sebanyak beberapa kali menggunakan kedua kaki Terdakwa hinggamengakibatkan Saksi1 terjatuh.7.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 menggigit kaki kanan Terdakwadan Terdakwa menarik rambut Saksi1 untuk melepaskan gigitan Saksi1 namun setelah gigitan Saksi1 terlepas Saksi1 kembali memegangdan meremas alat kelamin Terdakwa hingga membuat Terdakwa marahdan menggigit secara bergantian tangan kiri serta tangan kanan Saksi1,kemudian Terdakwa menendang bagian perut dan dagu Saksi1sebanyak beberapa kali menggunakan kedua kaki Terdakwa hinggamengakibatkan Saksi1 terjatuh.6.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 menggigit kaki kanan Terdakwadan Terdakwa menarik rambut Saksi1 untuk melepaskan gigitan Saksi1 namun setelah gigitan Saksi1 terlepas Saksi1 kembali memegangdan meremas alat kelamin Terdakwa hingga membuat Terdakwa marahdan menggigit secara bergantian tangan kiri serta tangan kanan Saksi1,kemudian Terdakwa menendang bagian perut dan dagu Saksi1sebanyak beberapa kali menggunakan kedua kaki Terdakwa hinggamengakibatkan Saksi1 terjatuh.3.

untuk menyetrika baju dan saksi ANNISA juga ikut masuk ke dalamrumah terdakwa sedangkan CAHYANI dan saksi DARMANTO berada diteras rumah.Bahwa kemudian di dalam rumah terjadi percekcokan antaraterdakwa dan saksi ANNISA yang pada saat itu saksi ANNISA sedangmemegang dokumen milik suami terdakwa dan karena dikhawatirkan akanmenyobek dokumen tersebut, terdakwa berusaha mengambilnya dari tangansaksi ANNISA dan terjadi tarik menarik kKemudian terdakwa menggigit lengantangan kanan saksi ANNISA, akibat gigitan

dari terdakwa tersebut dokumenberhasil dilepaskan dari tangan saksi ANNISA.Bahwa setelah itu saksi ANNISA merasa sakit dan luka dilengantangan kanannya akibat gigitan dari terdakwa kemudian saksi ANNISA dansaksi CAHYANI pulang ke rumah saksi ANNISA kemudian saksi ANNISAmelaporkan kejadian tersebut kepada adik dan ibunya, setelah itu saksiANNISA melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Bahwa berdasarkan Vitsum Et Repertum dari Puskesmas Rawaloyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa

saksi adalahhasil didikan orang yang tidak waras, tidak level dengan terdakwakemudian mempersilahkan duduk dan bilang kasar kepada saksi.Bahwa setelah terdakwa masuk rumah untuk setrika pakaiankemudian saksi ikut masuk dan kemudian saksi mengambil kertaslampiran yang ada di atas meja, sedangkan CAHYANI dan saksiDARMANTO berada di teras rumah.Bahwa setelah mengetahui saksi mengambil kertas dan membacanyatibatiba terdakwa datang merebut kertas dan mengigit lengan tangankanan saksi ANNISA, akibat gigitan

dari terdakwa tersebut lampiran/dokumen berhasil dilepaskan dari tangan saksi ANNISA.Bahwa cara mengigit saksi adalah dari belakang saksi.Bahwa terdakwa dan saksi saat berantem dilerai oleh saksi Darmantodan akibatnya pula terdakwa kena pukulan dari saksi.Bahwa saksi ANNISA merasa sakit dan luka dilengan tangankanannya akibat gigitan dari terdakwa kemudian saksi ANNISA dansaksi CAHYANI pulang ke rumah.Bahwa kemudian saksi ANNISA melaporkan kejadian tersebut kepadaadik dan ibunya, setelah itu saksi

rumah sedangkan CAHYANIdan saksi DARMANTO berada di teras rumah.Bahwa antara terdakwa dan saksi ANNISA terjadi pertengkaran dansaksi ANNISA telah digigit olen terdakwa di bagian lengan tangansehingga saksi dan saksi DARMANTO melerainya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 10.00Wib, saksi ANNISA dan saksi pulang dan menanggis, kemudian saksiANNISA mengaku kepada saksi SIT KHUZAEMAH ibu kandungnyakarena telah digigit oleh terdakwa di bagian lengan tangan kanannya.Bahwa akibat gigitan

RATIHMAHARANI, MMRS, NIP. 19670928 200003 2 003, dengan hasilpemeriksaan sbb : " Terdapat Iluka bekas gigitan pada pangkal ibu jaritangan kanan, jari telunjuk bagian tengah kanan dan pangkal jari telunjukkanan, nyeri pinggang kiri, tidak terdapat memar maupun luka padadaerah nyeri.

Dengan kesimpulan : Didapati luka bekas gigitan padapangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk bagian tengah kanan danpangkal jari telunjuk kanan, diakibatkan karena terkena gigitan bendatajam ".Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti, baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnyatidak mengajukan keberatan dan bersedia apabila pemeriksaan perkaradilanjutkan ; Menimbang, bahwa

KHUSNUL KHOTIMAH ditemukan : e Terdapat luka bekas gigitan pada panggakal ibu jari tangankanan, jari telunjuk bagian tengah kanan dan pangkal jaritelunjuk kanan ;e Nyeri di pinggang kiri, namun tidak terdapat memar maupunluka pada daerah nyeri ;Kesimpulan : Luka diakibatkan terkena gigitan benda tajam ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai,selanjutnya Penuntut Umum membacakan kemudian menyerahkan surattuntututannya Reg. Perk.

Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Terdapat luka bekas gigitan pada pangkal ibu jari tangankanan, jari telunjuk bagian tengah kanan dan pangkal jari telunjukkanan, nyeri pinggang kiri namun tidak terdapat memar maupunluka pada daerah nyeri.

R.A RATIH MAHARANI,MMRS, dokter pada Puskesmas Poncokusumo, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka bekas gigitan padapangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk bagian tengah kanan danpangkal jari telunjuk kanan, nyeri pinggang kiri namun tidakterdapat memar maupun luka pada daerah nyeri.

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN Sgi Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN SgiLuka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

Sukmana Satjanata;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Suryani pada tanggal 7Juli 2014 sekira jam 13.15 WIB di Puskesmas GrongGrong;Bahwa Saksi yang mengeluarkan Visum et Repertum Nomor: 440/PKM.GG/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 dari Puskesmas GrongGrong yangditandatangani oleh Saksi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan

SukmanaSatjanata mengalami:e Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;e Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3cm;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakan bendatumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan perawatan dan istirahat;Menimbang, bahwa Terdakwa

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN Sgi Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

merupakan kakak kandung dari korban.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 344/Pid.B/2017/PN Kag Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No: 440 /202 /KES.TU/PKM.PETIR /N /2017 tanggal 14 April 2017 dengan hasil sebagaiberikut :Ekstermitas Atase Bagian kepala : Terdapat Iuka gores diatas sebelah kiri bagianbelakang dengan panjang 1,5 cme Bagian muka : terdapat luka cakar di pipi kana dengan panjang 1 cm,ada memar, kulit lebam atau berwarna merahEkstermitas Bawahe Paha : terdapat Vulnus morsum (luka gigitan

terdakwaAsmini Als Mini tidak becus mengurus suaminya sehingga sakit danmeninggal dunia.Bahwa saksi berani menegur terdakwa Asmini seperti itu karenasuamiya merupakan kakak kandung saksi ;Bahwa pada saat saksi dikeroyok oleh para terdakwa saksi tidak dapatmelakukan perlawanan dikarekan satu lawan tiga dan lagi pula padawaktu itu saksi sedang membawa makanan ;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut korban mengalami lukacakar di pipi kanan, pipi kiri, dileher kanan dan leher kiri, luka memarbekas gigitan

oleh para terdakwatersebut ;Bahwa antara ibu saksi dengan terdakwa Asmini masih ada hubungankeluarga yang mana suami terdakwa Asmini merupakan kakakkandung ibu saksi ;Bahwa pada saat ibu saksi dikeroyok oleh para terdakwa ibu saksitidak dapat melakukan perlawanan dikarenakan satu lawan tiga danlagi pula pada waktu itu ibu saksisedang membawa makanan ;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut ibu saksi mengalamiluka cakar di pipi kanan, pipi kiri, dileher Kanan dan leher kiri, lukamemar bekas gigitan

Fradita Eka Sukardi, MMR yang padapokoknya menyatakan bahwa terdapat luka gores pada bagian kepalasebelah kiri bagian belakang dengan panjang 1,5 cm, luka cakar di pipikanan dengan panjang 1 cm, luka cakar di pipi kiri dengan panjang 1,5 cmdan luka cakar pada bagian leher panjang 1 cm dan ada memar, kulitlebam atau berwarna merah dan terdapat luka gigitan dengan panjang 3cm pada bagian paha, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Bahwa antara terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian secarakekeluargaan

Fradita Eka Sukardi, MMR selaku dokter pemeriksa ,dengan kesimpulan : bahwa terdapat luka gores pada bagian kepala sebelahkiri bagian belakang dengan panjang 1,5 cm, luka cakar di pipi kanan denganpanjang 1 cm, luka cakar di pipi kiri dengan panjang 1,5 cm dan luka cakarpada bagian leher panjang 1 cm dan ada memar, kulit lebam atau berwarnamerah dan terdapat luka gigitan dengan panjang 3 cm pada bagian paha ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Kemudian Saksi Puspita berusaha untukmelepaskan gigitan tersebut dengan mengatakan, siti lepas dak, lepas siti,selanjutnya Saksi Puspita reflek menendang Terdakwa dan kemudian gigitantersebut terlepas, Selanjutnya Saksi Puspita pergi keluar rumah menuju ketokoSdr.

Korani yang ada di depan rumah tersebut untuk membeli betadine; Selanjutnya Terdakwa Siti mengejar saksi Puspita sampai didepan Toko Koranikemudian Terdakwa Siti memegang tangan kiri saksi Puspita dan menggigit jaritengah tangan kiri Saksi Pita, kemudian Saksi Pita berteriak meminta tolong,selanjutnya datang Saksi Dedi datang dan melerai, selanjutnya gigitan tersebutterlepas, selanjutnya Saksi Puspita pulang kerumah untuk mengobati lukanya; Akibat kejadian tersebut saksi Puspita Amalia als Pita binti

, lepas siti yang akhirnya Saksimelakukan reflek menendang Terdakwa dan langsung terlepas gigitannyakemudian Saksi keluar rumah untuk menuju toko Saksi Korani yang beradadidepan rumah mertua Saksi untuk meminta betadine;Bahwa saat berada didepan rumah Saksi Korani kemudian Terdakwamengejar Saksi dan memegang tangan kiri langsung menggigit jari tengahtangan kiri Saksi karena itu Saksi meminta tolong dan datang Saksi Dediyang melerai kejadian tersebut dengan menarik tangan Saksi agar terlepasdari gigitan

Terdakwa tersebut sampai akhirnya gigitan terlepas;Bahwa Terdakwa pernah jadi adik ipar Saksi karena pernah menikah denganSaksi Samsi yang merupakan adik kandung dari Suami Saksi;Bahwa akibat gigitan Terdakwa tersebut, Saksi tidak bisa melakukan aktifitasseharihari karena terjadi pembengkakan;Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah Saksi beberapa kali dan adacekcok dan adu mulut dengan Saksi dan marahmarah kepada Saksi karenaSaksi menegur Terdakwa untuk tidak datangdatang kerumah mertua Saksikarena

tersebut terlepas; Bahwa setelah gigitan Terdakwa terlepas kemudian Saksi Puspita Amalia aliasPita binti Matwawi Basyir (Alm) pergi menuju kearah jalan dan Terdakwakembali menggigit jari Saksi Puspita Amalia alias Pita binti Matwawi Basyir(Alm); Bahwa pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi Puspita Amalia alias Pitabinti Matwawi Basyir (Alm) tersebut dilerai oleh Saksi Dedi dan Saksi Korani; Bahwa setahu Terdakwa jari Saksi Puspita Amalia alias Pita binti MatwawiBasyir (Alm) mengalami luka dan