Ditemukan 4552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO
Terdakwa:
FATIMAH Binti RISON LIM
337
  • Binti ABDUL MANAF(Alm); dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PNS Balai Besar POM di Samarinda sejak tahun2004 sampai dengan sekarang dan jabatan saksi adalah kepala BidangPengujian Pangan Balai Besar POM di Samarinda;Bahwa setiap pangan olahan yang beredar di Wilayah RI wajib memilikiIzin Edar, berdasarkan pasal 91 Ayat (1) UU RI No. 18 tahun 2012tentang Pangan yang berbunyi dalam hal pengawasan keamanan, mutudan gizi, setiap pangan olahan yang dibuat di
    baikproduksi dalam negeri maupun yang dimasukkan ke dalam wilayahIndonesia, pada label pangan olahan yang bersangkutan harusdicantumkan nomor pendaftaran pangan (nomor izin edar);Bahwa pangan yang boleh masuk ke dalam wilayah Indonesia menurutPeraturan Pemerintah RI No. 28 tahun 2004 tentang Kemanan, Mutu danGizi Pangan adalah pada pasal 36 bahwa setiap pangan yangdimasukkan ke dalam wilayah Indonesia untuk diedarkan wajibmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan di bidangkeamanan, mutu dan gizi
    pangan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan Pasal 42 ayat (1) dan (2) dalam rangka pengawasankeamanan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahan baik yangdiproduksi di dalam negeri atau yang dimasukan ke dalam wilayahIndonesia untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebelumdiedarkan wajiod memiliki Surat persetujuan pendaftaran, dan Panganolahan wajib memiliki surat pesetujuan pendaftaran sebagaimanadimaksud pada ayat (1) ditetapkan oleh Kepala Badan POM RI;Bahwa pada saat penggeledahan
    1,5 (satukoma lima) Kg sebanyak 9 kaleng, F&N Krimer kemasan kaleng 1 (Satu)Kg sebanyak 929 kaleng, Milo kemasan sachet 18 renceng sebanyak 48bungkus dan Teh tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak84 bungkus yang merupakan produk pangan tanpa izin edar;Bahwa produk pangan yang tidak memiliki izin edar tidak bolehdiperdagangkan hingga dikonsumsi masyarakat karena pangan yangboleh masuk ke dalam wilayah Indonesia Menurut Peraturan PemerintahNomo 28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi
    Pangan padapasal 36 setiap pangan yang dimasukkan ke dalam wilayah IndonesiaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Smruntuk diedarkan wajid memenuhi ketentuan perundangundangan dibidang keamanan, mutu, dan gizi pangan dan ketentuan perundangundangan yang lain berlaku dan pasal 42 ayat (1) dan (2) dalam rangkapengawasan kemananan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahanbaik diproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkan ke dalam wilayahIndonesia untuk diperdagangkan dalam kemasan
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — SAMUEL PIRENOMOELJO, Bsc bin S. SARJU ;
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwabantuan dana subsidi dari Departemen RI tersebut untuk yayasan "MardiSantoso" diperuntukkan sebagai biaya permakanan / gizi bagi anak terlantar,lanjut usia terlantar dan penyandang cacat yang terdaftar di yayasan "MardiSantoso" dan bantuan dana subsidi tersebut dikirimkan langsung dariDepartemen Sosial R. ke buku tabungan atas nama Samuel Suparwisebagai Ketua Yayasan "Mardi Santoso" yang diambil di Kantor Pos danGiro Cabang Jepara dan tercatat di rekening koran atas nama SamuelSuparwi Nomor:
    Setiap pengiriman bantuandana subsidi tersebut hanya dapat diambil oleh Ketua Yayasan sesuaidengan ketentuan yang berlaku dalam Juklak dan Ketua Yayasan yangmengelola serta menyalurkan bantuan dana subsidi kepada anakanakterlantar dan lanjut usia terlantar dan penggunaan bantuan dana subsiditersebut hanya untuk biaya tambahan permakanan / gizi dan tidakdibenarkan untuk kebutuhankebutuhan lainnya dalam Yayasan "MardiSantoso" (Sesuai dengan Juklak yang dikeluarkan dari Departemen SosialR.l).
    Nomor: 05 A/PRSI/KPTS/2004tanggal 27 Pebruari 2004 tentang Petunjuk Pelaksanaan BantuanTambahan Biaya Permakanan / Gizi, yang menjelaskan dana pemberiantambahan biaya permakanan bagi klien pantipanti sosial yang telahditetapbkan sepenuhnya dipergunakan sesuai dengan peruntukannya dantidak dibenarkan digunakan untuk membiayai kegiatan operasional panti.Penggunaan bantuan subsidi tersebut di atas juga tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa; Pada periode tahun 20052006, pada tanggal 05 Agustus
    No. 1580 K /Pid.Sus/201 1dengan ketentuan yang berlaku dalam Juklak dan Ketua Yayasan yangmengelola serta menyalurkan bantuan dana subsidi kepada anakanakterlantar dan lanjut usia terlantar dan penggunaan bantuan dana subsiditersebut hanya untuk biaya tambahan permakanan / gizi dan tidakdibenarkan untuk kebutuhankebutuhan lainnya dalam Yayasan "MardiSantoso" (Sesuai dengan Juklak yang dikeluarkan dari Departemen SosialR.l).
    Nomor: 05 A/PRSI/KPTS/2004tanggal 27 Pebruari 2004 tentang Petunjuk Pelaksanaan BantuanTambahan Biaya Permakanan / Gizi, yang menjelaskan dana pemberiantambahan biaya permakanan bagi klien pantipanti sosial yang telahditetapbkan sepenuhnya dipergunakan sesuai dengan peruntukan yangtelah ditetapbkan dan tidak dibenarkan digunakan untuk membiayaiHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 1580 K /Pid.Sus/201 1kegiatan operasional panti.
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JASMIN Als ATA
6136
  • dalam tahun 2017,bertempat di Toko OKI Serba 8000 Pasar Mitra Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 ayat (1), yaitu dalam hal pengawasan keamanan,mutu, dan Gizi
    BtmOriginal dan 40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoicepengihan nomor :B500692/CR/05/2017.Bahwa persyaratan pangan olahan yang akan diperdagangkan atau dijualharus memiliki nomor pendaftaran atau nomor jjin edar dari kepala BadanPOM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.18 Tahun 2012tentang Pangan Pasal 91 ayat (1) bahwa dalam hal pengawasan, keamanan,mutu, dan gizi, setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan
    Dalam Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004tentang keamanan mutu dan gizi pangan, Pasal 42 dinyatakan dalam rangkapengawasan keamanan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahan baikyang diproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkan ke dlam wilayahIndonesia untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebelum diedarkanwajib memiliki Surat persetujuan pendaftaran.
    Btmpuluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoice pengihan nomor :B500692/CR/05/2017; Bahwa persyaratan pangan olahan yang akan diperdagangkanatau dijual harus memiliki nomor pendaftaran atau nomor ijin edar darikepala Badan POM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.18 Tahun 2012 tentang Pangan Pasal 91 ayat (1) bahwadalam hal pengawasan, keamanan, mutu, dan gizi, setiap panganolahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usaha
    Bahwa dalam Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004 tentangkeamanan mutu dan gizi pangan, Pasal 42 dinyatakan dalam rangkapengawasan keamanan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahanbaik yang diproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkan ke dlamwilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebelum diedarkan wajib memiliki Surat persetujuan pendaftaran.Sehingga pangan yang tidak memiliki Surat persetujuan pendaftaran,maka pangan tersebut tidak mempunyai nomor pendaftaran ataunomor
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 93/PID.SUS/2017/PT JMB
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Sinta Rotua Simanjuntak, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Junaidi Bin Abdullah
3715
  • Putusan No. 93/PID.SUS/2017/PT.JMB.Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belastahun, warna kulit Sawo matang, keadaan gizi baik.
    SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun, warna kulit sawomatang, keadaan gizi baik.
    SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun,warna kulit Sawo matang, keadaan gizi baik.
    PAIMAN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telahdiperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih lima puluh tahun, warna kulitsawo matang, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan luar ditemukan tandatandakekerasan benda tumpul berupa luka memar pada kepala belakang kiri, kelopakmata kanan atas, dagu, leher, bahu kanan, bokong, tangan kiri dan tangan kanan,kaki kiri dan kaki Kanan, robek pada telapak kaki kanan.
    SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun, warna kulit Sawomatang, keadaan gizi baik.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 13 Desember 2016 — Ahmad Lasdi bin Alm. Paimin;
7924
  • Korban seorang lakilaki usia kurang lebin enam puluh dua tahun dengantinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkar dada depandelapan puluh enam sentimeter berat badan kilogram dan kulit sawomatang dan keadaan gizi cukup; Jenazah berlabel dan tidak bersegel; Pakaian: Diselimuti kain warna putih; Bagianatas tubuh memakai kaos lengan pendek warna putih; Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Tlg5 on pF11.12.
    Anus : tidak ada kelainan; KESIMPULAN :1.Korban seorang lakilaki usia kurang lebih enam puluh dua tahun dengantinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkar dada delapanpuluh enam sentimeyter warna kulit sawo matang dan rambut warnahitam bentuk lurus dengan panjang ratarata dua sentimeter dan keadaan gizi cukup; Pemeriksaan luar:a. Pada kepala dan dahi diketemukan patah tulang terbuka tak teratur.b. Pada mata kanan dan kiri diketemukan masuk kedalam; c.
    Korban seorang lakilaki usia kurang lebih enam puluh dua tahundengan tinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkardada depan delapan puluh enam sentimeter berat badan kilogramdan kulit sawo matang dan keadaan gizi Cukup; 2. Jenazah berlabel dan tidak bersegel; 3. Pakaian: Diselimuti kain warna putih; Bagianatas tubuh memakai kaos lengan pendek warna putih; Bagianbawah tubuh memakai celana panjang warna hitam; 4.
    Pemeriksaan luar:Korban seorang lakilaki usia kurang lebih enam puluh dua tahundengan tinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkardada delapan puluh enam sentimeyter warna kulit sawo matang danrambut warna hitam bentuk lurus dengan panjang ratarata duasentimeter dan keadaan gizi cukup; . Pada kepala dan dahi diketemukan patah tulang terbuka tak teratur..
    Korban seorang lakilaki usia kurang lebih enam puluh dua tahundengan tinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkardada depan delapan puluh enam sentimeter berat badan kilogramdan kulit sawo matang dan keadaan gizi Cukup; Jenazah berlabel dan tidak bersegel;Pakaian: Diselimuti kain warna putih; Bagianatas tubuh memakai kaos lengan pendek warna putih; Bagianbawah tubuh memakai celana panjang warna hitam; 4. Lebam mayat dan kaku mayat negativ;5.
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 776/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 18 Desember 2014 — Setinwin Als Stin Bin Samsudin;
7213
  • Nur Sari Dewi,selaku Dokter pada bagian Instalasi Gawat Darurat Rumah SakitUmum Daerah Sejiran Setason Kabupaten Bangka Baratmenerangkan dengan hasil pemeriksaan atas nama Mahendra Fitradengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban,seorang lakilaki umur dua puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, gizi baik;Pada pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka lecet pada wilayah tangan dankakiakibat trauma;Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum No : 800/VER/026/1.02.02/2014yang ditandatangani oleh
    Nur Sari Dewi, selaku Dokter pada bagianInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran SetasonKabupaten Bangka Barat menerangkan dengan hasil pemeriksaan atasnama Kabir dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapkorban, seorang lakilaki, umur enam puluh tiga tahun, warna kulit kuninglangsat, gizi baik.Pada pemeriksaan fisik ditemukan kejangkejang akibat trauma kepala,dicurigai pendarahan otak atau peradangan otak dan luka robek ditangankanan akibat benturan keras dan trauma tajam
    Pemeriksaan Fisik :11 Kesadaran : Ges 89 bereaksiterhadap ransangan12 Keadaan Umum : Sakit berat, kejang tonik klonik beberapaka li13 Tanda Vital : tekanan darah seratus sepuluh per delapanpuluh millimeter air raksa, pernapasan tigapuluh hingga tiga puluh lima kaliper menit,nadiSembilan puluh delapan kalipermenit, suhu tiga puluh tujuh koma lima derajatcelciu;14 Antropometri : Berat badan enam puluh lima kilogram,tinggibadan seratus enam puluhsentimeter, gizi baik;15 Pakaian : Baju lengan pendek
    Pemeriksaan Fis ik11 Kesadaran : Sadarpenuh12 Keadaan Umum : Baik13 Tanda Vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuhpuluh milimeter air raksa, pernapasan duapuluh kaliper menit, nadidelapan puluhdelapan kaliper menit, suhu afebris14 Antropometri : Berat badan tujuh puluh lima kilogram,tinggibadan seratus enam puluh limasentimeter, gizi baik15 Pakaian : Kaos lengan pendek16 Kepala : Pupilisokor, refleksicahaya pos itif,diameter tiga milimeter;17 Leher : Dalam batas normal18 Batang badan : Jejas
    KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang lakilaki umur duapuluh lima tahun, warna kulitsawo matang, gizi baik;Pada pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka lecet pada wilayah tangan dankakiakibat trauma;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang mengemudi kendaraanbermotor karena kalalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaran dan atau barang telah terpenuhisecara
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 143/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 13 September 2017 —
1911
  • Putusan Pidana Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Snt.luka kemerahan, daerah sekitar luka tidak adakelainan Telinga : Keluar darah dari telingaKesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belastahun, warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik.
    Angga yang melakukan pemeriksan terhadap saksi MELIA SARI Binti M.SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD Raden Mataher ProvinsiJambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorangperempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun, warna kulit sawo matang,keadaan gizi baik.
    SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun,warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik.
    PAIMAN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwatelah diperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih lima puluh tahun,warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan luar ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar pada kepala belakangkiri, kelopak mata kanan atas, dagu, leher, bahu kanan, bokong, tangan kiri dantangan kanan, kaki kiri dan kaki kanan, robek pada telapak kaki kanan.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Snt
Tanggal 14 September 2017 —
177
  • Putusan Pidana Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Snt.luka kemerahan, daerah sekitar luka tidak adakelainan Telinga : Keluar darah dari telingaKesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belastahun, warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik.
    Angga yang melakukan pemeriksan terhadap saksi MELIA SARI Binti M.SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD Raden Mataher ProvinsiJambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorangperempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun, warna kulit sawo matang,keadaan gizi baik.
    SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun,warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik.
    PAIMAN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwatelah diperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih lima puluh tahun,warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan luar ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar pada kepala belakangkiri, kelopak mata kanan atas, dagu, leher, bahu kanan, bokong, tangan kiri dantangan kanan, kaki kiri dan kaki kanan, robek pada telapak kaki kanan.
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.B/2014/PN-Mdn
Tanggal 26 Maret 2014 — - HILDA NORA
366
  • Menyatakan terdakwa HILDA NORA telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimporuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) yaitu dalam hal pengawasankeamanan, mutu, dan gizi, setiap pangan yang dibuat di dalamnegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran, pelaku usaha pangan wajib memiliki
    Brigjend Zein Hamid No. 8 dan 18 Medan ataupun setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang di impor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal91 Ayat (1) yaitu dalam hal pengawasan keamanan, mutu dan gizi, setiappangan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran
    Apt daripenyidikan Balai Besar POM di Medan menrangkan bahwa Produk Panganharus memenuhi persyaratan keamanan, Mutu dan Gizi Pangan dan harusMendaftar ke Instansi Pemerintahan/ Badan POM RI untuk Medapat Izin. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) Jo Pasal 111 Ayat (2) UUNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Produk pangan harus memenuhi persyaratankeamanan, mutu, dan gizi pangan, sedangkan sediaan farmasidalam hal ini kosmetik yang diamankan oleh petugas dapatberesiko tinggi terhadap kesehatan karena belum diketahui bahanproduknya baik atau tidak.
    Apt daripenyidikan Balai Besar POM di Medan menerangkan bahwa produk panganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Madn.harus memenuhi persyaratan keamanan, mutu dan gizi pangan dan harusmendaftarkan ke Instansi Pemerintahan/ badan POM RI untukmendapatkanpersetujuan.
Register : 25-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Ran
Tanggal 3 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
Terdakwa:
Lubis Kamal
8328
  • provinsi adalah seluruhKabupaten/ Kota yang ada di wilayah Provinsi tersebut tetapi untukmelaksanakan pengawasan dapat juga dilakukan oleh Dinas Kesehatandan Dinas Perdagangan yang berada di Kabupaten/ Kota;Bahwa adapun persyaratan Pangan Olahan yang akan diperdagangkanatau dijual harus memiliki nomor pendaftaran atau nomor ijin edar dariKepala Badan POM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangundangNo. 18 tahun 2012 tentang Pangan Pasal 91 ayat (1), bahwa Dalam halpengawasan keamanan, mutu, dan Gizi
    Nomor 28 Tahun 2004 TentangKeamanan, Mutu dan Gizi Pangan sebagaimana di dalam penjelasan dariPasal 20 berdasarkan Peraturan Pemerintah R..
    Nomor 28 Tahun 2004Tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Pangan, bahwa Kemasan akhir panganadalah kemasan final terhadap produk pangan yang lazim dilakukan padatahap akhir proses atau kegiatan produksi pangan yang siap diperdagangkanbagi konsumsi manusia;Menimbang bahwa berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksidan Para Terdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaMenimbang, bahwa Terdakwa menjual KICAP PEKAT TONG NAM PRODUKS!
    1 angka 19UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan bahwasanya yangdimaksud dengan Pangan Olahan adalah makanan atau minuman hasil prosesdengan cara atau metode tertentu dengan atau tanpa bahan tambahan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1 angka 36UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan bahwasanya yangdimaksud dengan Mutu Pangan adalah nilai yang ditentukan atas dasar kriteriakeamanan dan kandungan gizi pangan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1 angka
    37UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan bahwasanya yangdimaksud dengan Gizi adalah zat atau senyawa yang terdapat dalam panganyang terdiri atas karbohidrat, protein, lemak, vitamin, mineral, serat, air dankomponen lain yang bermanfaat bagi pertumbuhan dan kesehatan manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksi,pendapat ahli dan Terdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan RlHalaman 30
Register : 20-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 499/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 14 Februari 2013 — TRI ALUDIN Bin GIMIN
232
  • ); w Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; w Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : w Bahwa Terdakwa TRI ALUDIN Bin GIMIN pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober2012 sekira pukul 19.00 WIB, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di atas Loker Almari dalam ruangan Instalasi Gizi
    Kediri yaitu setelah masuk melalui pintu depan, dimanaterdakwa ada melihat Tas Ransel warna hitam yang berisikan 1 (satu) unit Netbook merkSamsung type N148 (plus) warna biru hitam berada diatas Meja di dalam ruanganInstalasi Gizi RS. HVA Tulungrejo tersebut dalam keadaan tidak dikunci, lalu diambiloleh terdakwa dan langsung terdakwa bawa dengan cara dijinjing dengan menggunakantangan kiri menuju kea rah Selatan atau keluar dari dalam Rumah Sakit HVA TulungrejoPare, Kab. Kediri.
    Selanjutnya terdakwa ingin melarikan diri pulangg ke Rumah4ditaruh diatas Loker Almari dalam ruangan Instalasi Gizi RS HVA Tulungrejo, laludiambil oleh terdakwa dan langsung terdakwa bawa pergi dengan dyinjingmenggunakan tangan kiri menuju kea rah Selatan atau keluar dari RS HVA tersebut ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui isi dari Tas yang terdakwa ambil tersebut adalahberisi Netbook, dimana terdakwa baru mengetahui isi dari Tas tersebut pada saatdibuka di Kantor Kepolisian ; Bahwa benar pada saat
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 64/PID/2015/PT AMB
Tanggal 8 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BERMAN PRANANTA GINTING, SH. Diwakili Oleh : BERMAN PRANANTA GINTING, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : I N WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum Diwakili Oleh : BERMAN PRANANTA GINTING, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : HENLY LAKBURLAWAL, SH. Diwakili Oleh : BERMAN PRANANTA GINTING, SH.
Terbanding/Terdakwa : REMY SOLISSA
9142
  • DAUD HENDRA SINAGA,dokter pada Puskesmas Waekatin dengan kesimpulan hasilpemeriksaan jenazah sebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umrutiga puluh tahun, kulit hitam, kKesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka terbuka di pelipis kiri sampai kekepala bagian belakang dengan panjang dua puluh lima centimeter,lebar sepuluh centimeter dengan kedalaman Sembilan centimeteryang mengenai tulang tengkorak
    DAUDHENDRA SINAGA, dokter pada Puskesmas Waekatin dengankesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umrutiga puluh tahun, kulit hitam, kKesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka terbuka di pelipis kiri sampai kekepala bagian belakang dengan panjang dua puluh lima centimeter,lebar sepuluh centimeter dengan kedalaman Sembilan centimeteryang mengenai tulang tengkorak
    DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada PuskesmasWaekatin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagaiberikut :Hal 13 dari 38 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT.AMBDari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umurSembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup.Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri diatas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahcentimeter dan dalam dua puluh
    DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada PuskesmasWaekatin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagaiberikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenajah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenajah perempuan, umurSembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup.Dari pemeriksaan ditemukan Iluka tusuk di pinggang kiri diatas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahcentimeter dan dalam dua puluh centimeter.
    DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada PuskesmasWaekatin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagaiberikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenajah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenajah perempuan, umurSembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup.Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri diatas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahcentimeter dan dalam dua puluh centimeter.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
5127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Peneliti Keberatan1) CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yangbersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai;2) CPO Bukan Merupakan Bahan Baku Utama pembuatanpakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap (feedsupplement) yang dapat menambah nilai gizi pakan Ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutangPajak Pertambahan Nilai;b.
    rakyat Indonesia pada umumnya akan baik, tetapi apabilaunsur Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atas pembelian CPO oleh Pabrikan PakanTernak tersebut di dikenakan maka harga jual Pakan Ternak Produksi pabrikmereka akan Tinggi sehingga tidak dapat dijangkau oleh para peternak yangmengakibatkan harga daging hasil peternak akan mahal juga dan dapatmengakibatkan mahalnya harga daging di pasar sehingga tidak dapat dijangkauoleh sebagian besar rakyat Indonesia, dan gizi rakyat Indonesia pada umumnyaakan menurun
    Bahwa berdasarkan Surat DirekturJenderal Bina Produksi PeternakanNomor : TN221/534/E/04.2002tanggal 3 April 2002 menyatakan :angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternaksedangkan Feed Additive adalah bahan baku tambahan yang tidakmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak ;Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung
    Bahwa dengan demikian Crude Palm Oil (CPO) bukanmerupakan bahan baku utama pembuatan pakan ternaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tentang Impor danatau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang BersifatStrategis yang Dibebaskan dari Pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007, namunhanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yang dapatmenambah nilai gizi
    Jadi dasar pertimbangan Majelisadalah dilandasi juga dengan Surat Penegasan, sehingga dalam halini Majelis Hakim bersikap tidak konsisten;12.Bahwa dalam putusannya MajelisHakim mengungkapkan dasarpertimbangan putusannya adalah,29PJK/2014bahwa berdasarkan keterangan Ahlidimana........ dan sejalan denganSurat Direktorat Jenderal BinaProduksi Peternakan Nomor:TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 dimana CPO mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak sertamemperhatikan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 384/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 22 Januari 2013 — ANDIK SUGIONO Bin NUR FAIZIN
214
  • RudyPrayudiya Ariyanto, Nip. 19720627200112 1 003, dengan kesimpulanPada pemeriksaan luar jenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih,didapatkan pendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan3adanya memar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapatdisebabkan karena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapatmenyebabkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 Jo Pasal 229 ayat (4)UU RI No. 22 tahun 2009
    Rudy Prayudiya Ariyanto, Nip.819720627200112 1 003, dengan kesimpulan Pada pemeriksaan luarjenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih, didapatkanpendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan adanyamemar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapat disebabkankarena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapat menyebabkankematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh
    Rudy Prayudiya Ariyanto, Nip.19720627200112 1 003, dengan kesimpulan Pada pemeriksaan luarjenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih, didapatkanpendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan adanyamemar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapatdisebabkan karena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapatmenyebabkan kematian.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas
    Rudy Prayudiya Ariyanto, Nip.19720627200112 1 003, dengan kesimpulan Pada pemeriksaan luarjenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih, didapatkanpendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan adanyamemar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapatdisebabkan karena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapatmenyebabkan kematian.Menimbang, bahwa demikian unsur Mengemudikan kendaraanbermotor, menurut Majelis Hakim telah terpenuhiAd. 3.
    Rudy Prayudiya Ariyanto, Nip.19720627200112 1 003, dengan kesimpulan Pada pemeriksaan luarjenazah perempuan tua dengan kondisi gizi lebih, didapatkanpendarahan pada mulut, hidung, telinga, serta didapatkan adanyamemar pada kelopak mata, yang mana hal tersebut dapatdisebabkan karena adanya patah tulang dasar tengkorak yang dapatmenyebabkan kematian.Menimbang, bahwa demikian unsur Karena. kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, menurut Majelis Hakim telahterpenuhiAd. 4.
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1100/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
LIFANA als AHONG Anak Dari DJAP FUK NGO
7412
  • 39UU No. 19 tahun 2012 tentang Pangan.Bahwa benar izin edar adalahbentuk persetujuan pendaftaran obat dan makanan yang diberikanoleh Kepala Badan POM untuk dapat diedarkan di wilayah Indonesiasesuai dengan Peraturan Kepala BBPOM No. 12 tahun 2015 tentanghalaman 6 dari 16 Putusan No. 1100/Pid.Sus/2017/PN Ptkpengawasan pemasukan obat dan makanan ke dalam wilayahRepublik Indonesia.Bahwa benar persyaratan yangdiatur di dalam jijin edar tersebut syaratnya harus memenuhipersyaratan keamanan, mutu dan gizi
    Apabila setelah dievaluasidokumen dinilai lengkap pemohon wajib membayarkan biaya evaluasidan pendaftaran yang merupakan PNBP (pendapatan negara bukanpajak), dilakukan evaluasi/penilaian lebih lanjut terhadap persyaratankeamanan mutu, dan gizi pangan serta persyaratan label, hasilpenilaian lebih lanjut tersebut berupa penerbitan surat persetujuanpendaftaran produk pangan olahan tersebut.
    Yang menjadi dasarhukumnya Peraturan Kepala Badan POM~ RI nomorHK.03.1.5.12.11.0995 tahun 2011 tentang pendaftaran pangan olahan.Bahwa benar ketentuankhusus/persyaratan yang harus dipenuhi terhadap suatu makanandalam kemasan untuk bisa mendapatkan izin edar adalah syaratnyaharuSs memenuhi persyaratan keamanan, mutu dan gizi pangan sertapersyaratan label sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 28 tahun2012 tentang pangan.Bahwa benar dalam PP No. 28tahun 2004 tentang keamanan mutu dan gizi pangan dijelaskan
    bahwadalam rangka pengawasan keamanan mutu dan gizi pangan, setiappangan olahan yang diproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkanke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebelum diedarkan wajib memiliki surat persetujuanpendaftaran yang dikeluarkan oleh Kepala Badan POM RI, suratpersetujuan pendaftaran merupakan persetujuan ijin dari KepalaBadan POM RI terhadap produk olahan pangan tersebut.Bahwa benar pelaku' usahapangan membuat surat permohonan pendaftaran ke Kepala
    Apabila setelah dievaluasidokumen dinilai lengkap pemohon wajib membayarkan biaya evaluasidan pendaftaran yang merupakan PNBP (pendapatan negara bukanpajak), dilakukan evaluasi/penilaian lebih lanjut terhadap persyaratankeamanan mutu, dan gizi pangan serta persyaratan label, hasilpenilaian lebih lanjut tersebut berupa penerbitan surat persetujuanpendaftaran produk pangan olahan tersebut.Bahwa benar sehubungan dengan Dit Reskrimsus Polda Kalbarsedang menangani kasus yang terjadi pada hari Jumat tanggal
Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — SUPONO WIDODO, Dk
5139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan kesimpulan : Jenazah perempuanumur 50 tahun sampai 60 tahun, panjang badan 150 Cm, berat badan64,5 Kg, Kulit Sawo matang, keadaan gizi baik ;Pada pemeriksaan luar ditemukan bintik perdarahan di kedua mata, bibirberwarna pucat kebiruan, kelainan ini lazim didapatkan pada kondisi matilemas karena kekurangan oksigen (asfiksia) ;2. Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0694 atas nama korban SUMINAH,tanggal 28 September 2011.
    Dengan kesimpulan : Jenazah perempuanumur 50 tahun sampai 60 tahun, panjang badan 153 Cm, berat badan 61Kg, Kulit Sawo matang, keadaan gizi baik ;Pada pemeriksaan luar ditemukan bintik perdarahan di kedua mata, bibir,kuku jari tangan dan kaki berwarna pucat kebiruan, kelainan ini lazimdidapatkan pada kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen(asfiksia), perdarahan pada mata, keluar darah dari hidung, mulut dantelinga.
    Dengan kesimpulan : Jenazah perempuanumur 40 tahun sampai 50 tahun, panjang badan 153 Cm, berat badan 70Kg, Kulit sawo matang, keadaan gizi baik ;Pada pemeriksaan luar ditemukan bibir berwarna pucat kebiruan,kelainan ini lazim didapatkan pada kondisi mati lemas karena kekuranganoksigen (asfiksia), luka memar di anggota gerak bawah ;. Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0690 atas nama korban MATUHA,tanggal 28 September 2011.
    No. 6389 K/Pid.Sus/2014umur 50 tahun sampai 60 tahun, panjang badan 150 Cm, berat badan64,5 Kg, Kulit Sawo matang, keadaan gizi baik ;Pada pemeriksaan luar ditemukan bintik perdarahan di kedua mata, bibirberwarna pucat kebiruan, kelainan ini lazim didapatkan pada kondisi matilemas karena kekurangan oksigen (asfiksia) ;. Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0694 atas nama korban SUMINAH,tanggal 28 September 2011.
    Dengan kesimpulan : Jenazahperempuan umur 25 tahun sampai 35 tahun, panjang badan 160 Cm,berat badan 50 Kg, Kulit kuning langsat, keadaan gizi baik ;Hal. 48 dari 101 hal. Put.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AMAN JAYA PERDANA
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Peneliti Keberatan;1 CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;2 CPO bukan merupakan bahan baku utama pembuatan pakan ternak,namun hanya sebagai pelengkap (feed supplement) yang dapatmenambah nilai gizi pakan ternak;3 Penyerahan CPO kepada pabrik pakan ternak terutang PajakPertambahan Nilai;2.
    Oleh karena itu tidakdapat dijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebihdalam maka di dalam surat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3yang mengadopsi surat dari Direktorat Bina Produksi Pakan Ternakyang kemudian dijadikan dasar terbitnya surat tersebut pada huruf (a)yang meyebutkan bahwa 'angka I, Feed Supplement adalah bahan bakupakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalamformulasi pakan... dst angka 3 huruf (b) yang meyebutkan bahwa:Lampiran 1 angka 30
    f) yaitu Kejelasan rumusan dan huruf(g) yaitu Keterbukaan pada UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004hal senada juga dilakukan oleh Peneliti Keberatan sebagaimanadicantumkan dalam Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan(terlampir) dimana dibuktikan pada angka 4 butir 2 yang merupakansalah satu dari kesimpulan hasil penelitiannya menyebutkan bahwaCrude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utamapembuatan pakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap (feedsupplement) yang dapat menambah nilai gizi
    rakyat Indonesia padaumumnya akan baik, tetapi apabila unsur Pajak Pertambahan Nilai (PPN)atas pembelian CPO oleh Pabrikan Pakan Ternak tersebut dikenakan, makaharga jual Pakan Ternak Produksi pabrik mereka akan tinggi sehingga tidakdapat dijangkau oleh para peternak yang mengakibatkan harga daging hasilpeternak akan mahal juga dan dapat mengakibatkan mahalnya harga dagingdi pasar sehingga tidak dapat dijangkau oleh sebagian besar rakyatIndonesia, dan gizi rakyat Indonesia pada umumnya akan menurun
    secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedAdditive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak;Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak;10 Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku danHalaman 27 dari 37 halaman.
Register : 28-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOH HAFIZ Bin NOER RACHMAD
194
  • Jenazah seorang perempuan umur kira kira lima puluh tahun, tinggibadan seratus empat puluh sembilan centmeter, berkulit coklatkeadaan gizi cukup;b. Pada korban ditemukan jejak kekerasan benda tumpul, di bagiantubuh ditandai patah tulang dan perdarahan yang banyak;c. Luka luka tersebut dapat menyebabkan kematian.Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/381/424.072.01/2021tanggal 13 Pebruari 2021 oleh dr.
    Jenazah seorang lakilaki umur kira kira enam puluh satu tahun,tinggi badan seratus enam puluh lima centmeter, berkulit coklatkeadaan gizi cukup;b. Pada korban ditemukan jejak kekerasan benda tumpul, di bagiandada ditandai dengan patah tulang tertutup dan patah tulangtertutup dibagian kaki kiri;c.
    Jenazah seorang perempuan umur kira kira lima puluh tahun, tinggi badanseratus empat puluh sembilan centmeter, berkulit coklat keadaan gizi cukup;b. Pada korban ditemukan jejak kekerasan benda tumpul, di bagian tubuhditandai patah tulang dan perdarahan yang banyak;c. Luka luka tersebut dapat menyebabkan kematian.Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor445/381/424.072.01/2021 tanggal 13 Pebruari 2021 oleh dr.
    FAUZISAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukan pemeriksaan luarterhadap HUSNUL CHOTIMAH, dengan Kesimpulan sebagai berikut :KESIMPULAN : Jenazah seorang perempuan umur kira kira lima puluh tahun, tinggibadan seratus empat puluh sembilan centmeter, berkulit coklatkeadaan gizi cukup; Pada korban ditemukan jejak kekerasan benda tumpul, di bagiantubuh ditandai patah tulang dan perdarahan yang banyak; Luka luka tersebut dapat menyebabkan kematian.
    FAUZISAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukan pemeriksaan luarterhadap BOEDI IRIANTO, dengan Kesimpulan sebagai berikut :KESIMPULAN : Jenazah seorang lakilaki umur kira kira enam puluh satu tahun,tinggi badan seratus enam puluh lima centmeter, berkulit coklatkeadaan gizi cukup; Pada korban ditemukan jejak kekerasan benda tumpul, di bagiandada ditandai dengan patah tulang tertutup dan patah tulang tertutupdibagian kaki kiri; Luka luka dibagian dada tersebut dapat menyebabkan kematian.
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 138/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 5 Desember 2013 — I SUPRIYADI Bin SLAMET RIYADI, II SISWANTO Bin RASWID III YUNUS DARMANTO Bin SUKYAT IV RISKI WAHYUDI Bin SLAMET RIYADI
503
  • lakilaki, umur 18 tahun, gizi cukup, dalam pemeriksaanditemukan haematome kepala belakang, luka lecet diatas bibir ;Saksi korban Dedi Purwanto Bin Agus Guswoyo menderita luka sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari PuskesmasRandudongkal Nomor : 445/248/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.
    Teguh Ari WIBowo, dalam kesimpulan hasilpemeriksaannya Sebagai berikut : Seorang lakilaki, umur 18 tahun, gizi cukup,dalam pemeriksaan ditemukan memar pada belakang telinga kanan, haematomepelipis kiri ;Saksi korban Muhamad Sarifudin Bin Sanuri menderita luka sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari PuskesmasRandudongkal Nomor : 445/249/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.
    Teguh Ari WIBowo, dalamkesimpulan hasil pemeriksaannya Sebagai berikut : Seorang lakilaki, umur18 tahun, gizi cukup, dalam pemeriksaan ditemukan memar pada belakangtelinga kanan, haematome pelipis kiri ;4. Saksi korban Muhamad Sarifudin Bin Sanuri menderita luka sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari PuskesmasRandudongkal Nomor : 445/249/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.
    : Seorang lakilaki, umur 18 tahun,gizi cukup, dalam pemeriksaan ditemukan haematome kepala belakang, luka lecet diatasbibir dan atas nama saksi korban Dedi Purwanto Bin Agus Guswoyo menderita lukasebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari PuskesmasRandudongkal Nomor : 445/248/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
    TeguhAri WIBowo, dalam kesimpulan hasil pemeriksaannya Sebagai berikut : Seorang lakilaki, umur 18 tahun, gizi cukup, dalam pemeriksaan ditemukan terdapat memar padabibir sebelah kiri, para saksi korban tersebut telah menderita lukaluka akibat daripemukulan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Irisa Nadeja, S.H., M.H
Terdakwa:
Djonli
16140
  • Kepala Badan POM RI No. 12 tahun 2016 tentang PendaftaranPangan olahan sesuai Pasal 2 ayat (3), bahwa Kemasan eceranmerupakan kemasan akhir Pangan yang tidak boleh dibuka untukdikemas kembali dan diperdagangkan.Bahwa persyaratan Pangan Olahan yang akan diperdagangkan ataudijual harus memiliki nomor pendaftaran atau nomor ijin edar dari KepalaBadan POM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 18tahun 2012 tentang Pangan Pasal 91 ayat (1), bahwa Dalam halpengawasan keamanan, mutu, dan Gizi
    , setiap Pangan Olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran, Pelaku Usaha Pangan wajib memiliki izin edar. danPeraturan Pemerintah RI No. 28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutudan Gizi pangan Pasal 42, bahwa Dalam rangka pengawasankeamanan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahan baik yangdiproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkan ke dalam wilayahIndonesia untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebelumdiedarkan wajiod memiliki Surat persetujuan
    , setiap Pangan Olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran, Pelaku Usaha Pangan wajib memiliki izin edar. danPeraturan Pemerintah RI No. 28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutudan Gizi pangan Pasal 42, bahwa Dalam rangka pengawasankeamanan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahan baik yangHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN.
    Tpgpembelian Pangan, termasuk penawaran untuk menjual pangan dan kegiatanlain yang berkenaan dengan pemindahtanganan Pangan dengan memperolehimbalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No. 18 Tahun 2012tentang Pangan, bahwa yang dimaksud Pangan Olahan adalah makanan dan/atau minuman hasil proses dengan cara atau metode tertentu dengan atautanpa bahan pengawet.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 28 tahun2014 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi pangan sesuai Penjelasan Pasal
    , setiap Pangan Olahan yang dibuatdi dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran, Pelaku Usaha Pangan wajid memiliki izin edar. dan PeraturanPemerintah RI No. 28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi panganPasal 42, bahwa Dalam rangka pengawasan keamanan, mutu dan gizi pangan,setiap pangan olahan baik yang diproduksi di dalam negeri atau yangdimasukkan ke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebelum diedarkan wajib memiliki Surat persetujuan