Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugat gugst gugut gugqt gugt gudet geget gugek guset gugel
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Pasal 14dan Pasal 39 s/d Pa sal 44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, serta doktrinHukum Islam sebagaimana tersebut di bawah ini yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Hakim dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298berbunyi :Age gM OAS Uc geal) Cady cle Ain Ug) Guget IlsArtinya: Maka apabila ada beberapa orang saksi yang menerangkanatas perempuan itu, yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahan itu;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon danPemohon II telah memenuhi
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 14/Pdt.G/2012/PA. TkI
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
31 — 9
  • TklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilaa Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnksn putusan atas perkara cerai guget yang di ajukan oleh:======, $.Pd binti ======Dg. ======, umur 30 tahun, agama lslampekerjaan PNS Kementrian Agama Takalar, pendidikan S.1 Pendidikan,bertempat tinggal di ======, Kelurahan ======Kecamatan ======Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadidan Agama Pontianak yang memernksa dan mengadili perkaratertentu paca tingkat petama dalam persidangan miajelis telahmenjaiuhkan putusan perkara Gerai Guget antara:tmur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Warkep, Pendidikan Sekolah LanjuianTingkat Atas, alamatKota Pontianak,dsebut Penggugat;melawanumur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan BuruhHarian Leoas, Pendidikan Seka ah Lanjutan TingkatAtas, alarratKota Ponteanak, disebutTergugat:Pengadilan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0569/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 20 Februari 2013 — -ELY ARSANAH BINTI H. JASWADI -LALU PARLAN HADI BIN MAMIQ NURULIH
17 — 9
  • Oleh karenaitu maka gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf C Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimkemudian menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPeng guget ) #333 SSS Se a SS ee eeeMenimbang, bahwa untuk ketertiban administrasipencatatan perceraian, maka oleh karena talak Tergugat telah15jatuh atas diri Penggugat, maka perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
169 — 34
  • Tergugat V dan Tergugat VI untuk meneguhkan dalil sangkalannya dipersidangan telahnengajukan bukti surat terdiri dari bV.1 s/d. 1V.8, serta 2 (dus)orang saksi masingmasing bernama Dulbari den Abdullah Taha, ssceesedangkan Tergugat VII dan VIII tidak pernah mengajukan bukti apaapa ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua belah pihak yang berperkara yang satu sama lain saling berangkaian maka terdapat =lsh faktefekta sebagai berikut : ,1. bahwa pihak Tergugat I telah menjual taneah tambak kepada Peng guget
    tanggal 16 April 1984, No.593/05/4710936/1964, dan dari kekeliruan tnt ada aime untuk memperbaikinya dengan demikian beralasan apabila petitum gugatan sub V dikabul =kan +Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan sub VI, karene petitugugaten sub VI ini berhubungan erat dengan petitum gugatan sub IV, =dan sub V, dan seperti telah diuraikan diatas petitum gugatan sub Ivdaz sub V dikabulken maka petitum gugatan sub VI harus pula dikabul kan jMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan sub III, pihak Peng =guget
    caranya de =ngan jalan mengajukan perlevanan dan akan diperikea dalam perkara tersendiri, oleh karena itu keberatan yang dilakukan oleh Tergugat tidak menurut hukum yang berlaku karenanya harus dinyataken tidakdapat diterima dan diluin pihak karena proses penyitzan ini telah guget
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Peraturam Mahkamain Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahwn 2008 tidak dapat dilaksanaken ;Hal 7dert 13 hal Patusen No, 1894/Pdt.8/2015/PA MidMenirmbang, bahwa pokok perkera ini adalain Cerai Guget yangdideserkem pada alasam antara suami dam isteri terusmenerus terjadiperselisihan dam pertengteram sejak tahum 2008 rurnah tanga Penggua@pt dianTergugat mulai terjadi perselisiham dam pertengkaram dam tidak ada harapenlagi hidup rukum dalann runnin tangga disebabkem kerena Terguapit tidakbertanggung jawalb
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • sebagainmana dinaksudi Peraturam Mahkaniah Agung Republik lAdenesiaNonnor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimmbang, bahwa pokok perkara ini adala Geral Guget yangdidasarkam pada alasam plangyaran sighat tallik talak Tergugat disebabkenkarena sejak bulam Februari tahun 2010 sanpai sekarang sudah 5 tahin &bulam Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahul tempat tinggalnye yangpasti di wilayan Negara RI, tidak ade kabar beritanya, tidak pernah mengiinnafkah kepada Penggugat dan tidak ada
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • No, 091@/PUE.G/201@/PAKAGcaegttn 1 coegan aie, emr Menimbang, bahwa dar ketentuan . pasalpasal tersebut terdapat ag abeberapa unsurunsur yang: harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik :cerai talak maupun cerai guget yaitu; 4. Adanya alasan tel tradinys perselisinan dan pertengkaran yang torusmenerus; :2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 640/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 23 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 19
  • PengadilanNegeri berpendapat sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatanP@NQGUGAl;~~~ ~~~ ~ == nn nnn wn nnn nnn nnn nnn rn nn nmin ren mnnnnnannnnnneminnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan,maka Perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT ) dinyatakan putus karena perceraian, sehingga Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan perceraiansebagaimana diminta dalam point 2 (dua) dan point 3 (tiga) petitum suratQUGEIAN PSR GUGET
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 586/Pdt.G/20l1/PA.Yk
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
34 — 3
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepadaPeng guget SSS = SS35 SSS SS SS Se SS SSDALAM REKONPENSTI:1.2Mengabulkan permohonan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untukseluruhnya; . Menetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat dalamRekonpensi/Pemohon dalam Konpensi untuk memberikanhakhak kepada Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi adalah sebagai berikut:a.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks
Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata - 1. OMING bin OMPONG, - 2. ONIH hinti OMPONG; - 3. JEME bin OMPONG; - 4. MINTAR SAIJA bin MIAN; - 5. TARMAN bin MIAN; (4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ; L A W A N 1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I; 2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II; 3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
162 — 57
  • I Oieh kprene Pprp iPenggugpt tldpk dpppt menyebutkpnNiLJ I secere jeles objek gugeten delem surpt guget, make/jeips gugeteri Pere Pengguget kpbur den tldpk jeles (Obsvuur Libel) ;2. Posits den Petitum berbed2.1.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 20
  • Cuaun LO Elsrg,AMRIT Pina Aopck Sober Fecamagian Laces Sans, Keg Lungeskei wom HUDuN kilo derigan PR Guget Koren: mied sarteacesPAKIK ar Penogogset di bieesh SUA Canbes kelerongeneet beer ut: Balrog Sako kena dian Tenguget heen BA Suinh:~ TRRWwo SoSungan Pamggugiw dan Tergugat dehul summe isiBBR Tent acish keeceral di! Bahhitas toyaripads LangeBeals Inhun 2016= Eure Peoreka Seinen bnpge asin Thuan tahunFirma Recerca Jat SLR hig rl! 0) Malet air. Babe Stoarperacian ans!