KAMAR TARIGAN vs GEGET br. KARO, dkk

KAMAR TARIGAN VS GEGET Br. KARO, DKK

TAGIH GINTING:1.GEGET Br.

Geget Br. Karo (istri Alm. Tagih Ginting), 2. BerusahaGinting, 3. Sedia Ginting, 4. Selesai Ginting, 5. Perhiasen Ginting, 6. GembiraGinting, 7. Perdana Ginting, yang masing masing adalah anak kandung alm.Tagih Ginting bersama dengan istrinya Geget Br. Karo ;Bahwa para Penggugat Geget Br. Karo, Berusaha Ginting, Sedia Ginting,Selesai Ginting, Perhiasen Ginting, Gembira Ginting dan Perdana Gintingadalah ahli waris dari alm.

TagihGinting bersama sama dengan Geget Br. Karo, Berusaha Ginting dan SediaGinting yang dalam perkara Nomor : 34/Pdt.G/2007/Kbj adalah sebagai paraPenggugat yang semuanya adalah ahli waris alm. Tagih Ginting ;Bahwa para Penggugat Intervensi menggabungkan diri kepada pihakpara Penggugat Geget Br.

Kbj yang menjadi dasar gugatan dalam perkara No. 34 / Pdt.G/2007/ PN.Kbj ;Bahwa dasar gugatan para Penggugat Intervensi adalah sama dengandasar gugatan para Penggugat Geget Br.

No. 789 K/Pdt/ 201114 Menyatakan dalam hukum bahwa Geget Br. Karo, Berusaha Ginting,Sedia Ginting dan Selesai Ginting, Perhiasen Ginting, GembiraGinting, Perdana Ginting adalah ahli waris dari Alm. Tagih Ginting ; Menyatakan tanah perladangan Pulo dan perladangan Perangkapadalah hak milik Alm. Tagih Ginting yang diwarisi oleh Geget Br.

GEGET GIGITMelawanPT. INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE

PT INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE VS PT GEGET GIGIT

., dan kawankawan,Para Advokat & Penasehat HukumberkantorBharata Widya & Partners, Advocates & LegalConsultants, beralamat di Jalan Cipinang IndahRaya, Blok BZ Nomor 1, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2017 ;Pemohon Kasasi;LawanPT GEGET GIGIT, yang diwakili oleh WEGIGMURWONUGROHO Direktur, berkedudukan diJakarta, beralamat di Jalan Rambutan Kav. 39A,RT.003 RW.006, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu Jakarta

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi ataskewajibankewajiban sewanya yang masih harus dibayarkan kepadaPenggugat Rekonvensi ditambahkan dengan denda atau bunga setiapbulannya, yang diperinci sebagai berikut:PERHITUNGAN TUNGGAKANPT GEGET GIGITKOPITIAM OEYHal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018Nilai Sewa +PPNDikurangi Grace Periode ( 2 bulan sewa)Kwajiban SewaTelah Dibayar2.471.140.000(82.368.000)2.388.672.000 PengembalianDP SewaDP Sewa:JADWAL TANGGAL NO NO BUKTIDitransferPEMBAYARAN

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi ataskewajibankewajiban sewanya yang masih harus dibayarkan kepadaPenggugat Rekonvensi ditambahkan dengan denda atau bunga setiapbulannya, yang diperinci sebagai berikut:PERHITUNGAN TUNGGAKANPT GEGET GIGITKOPITIAM OEYNilai Sewa +PPN 2.471.140.000Dikurangi Grace Periode (2 bulan sewa) (82.368.000)Kwajiban Sewa 2.388.672.000Telah DibayarDP Sewa:Hal. 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018 PengembalianDP SewaJADWAL TANGGAL NO NO BUKTIDitransferPEMBAYARAN

Lalu pada tanggal 19 November 2015 sekira pukul 19.30 wib terdakwamendatangi kontrakan HERI NURDI alias GEGET bin (alm) DARUM lagi untukmembeli 1 (satu) paket shabu seharga R350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk di konsumsi oleh terdakwa sendiri di rumah kontrakannya dan menyimpan sisashabu gram tersebut di atas tembok kamar mandi.

(satu) paket seharga Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di kontrakan HERI NURDI alias GEGET bin (alm) DIMYATI diCibuntu Rt.001 / 003 Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.

Lalu padatanggal 19 November 2015 sekira pukul 19.30 wib terdakwa mendatangi kontrakanHERI NURDI alias GEGET bin (alm) DARUM lagi untuk membeli I (satu) paket shabuseharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk di konsumsi olehterdakwa sendiri di rumah kontrakannya dan menyimpan sisa shabu tersebut di atastembok kamar mandi.Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 23.00 wib, terdakwakembali ke rumah kontrakkan HERI NURDI alias GEGET bin (alm) DARUM untukmembeli lagi 1 (satu

Terdakwamembeli narkotika shabu dari HERI NURDI alias GEGET bin (ahn) DARUM sebanyak3 (tiga) kali dimana terdakwa membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) per paket per transaksi.

bin (Alm.)Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN BksDarum, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Heri Nurdi alias Geget bin (Alm.)

GEGET (Daftar Pencarian Orang/DPO)untuk memesan narkotika jenis sabu dengan harga paketRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan berat brutto + 1(satu) gram kemudian sdr. GEGET menyanggupi permintaan Terdakwatersebut. Bahwa kemudian sdr. GEGET meminta Terdakwa untuk mentransferuang dahulu untuk mendapatkan narkotika jenis Sabu tersebut. Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepada sdr.

GEGET. Bahwa setelah ditransfer oleh sdr. ARIF alias BJ kKemudian Terdakwadihubungi oleh sdr. GEGET sekira pukul 24.00 WIB untuk mengambilnarkotika jenis sabu di dalam Pot Tanaman yang berada di tengah trotoarJl. Jenderal Sudirman Kranji Kota Bekasi tepatnya di bawah rambudilarang berhenti yang ada pot tanaman. Setelah mendapatkan arahan dari sdr. GEGET kemudian Terdakwamenuju lokasi tempat penyimpan narkotika jenis sabu.

Geget seharga Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dengan berat brutto + 1 (satu) gram, dengancara Terdakwa memberikan uang muka kepada Sdr. Arif Alias Bj untukmentransferkan uang muka sekitar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) kepada Sdr. Geget, kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.Arif alias BJ mengambil narkotika jenis sabu di dalam Pot Tanamanyang berada di tengah trotoar JI.

GEGET untuk memesan narkotika jenis sabu denganharga paket Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) denganberat brutto + 1 (satu) gram kemudian Sdr. Geget menyanggupipermintaan Terdakwa tersebut.Bahwa kemudian sdr. GEGET meminta Terdakwa untuk mentransferuang dahulu untuk mendapatkan narkotika jenis Sabu tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepada sdr. ARIF aliasBJ untuk mentransferkan uang muka sekitar Rp. 700.000, (tujuh artusribu rupiah) kepada sdr.

Geget untuk memesan narkotika jenissabu seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan beratbrutto + 1 (Satu) gram kemudian Sdr. Geget menyanggupi permintaanTerdakwa, kemudian Sdr. Geget meminta Terdakwa untuk mentransfer uangdahulu untuk mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya Terdakwamemberikan uang kepada Sadr. Arif alias BJ untuk mentransferkan uang mukasekitar Rp700.000,00 (tujuh artus ribu rupiah) kepada Sdr.

9 (sembilan) bungkus rokok Gudang Garam Surya isi 16, 6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Surya isi 12, 10 (sepuluh) bungkus rokok Gudang Garam Signature dikembalikan kepada Saksi Wahyudi; 1 (satu) buah tas warna biru gambar boneka dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna biru silver dikembalikan kepada Saksi Dimas Tegar Pamungkas; 1 (satu) buah jaket warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna merah dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah tang geget

mild, 2(dua) slop rokok LA, 5 (lima) bungkus rokok LA, 9 (sembilan)bungkus rokok Gudang Garam Surya isi 16, 6 (enam)bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 10 (sepuluh)bungkus rokok Gudang Garam Signature dikembalikankepada saksi korban Wahyudi;1 buah tas warna biru gambar boneka dan 1 buah sepedamotor Honda Kharisma warna biru silver dikembalikan kepadaDimas Tegar Pamungkas;1 buah jaket warna hitam dan 1 buah sepeda motor YamahaMX warna merah dikembalikan kepada Terdakwa RolisHadiarto;1 buah tang geget

Pacitan;Bahwa setelah sampai di lokasi selanjutnya Sigit Bin Sumitro turun darisepeda motor lalu mendekati pintu toko dan langsung mencongkel pintutersebut dengan menggunakan tang geget yang sudah dipersiapkan dandibawa dari rumah;Bahwa Terdakwa juga ikut turun untuk membantu Sigit Bin Sumitro,sementara Katon Bagas Prasetya Bin Suryadi dan Dimas TegarPamungkas Bin Budiono bertugas menjaga serta mengawasi jika adaorang yang lewat;Bahwa setelah berhasil membuka pintu toko kemudian Terdakwa danSigit

Saksi kemudian berboncengan dengan Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamha Yupiter MX milik terdakwa,sedangkan Saksi Katon Bagas Prasetya dan Saksi Dimas TegarPamungkas berboncengan dengan mengendarai sepeda motorHonda Kharisma milik Saksi Dimas Tegar Pamungkas ;Saksi kemudian memutuskan untuk mengambil barangbarang yangada di toko milik Saksi Wahyudi karena toko tersebut letaknya agaksepi dan menyendiri, selanjutnya Saksi dan Terdakwa turun danmenuju pintu toko lalu dengan menggunakan tang geget

rokok danide tersebut disetujui olen mereka;Saksi dan Saksi Dimas Tegar Pamungkas kemudian berboncengandengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma sedangkan SaksiSigit dan Terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter MX milik Terdakwa, Saksi Sigit kemudianmemutuskan untuk mengambil barangbarang yang ada di toko milikSaksi Wahyudi karena toko tersebut letaknya agak sepi danmenyendiri, selanjutnya Saksi Sigit dan Terdakwa turun dan menujupintu toko lalu dengan menggunakan tang geget

/PN Pct.Surya isi 12, 10 (sepuluh) bungkus rokok Gudang GaramSignature dikembalikan kepada Saksi Wahyudi;e 1 (satu) buah tas warna biru gambar boneka dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kharisma warna biru silver dikembalikankepada Saksi Dimas Tegar Pamungkas;e 1 (satu) buah jaket warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha MX warna merah dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah tang geget dimusnahkan;6.

Tigapanah, Kab.Karo, dengan batasbatas dengan sebagaiman diuraikan dalam gugatan;bahwa Gegeh Peranginangin (alm.) semasa hidupnya mempunyai 2(dua) orang istri yaitu Geget br. Ginting dan Atelit br. Ginting;Dalam perkawinan Gegeh Peranginangin dengan Gegeh br. Gintingmempunyai 1 orang anak perempuan yang bernama Kursi br. Peranginangin(alm.) ibu dari Tergugat ,ILIIIV dan setelah meninggalnya Geget br. Ginting,Gegeh Peranginangin kawin lagi dengan Atelit br.

Geget br. Ginting. Bahwa Kursi br. Peranginangin adalah anak satusatunya dariperkawinan alm. Gegeh Peranginangin dengan alm. Geget br. Ginting.Oleh karena itu Kursi br. Peranginangin adalah ahli waris satusatunyadari Gegeh Peranginangin dengan Geget br. Ginting. Bahwa Tergugat , Il, Ill dan WM Konvensi/PenggugatPenggugatRekonvensi adalah anak kandung dari Kursi br. Peranginangin olehkarena itu sebagai ahli waris yang sah dari alm. Kursi br.

GEGET BRGINTING dan ATELIT BR GINTING yang diperolehnya dari orang tuanya.Yang bernama RAJA IKUTEN GINTING, bukan harta peninggalan GEGEHPERANGINANGIN dan GEGET BR GINTING, karena sebelum ATELIT BRGINTING berumah tangga dengan GEGEH PERANGINANGIN objekperkara point 1 (satu) telah diusahai dan dikerjakan oleh ATELIT BRGINTING lou angkat Turut Tergugat suami Pemohon Kasasi;Bahwa objek perkara Point 1 (satu) hak milik GEGET BR GINTING danATELIT BR GINTING, yang telah ditanami dan diusahai oleh PemohonKasasi

Bahwa di atas objek perkara point 2 (dua) pertapakan yang merupakan hakbersama ATELIT BR GINTING dan GEGET BR GINTING yang jugamerupakan warisan orang tuanya yang dulunya ada bangunan rumahGEGEH PERANGINANGIN, GEGET BR GINTING orang tua alm.

KURSIBR PERANGINANGIN dan setelah GEGET BR GINTING meninggal makaGEGEH PERANGINANGIN mengawini ATELIT BR GINTING (lbu angkatTurut Tergugat suami Penggugat/Pemohon Kasasi yang merupakan adikkandung GEGET BR GINTING dan seterusnya GEGEH PERANGINANGINdan ATELIT BR GINTING bertempat tinggal di atas rumah tersebut dansetelah Turut Tergugat berumah tangga dengan Pemohon Kasasi makabangunan rumah GEGET BR GINTING dan GEGEH PERANGINANGINdirobohkan karena tidak dapat ditempati lagi, maka ATELIT BR GINTINGmembangun

Geget br. Ginting. Olehkarena itu Kursi br. Perangin angin adalah ahli waris satusatunya dari GegehPerangin angin dengan Geget br.

Sebab harta yang diperkarakan tersebut adalahmilik ayah dari Geget Br. Gintin yang diserahkan oleh ayah Geget Br.Ginting (Raja Ikuten Ginting) untuk dimiliki, dikuasai dan ditempati. Adapunsilsilah untuk menjelaskan posisi almarhumah Bukit Br. Ginting (TermohonPK) dengan orang tua dari Para Pemohon PK , Il, Ill dan IV (AlmarhumRaja Nolong Purba dengan Kursi Br. Perangin angin). Sebab GegehPerangin angin dua kali kawin isteri pertama bernama Geget Br.

Sebab Termohon PK keliru karena suaminya (Madin Perangin angin)adalah status anak angkat dan kemudian menggugat harta asal atau hartapusaka pemberian ayah Geget Br. Ginting. Perlu dipahami dimana statusdalam etnis Karo, yaitu Beru Ginting yang disandang oleh Geget/Atelitberbeda dengan Beru Ginting yang disandang Bukit Br. Ginting.

Ginting adalah ganti tikar (gancih abu)karena Geget Br. Ginting meninggal dunia. Diperkuat lagi Atelit Br. GintingHal. 14 dari 19 hal. Put. No. 679 PK/Pdt/2011tidak mempunyai keturunan hanya ada anak angkat. Sedangkan Geget Br.Ginting mempunyai keturunan, yaitu. Kursi Br.

Ginting bersamadengan suaminya Gegeh Perangin angin dan karena telah dimakan usialalu Geget Br. Ginting meninggal dunia dan Atelit Br.

Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Juni 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Gianyar pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah keturunan I Geget

Sengguan, Desa Singapadu, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;2 Bahwa kakek buyut Penggugat atas nama I Geget (almarhum) pada perkawinanpertama memiliki anak yang bernama Nang Tombong (almarhum), kemudian NangTombong menikah dengan Ni Mengker mempunyai keturunan 2 orang anak lakilakibernama I Made Monolan almarhum dan I Nyoman Ragem (almarhum), dan 2 oranganak perempuan yang sudah kawin keluar masingmasing bernama Ni WayanTombong almarhum dan Ni Ketut Tamped almarhum;Bahwa dalam perkawinan yang

masingmasing atas nama: I Retug (almarhum) dan I Rapeg(almarhum) beserta keturunannya;Bahwa sejak kakek buyut Penggugat sampai dengan sekarang, Penggugat tetaptinggal di rumah tua dan mengurus semua segala sesuatu kewajiban yang berkaitandengan agama dan adat serta sanggah termasuk melaksanakan upacara yadnya;Bahwa sepeninggal I Geget (almarhum) yang mempunyai anak yang bernama NangTombong (almarhum), meninggalkan warisan berupa tanah abian yang terletak diSubak Pengubengan Br.

dengan batasbatas:Utara Parit;Timur Ni Wayan Padmi;Selatan Parit;Barat Laba Pura Dalem Sekar Mukti ;810111213Bahwa tanah sengketa sebagaimana Point 6 tersebut di atas, adalah sudah ada sejakkakek buyut Penggugat (I Geget) dan atas nama I Geget sebagaimana yang pernahdilihat dan dibaca oleh saksi atas nama I Wayan Windia pada daun lontar yangdisimpan dalam bungbung dan bungbungnya masih tersimpan sampai saat ini;Bahwa tanah sengketa (Point 6) telah Penggugat kuasai sejak jaman kakekPenggugat dan dilanjutkan

Geget seharga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan berat brutto + 1 (Satu) gram,dengan cara Abd. Rosid memberikan uang muka kepada Sadr. Arif AliasHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN CkrBj untuk mentransferkan uang muka sekitar Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) kepada Sdr. Geget, kKemudian Abd. Rosid bersama dengansdr. Arif alias BJ mengambil narkotika jenis sabu di dalam Pot Tanamanyang berada di tengah trotoar JI.

Geget seharga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan berat brutto + 1 (Satu) gram,dengan cara Abd. Rosid memberikan uang muka kepada Sadr. Arif AliasBj untuk mentransferkan uang muka sekitar Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) kepada Sdr. Geget, kKemudian Abd. Rosid bersama dengansdr. Arif alias BJ mengambil narkotika jenis sabu di dalam Pot Tanamanyang berada di tengah trotoar JI.

GEGET untuk memesan narkotika jenis sabudengan harga paket Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan berat brutto + 1 (Satu) gram kemudian Sdr. Geget menyanggupipermintaan Saksi tersebut. Bahwa kemudian sdr. GEGET meminta Saksi untukmentransfer uang dahulu untuk mendapatkan narkotika jenis sabutersebut. Bahwa selanjutnya Saksi memberikan uang kepada sdr. ARIFalias BJ untuk mentransferkan uang muka sekitar Rp. 700.000, (tujuhartus ribu rupiah) kepada sdr. GEGET.

GEGET sekira pukul 00.00 WIB untukmengambil narkotika jenis sabu di dalam Pot Tanaman yang berada ditengah trotoar Jl. Jenderal Sudirman Kranji Kota Bekasi tepatnya dibawah rambu dilarang berhenti yang ada pot tanaman. Bahwa setelan mendapatkan arahan dari sdr. GEGETkemudian Saksi menuju lokasi tempat penyimpan narkotika jenis Sabu. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul01.00 WIB, Saksi bersama dengan sdr.

GEGET BR KARO DKK/ sebagaiPenggugat lawan KAMAR TARIGAN/ sebagai Tergugat DKK, telah diperiksadan diuraikan sesuai :bsPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 34/Pdt.G/2007/PN.Kbj,tanggal 21 Maret 2008 ;. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 385/PDT/2008/PTMDN, tanggal06 Januari 2009 ;. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 789 K/PDT/2011, tanggal 13 Maret2012 ;PERKARA 3 (TIGA)Antara :1.Tegoh Br Tarigan 2.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 789 K/PDT/2011, tanggal 13Maret 2012 juga menjatuhkan putusan dengan menyatakan bahwa tanah perkaraPerladangan Perangkap dan Perladangan Pulo adalah hak dan milik dari Alm.TAGIH GINTING yang diwarisi oleh GEGET BR KARO, BERUSAHA GINTING,SEDIA GINTING, SELESAI GINTING, PERHIASAN GINTING, GEMBIRAGINTING, PERDANA GINTING, sebagai ahli waris Alm.

Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan para Penggugat sebahagian ;Menyatakan dalam hukum bahwa Geget Br Karo, Berusaha Ginting,Sedia Ginting dan Selesai Ginting, Perhiasen Ginting, GembiraGinting, Perdana Ginting adalah ahli waris dasri Alm. Tagih Ginting ;Menyatakan tanah perladangan Pulo dan perladangan Perangkapadalah hak milik Alm.

Tagih Ginting yang diwarisi oleh Geget Br Karo,Berusaha Ginting, Sedia Ginting dan Selesai Ginting, PerhiasenGinting, Gembira Ginting, Perdana Ginting adalah ahli waris dasriAlm. Tagih Ginting ;Menghukum para Tergugat atau orang lain yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah terperkara perladangan Pulodan perladangan Perangkap kepada para ahli waris Alm.

TergugatIl) sebagaiPenggugat lawan GEGET BR KARO ic. lbu kandung Tergugat, DKKsegenap Para Tergugat;Bahwa, oleh karena kedua bidang tanah objek terperkara telah dibeli secara saholeh Alm. TAGIH GINTING ic. orang tua dari Tergugatl, maka pemilik satusatunya sekarang adalah ahli waris Alm.

Tagih Ginting dengan istrinya Geget br.Karo, selanjutnya disebut Penggugat Intervensi, dengan ini mengajukangugatan intervensi kepada:1. Mestika Milala, umur 70 tahun, pekerjaan bertani, alamat Desa Selakkar,Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo, Sumatera Utara, selanjutnya disebutTergugat Intervensil; Putusan Nomor:294/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 52.

Geget br. Karo, dkk., sebagai paraPenggugat lawan Kamar Tarigan, dkk., sebagai Para Tergugat, telahdiperiksa dan diuraikan, sesuai dengan:1. Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Reg. No.34/Pdt.G/2007/PN.Kbj., tanggal 21 Mei 2008;2. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg. No. 385/PDT/2008/PT.MDN.,tanggal 6 Januari 2009 jo.;3. Putusan Mahkamah Agung R.I.

Geget br. Karo ic. lbu kandung Penggugat Intervensi,mengetahui Kepala Desa Selakkar, ditandatangani oleh Cikep Ginting;3. Surat Pernyataan/Pengakuan, tertanggal 12012002, an.

Geget br.Karo ic. lbu kandung Penggugat Intervensi, diketahui kebenarannyaoleh Kepala Desa Selakkar, ditanda tangani oleh Cikep Ginting;Bahwa Tergugat Intervensi telah salah mengartikan SURATPENYERAHAN HAK SEBIDANG TANAH tertanggal 26 Nopember 1974 Putusan Nomor:294/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 912.13.14.atas sebidang tanag PERLADANGAN PULO seluas 8.000 m?

Geget br. Karo, ahli warisnyaPenggugat Intervensi berlaku sah dan berkekuatan hukum mengikat;6. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dimohonkanTergugat Intervensi di atas tanah objek perkara adalah irrelevan, tidakberdasarkan hukum dan harus diangkat;7.

Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira Pukul 10.00 WibTerdakwa dan DORIS NOFERMAN Panggilan DORIS pergi ke rumah DORISNOFERMAN Panggilan DORIS, sesampainya di rumah DORIS NOFERMANPanggilan DORIS lalu. terdakwa menanyakan obeng pada DORISNOFERMAN Panggilan DORIS, lalu DORIS NOFERMAN Panggilan DORISmemberikan obeng pipih dan geget kepada Terdakwa.Hal. 2 dari 10 putusan Nomor 166/PID/2016/PT PDGBahwa sekira Pukul 10.30 Wib Terdakwa dan DORIS NOFERMAN PanggilanDORIS pergi ke rumah korban

, sesampainya di rumah korban Terdakwalangsung mencongkel penyangga kayu ventilasi kaca kamar mandi yangberada disamping rumah dengan obeng yang Terdakwa bawa sehingga kacaventilasi lepas, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah korban, sedangkanDORIS NOFERMAN Panggilan DORIS masuk lewat pintu belakang dengancara membuka paku seng bagian belakang rumah tersebut dengan menarikpaku seng menggunakan geget yang dibawa.Bahwa sesampainya dalam rumah korban DORIS NOFERMAN PanggilanDORIS masuk ke dalam kamar

Pol.BA 1118 HN. 1 (satu) unit kamera merk Samsung WB1100F warna hitam beserta sarungnya. 1 (satu) buah kayu panjang lebih kurang 82 cm lebar 2,5 cm warna coklat. 1 (satu) buah kayu panjang lebih kurang 23,4 cm lebar 2,5 cm warna coklat. 1 (satu) buah tangkai kunci pintu warna silver. 1 (satu) buah kaca bening dengan panjang lebih kurang 77 cm dan lebar lebihkurang 24 cm.Dikembalikan kepada saksi ARIFNAWARTI Panggilan NEN. 1 (satu) buah obeng pipih tangkai berwarna merah. 1 (satu) buah geget yang

BA 1118 HN, 1 (satu) unit kamera merk Samsung WB1100F warna hitam besertasarungnya, 1 (satu) buah kayu panjang lebih kurang 82 cm lebar 2,5 cm warnacoklat, 1 (Satu) buah kayu panjang lebih kurang 23,4 cm lebar 2,5 cm warnacoklat, 1 (satu) buah tangkai kunci pintu warna silver, 1 (satu) buah kaca bening dengan panjang lebih kurang 77 cm dan lebarlebih kurang 24 cmDikembalikan kepada korban ARIFNAWARTI Panggilan NEN; 1 (satu) buah obeng pipihtangkai berwarna merah, 1 (satu) buah geget yang sudah berkarat

HENDRA IDWANANDA Alias GEGET,adalah karyawan hotel Karya Mulya.Bahwa dalam kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian materiil Rp.7.000.000..Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;2Saksi HENDRAIDWANANDAals GEGET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagaimana kejadian pencurian (satu) unitsepeda motor Yamaha VXion No.Pol : AD4708NV, No.Ka : MH31PA004EK796771,No.Sin : 1PA796826 yang terjadi di parkiran hotel Karya Mulya Kel.

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada Hari Sabtutanggal 24 Januari 2015 sekira jam 04.30 WIB, Terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha VXion milik Saksi AMBARRINI Als BUNGA adalah milik Saksi yang dibelisecara kredit di Adira Finance, dan Terdakwa sewaktu mengambil sepeda motor korbantanpa seijin saksi Korban AMBARRINI.Bahwa dari keterangan Saksi HENDRA IDWANANDA Alias GEGET (pegawai padaHotel Karya

Bahwa Para Pembanding/Para Penggugat dengan Para Terbanding/Para Tergugat adalah samasama keturunan dan ahli waris dari Geget (almarhum) yang meninggalkan harta warisan tanah sengketa dan tanah sengketa Il, namun Para Pembanding/Para Penggugatsama sekali tidak diberikan haknya selaku samasama keturunan danahli waris Geget (almarhum), sehingga dengan demikian perbuatanPara Terbanding/Para Tergugat yang sepenuhnya menguasai sendiriharta warisanl Geget (almarhum) yaitu tanah sengketa dan tanahsengketa

Oleh karenaterhadap Tanah PKD (tanah sengketa I) para Pembanding/para Penggugattidak pernah mengajukan tuntutan hak untuk memiliki (hak milik), yangpara Pembanding/para Penggugat tuntut dan ingin dapatkan adalah hakmemakai/menikmati bersamasama dengan para Terbanding/paraTergugat selaku dan dalam kedudukannya sebagai ahli waris dari Geget(alm) yang mewariskan tanah PKD itu.

Kebangsaann vesssscseeeseee i ae AGAMA vessel Vola) pekerjaanAlamat ... b Geget.....T be ee DesalKel. .... Agree Jengah....... Kecamatan ..... Amal TengahKabupaten/Kota yang mente ghana bahwa pada hari .. @*1.4......... Pukyl ....18... 8.2. tstanggal ... Sembilan. ac OUldN cae BUF sistance tahun dua ribu ... Ax&...leh..,tempat di igs Ere Ker. omelanggar pasal ............PERKARA NO. REG.

melakukanperjudian jenis togel dalam perkara ini adalah terdakwa menerima nomorpasangan yang dikirim oleh para pemasang melalui handphone terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Stbdengan nomor 082274735320, sementara terhadap pemasang yang datanglangsung lalu terdakwa menulis nomor pasangan tersebut pada buku blok yangterdakwa miliki, kKemudian memberikan selembar kertas putih yang terdapatpada buku blok tersebut, setiap nomornomor pasangan yang terdakwa terimaakan terdakwa kirim kepada GEGET

(DPO) pada nomor handphone081361977933 yang tersimpan dalam menu item terkirim, untuk togelSINGAPORE atau togel siang selambatlambatnya nomornomor dari parapemasang/pembeli harus sudah diterima oleh GEGET pada pukul 16.30 Wibkarena togel SINGAPORE keluar pada pukul 18.00 Wib, sedangkan untuk togelHONGKONG atau togel malam selambatlambatnya nomornomor dari parapemasang/pembeli harus sudah diterima oleh GEGET pada pukul 22.00 Wibkarena togel HONGKONG keluar pada pukul 23.15 Wib, dan dalam perjudiantogel

Sitepu, Suka Ginting, Ponten Ginting, Geget Sembiring, Enggoken br.Ginting dan Nagajar Bana br. Ginting yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar para Penggugat adalah cucu dari almarhum LangkahGinting dan istrinya almarhumah Karkar br. Karo dan tanah sengketayang disebut sebagai Juma Pengkih semula adalah tanah milikalmarhum Langkah Ginting dan istrinya almarhumah Karkar Br.

Ginting, surat mana pada dasarnya adalah keterangankesaksian yang dibuat di depan Notaris:Bahwa suratsurat tersebut dibuat tidak di bawah sumpah, sehinggatidak mempunyai kekuatan pembuktian, bahkan keterangan sebagaisaksi sebagaimana termuat dalam surat bertentangan denganketerangan saksi tersebut di depan persidangan, seperti keterangansaksi Kundulen Ginting dan saksi Geget Sembiring yang di bawahsumpah di depan persidangan menerangkan tidak mengetahui siapapemilik tanah yang disengketakan sedangkan

tertanggal 08 Mei2006, yang menerangkan tanah terperkara setempat dikenal denganJuma Pengkih, sampai tahun 1972 dikuasai dan diusahai terusmenerus oleh Sinteng Ginting (Bapak Mimpin), bahwa keterangansaksi sebagaimana yang diformulasikan dalam bukti P2, merupakanketerangan saksi di luar persidangan dan tanpa disumpah, sehinggatidak dapat dijadikan sebagai alat bukti, oleh karenanya sangat kelirujudex facti yang menjadikan bukti P2 ini sebagai alat bukti;Bukti P7 yaitu surat pengakuan kesaksian dari Geget

Ginting yang diperoleh dari peninggalan orang tuanya almarhumLangkah Ginting (Bulang Mimpin) dan istrinya almarhumah Karkar br.Karo;Bukti P8 yaitu surat pengakuan kesaksian dari Geget Sembiring,tertanggal 11 Desember 2006 tentang silsilah keluarga paraPenggugat;Bahwa di depan persidangan, saksi Geget Sembiring mengakui tanahterperkara samapai tahun 1974 dikuasai dan diusahai oleh LangkahGinting, setelah Langkah Ginting meninggal dunia tanah terperkaradikuasai dan diusahai oleh anak Langkah Ginting

Sitepu, Ponten Ginting dan Geget Sembiring; Bahwa dari ketiga orang saksi yang dihadirkan para Penggugattersebut tidak seorang saksipun yang mengetahui siapa pemilik tanahterperkara, bahkan saksi Ponten Ginting secara tegas menyatakanpernah menyewa tanah terperkara dari orang tua para PemohonKasasi/para Tergugat, serta TergugatTergugatlah yang membayarPajak Bumi dan Bangunan di tanah terperkara sejak dulunya; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalan/para Tergugat paraPemohon Kasasi/para Tergugat

jendela dan tralisnya bagian belakangkantor KUA; Bahwa wakiu saksi melihat mendatangi kantor KUA hanya ada 2 (dua) orangterdakwa dia (itu) berdua ;halaman 7 dari 23 Putusan Pidana Nomor :210/Pid.B/2017/PN.ldm Bahwa waktu para terdakwa masuk ke kantor KUA dengan menggunakanalat linggis kecil dan golok untuk mencongkel dan menjebol daun jendelaberikut tralisnya dibagian belakang kantor KUA dan para terdakwa membawajuga 4 (empat) kantong plastik ; Bahwa benar itu alat linggis kecil dan golok obeng dan geget

Putusan Pidana Nomor :210/Pid.B/2017/PN.ldm Bahwa ketika Kantor Urusan Agama (KUA) dijebol para terdakwa saksi tidakmenjaga kantor karena anak saksi sedang sakit ; Bahwa saksi pada awalnya ada yang telpon tapi tidak terangkat lalu saksikedatangan orang memberitahukan kantor Urusan Agama (KUA) ada yangmenjebol; Bahwa waktu itu juga saksi mendatangi kantor Urusan Agama (KUA) danternyata benar daun jendela dengan tralisnya dijebol oleh para terdakwadengan menggunakan linggis kecil, golok, obeng dan tang/geget