Saksi AGNES ADELAIDE HADIA PERDANA ; Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena dipukul oleh TerdakwaYohanes Rudi Oskar Suluh ; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar Pukul 07.00 Wita, di belakang rumah saksi yang beralamat diHal.4 dari 18 Hal.Putusan No 101/Pid.B/2014/PN.RutKampung Kaca, Desa Sita, Kecamatan Rana Mese, KabupatenManggarai Timur ; Bahwa

SAKSI MUHAMMAD SYAHRIL ; Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwasaksi dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa Yohanes RudiOskar Suluh diduga memukul korban Agnes Adelaide Hadia Perdana diKampung Kaca, Desa Sita, Kecamatan Rana Mese, KabupatenManggarai Timur ; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 07.00Wita, saksi sedang minum kopi di dalam rumahnya, tibatiba korbanberlari dan masuk ke dalam rumah dalam

SAKSI SITIMAIMUNA ; Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwasaksi dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa Yohanes RudiOskar Suluh diduga memukul korban Agnes Adelaide Hadia Perdana diKampung Kaca, Desa Sita, Kecamatan Rana Mese, KabupatenManggarai Timur ; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 07.00Wita, saksi sedang minum kopi bersama suaminya yaitu saksi MuhamadSyahril di dalam rumahnya, tibatiba korban

Terdakwa dekat sekali ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan atau saksi a de charge, meskipun telah dijelaskan hakhaknya untuk itu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganTerdakwa YOHANES RUDI OSKAR SULU yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan~ dipersidangan terkait +denganpermasalahan dengan Korban Agnes Adelaide Hadia

Terdakwa membenarkannya;Bahwa atas perbuatannya, Terdakwa merasa bersalah dan didepanpersidangan Terdakwa telah meminta maaf ke korban ;Hal.10 dari 18 Hal.Putusan No 101/Pid.B/2014/PN.RutMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pisau dapur dengan gagang berwarna hitamyang diikat dengan kawat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan hasil Visumet Repertum Nomor 844/PUSK/V1/2014 tanggal 02 Juni 2014, atas nama korbanAgnes Adelaide Hadia

SUPIYATI,untuk usaha jual beli peralatan salon dengan sistem bagi hasil akandiberi Keuntungan 10 %o (Sepuluh persen) dalam waktu 10 (sepuluh)hari dan akan diberi hadia perhiasan berikut modalnya akandikembalikan, namun oleh Sdri. RUSMIA SUSANTI, tidak dibelikanperalatan salon, melainkan diputar kembali (dengan sistim gali lubangtutup lubang)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana Jo Pasal 56 ayat (1) ke 1 KUH Pidana.

(sepuluh persen)dalam waktu 10 (sepuluh) hari dan akan diberi hadia perhiasan berikutmodalnya akan dikembalikan, sehingga Sdri. SUPIYATI, mentrasferuangnya sebagai modal sebesar Rp. 115.000.000, (seratus limabelas juta rupiah), dan terdakwa dimintai bantuan Sdri. RUSMIASUSANTI, untuk menggadaikan gelang emas milik Sdri. SARIPAH diKantor Penggadaian Gresik dengan mendapat uang tunai sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) selanjutnya uangnyaterdakwa serahkan kepada Sdri.

SUPIYATI,untuk usaha jual beli peralatan salon dengan sistem bagi hasil akandiberi Keuntungan 10 %o (Sepuluh persen) dalam waktu 10 (sepuluh)hari dan akan diberi hadia perhiasan berikut modalnya akandikembalikan, namun oleh Sdri. RUSMIA SUSANTI, tidak dibelikanperalatan salon, melainkan diputar kembali (dengan sistim gali lubangtutup lubang).or eeennenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ayat (1) ke 1 KUH PIdain. =

Hadia binti Maiiengeng, umur 51 tahun, agama lam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Mallimongeng, Kecamatan Salomekka, KabupatenBone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Watlampone Nomor601/Pdt.P/2013

Hadia binti Mellengeng) dengan Nawi binSape yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.3.

Hadia binti Mallengeng) dengan Nawibin Sape yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Melimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.Hal. 6 dari 7 Pen.No.601/Pdt. P/2013/PA.Wtp..3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).IDemikan ditetapkankan dalam permusyawaratan maielis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Safar 1485 H, oleh Drs. H.

Sumardi Hadia bin Pansio Hadia, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tombulilato, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai paman Pemohon , telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Abd.

Akta Nikah, maka dapat diajukanitsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksiyang bernama Murni Lihawa binti Adam Lihawa dan Budi Kurniawan Modanggubin Aryanto Modanggu, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (Satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Sutarmin Bilinggata bin LuterBilinggata dan Sumardi Hadia

bin Pansio Hadia sudah dewasa dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, oleh karena itubukti dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

LA HADIA Bin LA KAMBAmenghadang saksi korban bersama dengan ANTON dan ANTON langsungmelarikan diri, lalu terdakwa . AMIN KAIMUDINmemukul saksi korbanmenggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai kepala saksikorban kemudian terdakwa Il. LASMIN Bin LA IMA menendang saksi korbanyang mengenai paha saksi korban lalu terdakwa Il. LASMIN Bin LA IMAmenampar saksi korban menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bahu saksi korban dan HARDIANTO als.

LA HADIA juga memukulsaksi korban menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaimata saksi korban; Akibat perobuatan yang dilakukan oleh ia terdakwa AMIN KAIMUDINals.AMIN Bin TANDA dan terdakwa Il. LASMIN Bin LA IMA bersama denganHARDIANTO als. LA HADIA Bin LA KAMBA tersebut saksi korban JUFRINBin YUSUF mengalami benjolan pada belakang kepala akibat trauma bendatumpul yang dibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum No: Ks.28/VER/IIV2014, yang ditandatangani oleh dr.

Saksi HARDIANTO alias LA HADIA Bin LA KAMBA Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi JUFRIN ; Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul 24.00Wita di jalan di Belo Desa Holimomo Jaya Kec. Pasarwajo Kab.

La Hadia;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada masalah dengan korban,terdakwa memukul korban karena saat itu korban dan temannyamembawa adik terdakwa dan saat diberhentikan mereka mau lari;Bahwa terdakwa pada saat itu tidak mabuk;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam suatu perkara pidana;(8JTerdakwa 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yusman Olii bin Sudirman Olii) terhadap Penggugat(Dian Rahmawati Hadia binti Sumardi Hadia);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kwandang Tahun Anggaran 2022;

atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugasKepolisian Sektor Glagah setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwadirumah terdakwa sering dipergunakan untuk menjual Togel kemudian menugaskansaksi RAMA HADIA

Saksi: RAMA HADIA SOFA,SH.oe Saksi: ARIEF RAHMAN.Saksi ke 1 :RAMA HADIA SOFA,SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 15.15 wibbertempat di rumah tersangka Suprapti yaitu di lingkungan Gaplek, RT 04/RW II Kel.

Bakungan Kecamatan GlagahKabupaten banyuwangi, bersamadengan saksi RAMA HADIA SOFA,SH telah menangkap tersangka.e Bahwa benar pada saat ditangkap pada diri tersangka kedapatan menyimpanBarang Bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk CROSS warna hitam,nomor ( 085236824105), 3(tiga) lembar potongan kertas berisi tulisantransaksi nomor togel, 1(satu) buah Bolpoint warna hitam merk Standart,uang tunai sebesar Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) terdiri dari 4(empat) lembar uang kertas lima ribuan

Bakungan Kecamatan GlagahKabupaten banyuwangi, bersamadengan saksi RAMA HADIA SOFA,SH telah menangkap tersangka.Bahwa benar pada saat ditangkap pada diri tersangka kedapatan menyimpanBarang Bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk CROSS warna hitam,nomor ( 085236824105), 3(tiga) lembar potongan kertas berisi tulisantransaksi nomor togel, 1(satu) buah Bolpoint warna hitam merk Standart,uang tunai sebesar Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) terdiri dari 4(empat) lembar uang kertas lima ribuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salaman D bin Darai) dengan Pemohon II (Hadia binti Rukka) yang dilaksanakan pada ....... di Dusun ...., Desa ...., Kecamatan ...., Kabupaten .....

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salaman D bin Darai) denganPemohon II (Hadia binti Rukka) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diDusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaSalaman D bin Darai, sedangkan Pemohon II bernama Hadia binti Rukka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1986 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 674/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon bernamaSalaman D bin Darai, sedangkan Pemohon II bernama Hadia binti Rukka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 674/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salaman D bin Darail)dengan Pemohon II (Hadia binti Rukka) yang dilaksanakan pada tahun 1986di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sony Mulyana bin Oman Rukman) dengan Pemohon II (Wiwi Kaswiah binti Hadia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il (Pemohon Il) di rumah orang tua Pemohon Il LingkunganSumandingkulon RT 004 RW 019 Kel Mekarsari Kec Banjar Kota Banjarpada tanggal 10 Pebruari 2016 dengan wali bapak kandung (Hadia) , ijab1qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uang Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) tunai dan yang menjadi saksi bernama Bapak Yayat danBapak Eka s. Bahwa setelah menikah Pemohon (Pemohon 1!)

Sumanding Kulon RT.004 RW.019 Kelurahan MekarsariKecamatan Banjar Kota Banjar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah tanggal 10 Februari 2016 di rumah saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hadia dan ada saksi nikah 2 orang tetapi

sedangkanPemohon II berasal dari Salopa, Tasikmalaya, yang pernah menikahdengan Agus tetangga Pemohon tetapi kemudian bercerai, lalumenikah dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon II dengan Agus bercerai secararesmi, saksi pernah melihat akta cerainya tetapi saksi tidak melihat detiltanggal perceraiannya;1 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Februari 2016 di rumah orang tua Pemohon , dan saksi menghadirinya;1 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hadia

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Rauf bin Pitta) denganpemohon Il (Hadia binti Timbang) yang dilaksanakan pada tahun1998 di Dusun Puspo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3.

PwlBahwa saksi kenal Pemohon bernama Rauf bin Pitta, sedangkan PemohonIl bernama Hadia binti Timbang;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon II menikah pada tahun 1998 di Dusun Puspo, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Khairil bin Jalalu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Peburru, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rauf bin Pitta, sedangkan PemohonIl bernama Hadia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rauf bin Pitta) dengan Pemohon II( Hadia binti Timbang) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di DusunPuspo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);3.

Senari Bin Astro serta seorang yang iolos sdr.Salim(DPO) yang bermain judi kartu Domino jenis qyuqyu selanjutnyasaksi i Made Soemedana dan saksi Rama Hadia Sofa, SH (keduanyaanggota Polsek Glagah) mengankan barang buktinya berupa 1 (satu)set kartu Domino dan uang tunai Rp. 111.000,(seratus beias riburupiah).Adapun permainan judi kartu Domino jenis qyuqyu yang dilakukanoleh permainan terdakwa . Senari alias Pak Siamet Bin Samsuri,terdakwa II. Suman Bin Misnul, dan terdakwa Ill.

Senari Bin Astroserta seorang yang lolos sdr.Salim (DPO) yang bermain judi kartuDomino jenis qyuqyu selanjutnya saksi Made Soemedana dan saksiRama Hadia Sofa, SH (keduanya anggota Polsek Glagah)mengankan barang buktinya berupa 1 (satu) set kartu Domino danuang tunai Rp. 111.000,(seratus belas ribu rupiah).Adapun permainan judi kartu Domino jenis qyuqyu yang dilakukanoleh permainan terdakwa . Senari alias Pak Siamet Bin Samsuri,terdakwa Il. Surnan Bin Misnul, dan terdakwa Ill.

petugas kepolisian telah mengamankan barang bukti berupa satuset kartu domino dan uang sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas riburupiah.Bahwa permainan giuqiu tersebut hanya bersifat untunguntungan sajasiapa yang berhasil mendapatkan kartu paling besar atau mendekati 99maka ia jadi pemenangnya dan mendapatkan seluruh uang taruhannyadan apabila angkanya rendah atau taidak 99 maka ia kalah.Bahwa para terdakwa bermain judi kartu domino jenis qiuqiu tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang.Saksi RAMA HADIA

Unsur Dengan sengaja mnggunakan kesempatan main judi, mengadakanatau memberi kesempatan kepada orang lain atau turut campur dalamperjudianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan serta keteranganpara saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangandiantaranya saksi Made Soemedana dan saksi Rama Hadia Sofa, SHmenerangkan bahwa benar terdakwa terdakwa . SENARI Bin SAMSURI AliasP.SLAMET terdakwa II.

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan serta keteranganpara saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangandiantaranya saksi Made Soemedana dan saksi Rama Hadia Sofa, SHmenerangkan bahwa benar terdakwa terdakwa . SENARI Bin SAMSURI AliasP.SLAMET terdakwa II.

pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonII;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Kwd.2. bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Zaid Argom Hululo; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah sebagai salah syarat pengurusankelengkapan berkas Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);Sumardi Hadia

bin Pansio Hadia, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tombulilato, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai paman Pemohon I, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Abd.

Akta Nikah, maka dapat diajukanitsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksiyang bernama Murni Lihawa binti Adam Lihawa dan Budi Kurniawan Modanggubin Aryanto Modanggu, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Sutarmin Bilinggata bin LuterBilinggata dan Sumardi Hadia

bin Pansio Hadia sudah dewasa dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, oleh karena itubukti dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Kusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapokainse,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 06 Januari2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Uda Kendu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Hadia

Pat.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapokainse,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 06 Januari2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Uda Kendu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Hadia

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal O6 Januari 2014 di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Uda Kendu, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Hadia

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuar bin Anuar) dengan Termohon (Hadia Zulfina binti Mat Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2005, di Desa Alur Bandung, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, Provinsi Kalimantan Barat;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Samsuar

bin Anuar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hadia Zulfina binti Mat Rani) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

mestinya, hal sebagaimana terlihat padapertimbangan hukum Pengadilan Negeri Watampone Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.WTP. yang diurai sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan tersebut di atas didukung oleh pengakuanTergugat Ill dalam jawaban secara lisan membenarkan gugatan Penggugat danmenjelaskan ia dan suami sebagai perantara dalam jual beli sawah milik Mannadengan Hannasi, uang yang dipakai membayar Hannake kepada Manna adalahuang dari Hannasi;Hakim Yuris Yang Mulia;Bahwa jawaban lisan Tergugat Ill Hadia

yang mengakui dalil gugatanPenggugat tentang pembelian objek sengketa oleh Hannasi, tidak bisa dijadikandasar pertimbangan oleh Majelis Hakim untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat asal/Termohon Kasasi, karena Tergugat Ill Hadia bukan sebagaipihak yang berkepentingan dan tidak menguasai objek.

Penempatan TergugatIll Hadia sebagai Tergugat hanya sebagai rekayasa Penggugat untuk mengakuidalil gugatan Penggugat, karena selama beberapa tahun ini Tergugat IlHannake dengan Tergugat III Hadia telah terjadi percekcokan dan sudah pisahtempat tinggal;Keberatan Ke Empat;Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya hal ini terlihat dalam pertimbangan hukumputusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.WTP padahalaman 19 yang diurai

M bin SUMIN) dengan Pemohon II (MULYATI binti HADIA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada 15 Oktober 2005, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan1Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama HADIA dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan d,saks,kan oleh dua orang saksi yaituBapak Abduloh dan Bapak Utibi;2.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2005, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan walt nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbemama HADIA dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Abduloh dan Bapak Utibi; halitu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2005, Pemohon I dengan Pemohon ii meiangsungkanpemdcahan menurut agama Is di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan waif nikahnya adaiah ayah kandung Pemohon II yangbernama HADIA dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puiuh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaftu Bapak Abduloh dan BapakUtibi; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II;

Akta Nikah padahal para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebutuntukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi Iainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa para Pemohonmendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 15 Oktober 2005, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama HADIA

Banyuwangi saat sedang merekap hasil penjualan nomortogelnya; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama Rama Hadia Sofa berdasarkaninformasi dari masyarakat (informan).

Bahwa terdakwa selaku pengecer nomor togel hasil penjualannya disetorkankepada SAEMAN (DPO) selaku pengepul dan terdakwa memperolehkeuntungan (komisi).Bahwa terdakwa melakukan kegiatannya tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Glagahuntuk proses hukum lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi : RAMA HADIA SOFA,SHBahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat

Banyuwangi saat sedang merekap hasil penjualan nomortogelnya.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama Rama Hadia Sofa berdasarkaninformasi dari masyarakat (informan).Bahwa saat dilakukan penangkapan, diperoleh barang bukti berupa : 1 (satu)buah HP merk Nokia tipe 1200 warna biru kombinasi abuabu bertuliskan /SMS angkaangka nomor togel; 1 (satu) bendel potongan kertas rekapanbertuliskan angka nomor togel; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merkStandard AE7 dan uang tunai Rp. 242.000, (dua ratus

Banyuwangi saat sedang merekap hasilpenjualan nomor togelnya.Terdakwa saya tangkap bersama Rama Hadia Sofaberdasarkan informasi dari masyarakat (informan).Saat dilakukan penangkapan, diperoleh barang buktiberupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 1200 warnabiru kombinasi abuabu bertuliskan / SMS angkaangkanomor togel; 1 (satu) bendel potongan kertas rekapanbertuliskan angka nomor togel; 1 (Satu) buah bolpointwarna hitam merk Standard AE7 dan uang tunai Rp.242.000, (dua ratus empat puluh dua ribu

, selanjutnya memberikan jawaban sebagaiberikut :Kepada saksi 2 : RAMA HADIA SOFA,SHSaudara pernah diperiksa Penyidik ?

sempatberhenti untuk menjadi sopir angkot pada tahun 2010 saksi kembali lagiterlibat dalam penjualan togel dan pada saat itu saksi menjadi pengepul;Bahwa saksi biasanya menerima uang pemain judi togel didaerah PasarCisalak, Cimanggis, Kota Depok dan di Gang Panganten ali CiracasJakarta Timur;Bahwa cara pemasangan dalam judi togel tersebut adalah pemasangdapan memesan nomor dua angka, tiga angka dan empat angka denganyang pada saat itu keluar angka undian dari Singapur sebanyak empatangkan untuk hadia

yang memasang dua angka akan mendapatkan 60 kalibesar pasangan yang dipasang oleh pemasang, untuk tiga angkan akanmendapat hadiah 400 kali besarnya pasangan yang dipasang olehpemasang, sedangkan untuk empat angkan akan mendapat hadia 2.500kali besarnya pasangan yang dipasang oleh pemasang;Bahwa setiap kali pemasang memasang nomor togel tersebut minimalharus memasang sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) dan untuk yangterbesar tidak ada batasnya;Bahwa buka penjualan nomor togel tersebut setiap hari Senin

, Rabu,Kamsi, Sabtu dan Minggu sedangkan untuk hari Selasa dan Jum/at liburdan bukannya mulai jam 10.00 Wib sampi dengan jam 16.00 Wib dan jam18.00 Wib nomor togel sudah keluar;Bahwa bagi pemasang yang pasangannya menang akan mandapatkanhadiah dan hadia tersebut apabila kecil maka akan dibayar oleh pengecerlangsung akan tetapi apabila menangnya banyak maka saksi akanmenghubungui bandarnya yaitu saudara Bornok (dpo) untuk mengambiluang hadiah tersebut;Bahwa saksi dalam mengambil uang hasil penjualan

yangmemasang dua angka akan mendapatkan 60 kali besar pasangan yang dipasangoleh pemasang, untuk tiga angkan akan mendapat hadiah 400 kali besarnyapasangan yang dipasang oleh pemasang, sedangkan untuk empat angkan akanmendapat hadia 2.500 kali besarnya pasangan yang dipasang oleh pemasang;Bahwa setiap kali pemasang memasang nomor togel tersebut minimal harusmemasang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan untuk yang terbesar tidak adabatasnya;Bahwa saksi selalu menyetro uang hasil penjulana nomor togel

yangmemasang dua angka akan mendapatkan 60 kali besar pasangan yang dipasangoleh pemasang, untuk tiga angkan akan mendapat hadiah 400 kali besarnyapasangan yang dipasang oleh pemasang, sedangkan untuk empat angkan akanmendapat hadia 2.500 kali besarnya pasangan yang dipasang oleh pemasang;Bahwa setiap kali pemasang memasang nomor togel tersebut minimal harusmemasang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan untuk yang terbesar tidak adabatasnya;Bahwa Terdakwa selalu menyetro uang hasil penjulana nomor

Puji binti Sani Dg LewaHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Mks5.Bahwa saudara kandung Pewaris yang bernama Hadia Dg Jinne binti SaniDg. Lewa meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2018 di kota Makassar,berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh lurahkarunrung Nomor: 90/KR/XII/2019, tanggal 23 Desember 2019.Bahwa saudara kandung pewaris yang bernama Hadia Dg Jinne binti SaniDg. Lewa telah menikah dengan lakilaki yang bernama Maliang Dg.

Dg Ngeppe bin Sani Dg Lewa telah meninggaldunia dan tidak pernah menikah semasa hidupnya;Bahwa Saudara M.Dg Ngeppe binti Sani bernama Hadia Dg.Jinne bintiSani Dg Lewa telah meninggal dunia tahun 2018 dengan meninggalkan 6orang anak;Bahwa Saudara M.Dg Ngeppe binti Sani yang bernama S.

Bahwa M.Dg Ngeppe bin Sani Dg Lewa mempunyai 4 orang saudara kandung,2 diantaranya telah meninggal dunia yaitu Hadia Dg Jinne binti Sani Dg Lewameninggalkan anak 6 orang, sedangkan yang satu orang lagi bernama S.DgNyampa bin Sani Dg Lewa meninggalkan 3 orang anak;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Bahwa 2 orang Saudara kandung M.Dg Ngeppe bin Sani Dg LewayaituB.Dg.Ganyu bin Sani Dg Lewa dan B. Dg.Puji binti Sani Dg.

Dg Ngeppe bin Sani Dg Lewayang bernama Hadia Dg Jinne binti Sani Dg. Lewa telah meninggal dunia pada22 Maret 2018 sesuai bukti P. 16, dengan meninggalkan keturunan 6 orangyaitu 1.PEMOHON IV. 2. PEMOHON V. 3. Suryani binti Maliang Dg. Sila. 4.PEMOHON VII. 5. PEMOHON VIII. 6. Sinta Fitriani binti Maliang Dg. Sila.Semuanya berkedudukan sebagai ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa saudara alm. M.Dg. Ngeppe bin Sani Dg. Lewa yangbernama S. Dg.

Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi , tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesernpatan adanya suatu tata syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ; Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saksi Andi YunusWijayanto, dan saksi Rama Hadia

Sofa, (Petugas Kepolisian dari PolsekGlagah) mendapatkan informasi dari masyarakat Glagah bahwa ada seorangyang sedang membeli nomor judi togel, atas informasi tersebut saksi AndiYunus Wijayanto, dan saksi Rama Hadia Sofa melakukan pemantauan danpenyelidikan ke tempat kejadian perkara (TKP) setelah informasi tersebut benarpara saksi menangkap terdakwa Ramdan Bin Asmawi yang membeli nomor juditogel kepada pengecer yaitu sdr.

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattertentu. yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saksi Andi YunusWijayanto, dan saksi Rama Hadia

Sofa, (Petugas Kepolisian dari PolsekGlagah) mendapatkan informasi dari masyarakat Glagah bahwa ada seorangyang sedang membeli nomor judi togel, atas informasi tersebut saksi AndiYunus Wijayanto, dan saksi Rama Hadia Sofa melakukan pemantauan danpenyelidikan ke tempat kejadian perkara (TKP) setelah informasi tersebut benarpara saksi menangkap terdakwa Ramdan Bin Asmawi yang membeli nomorjudi togel kepada pengecer yaitu sdr.