P: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 57 / 1989 tertanggal 14Desember 1989 antara HARDIONO dengan AY LAN ; 2. P: Foto copy Ikhtisar Akte Kelahiran Nomor : 19 / 1959 tertanggal 22 Agustus1959 atas nama anak AY LAN ; 3. P: Foto copy Salinan Turunan Penetapan Nomor : 1 / XI / 1979 WN.PNETAPAN tertanggal 10 Januari 1980 atas nama KIM SWAN alias ELLI ; 4.

P: Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3576020806060985 atas nama KepalaKeluaraga HARDIONO yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Mojokerto tertanggal 12 April 2011 ; 5.P: Foto copy KTP dengan NIK : 3576024808590003 atas nama LANICHRISTANTI yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto tertanggal 16 Nopember 2008 ; Bukti surat berupa foto copy bertanda P 1, P 2, P3, P 4 dan P 5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai

PENETAPAN tanggal 10 Januari 1980 ;Bahwa, benar nama Pemohon adalah memiliki nama kecil AY LAN dan sekarangPemohon ingin merubahnya menjadi LANI CHRISTANTI ; Bahwa, benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama HARDIONO pada tanggal 14 Desember 1989 ; Bahwa, benar Pemohon lahir dan dibesarkan di Indonesia dan telah bergaul denganmasyarakat sekitar serta dalam kehidupan sehari hari telah memakai nama LANICHRISTANTI baik di KTP maupun di Kartu Keluarga ; Atas keterangan

PENETAPAN tanggal 10Januari 1980 ; Bahwa, benar nama Pemohon adalah memiliki nama kecil AY LAN dan sekarangPemohon ingin merubahnya menjadi LANI CHRISTANTI ; Bahwa, benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama HARDIONO pada tanggal 14 Desember 1989 ; Bahwa, benar Pemohon lahir dan dibesarkan di Indonesia dan telah bergaul denganmasyarakat sekitar serta dalam kehidupan sehari hari telah memakai nama LANICHRISTANTI baik di KTP maupun di Kartu Keluarga ; Atas keterangan

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 22220 222 son nn nno nee nne Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sedangberada rumah sepulang dari mengambil barang di pangkalan Bus Perintiskemudian datang Saksi ADE SETIAWAN dan saksi HARDIONO

= (keduanyaAnggota Kepolisian Polres Kapuas Hulu) setelah itu saksi ADE SETIAWAN dansaksi HARDIONO menggeledah terdakwa dan barang yang terdakwa ambil daripangkalan bus tersebut kemudian pada saat dilakukan penggeledahan terhadapbarang kotak berwarna coklat yang terdakwa bawa ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu shabu yang ditempelkan di pakaian bekas yang berada didalam kotak tersebut.

Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau, fanpa hak atau melavan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sedangberada rumah sepulang dari mengambil barang di pangkalan Bus Perintiskemudian datang Saksi ADE SETIAWAN dan saksi HARDIONO

= (keduanyaAnggota Kepolisian Polres Kapuas Hulu) setelah itu saksi ADE SETIAWAN dansaksi HARDIONO menggeledah terdakwa dan barang yang terdakwa ambil daripangkalan bus tersebut kemudian pada saat dilakukan penggeledahan terhadapbarang kotak berwarna coklat yang terdakwa bawa ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu shabu yang ditempelkan di pakaian bekas yang berada didalam kotak tersebut.Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.

(keduanyaAnggota Kepolisian Polres Kapuas Hulu) setelah itu saksi ADE SETIAWAN dansaksi HARDIONO menggeledah terdakwa dan barang yang terdakwa ambil daripangkalan bus tersebut kemudian pada saat dilakukan penggeledahan terhadapbarang kotak berwarna coklat yang terdakwa bawa ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu shabu yang ditempelkan di pakaian bekas yang berada didalam kotak tersebut.

Majelismemberikan nasehat agar Pemohon menunda perkawinan anaknya sampaicukup umur (19 tahun), tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang bahwa, Maelis Hakim juga mendengarkan keterangan suamiPemohon bernama XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes sebagai berikut: Saya adalah suami Pemohon dan ayah dari Wendi Hardiono

; Ya saya setuju dengan perkawinan anak kami Wendi Hardiono dan calonistrinya Ari Safira Khasanah binti Suwandi;Menimbang bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan anakPemohon bernama XXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, sebagai berikut: Saya adalah anak kandung Pemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah untuksaya, karena umur saya belum mencukupi 19 ( Sembilan belas ) tahun

calonisteri ; Ya, Saya siap, karena saya sudah bekerja dan Insya Allah cukup untukmenafkahi calon isteri ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar calon isteri anakPemohon yang bernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 03 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dukuh Waringin RT.02 RW. 03Desa Langkap Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes sebagai berikut: Saya adalah calon isteri dari anak Pemohon; Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Wendi Hardiono

bin Umar yang baru berumur 18 tahun, anakPemohon tersebut akan menikah dengan saya; Saya telah melakukan hubungan intim seperti layaknya suami isteridengan Wendi Hardiono bin Umar sebanyak 2 kali sehingga saya sekarangsudah hamil 7 bulan ; Saya tidak pernah melakukan hubungan intim dengan orang lain, sayahanya melakukan hubungan intim tersebut dengan Wendi Hardiono bin Umarsaja ; Saya berstatus perawan, dan calon suami berstatus jejaka ; Saya sudah dilamar anak Pemohon dan lamarannya telah kami

Saya kenal dengan Pemohon dan calon suami karena sebagaicalon besan dan saya adalah ayah kandung dari calon istri anakPemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Wendi Hardiono bin Umar karenaumurnya baru 18 tahun 3 bulan sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon istri bernama Ari Safira Khasanah binti Suwandi(anak kandung saksi) tempat tinggal di Dukuh Waringin RT.07 RW. 03Desa Langkap Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes ; Permohonan pemohon untuk

tersendiri), mengatakan akan dijual Rp.50.000, (lima puluhribu. rupiah) kepada temannya dan terdakwa menyetujuinya denganketentuan apabila laku dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)maka uang yang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk saksi DadangWahyu Widayat als Dadang (berkas tersendiri) sebagai upahnya ; Bahwa kemudian saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkastersendiri) meminjam sepeda motor terdakwa untuk mengantarkan LELE (pilwarna putih berlogo LL) ke temannya yaitu saksi Suroso Hardiono

(berkastersendiri) setelah bertemu dengan saksi Suroso Hardiono (berkastersendiri) saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkas tersendiri)menyerahkan 5 (lima) tik koplo/iwak (pil warna putih berlogo LL) dan saksiSuroso Hardiono menyerahkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya yang tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan LaboraturiumKriminalistik Nomor.

LAB.6701/NOF/2015, tertanggal 21 September 2015terhadap barang bukti Nomor.10023/2015/NOF berupa 9 (Sembilan) butirtablet warna putih logo LL dan 1 (satu) butir tablet dalam keadaan pecahdengan berat netto 1,729 gram, milik Suroso Hardiono adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifemidil HCl mempunyai efek sebgai antiParkinson, tidak termasuk narkotika mauppun psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras ; 2 22222 on neon nn nn nn nnnBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 September 2015

(berkastersendiri) setelah bertemu dengan saksi Suroso Hardiono (berkastersendiri) saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkas tersendiri)menyerahkan 5 (lima) tik koplo/iwak (pil warna putin berlogo LL) dan saksiSuroso Hardiono menyerahkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira jam21.30 Wib anggota kepolisian dari Polrest Malang Kota yaitu saksi Sumarji,Shalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2015/PN.

(berkastersendiri) setelah bertemu dengan saksi Suroso Hardiono (berkastersendiri) saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkas tersendiri)menyerahkan 5 (lima) tik koplo/iwak (pil warna putih berlogo LL) dan saksiSuroso Hardiono menyerahkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira jam21.30 Wib anggota kepolisian dari Polrest Malang Kota yaitu saksi Sumarji,Shalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2015/PN.

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2021/PA.SkgKe elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Asharuddin Bin Hardiono, Lahir di Tosewo pada tanggal 01 Juli 1990,beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagaipemohon I;Erni Binti Mappasessu, Lahir di Penrang Riawa pada

No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg1.Bahwa pada hari Kamis tanggal empat belas bulan Juni tahun duaribu delapan belas telah terjadi pernikahan menurut Agama IslamAntara Pemohon Asharuddin bin Hardiono dengan seorangperempuan yaitu Pemohon II yang bernama Erni binti Mappasessuyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Asharuddinbin Hardiono berstatus Duda (cerai mati) Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor

telah menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, yaitu saksi koroban RIKO ROMADHON yang berusia 17 tahunberdasarkan Akte Kelahiran No.00323/UM/0007/1999 tanggal 27 Januari 1999Lahir di Madiun pada tanggal 29 Desember 1998, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Nopember2015 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa beserta temantemannya, antara lain saksi HARDIONO

Pada pukul 02.00 wib pada saat Terdakwasedang duduk bersama temanteman terdakwa di pinggirJalan Tanjungraya depan gardu PLN, antara lain saksiHARDIONO, tibatiba dari arah selatan menuju utara adasebuah sepeda motor Yamaha Vega warna biru NopolAE6068GU yang dikendarai saksi korban menarik gasbleyerbleyer dan hampir menabrak saksi HARDIONO, namunsaksi korban tetap melaju ke arah selatan sehingga TerdakwaHalaman 3 dari 20 halaman putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Mad.secara spontan menaiki sepeda motor

yaitu Yamaha F1Z R Nopol AE6173FV warna hitammerah dengan membonceng saksi HARDIONO saksi korbandan sesampainya di jalan umum depan SMPN 11 KotaMadiun, Jalan Kanigoro, Terdakwa berhasil menyalip saksikorban, kemudian Terdakwa menendang denganmenggunakan kaki kiri sebanyak 1 (satu) kali ke dada saksikorban yang mengakibatkan saksi korban jatuh bersamasepeda motor yang dikendarainya, kemudian saksi korbanditolong oleh saksi YUDA KURNIALDI lalu dibawa ke rumahsakit RSUD dr.

Pada pukul 02.00 wib pada saat Terdakwa sedang duduk bersamatemanteman Terdakwa di pinggir Jalan Tanjungraya Kota Madiun depangardu PLN, antara lain saksi HARDIONO, tibatiba dari arah selatan menujuutara ada sebuah sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol AE6068GU yang dikendarai saksi korban bleyerbleyer dan hampir menabrak saksiHARDIONO, namun pengendara tersebut tetap melaju ke arah selatansehingga Terdakwa secara spontan menaiki sepeda motor milik saksiFEBRI ANDI RIFAl yaitu Yamaha FIZ R tahun

Taman Kota Madiun;e Bahwa Terdakwa HAFI WARDANA Bin SUWARDI mengakui saatmelakukan kekerasan terhadap anak, Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Fiz R Nopol AE6173FP NokaMH34NS0103K798345 Nosin : 4WH376298 dengan memboncengsaksi HARDIONO Als LEDHENG;e Bahwa cara kekerasan yang dilakukan Terdakwa HAFI WARDANA BinSUWARDI yaitu sewaktu saksi RIKOQ ROMADHON mengendaraisepeda motor sendirian melaju dari Jl. Tanjungraya dari arah utarakeselatan sampai didepan SMPN 11 Kota Madiun JI. PG.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX BK 6021 CD No.Rangka MH32560027K237183, No.Mesin 256-237431 dikembalikan kepada Hardiono Sitohang ;- 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra warna hitam tanpa plat nomor polisi beserta kunci ring dan anak kunci huruf T dirampas untuk dimusnahkan.- Dompet warna hitam berisikan Sim C dan KTP an.Saddam Harahap ,Sim B1 an.Jones Silitonga ,Card BRI Saddam Harahap ,Kartu Mahasiswa Saddam Harahap ,Foto copy KTP an.Saddam

pidanaPercobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Jo Pasal 53 (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dicky Pelani denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX BK 6021 CDNo.Rangka MH32560027K237183, No.Mesin 256237431 dikembalikankepada Hardiono

lalu dijawab terdakwa tidakada tidak ada dan terdakwa berkata kepada korban bahwa ia pemilikwarung namun karena adanya teriakkan massa warga berdatangan ;Bahwa kemudian datang Aminuddin bertanya kepada terdakwa kausiapa dan mau kemana dan terdakwa mengatakan yang punya warung inilalu Aminuddin membangunkan pemilik warung dan pemilik warungmengatakan tidak kenal lalu terdakwa diamankan dan diserahkan kePolsek Tanjung Morawa ;Terhadap keterangan saksi ,terdakwa menyatakan membenarkannya ;2.Saksi Hardiono

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebahagian milik orang lainMenimbang,bahwa berdasarkan berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dan sesuai dengan pembacaan keterangan saksi saksi yangsaling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, serta barang bukti bahwabenar barang yang akan diambil Terdakwa 1(satu) unit sepeda motor YamahaZupiter MZ BK 6021 CD kepunyaan saksi korban Hardiono Sitohang,sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4..

Dengan maksud untuk dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa mencoba untuk mengambil 1(satu) 1(satu) unit sepeda motorYamaha Zupiter MZ BK 6021 CD milik korban Hardiono Sitohang tanpasepengetahuan dari saksi korban dengan cara terdakwa telah membongkar kuncikontaknya dengan menggunakan alat kunci T dan saksisaksi melihat sepedamotor korban kunci kontaknya telah dirusak oleh terdakwa ,dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX BK 6021 CDNo.Rangka MH32560027K237183, No.Mesin 256237431 dikembalikankepada Hardiono Sitohang ;e 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra warna hitam tanpa platnomor polisi beserta kunci ring dan anak kunci huruf T dirampas untukdimusnahkan.e Dompet warna hitam berisikan Sim C dan KTP an.Saddam Harahap ,SimB1 an.Jones Silitonga ,Card BRI Saddam Harahap ,Kartu MahasiswaSaddam Harahap ,Foto copy KTP an.Saddam Harahap

Amin akan tetapi pula terjadi padasaksi Nataniel Hardiono Tande Alias Jend Bin Markus Tande; Menimbang, bahwa saksi Nataniel Hardiono Tande Alias Jend Bin MarkusTande dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik yang dibuat pada hariSenin tanggal 02 Mei 2016 menerangkan : Dalam BAP pada poin 3 (tiga) bahwa saksi kenal dengan Lelaki Makmur BinMuh. Amin dan Lelaki M. Lubis Bin H. Ambo Tang karena biasa saksimengambil atau membeli shabu dari Lelaki Makmur Bin Muh. Amin ataukepada Lelaki M.

Tande Alias JendBin Markus Tande yang menyatakan kalau saksi diperiksa mulai pukul 23.00 Witasampai pukul 01.00 Wita, sangat berbeda dengan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) atas saksi Nataniel Hardiono Tande Alias Jend Bin Markus Tande dimanadalam BAP tersebut menerangkan kalau saksi Nataniel Hardiono Tande Alias JendBin Markus Tande diperiksa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 pukul 17.00Wita, akan tetapi Sudirman, S.H., sendiri dipersidangan mengakui sendiri kalau saksi diperiksa sampai dengan pukul

01.00 Wita;Menimbang, bahwa atas alasan yang dikemukakan oleh Nataniel HardionoTande Alias Jend Bin Markus Tande tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi Nataniel Hardiono Tande AliasJen adalah sudah melanggar tata cara pemeriksaan terhadap saksi oleh karenaseseorang yang diperiksa dalam keadaan mengantuk tentunya sudah tidak bisalagi memberikan keterangan seobyektif mungkin sehingga adalah hal yang wajarapabila saksi Nataniel Hardiono Tande Alias Jend

Bin Markus Tande tidak lagimembaca BAP tersebut dan langsung menandatanganinya oleh karena saat itupukul 01.00 Wita adalah termasuk wakiu tidur malam dimana saksi NatanielHardiono Tande Alias Jend Bin Markus Tande pastinya sudah merasa mengantuk;Menimbang, bahwa setelah mencermati keterangan saksi Hardiono TandeAlias Jend Bin Markus Tande yang termuat dalam BAP penyidik ternyata hampirseluruhnya bertentangan dengan keterangan saksi Hardiono Tande Alias Jend BinMarkus Tande di Persidangan dibawah

Amin dan keterangan saksiNataniel Hardiono Tande Alias Jend Bin Markus Tande yang diberikan dipersidangan yang dapat bernilai sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa oleh karena hanya dari keterangan saksi Makmur BinMuh. Amin dan saksi Nataniel Hardiono Tande Alias Jend Bin Markus Tandesebagaimana yang termuat dalam BAP yang menunjukkan adanya terdakwamelakukan perbuatan menyerahkan dan menjual Narkotika jenis Shabu,sedangkan di persidangan baik saksi Makmur Bin Muh.

Dari ILHAM HARDIONO, terdakwa mendapatkaninformasi bahwa kalau membayar pajak lewat ILHAM HARDIONO akanmendapatkan kemudahan yaitu tanpa antri, bisa tanggal mundur dan mendapatkanpotongan atau restitusi sebesar 10% (sepuluh persen). Informasi ini terdakwasampaikan kepada ARCHIDATA RACHMAN.

Pernah juga pembayaran imbalan restitusi berbeda harinya, hal tersebutdisebabkan terdakwa belum menerima dari ILHAM HARDIONO.

Selanjutnyaproses pembayaran pajak dilakukanoleh ILTHAM HARDIONO dan.

Selanjutnyaproses pembayaran pajak dilakukanoleh ILHAM HARDIONO dan.

Bahwa anak ke 5 dari perkawinan Sarwo ANAK (Almarhum) denganIBU (Almarhumah) yaitu ANAK menikah dengan perempuan bernamaHartati yang dikaruniai 1 orang anak bernama Joko Hardiono lahir 6Februari 1989.13. Bahwa ANAK Telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 1991sehingga yang menjadi ahli waris pengganti dari ANAK (Almarhum)adalah anaknya yang bernama Joko Hardiono (Pemohon V)14.

Joko Hardiono(ahli waris pengganti alm. ANAK)sesuai asli dan bermaterai cukup sebagai bukti P 12;13. Foto copy KTP Budi Sustrisno sesuai asli dan bermaterai cukup BuktiP 13;14. Foto copy Surat Kematian aim. ANAK, sesuai asli dan bermateraicukup sebagai bukti P 14;15. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a.n. ANAK Dilla(ahli waris penggantidari alm. ANAK) bermaterai cukup sebagai bukti P 15;16. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. ANAK Ayu Setyowati (ahliwaris pengganti aim.

Bahwa isteri ANAK bernama Hartati dan ada anaknya satuorang yang bernama Joko Hardiono Bahwa nama ister Budi Suharjoadalah Haniba dan ada anaknya 3 orang yang bernama ; ANAK, ANAKdan ANAK . Bahwa permohonan ini diajukanuntuk ditetapkan sebagai ahli warisdan mengambil tabungan Haji pada BNI, deposito pada BRI dan baliknama sertifikat hak milik atas nama alm. ANAK..

Bahwa isteri ANAK bernama Hartati dan ada anaknya satuorang yang bernama Joko Hardiono Bahwa nama isteri Budi Suharjoadalah Haniba dan ada anaknya 3 orang yang bernama ; ANAK, ANAKdan ANAK . Bahwa permohonan ini diajukanuntuk ditetapkan sebagai ahli warisdan mengambil tabungan Haji pada BNI, deposito pada BRI dan baliknama sertifikat hak milik atas nama alm. ANAK..

Setelah sampai di Toko dan rumah milik terdakwa, para saksi yangdiketuai oleh saksi HARDIONO ADISAPUTRA menjelaskan maksud dantujuan kedatangannya sambil menunjukkan surat perintah tugas kepadaterdakwa, sementara beberapa anggota tim menjemput Ketua RT, anggotatim lain langsung melakukan pemeriksaan didalam toko dan rumah milikterdakwa.

Setelah sampai di Toko dan rumah milik terdakwa, para saksi yangdiketuai oleh saksi HARDIONO ADISAPUTRA menjelaskan maksud dantujuan kedatangannya sambil menunjukkan surat perintah tugas kepadaterdakwa, sementara beberapa anggota tim menjemput Ketua RT, anggotatim lain langsung melakukan pemeriksaan di dalam toko dan rumah milikterdakwa.

No.51/Pdt.P/2019/PA.MnaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmelihat ijab kabulnya;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22Oktober 2009 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Hardiono;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu Alian dan Jaya Kusuma

No.51/Pdt.P/2019/PA.MnaBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Senin,tanggal 22 Oktober 2009 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Hardiono;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang bernama Alian dan Jaya Kusuma;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp 100.000, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon

No.51/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada hari Senin,tanggal 22 Oktober 2009 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali kakak kandung Pemohon Il yangbernama Hardiono, disaksikan oleh dua orang

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Hardiono, saksisaksi nikahnyabernama Alian dan Jaya Kusuma serta mahar berupa uang Rp 100.000,dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

Nyoto Hardiono, Probolinggo, 08 Nopember 1998Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Nyoto Hardiono, Probolinggo, 08 Nopember 1998Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. Sulam bin P.

Nyoto Hardiono, Probolinggo, 08 Nopember 1998Hal. 5 dari 11 hal.

Nyoto Hardiono, Probolinggo, 08 Nopember 1998Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 10 Oktober 1986 di rumah orang tua Pemohon II di DesaHal. 7 dari 11 hal.

Selanjutnya berdasarkan informasitersebut saksi Chandra Irawan Bin Ruslan Daud dan saksi Rizky Cahya DinataBin H Hardiono melakukan penyelidikan diwilayah tersebut dan pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 wib saksi Chandra lrawanBin Ruslan Daud dan saksi Rizky Cahya Dinata Bin H Hardiono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EMAN SUSANTO ALIAS EMAN BINYUSLANI bersamasama dengan saksi SUJONO BIN TUGIYO, saksiFEBRIANSYAH BIN HERMAN, saksi AMRIYADI BIN M.

Selanjutnya saksi Chandra lrawan Bin RuslanDaud dan saksi Rizky Cahya Dinata Bin H Hardiono yang merupakan anggotaPolsek Talang Kelapa mengamankan terdakwa EMAN SUSANTO ALIASEMAN BIN YUSLANI bersamasama dengan saksi SUJONO BIN TUGIYO,saksi FEBRIANSYAH BIN HERMAN, saksi AMRIYADI BIN M.

Hardiono dan SaksiCandra lrawan Bin Ruslan Daud mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdapat kegiatan home industri/industri rumahan pembuatanminuman beralkohol yang diduga tidak ada izin dari pemerintah yangberlokasi di Jalan Talang Betutu Lama Rt. 25 Rw. 11 Kel. Sukajai Kec.Talang Kelapa Kab. Banyuasin;Bahwa saksi Rizki Cahya Dinata Bin H.

Bahwa Penggugat mengetahui telah diterbitkannya objek sengketaoleh Tergugat pada tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 16 : 00 WITAyangdiperoleh dari saudara Hardiono bertempat tinggal di Dusun Penjangke,Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengahmelalui perantara Gede Nursan (anak kandung Penggugat) dandisaksikan oleh Anda Putra yang merupakan salah seorang Tutor bahasaInggris di LKP Bright English institute (BEI);2.

Bahwa setelan Penggugat memperoleh fotokopy sertipikat atas objeksengketa dari Pak Hardiono, maka selanjutnya Penggugat langsung mengusaiobyek sengketa sampai dengan saat ini, dan pada tanggal 12 Februari 2018Penggugat mengajukan Permohonan untuk pembukaan warkah tanah ke BPNKabupaten Lombok Tengah namun tidak ada tanggapan sehingga selanjutnyapada tanggal 22 Maret 2018 Penggugat kembali mengajukan permohonanpemblokiran terhadap obyek sengketa untuk tidak dilakukannya penjualan,Putusan No. 24/G/2018

Nusa Tenggara Barat tgl. 15Desember 1987 No. 593.21.06/PRPTE/1987 dengan ganti rugi/uangwajib Sts.tgl. 2021988 No. 12/PRPTE/1988 Rp. 4.500,Bahwa pada posita gugatan angka 11 Penggugat menyatakan:setelah Penggugat memperoleh fotocopy sertifikat atas objek sengketadari Pak Hardiono, maka selanjutnya Penggugat langsung menguasaiobyek sengketa sampal dengan saat ini.Putusan No. 24/G/2018/PTUN.MTR Halaman 21Dari dalil di atas secara tegas yang di haki oleh Penggugat adalahsebidang tanah, apabila yang

yang = akanmempromosikan tanah; Bahwa saksi mengetahui Salmah menggarap tanah tersebut sejak tahun2018; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah sebelumPenggugat mengetahui sertipikat; Bahwa saksi diperlihatkan sertipikat oleh Hardiono di Lembaga (LKP) padatanggal 10 Februari 2018; Bahwa sepengetahuan saksi kepentingan Hardiono memperlihatkansertipikat tersebut kepada saksi untuk mempromosikan tanah; Bahwa saksi ada hubungan pekerjaan dengan Kuasa Penggugat (GedeNursan) sebagai guru

di LKP Bright English Institute, dan samasamamengelola Lembaga; Bahwa saksi tidak membaca sertipikat dan saksi tidak mengetahui tanahSiapa yang dipromosikan Hardiono; Bahwa saksi bertiga yang ada di Lembaga saat Hardiono mempromosikantanah yaitu Hardiono, Gede Nursan dan saksi sendiri, setelah ditunjukkansertipikat lalu difoto;Putusan No. 24/G/2018/PTUN.MTR Halaman 38Keterangan Saksi 4: ARPAH Bahwa saksi mengetahui Salmah mempunyai tanah di Dusun SelakalasDesa Sepakek luasnya + 31 are; Bahwa sepengetahuan

JAGUAR:e Bahwa Saksi bekerja sebagai security Perkebunan Ayam Mas;e Bahwa Saksi mengetahui tentang kehilangan buah kelapasawit milik Perkebunan Ayam Mas;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar pukul10.00 WIB ketika Saksi bersama dengan Hardiono sedangpatroli, seorang tukang panen bernama Sdr.

Jumiran, Hardiono, dan Sutik mendatangiTerdakwa dan Sdr.

WAJIdatang ke lokasi tempat disembunyikan buah kelapa sawit tersebutuntuk mengambilnya dan hendak dijual;e Bahwa selanjutnya Saksi Jumiran, Saksi Hardiono, dan Saksi Sutikmendatangi Terdakwa dan Sdr.

WAJI datang ke lokasi tempat disembunyikan buah kelapa sawittersebut untuk mengambilnya dan hendak dijual, namun selanjutnyaSaksi Jumiran, Saksi Hardiono, dan Saksi Sutik mendatangi Terdakwa danSdr.

(berkas tersendiri) setelahbertemu dengan saksi Suroso Hardiono (berkas tersendiri) saksi Dadang WahyuWidayat als Dadang (berkas tersendiri) menyerahkan 5 (lima) tik koplo/iwak (pilwarna putih berlogo LL) dan saksi Suroso Hardiono menyerahkan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya yang tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan LaboraturiumKriminalistik Nomor.

M lgbarang bukti Nomor.10023/2015/NOF berupa 9 (Sembilan) butir tablet warna putihlogo LL dan 1 (satu) butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto 1,729gram, milik Suroso Hardiono adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifemidilHCI mempunyai efek sebgai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika mauppunpsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira jam 21.30 Wibanggota kepolisian dari Polrest Malang Kota yaitu saksi Sumarji

M lg(dua puluh ribu rupiah) untuk saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkastersendiri) sebagai upahnya ; e Bahwa kemudian saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkas tersendiri)meminjam sepeda motor terdakwa untuk mengantarkan LELE (pil warna putihberlogo LL) ke temannya yaitu saksi Suroso Hardiono (berkas tersendiri) setelahbertemu dengan saksi Suroso Hardiono (berkas tersendiri) saksi Dadang WahyuWidayat als Dadang (berkas tersendiri) menyerahkan 5 (lima) tik koplo/iwak (pilwarna putih berlogo

LL) dan saksi Suroso Hardiono menyerahkan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira jam 21.30 Wibanggota kepolisian dari Polrest Malang Kota yaitu saksi Sumarji,S Psi, dan saksiAgus Abadi dan saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa di Jl.Simpang Akordion No.51 RT.003 RW.001 Kel.TunggulwulungKec.Lowokwaru Kota Malang dan saat dilakukan penggeledahan dalam almarikamar terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus

(berkas tersendiri) setelahbertemu dengan saksi Suroso Hardiono (berkas tersendiri) saksi Dadang WahyuWidayat als Dadang (berkas tersendiri) menyerahkan 5 (lima) tik koplo/iwak (pilwarna putih berlogo LL) dan saksi Suroso Hardiono menyerahkan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira jam 21.30 Wibanggota kepolisian dari Polrest Malang Kota yaitu saksi Sumarji,S Psi, dan saksiAgus Abadi dan saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap

Edy Sunarko dan Ilham Hardiono (dalam penuntutan secaraterpisah) serta Moch.

Dari ILHAM HARDIONO, saksi mendapatkan informasi bahwa kalaumembayar pajak lewat ILHAM HARDIONO akan mendapatkan kemudahan yaitu tanpaantri, bias tanggal mundur dan mendapatkan potongan atau restitusi sebesar 10%(sepuluh persen). Informasi ini saksi sampaikan kepada saudara ARCHIDATARACHMAN.

Dari ILHAM HARDIONO, saksi mendapatkan informasibahwa kalau membayar pajak lewat ILHAM HARDIONO akan mendapatkankemudahan yaitu tanpa antri, bias tanggal mundur dan mendapatkan potonganatau restitusi sebesar 10% (sepuluh persen). Informasi ini saksi sampaikan kepadasaudara ARCHIDATA RACHMAN.

Pernah juga pembayaran imbalan restitusi berbeda harinya, hal tersebutdisebabkan saksi belum menerima dari ILHAM HARDIONO.

Kesimpulan dari pertemuan tersebut adalah adanyapengakuan bahwa adanya penerimaan uang pajak dari terdakwa ADE AGUNGoleh saksi, yang kemudian dibayarkan kepada ILHAM HARDIONO dankemudian oleh ILHAM HARDIONO dibayarkan kepada MOCH.

buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartini Binti Hadi Suwarno(Pemohon Il), telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Roesmanto Bin Junaedi (Pemohon 1)dan Sartini Binti Hadi Suwarno (Pemohon Il), telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSumanta bin Hadi Suwarno dan Siswanta bin Harto Hardiono

pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1977dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadi Suwarno dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sumanta bin Hadi Suwarno danSiswanta bin Harto Hardiono

Siswanta bin Harto Hardiono, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Lingkungan 01Ciriung Rt.002/Rw.003 Kel/Desa Ciriung Kec.Cibinong, Kab.

pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1977dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadi Suwarno dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sumanta bin Hadi Suwarno danSiswanta bin Harto Hardiono

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Sumanta bin Hadi Suwarno danSiswanta bin Harto Hardiono

Selanjutnya berdasarkan informasitersebut saksi Chandra Irawan Bin Ruslan Daud dan saksi Rizky Cahya DinataBin H Hardiono melakukan penyelidikan diwilayah tersebut dan pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 wib saksi Chandra IrawanBin Ruslan Daud dan saksi Rizky Cahya Dinata Bin H Hardiono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Sujono bin Tugiyo, saksi DodiChandra alias Dodoy Bin Hendra, saksi Febriansyah Bin Herman, saksi Emansusanto alias Eman Bin Yuslani, saksi Amriyadi

Selanjutnya saksi Chandra lrawan BinRuslan Daud dan saksi Rizky Cahya Dinata Bin H Hardiono yang merupakananggota Polsek Talang Kelapa mengamankan terdakwa SRI WAHYONO BINSAWIT bersamasama dengan saksi Sujono bin Tugiyo, saksi Dodi Chandraalias Dodoy Bin Hendra, saksi Febriansyah Bin Herman, saksi Eman susantoalias Eman Bin Yuslani, saksi Amriyadi bin M.

Selanjutnya berdasarkan informasitersebut saksi Chandra Irawan Bin Ruslan Daud dan saksi Rizky Cahya DinataBin H Hardiono melakukan penyelidikan diwilayah tersebut dan pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 wib saksi Chandra lrawanBin Ruslan Daud dan saksi Rizky Cahya Dinata Bin H Hardiono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Sujono bin Tugiyo, saksi DodiChandra alias Dodoy Bin Hendra, saksi Febriansyah Bin Herman, saksi Emansusanto alias Eman Bin Yuslani, saksi Amriyadi

Hardiono dan SaksiCandra lrawan Bin Ruslan Daud mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdapat kegiatan home industri/industri rumahan pembuatanminuman beralkohol yang diduga tidak ada izin dari pemerintah yangberlokasi di Jalan Talang Betutu Lama Rt. 25 Rw. 11 Kel. Sukajai Kec.Talang Kelapa Kab. Banyuasin;Bahwa saksi Rizki Cahya Dinata Bin H.