suratnikahnya, namun Pemohon sudah bercerai; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lelaki Suryadi selama 14(empat belas) tahun namun belum mempunyai anak; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan membaca surat nikahPemohon, namun Saksi lihat Akta Cerai Pemohon tercatat bernamaSusna Herawati binti Hammade; Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Hammade dan Ibu bernamaDanang namun semuanya sudah meninggal; Bahwa Hammade dan Dannang mempunyai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama:Syahrul (alm)Ismaul (alm);Darna (alm);Harniati

suratnikahnya, namun Pemohon sudah bercerai;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lelaki Suryadi selama 14(empat belas) tahun namun belum mempunyai anak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan membaca surat nikahPemohon, namun Saksi lihat Akta Cerai Pemohon tercatat bernamaSusna Herawati binti Hammade;Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Hammade dan Ibu bernamaDanang namun semuanya sudah meninggal;Bahwa Hammade dan Dannang mempunyai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama:Syahrul (alm)Ismaul (alm);Darna (alm);Harniati

Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II adalah hasil daripernikahan seorang lakilaki bernama Sulle bin Tongge dan perempuanyang bernama Harniati binti Wall;.

sebelumnya terdakwa telah mendapatkan dengan cara membeli pupukbersubsidi jenis SP 36 sebanyak 20 ton,opupuk urea sebanyak 10 ton, pupuk jenisZA sebanyak 10 ton dari masyarakat sepit dan Aikmel yang tidak diketahuiidentitasnya; Bahwa pupuk bersubsidi yang terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit dan Aikmeltersebut terdakwa beli dengan harga dengan hargaRp.140.000/perkwintal,kemudian terdakwa simpan digudang milik terdakwa dansudah terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI

Bahwa pupuk bersubsidi yang terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit dan Aikmeltersebut terdakwa beli dengan harga dengan hargaRp.140.000/perkwintal,kemudian terdakwa simpan digudang milik terdakwa dansudah terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI dengar harga pupuk Jenis Urea Rp.220.000;/Perkwintal danpupuk jenis SP.36 seharga Rp.250.000;/Perkwital ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LALUMUSTAMIN dan saksi LALU MARTHA EDI S menemukan

telah mendapatkan dengan cara membelipupuk bersubsidi jenis SP 36 sebanyak 20 ton,pupuk urea sebanyak 10 ton, pupukjenis ZA sebanyak 10 ton dari masyarakat sepit dan Aikmel yang tidak diketahuiidentitasnya;Bahwa benar pupuk bersubsidi yang Terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit danAikmel tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp.140.000/perkwintal;Bahwa benar pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa simpan digudang milik Terdakwadan sudah Terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI

HURUL IN) terhadap Penggugat (HARNIATI Binti MUHAMAD) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhlis Bin Kullia Nst) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harniati Damanik Binti Harun Damanik) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 05 Oktober 2022;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

Said), terhadap Penggugat (Harniati binti Hajjae);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparman bin Saprah)terhadap Penggugat (Harniati binti Mineri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Harniati (P), umur 13 tahun;2. Reza Aditya Putra (L), umur 8 tahun;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Agustus 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan sekarang telahmenikah lagi dengan perempuan selingkuhannya tersebut;b. Tergugat suka hutang tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin bin Sake) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harniati binti Muhammadong) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus lima puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukriadi bin Sapinah) dengan Pemohon II (Harniati binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1999, di Dusun Tanak Tepong Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Harniati binti Sanusi) dengan suaminya (Hermanto bin Dg.Makkalu) yang dilaksanakan pada pada tanggal 01 April 2022 di Jl. Durian, Desa Baruga, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih handphone Samsung J3 Pro Black tanggal 27-09-2018;Dikembalikan kepada Saksi Ujang Dwi Wijaya Wahab Lubis bin Samsudin;- 1 (satu) lembar nota warna putih handphone VIVO Y71 tanggal 01-08-2018;Dikembalikan kepada Saksi Desti Harniati binti Triatmono;- 1 (satu) lembar nota warna putih handphone OPPO F9 tanggal 10-10-2018;Dikembalikan kepada Saksi Eny Sriretno Hartati binti R.

Saksi Desti Harniati binti Triatmono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bisa mengenal Terdakwa karena Terdakwa pernahmelayani saksi ketika saksi membeli Handphone merek merek Vivo Y71di Toko Indah Cell pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam09.00 WIB; Bahwa atas pembelian handphone tersebut, Saksi menyerahkan uangpembelian kepada Terdakwa sejumlah Rp1.900.000,00

sebagian uang penjualan yangtidak diserahkan kepada pemilik toko; Bahwa atas dasar dugaan tersebut, saksi mendengar dari Saksi Roritabahwa Terdakwa mengakuinya kemudian membuat surat pernyataanyang pada intinya bersedia mengganti uang penjualan di Toko Indah Cellyang telah diambil dan dipergunakan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengenali tulisan tangan pada Nota Vivo Y71 yaitu tulisantangan Terdakwa; Bahwa barang bukti Nota Vivo Y71 adalah benar nota yang diserahkanoleh Terdakwa kepada Saksi Desti Harniati

ada sebagian uang penjualan yangtidak diserahkan kepada pemilik toko;Bahwa atas dasar dugaan tersebut, saksi mendengar dari Saksi Roritabahwa Terdakwa mengakuinya kemudian membuat surat pernyataanyang pada intinya bersedia mengganti uang penjualan di Toko Indah Cellyang telah diambil dan dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengenali tulisan tangan pada Nota Vivo Y71 yaitu tulisantangan Terdakwa;Bahwa barang bukti Nota Vivo Y71 adalah benar nota yang diserahkanoleh Terdakwa kepada Saksi Desti Harniati

tugas dan kewajiban tersebut, serta tidak diperbolehkanmengambil keuntungan dari penjualan ataupun mengambil selisihharga penjualan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018, Terdakwamengambil keuntungan selisih harga sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atas penjualan handphone merekHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KotVivo Y71 di Toko Indah Cell dengan cara menerima uang penjualansejumlah Rp1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dariSaksi Desti Harniati

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih handphone Samsung J3 ProBlack tanggal 27092018;Dikembalikan kepada Saksi Ujang Dwi Wijaya Wahab Lubis bin Samsudin;1 (satu) lembar nota warna putih handphone VIVO Y71 tanggal 01 082018;Dikembalikan kepada Saksi Desti Harniati binti Triatmono;1 (satu) lembar nota warna putin handphone OPPO F9 tanggal 10102018;Dikembalikan kepada Saksi Eny Sriretno Hartati binti R.

Pahmi) terhadap Penggugat (Harniati binti H. Padli);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto bin Katemin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harniati binti Juwari) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristian Ahmad bin Ahmad) terhadap Penggugat (Harniati, S.Kep.