kediaman di RT.O7 RW.01, Desa Kebomlati, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Ba hwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 25 September 1987 ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut, karena saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon adalah suami dari HJ SRI HARTIN

kediaman di RT. 07, RW.01, Desa Kebomlati, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBa hwa saksi adalah Kakak Ilpar Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 25 September 1987 ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut, karena saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon adalah suami dari HJ SRI HARTIN

pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Niklas Rumampuk bin Rudolf Rumampuk, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekernaan petani, bertempat tinggal di DesaMaleo, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon I;Rustam Nasaru bin Saripin Nasaru, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaMilangodaa, Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Pemohon II;Hartin

Pasal 15 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1975tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P.12 terbukti bahwaanak Para Pemohon telah mengenyam pendidikan hingga tamat SekolahMenengah Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 terbukti bahwa RustamNasaru adalah kepala keluarga dan Hartin Alihi adalah istri dan berdasarkanbukti P.14 terbukti bahwa Niklas Rumampuk adalah kepala keluarga dan IkeDuwayahu adalah istri;Him. 9 dari 13 Hlm.

No. 02/PDT/2014/PT.PALUselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV; HARTIN PODUNGGE, alamat Kel. Uentanaga AtasKec. Ampana Kota Kab. Tojo Una Una ; RUWAIDA PODUNGGE, alamat Kel. Liluwo Kec. KotaTengah Kodya Gorontalo ; YUSUP PODUNGGE, alamat Desa Pandalenge Kec.Ampana Kota Kab. Tojo Una Una ; Hi. ARIFIN PODUNGGE, Alamat Kel. UentanagaBawah Kec. Ampana Kota Kab. Tojo Una Una;ASWIR TOLABA, alamat Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab.

Podungge telah meninggal, sehingga abhliwarisnya ditempatkan sebagai Tergugat danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; HARTIN PODUNGGE, alamat Kel. Uentanaga AtasKec. Ampana Kota Kab. Tojo Una Una ; RUWAIDA PODUNGGE, alamat Kel. Liluwo Kec. KotaTengah Kodya Gorontalo ; YUSUP PODUNGGE, alamat Desa Pandalenge Kec.Ampana Kota Kab. Tojo Una Una ; Hi. ARIFIN PODUNGGE, Alamat Kel. UentanagaBawah Kec. Ampana Kota Kab. Tojo Una Una; MARTHA PODUNGGE, Alamat Kel. Ampana Kec.Ampana Kota Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (HARTIN binti ARIS) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NUR ZALINA binti ABD. HALIM dengan calon suaminya yang bernama ISMAM MUBINA bin KUSNADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Iwan Datu bin Datu) kepada Penggugat (Hartin Moodu binti Andi Moodu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,00 (Enam ratus Enam ribu rupiah);

Huda bin Marjani) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hartin binti Juri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sutrisno Eka Suryawan bin Hartin) terhadap Penggugat (Susi Winarti binti Wariwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu

Misran Ibuk SM.HK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Rusline binti Hartin Mawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Wonogiri untuk mengantar kerumahsaksi Jayem pura pura melakukan Survey setelah melakukan Surveyterdakwa pergi kerumah temannya dan meminjam Unit SPM Hinda VarioWarna merah Nopol AD5705ACG milik saksi hartini, dan pada hari senintanggal 23 juli 2018 sekira pukul 06.30 Wib datang kerumah saksi Hartin!

Rp. 2.300.000,;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendekati saksi Giarni dan memintanya untukmencarikan 10 orang nasabah selanjutnya terdakwa diberi nomor saksiHartini selanjutnya terdakwa menelpon saksi Hartini mengaku bernama JokoSantoso mengaku pemilik koperasi Manunggal Jaya Mojosongo kotasurakarta dan menawarkan pinjaman kepada saksi Hartini dan saksi Hartin

., seluruhnya merupakan Pengacara/Advokatdari Kantor Advokat/Konsultan Hukum Hartin & Partners beralamat di Jl.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN TjgSuka Damai Nomor 045, Kelurahan Sulingan, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Oktober yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung dengan No. register 69/ SK/2020/PN Tjg tanggal 03November 2020;LawanMuhammad Rezky Fauzan Bin Nanang Thamrin, Lakilaki

No. 02/PDT/2014/PT.PALUselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV; HARTIN PODUNGGE, alamat Kel. Uentanaga Atas Kec. AmpanaKota Kab. Tojo Una Una ; RUWAIDA PODUNGGE, alamat Kel. Liluwo Kec. Kota TengahKodya Gorontalo ; YUSUP PODUNGGE, alamat Desa Pandalenge Kec. Ampana KotaKab. Tojo Una Una ; Hi. ARIFIN PODUNGGE, Alamat Kel. Uentanaga Bawah Kec.Ampana Kota Kab. Tojo Una Una;5. ASWIR TOLABA, alamat Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab.

No. 02/PDT/2014/PT.PALU HARTIN PODUNGGE, alamat Kel. Uentanaga Atas Kec. AmpanaKota Kab. Tojo Una Una ; RUWAIDA PODUNGGE, alamat Kel. Liluwo Kec. Kota TengahKodya Gorontalo ; YUSUP PODUNGGE, alamat Desa Pandalenge Kec. Ampana KotaKab. Tojo Una Una ; Hi. ARIFIN PODUNGGE, Alamat Kel. Uentanaga Bawah Kec.Ampana Kota Kab. Tojo Una Una; MARTHA PODUNGGE, Alamat Kel. Ampana Kec. Ampana KotaKab. Tojo Una Una5. ASWIR TOLABA, alamat Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab.

Saksi PadilaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Ilyas Fardan Almalik adalah anak lakilaki yang ke3 dari pasangansuami istri TriDoyo dan Sri Hartin) Endah Sukesi;Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 18September 2011; Bahwa saksitahu karena kenal dengan pemohon dan masihsatu Desa dengannya;2.

Hartin Dalanggo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila,kabupaten Bone Bolango;Saksi dibawa sumpahnya memberikan keterangan di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalu karenabertetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat sekarang ini janda karena telah bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat punya harta bersama berupasebuah rumah permanen dengan

batas sebelah utara berbatasan denganrumahnya Hartin Dalanggo, sebelah timur dengan rumahnya Dudin, sebelahselatan dengan rumahnya Kaada, dan sebelah barat dengan rumahnya AjiDiko;Bahwa setahu saksi rumah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dariBapak Adam Mile 4 tahun lalu;Bahwa perabot rumah tersebut berupa lemari pakaian dan satu buah lemaribarang;Bahwa rumah tersebut sekarang dalam keadaan kosong;Bahwa selain harta tersebut diatas Penggugat dan Tergugat juga punya sebuahmobil namun sudah

terletak di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolangoadalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan apakah utang sejumlahRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) adalah utang bersama antara Penggugatdengan Tergugat kepada pihak ke tiga dengan jaminan sertifikat tanah Tergugat yangada Di Makassar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orang saksi yangbernama Salma Mahmud dan Hartin

SDN 3 Palu Hj Hartin H. Mado Rp. 308.551.000.0014. SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 308.551.000.0015. SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000.0016. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000.0017. SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000.0018. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000.0019. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000.0020. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000.0021.

SDN 3 Palu Hj Hartin H. Mado Rp. 15.000.000.009. SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 15.000.000.0010. SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000.0011. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000.0012. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 15.000.000.0013. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000.0014. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000.00IDs SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000.0016. SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 15.000.000.0017.

SDN 3 Palu Hj Hartin H. Mado Rp. 15.000.000.009. SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 15.000.000.0010. SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000.0011. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000.0012. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 15.000.000.0013. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000.0014. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000.0015. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000.0016. SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 15.000.000.0017.

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ADIPURA SANTOSA DAHULU BERNAMA PT BPR NGUTERNSURAKARTA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH PUTRI FATIMAH
Tergugat:
1.HARTIN SUMPENI WATI
2.YUNIKA RATNA NINGSIH
3.RANI MAHARDIKA
4.ARI SURYO HANDOKO

Saksi Hartin Bahwa Saksi merupakan sepupu satu kali dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adanyakesalahan nama dan tempat lahir dan tahun lahir di Akta KelahiranPemohon, yaitu Akta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 atas namaROI lahir di Petapa tanggal 30 Agustus 1994 yang seharusnya tercantumnama ROY lahir di Silanga tanggal 30 Agustus 1995; Bahwa Akta Kelahiran pemohon tersebut waktu itu penerbitannyasecara kolektif oleh aparat dari Desa; Bahwa sebenarnya Pemohon seharihari

/IX/2020 tanggal O07 September 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Silanga tentang keterangan kelahiran atas nama Roy, lahir diSilanga tertanggal 30 Agustus 1995, dan bukti P6 berupa Fotokopi SuratKeterangan Pindah Domisili Nomor 145/07.653/Pemdes tanggal 25 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Silanga yang bersesuaian denganketerangan Saksi Hartin, Saksi Irma, dan Saksi Irna didapatkan fakta bahwaternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran (vide Bukti P1) tercatat dengan namaRoi, lahir di