HasanBin Maun sebagai BandarMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah kotak dulangan judi cap jie kie;e 3 (tiga) buah bola karet;e 5 (lima) pasak besi;e 1 (satu) botol bedak powder;e 3 (tiga) pasak kayu;2 (dua) buah lampu templok;e 1 (satu) buah beberan cap jie kie;e 1 (satu) kantong uang warna biru;e 1 (satu) buah kain lap warna kuning;e Uang tunai Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)Yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan

HasanBin Maun sebagai Bandar sedangkan Para Terdakwa sebagaipemain/penombok;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan primair terlebih dahulu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, yang unsurunsurnya

PAK ARSITOBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksikehilangan sapi pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011jam 03.00 Wib dirumah terdakwa di Desa MentorKecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo :Bahwa sapi milik saksi ditemukan dirumah Hasan Bin Sasekitar pukul 09.00 Wib pada hari Rabu tanggal 02Februari 2011;Bahwa saksi ikut mencari sapi miliknya yang hilangbersamasama dengan masyarakat lainnya dengan caramenyusuri jejak sapi sehingga ditemukan di rumah HasanBin Sai di desa Sumendi Kecamatan

Tongas KabupatenProbolinggo;Bahwa sapi milik saksi yang ditemukan di rumah HasanBin Sai harganya kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000.

No.42/Pdt.G/2018/MS.AcehMenimbang, bahwa objek perkara a quo sebagaimana dalam posita poin8, merupakan sengketa harta waris yang merupakan harta bersama dari Hasanbin Thaib dan Cut Inseun, yang belum dibagi kepada para ahli warisnya.

Danterhadap pembagiannya yang berhak mendapat adalah anakanak dari Hasanbin Thaib dan Cut Inseun yakni Nursiah binti Hasan, Usman bin Hasan, Arifinbin Hasan dan Nuhayati binti Hasan, sedangkan para Pelawan/Pembandingmemperoleh hak waris yang dapat menjadi miliknya dari harta tirkah Arifin binTgk Hasan Thaib yang terdiri dari setengah dari harta bersamanya denganPelawan (Nurhayati binti A.

sekelilingnya terdapat tandatanda batas yang kelihatannyata dan perbuatan tersebut tanpa diketahui atau bertentangan dengankeinginan sipemilik barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta dalam uraian unsursebelumnya di atas diketahui Pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015, sekitarpukul 04.00 wita, bertempat di Workshop Junior Km.94 Binuang, Desa PulauPinang Utara, Kec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa Putro Ardi Kristianto AlsPutro Anak Dari Hari Setianto dan Terdakwa II Mohammad Hasan Als HasanBin

perlu diperjanjikan terlebih dahulu oleh para pelaku,melainkan cukup terlinat sewaktu mereka menyadari telah bekerja samasecara fisik melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015, sekitar pukul04.00 wita, bertempat di Workshop Junior Km.94 Binuang, Desa PulauPinang Utara, Kec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa Putro Ardi Kristianto AlsPutro Anak Dari Hari Setianto dan Terdakwa II Mohammad Hasan Als HasanBin

Mohammad Hasan Als HasanBin Sentot Hariyono oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Bronstop mesin truk tronton 260 JD ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN.

punggung dan tengkuk hingga saksi korban HASAN BinDIRAKKI (Alm) berbalik dan berteriak Kenapa kau, kau mau bunuh sayakah sambil saksi korban HASAN Bin DIRAKKI (Alm) menangkis ayunanparang dari Terdakwa ;Bahwa Seingat Terdakwa saksi korban HASAN Bin DIRAKKI (Alm) tidakmelakukan perlawanan hanya berusaha menahan ayunan parangTerdakwa dengan cara menahan dan memegang tangan dan Terdakwahingga parang yang dipegang tersebut terlempar dan terlepas ;Bahwa Setelah melakukan penimpasan terhadap saksi korban HASANBin

DIRAKKI (Alm) kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanHASAN Bin DIRAKKI (Alm) yang menderita luka ;Halaman 15 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN TjsBahwa Pada saat kejadian penimasan tersebut tidak ada orang lainselain Saksi korban HASAN Bin DIRAKKI (Alm) dan Terdakwa ;Bahwa Parang yang Terdakwa gunakan menimpas saksi korban HASANBin DIRAKKI (Alm) adalah milik saksi korban HASAN Bin DIRAKKI (Alm)yang sebelumnya sudah ada dipondok tersebut ;Bahwa Pada saat itu kejadian malam hari kondisi gelap

Pandangan ini jugamengacu pada Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 105 K/kKr./1975.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat, keteranganterdakwa dan barang bukti bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban HASANBin DIRAKKI (Alm) dengan menggunakan sebilah parang yang menjadi barangbukti dipersidangan yang kemudian ditimpaskan ketubuh saksi korban HASANBin DIRAKKI (Alm).

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Jumli Hasanbin Asfar) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Muhammad Kosimbin Jumli Hasan) dengan seorang perempuan yang bernama (Nur RafikaFitriani binti Syahrani);3.

, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh ParaTergugat.Bahwa dalam posita Para penggugat no. satu (1) adalah dalil yang mengadaada dan tidaklah benar dikarenakan surat Keterangan Hak milik atas namaImbung bin Molum tertanggal 01 November 1963 merupakan rekayasadikarenakan imbung adalah anak tiri atau anak bawaan dari Molum yangnikah dengan toniw.Bahwa justru Para Tergugatlah yang hak atas tanah warisan tersebut dengandibuktikan dengan surat keterangan hak milik diatas tanah atas nama Hasanbin

Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT SMRBahwa justru para Tergugatlah yang hak atas tanah warisan tersebut dengandibuktikan dengan surat keterangan hak milik diatas tanah atas nama Hasanbin Kutek yang terletak di desa Muser Kecamatan batu sopang atau klematbatu Mangga kanan Mudik sungai Menyatu dengan berbatasan sebelah utaradengan saudara Supir, sebelah selatan dengan saudara Nudin, sebelah timurberbatasan dengan saudara Rohani dan sebelah barat berbatasan dengansungail samu tertanggal 01 Januari 1984

Bahwa justru para Tergugatlah yang hak atas tanah warisan tersebut dengandibuktikan dengan surat keterangan hak milik diatas tanah atas nama Hasanbin Kutek yang terletak di desa Muser Kecamatan batu sopang atau klematbatu Mangga kanan Mudik sungai Menyatu dengan berbatasan sebelah utaradengan saudara Supir, sebelah selatan dengan saudara Nudin, sebelah timurberbatasan dengan saudara Rohani dan sebelah barat berbatasan dengansungail samu tertanggal 01 Januari 1984 dengan Luas kurang lebih 500 ha.Hal

Bahwa justru para Tergugatlah yang hak atas tanah warisan tersebut dengandibuktikan dengan surat keterangan hak milik diatas tanah atas nama Hasanbin Kutek yang terletak di desa Muser Kecamatan batu sopang atau klematbatu Mangga kanan Mudik sungai Menyatu dengan berbatasan sebelah utaradengan saudara Supir, sebelah selatan dengan saudara Nudin, sebelah timurberbatasan dengan saudara Rohani dan sebelah barat berbatasan dengansungail samu tertanggal 01 Januari 1984 dengan Luas kurang lebih 500 ha.4

dari hasil analisis Barang bukti :a. 1 (Satu) bungkus kertas berisi ranting, daun, bunga dan biji kering denganberat netto 5,36 (lima koma tiga puluh enam) gram adalah positif Ganjadan terdaftar dalam Gol No urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.b.1(satu) botol plastik berisi 30 ml urine adalah positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar alam Gol No urut 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti A, B, milik tersangka atas nama Meurah HasanBin

UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti A, B, milik tersangka atas nama Meurah HasanBin Alm M.

itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, padatanggal pada tanggal 5 juli 1989, telah menikah menurut syariat Islam di KunakMalaysia, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Salam bin Ngatta yang mewakilkan kepada seorang imam bernama Hasanbin

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukKepentingan Pengurusan pengambilan sertifikat atas nama Sarman Hasanbin Yusuf Hasan (Almarhum),yang berada di Bank BTN di Kantor Cabang Gorontalo Jl. Prof. DR.H.B.Jassin No.55 Kelurahan Limba U1, Kota Selatan Gorontalo, denganNomor Sertifikat 325 Dengan Luas 183 Mz?

Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin (Alm) ADENAN RANGKUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan, mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 huruf a UndangUndang No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo

Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wana nnnn Bahwa ia Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin

Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin (Alm) ADENAN RANGKUTI tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanperbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)"sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Penetapan No.136/Padt.P/2020/PA.Cmi Bahwa setahu saksi tidak ada isteri lain dari almarhum Abidin Hasanbin Hasan selain Mirah bin Toha dan tidak pernah bercerai hinggaalmarhum meninggal dunia dan begitupun Mirah binti Toha setelahmeninggalnya Abidin Hasan bin Hasan, belum pernah menikah lagi; Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untukmengurus harta peninggalan alm.

21September 1966; Sri Wulan Dasawati Hasan (Anak Kandung Perempuan), lahirtanggal 21 Juli 1968; Titik Ambarwati Hassan (Anak Kandung Perempuan),lahir tanggal03 Juli 1970; Wiwiek Widiyati Hassan (Anak Kandung Perempuan),lahirtanggal 17 Juli1972; Bahwa setahu saksi beberapa tahun setelah meninggalnyaAbidin Hasan Mirah Binti Toha (ibu kandung para Pemohon) jugatelah meninggal duni sehingga meninggalkan ahli waris yaitu paraPemohon diatas; Bahwa setahu saksi tidak ada isteri lain dari almarhum Abidin Hasanbin

VITRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan kakak kandungPemohon; Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk mengubah nama anakPemohon; Nama yang hendak diubah adalah dari RATU ASYIFA menjadi ASYIFA; Anak Pemohon lahir dari perkawinan antara Pemohon dengan HASANbin ABDUL MALIK; Perkawinan antara Pemohon dengan HASAN bin ABDUL MALIK hanyadikaruniai satu anak, yaitu RATU ASYIFA; RATUASYIFA lahir pada tanggal 14 Juli 2011; Tujuan pengubahan

MISLAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan sepupu Pemohon; Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk mengubah nama anakPemohon; Nama yang hendak diubah adalah dari RATU ASYIFA menjadi ASYIFA; Anak Pemohon lahir dari perkawinan antara Pemohon dengan HASANbin ABDUL MALIK; Perkawinan antara Pemohon dengan HASAN bin ABDUL MALIK hanyadikaruniai satu anak, yaitu RATU ASYIFA; RATUASYIFA lahir pada tanggal 14 Juli 2011; Tujuan pengubahan

YANCE HASANBin HASAN Panggilan YANCE, selanjutnya Terdakwa I. Hj. EFNIARTIPanggilan PENI masuk ke dalam salon dan menyuruh Terdakwa Il. YANCEHASAN Bin HASAN Panggilan YANCE untuk mengambil alatalat salon milikSaksi Lasma Murni panggilan llas, melinat kKeadaan itu Saksi Lasma MurniPanggilan llas berusaha mempertahankan barang barang salon miliknyasehingga terjadi tarik menarik antara Saksi Lasma Murni Panggilan llas denganTerdakwa Il. YANCE HASAN Bin HASAN Panggilan YANCE, seketikaTerdakwa . Hj.

YANCE HASANBin HASAN Panggilan YANCE, selanjutnya Terdakwa . Hj. EFNIARTIPanggilan PENI masuk ke dalam salon dan menyuruh Terdakwa Il. YANCEHASAN Bin HASAN Panggilan YANCE untuk mengambil alatalat salon milikSaksi Lasma Murni Panggilan llas, melihat keadaan itu Saksi Lasma MurniPanggilan llas berusaha mempertahankan barangbarang salon miliknyasehingga terjadi tarik menarik antara Saksi Lasma Murni Panggilan llas denganTerdakwa Il. YANCE HASAN Bin HASAN Panggilan YANCE, seketikaTerdakwa . Hj.

permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernamaMADINAH KHOIRIYAH yang hendak menikah namun belum cukup umur, olehkarena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonandispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung para Pemohon yang bernama MADINAHKHOIRIYAH binti SUHARI dengan calon suaminya yang bernama NUR HASANbin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MADINAHbinti SUHARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama NUR HASANbin BUNIANTO;3. Menyatakan perkawinan anak para Pemohon dan calon suaminya dapatdilaksanakan;4.

No. 1335 K/Pdt/2000Bahwa tanah dan bangunan (pada posita No. 1) tersebut di atas telahditerbitkan sertifikat atas nama Tergugat berdasarkan surat hibah yang dibuattanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah Haji Hasanbin Haji Sahabudin ;Bahwa pada saat Tergugat mengajukan permohonan pembuatansertifikat kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Lompok Tengah paraPenggugat telah berupaya mengajukan keberatan baik secara tertulis maupunlisan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

Dalam pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berlokasi di JalanBasuki Rahmat Praya dengan batas batas : Sebelah Utara: berbatasan tanah pekarangan SDN No. 1 Praya ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah pekarangan Ciam Hok ; Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan raya ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan bangunan Haji Husen dan HajiAchmad (almarhum) ;tersebut adalah merupakan harta warisan peninggalan almarhum Haji Hasanbin

Yasin dan Rihani Binti H.Yasin tertanggal 16 Juli 1956, yang mana dalam bukti Surat tersebut Penggugathendak membuktikan bahwa orang tua Penggugat yang bernama Umar HasanBin H. Yasin telah berdamai/bersepakat dengan adik beradiknya tersebut yaituHal 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 19/Padt.G/2015/PN Kagdengan memberikan sejumlah uang pengganti kepada saudaranya yangbernama Maniah Binti H. Yasin dan Rihani Binti H. Yasin, terkait dengan hartapeninggalan warisan dari H.

Hambali, hingga akhirnya Umar HasanBin H. Yasin dapat membeli kembali (menebus) kepada H. Hambali, sehinggatanah yang dipersengketakan tersebut sudah menjadi milik pribadi Umar HasanBin H.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikuPRIMER :Mengabulkan Gugatan Pemohon;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Pemohon (Nor HasanBin Suraji)terhadap Termohon ( HorriyahBinti Abdur Rahman) ;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap

Husin dan mengenai kepala HasanBin H. Husin lalu dari arah samping terdakwa Murod Bin Sugar membacok kepala belakang Hasankemudian terdakwa Maridon Bin Sugar membacok tangan kanan Hasan sedangkan Soleh BinBailani (Dpo) menusuk punggung Hasan Bin H. Husin kemudian Kemis Bin Sugar membacokHasan Bin H.

Husin dan korban HasanBin Husin, Soleh Als Tonga Bin Bailani (belum tertangkap) menembak ke arahke dua korban namun tidak kena, menusuk punggung korban Marden danmenusuk punggung Hasan masingmasing satu liang, Sugar Bin Madiamenembak sebanyak satu kali ke arah jendela rumah saksi, dan terdakwa IdaRoyani Bin H.

ABDUL ROSID BIN KAMARdan ISMAIL ALS MAEL BIN DERONI kerumah adalah untuk menyelesaikanperselisihan hutang piutang antara HASANBIN H.

Husin denganSoleh Als Tongah Bin Bailani laludipisahkan oleh korban Marden Bin H.Husin yang memegang korban HasanBin H.

Husin sertaKomardudn BinKedin duduk di bawahrumah Ismail Als MailBin Deroni, saatduduk tersebut datangSoleh Als Tongah BinBailani dan ikutduduk bersama.Kemudian terjadiribut mulut danbantahan perkataanantara korban HasanBin H. Husin denganSoleh Als Tongah BinBailani laludipisahkan olehkorban Marden Bin H.Husin yangmemegang korbanHasan Bin H.

Saksi adalah ayah tiri Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Pebruari2007 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Saeni dan diwakilkan kepada Dg.

Saksi adalah paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Pebruari2007 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Saeni dan diwakilkan kepada Dg.