Nur) dengan Pemohon II (Wiwin Liyah binti Hasanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 2005 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

Nur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun , Desa Balian, Kecamatan MesujiRaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;danWiwin Liyah binti Hasanusi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun I, Desa Balian,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 November 2005 di Desa Balian Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Hasanusi, dengan maskawin berupa berupa 1 suku emas, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Romansi bin Masan danUsman Adam bin Adam;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 425/Padt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatusgadis;3.

Nur)dengan Pemohon II (Wiwin Liyah binti Hasanusi) yang dilaksanakan padatanggal 7 November 2005 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering Ilir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon II bernama Hasanusi,dengan maskawin berupa berupa 1 suku emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Romansi bin Masan dan Usman Adam binAdam;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Nur)denganPemohon II (Wiwin Liyah binti Hasanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 2005 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiHairun Effendi bin Sanuya bersama dengan saksi Hasanusi bin Sanan, saksiAmli T bin Timin dan saksi Andrico Bagus Penuntut bin Japri mendatangitempat seni beladiri Muangthai milik terdakwa yang berada di SimpangBerangau Kelurahan Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim untukmemberikan surat dari Pihak PT.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiHairun Effendi bin Sanuya bersama dengan saksi Hasanusi bin Sanan, saksiAmli T bin Timin dan saksi Andrico Bagus Penuntut bin Japri mendatangitempat seni beladiri Muangthai milik terdakwa yang berada di SimpangBerangau Kelurahan Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim untukmemberikan surat dari Pihak PT.

Bukit Asam yangbernama Andriko Bagus Panuntun, Hasanusi, Amli T dan Hairul Effendidengan menggunakan parang, di depan rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Lingkar Lapangan Tenis Talang Jawa Rt 01 Rw 04 Kelurahan PasarTanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa, awal kejadian Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saatSaksi Hairul bersama dengan Hasanusi Bin Sanan, Amli T Bin Timin danAndrico Bagus Penuntut Bin Japri mendatangi tempat seni beladiriMuangthai milik orang tua

Bukit Asam yang bernama AndrikoBagus Panuntun, Hasanusi, Amli T dan Hairul Effendi dengan cara Terdakwamengejar karyawan PT. Bukit Asam tersebut dengan menggunakan parang,sehingga menyebabkan 4 (empat) orang karyawan PT.

Hasanusi, telah terjadiperceraian pada tanggal 27 Januari 1990, dan sudah menikah lagi denganDedi Riswandi Bin Endang Warta pada tanggal 5 Januari 1993Berdasarkan kutipan akta nikah nomor : 922/103/XI/93 yang dikeluarkandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2003, almarhum Radja Mulia SembiringBrahmana Bin K.

Hasanusi, Pernikahandilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 21 September 1873, Dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KotaHal. 4 dari 12 hal.

Hasanusi, adalah suami istri,saksi melihat keseharian Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K.Brahmana pada saat masih hidup, telah mempunyai dua orang anak yaituPemohon dan Pemohon II, bernama Muhamad Henry Brahmana BinHal. 5 dari 12 hal. Penetapan No. 507/Pdt.P/2021/PABadg.Radja Mulia Sembiring Brahmana dan Ari Nobel Brahmana Bin RadjaMulia Sembiring Brahmana. Bahwa hubungan antara Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K.Brahmana dengan Yang Nurhalma Binti A.

Hasanusi, sebagaimana alat bukti surat P.4, sertakesaksian para saksi yang melihat keseharian pasangan suami istri RadjaMulia Sembiring Brahmana Bin K. Brahmana dengan Yang Nurhalma binti A.Hasanusi, melahirkan dua orang anak, yaitu Para Pemohon. Akan tetapihubungan Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K. Brahmana dengan YangNurhalma binti A. Hasanusi, berakhir dengan perceraian, sebagaimana alatbukti P.P.3, sehingga antara Pewaris Radja Mulia Sembiring Brahmana BinkK.

Hasanusi, tidak saling mewarisilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Kesaksian dua orang saksiyang melihat keseharian Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K.Brahmana di masa hidupnya adalah pemeluk agama Islam, demikian pula alatbukti surat P.7, menerangkan identitas Radja Mulia Sembiring Brahmana BinK. Brahmana adalah beragama Islam, maka, perlu ditetapbkan bahwaalmarhum Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K.

Hasanusi bin H. Hasbi, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia;Hal Hal.4 dari 14 hal.

Hasanusi bin H.

Hasanusi BinH. Hasbi (karena ayah kandung sudah meninggal) dan yang menjadisaksi nikah (Tgk. Mulyadi Iba dan Tgk. Muhibuddin) dengan maharberupa emas seberat 13 (tiga belas) mayam dibayar tunai; Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Para Pemohon,Pemohon lajang dan Pemohon II gadis;Hal Hal.8 dari 14 hal.

Hasanusi Bin H. Hasbi (karenaayah kandung sudah meninggal) dan yang menjadi saksi nikah (Tgk. MulyadiIba dan Tgk.

Hasanusi Bin H. Hasbi (karena ayahkandung sudah meninggal) dan yang menjadi saksi nikah (Tgk. Mulyadi Ibadan Tgk.

Menyatakan Terdakwa Sony Arpanda Bin Hasanusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Kemudian Ahai alias Hasanusi Hambali menggugat ke KepolisianPoltabes Palembang, disidangkan di Pengadilan Negeri Kelas IAPalembang dengan putusan nomor 98/Pid.B/2014/PN.PLG tanggal 26Maret 2014 yang amarnya berbunyi Bebas dari tuntutan hukum, dengandasar hukum adanya Perjanjian Perdamaian antara Penggugat ( AbdulGani Bustan ) dengan Ahai alias Hasanusi Hambali tanggal 16 Maret2014.Bahwa Penggugat pada angka 10 halaman 2 Gugatan mengutarakanPenggugat selama ini banyak mengalami kerugian akibat PerbuatanTergugat

melakukan Perbuatan sebagaimana yang di dakwakan akan tetapi Perbuatanitu bukan merupakan tindak Pidana .Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Surat Perdamaian tanggal 14Maret 2014 antara Abdul Gani Bustan dengan Hasanusi Hambali tetapterlampir dalam berkas .Tergugat (Willy Handoko) menolak Perdamaian antara Abdul Gani Bustandengan Hasanusi Hambali tanggal 16 Maret 2014 karena dalam Perdamaianini Tergugat , tidak diikut sertakan sedangkan Tergugat (Willy Handoko)ikut dirugikan .

Bagi Hasanusi Hambali dapat melanjutkan PekerjaanBorongan bagi bangun suatu keuntungan dan kerugian bagi Tergugat (Willy Handoko) karena tidak dapat melanjutkan Pekerjaan borongan bagihasil , Perdamaian antara Abdul Gani Bustan dengan Hasanusi Hambali inikurang pihak , cacat Hukum , tidak sah , batal demi Hukum .Berdasarkan uraian dan dalildalil Tergugat berupa putusan Pidana Nomor :282/Pid.B/2012/PN.PLG tanggal 10 Mei 2012 dihubungkan dengan putusanbanding Pengadilan Tinggi Palembang nomor :132/

PID/2012/PT.PLG tanggal 06 Agustus 2012 dan Putusan Pidana Nomor98/Pid.B/2014/PN.PLG tanggal 26 Maret 2014 serta Surat Perdamaianantara Abdul Gani Bustan dengan Hasanusi Hambali tanggal 16 Maret 2014telah terjadi masalah antara Abdul Gani Bustan dan Hasanusi Hambalisepihak dengan Tergugat ( Willy Handoko ) di Pihak lain telah memenuhiapa yang tercantum dalam Akta nomor 23 tanggal 31 July 2009 Pasal 06yang berbunyi Pihak Pertama menjamin Surat Tanah yang di Prosesmenjadi Sertifikat tidak bermasalah

Membatalkan Surat Perdamaian antara Penggugat ( Abdul Gani Bustan )dan keluarga dengan Hasanusi Hambali tanggal 16 April 2014 karenakurang pihak , Tergugat ( Willy Handoko ) tidak diikut sertakan dalamPerdamaian ;.

HASANUSI Als NUSI(belum tertangkap) apabila sudah terjual seluruhnya sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul21.00 wib Terdakwa sedang duduk disebuah warung tepatnya di DusunIll Masjid Desa Serang Jaya Hilir Kec. Pematang Jaya Kab. Langkat.Pada waktu yang sama petugas polisi yakni sdra. Irwansyah Putra, Sdra.Ade Prayogo Dan Sdra.

HASANUSI Als NUSIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Stb(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sebanyak 5(lima) bungkus plastik bening ukuran besar dengan berat + 25 (dua puluhlima) gram seharga Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmembeli atau menjual narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan BA barang bukti Narkotika No. LAB : 6757?

tersebut ditemukan dari dalam kamar Terdakwatepatnya dibawah tempat tidur dan Terdakwa mengakui jika barang buktitersebut benar mliknya; Bahwa tujuan barang bukti tersebut adalah untuk dijualkan kepadaorang yang berminat; Bahwa keterangan dari Terdakwa narkotika tersebut sudah ada lakuterjual sebanyak 4 (empat) paket kecil dan penjualan tersebut Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariseorang yang bernama Hasanusi

tersebut ditemukan dari dalam kamar Terdakwatepatnya dibawah tempat tidur dan Terdakwa mengakuli jika barang buktitersebut benar mliknya; Bahwa tujuan barang bukti tersebut adalah untuk dijualkan kepadaorang yang berminat; Bahwa keterangan dari Terdakwa narkotika tersebut sudah ada lakuterjual sebanyak 4 (empat) paket kecil dan penjualan tersebut Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariseorang yang bernama Hasanusi

alias Nusiberupa 5 (lima) bungkus plastik; Bahwa perjanjian Terdakwa dengan Hasanusi yaitu narkotika tersebutakan dibayarkan setelah narkotika tersebut habis terjual oleh Terdakwasebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hasanusi BA bin H. Arsyad adalah:

1. Rosmawardani binti A. Gani (isteri)
2. Nurul Hajjah binti Hasanusi, BA. (anak perempuan kandung);
3. Fitri Auliyani binti Hasanusi, BA. (anak perempuan kandung);
4. Yuni Mauliza binti Hasanusi, BA. (anak perempuan kandung);

3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Ramazan Bin Hasanusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

TARMIZI, S.H
Terdakwa:
SYAHRUL RAMAZAN Bin HASANUSI

Mukain Hasanusi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan perawat, tempattinggal di Dusun Lando RT.02, Desa Lando,Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur; Selanjutnya disebut sebagalPemohon. Yang memberikan Kuasakepada:AHMAD ROSIDI, SH.MH. dan MUKHTAR HALIDI, SH.,MH. keduanya danKantor Advokat dan Konsultan Hukum Dr. H.ASAD, SH.

Muksin Hasanusi bin H. Nursim umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Tempat kediaman di Dusun MontongBerore, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. denganHj. Haeruni binti H. Sahirudin Umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Dusun Montong Berore, DesaRarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; (Wali Pemohon) yangmemberikan kuasa kepada:LALU WIRAJIAN KASRA, SH.

Muksin Hasanusi bin H. Nursim umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Tempat kediaman di Dusun MontongBerore, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, denganHj. Haeruni binti H. Sahirudin Umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Dusun Montong Berore, DesaRarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; (Wali Pemohon) yangmemberikan kuasa kepada:LALU WIRAJIAN KASRA, SH.

Muksin Hasanusi bin H. Nursim,Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMontong Berore, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;6Bahwa Pemohon adalah Reni Yuliana binti H.

Saksi: Hasanusi, S.Pd Bin Abib (Alm):e Bahwa benar pada sekira bulan Oktober 2013 saksi ada meneleponterdakwa dengan mengatakan ado lokak kemudian dijawab terdakwalokak apo?

Bengkulu Utara;Bahwa benar saksi memberikan upah kepada terdakwa yaitu Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari masingmasing berkasSusyanti dan berkas Septi Lestari;Bahwa benar terdakwa mendapat indormasi penerimaan GBD Kab.Bengkulu Utara sisipan dari saksi Hasanusi yang berkerja sebagai guru diSD Lubuk Pendam;Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Hasanusi ada menyerahkanberkas persyaratan peserta GBD Kab.

Hasanusi dan terdakwasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dari berkas Irawan, SP diberikan kepada Sdr. Hasanusi dan terdakwasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dari berkas Jin Marlena diberikan kepada Sdr. Hasanusi dan terdakwasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran dari terdakwa dalam kepengurusan GBD Kab.

Delsi Ulan Dari dan diberikan1717kepada saksi Agus dan terdakwa dan saksi Hasanusi mendapat imbalansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa menerima uang sebesar Rp 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. Irawan yang diberikan kepadaSdr.

Delsi Ulan Dari dan diberikankepada saksi Agus dan terdakwa dan saksi Hasanusi mendapat imbalansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa menerima uang sebesar Rp 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. Irawan yang diberikan kepadaSdr.

berdasarkan kwitansi pembelian tanah tertanggal 9 Oktober 2012seharga Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu)bidang tanah dari Johanes Hasanusi Saleh dengan hargaRp27.000.000,00 (Dua Puluh Tujuh Juta Rupiah) dengan luas tanah 231MP;Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) bidang tanah dari Johanes HasanusiSaleh pada tanggal 9 Oktober 2012 secara lisan, lalu surat jual belinyadibuat pada tanggal 20 Oktober 2012;Bahwa setelah membeli tanah tersebut pada tanggal 9 Oktober 2012Penggugat

Tergugat menjawab milik saya;Sekitar tahun 2011 Feri Hasanusi Saleh bersama Saleh Hasanusimendatangi Tergugat menyampaikan bahwa sebidang tanah di AtaranAsam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, UjungDesa Suka Bandung adalah milik Feri Hasanusi Saleh yang dibelinya dariH. A.K. Jaelani padahal jual beli itu tidak terjadi. Karena setelah Tergugatbertanya kepada H. A.K.

Jaelani, ternyata tanah yang dibeli olehHasanusi (Orang Tua Feri Hasanusi Saleh) bukan merupakan tanahdimaksud tetapi tanah sebelah timurnya (sekarang pencucian);Pada tahun 2012 Tergugat bertemu dengan Penggugat di jalan di lokasitanah tersebut dan Penggugat mengatakan Bukan Tanah Kamu iniTernyata, Tergugat menjawab ini Tanah Saya!.

kemudian di lain hariTergugat mendatangi Penggugat dan menyampaikan jJangan membelitanah itu, itu tanan saya dan karena Penggugat menilai bukan tanahTergugat, maka Penggugat menyampaikan tetap akan membeli tanahtersebut;Maka terjadilah jual beli antara Penggugat dengan Syahrul Risyadi sertaJohanes Hasanusi Saleh, padahal Penggugat pernah diingatkan oleh Alm.H.Sirajuddin Fadhel yang tanahnya berbatasan dengan tanah dimaksud.H.

Johanes Hasanusi Saleh. (Warga Kecamatan Maje, Kab. Kaur);Menghadirkan saksi yang mengetahui sejarah tanah tergugat tersebutyakni Saiful Amri, warga Desa Air Dingin Kec. Kaur Selatan, Kab. Kaur;Menghadirkan saksi dari ahli waris H. M. Gilik yakni :Marsuki Gilik (Jakarta);Agus Junaidi Zikri (Jakarta);Nuril Kohar (Jakarta);Tahwin (warga Desa Suka Bandung, Kec. Kaur Selatan, Kab. Kaur;Suharli (Kepala Desa Pahlawan Ratu, Kec. Kaur Selatan;2929 5 BpJoko Sumpeno (warga Desa Suka Bandung, Kec.

Aminah binti Hasanusi, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Lamceu,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutPemohon Ii"Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan Para Pemohon ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Maret 2015 yang telah didaftar

dahulu tidakmempunyai bukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang,sedangkan pada saat ini Para Pemohon sangat memeriukan alat buktitersebut untuk pengurusan pensiunan Veteran Pejuang Kemerdekaan Rlatas nama Sarbaini (Pemohon ) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syari'ah Jantho berkenan memberi penetapansebagai berikut :Mengabulkan Permohonan pada Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarbaini bin Husen) denganPemohon Ii (Aminah binti Hasanusi

Yusuf sebagai walihanya sekedar dicantumkan saja ; pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pemikahanPenetapan No. 46Pot E01SMS8h Mel Jdari 6 hal,ayah Pemohon II (Aminah) yang bernama Hasanusi masih hidup dan tidakmemberikan wakilah untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ,baik kepada saudara kandung Pemohon Il (M. Yusuf) maupun kepada Tak.M.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hasanusi bin H. Ali danSubhan bin Makpul, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Hasanusi bin H.

Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal 06 Desember1998 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa OlakKemang Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Yusupberwakil kepada Abdullah bin Mahakim yang langsung menikahkan,disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu saksi sendiri (Hasanusi

Penetapan No.0396 /Pdt.P/2016/PA.Mbl1998 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa OlakKemang Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Yusupberwakil kepada Abdullah bin Mahakim yang langsung menikahkan,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Hasanusi bin H.

Penetapan No.0396 /Pdt.P/2016/PA.Mblberwakil kepada Abdullah bin Mahakim yang langsung menikahkan,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Hasanusi bin H.

SUTAN PENAMBAHAN RATU telah membuat SuratKeterangan Waris yang intinya Menerangkan dan Mewariskan TanahPuttanggan (adat) yaitu Matjak Kabaw dan Pematang Negara Ratukepada Anaknya yang bernama HASANUSI Gelar MAKNABIK Bin M.DAUD Gelar Sutan Penambahan Ratu selaku Kepala Adat KampungNegeri Besar;Bahwa sekira bulan Mei tahun 1986 HASANUSI Gelar MAKNABIKmeninggal dunia oleh karenanya sesuai dengan adat di Negeri BesarSuku Lawang Tadji maka Kedudukan Kepala Adat Suku Lawang Tadjiturun kepada anak laki

laki teertua dari HASANUSI Gelar MAKNABIKyaitu JUNARDI Gelar Sutan Raja Marga Bin HASANUSI GelarMAKNABIK yang secara otomatis Hak Kepemilikan tanah PuttangganHalaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Bbu10.11.12.

Surat dimaksud ditandatangani olehJUNARDI Gelar Sutan Raja Marga Bin HASANUSI Gelar MAKNABIKselaku Pemberi Kuasa dan Sangratu selaku Penerima Kuasa.

Dimana semasa hidup JUNARDI Gelar Sutan RajaMarga Bin HASANUSI Gelar MAKNABIK telah memberi wewenangkepada Tergugat untuk mengelola dan menjual sebagian Tanah Adatdimaksud dan setelah meninggalnya JUNARDI Gelar Sutan Raja MargaBin HASANUSI Gelar MAKNABIK kewenangan tersebut dikuatkandengan Surat Tertanggal 04 Juni 2014 yang dibuat oleh EDI SETIAWANGelar Raja Mulajadi Bin JUNARDI Gelar Sutan Raja Marga;Bahwa oleh karenanya sebidang Tanah seluas 2 Ha. Yang terletak diPengundaran Kampung Kaliawi.

Gelar MAKNABIK yang juga adikkandung dari JUNARDI Gelar Sutan Raja Marga Bin HASANUSI GelarMAKNABIK yang berarti juga Paman kandung dari EDI SETIAWANGelar Raja Mulajadi Bin JUNARDI Gelar Sutan Raja Marga.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kirim, saksi nikahnya masingmasing bernamabernama Hasanusi (alm) dan Muhammad Hun (alm), maskawin berupauang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada, aqad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang mengucapkan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kikim Selatan Kabupaten Lahat:.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonI adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri: Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bawa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan aqadnikah pada tanggal 15 Oktober 1980 di Desa Nanjungan, KecamatanKikim Selatan, Kabupaten Lahat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kirim dan yang menjadi saksinya adalah Hasanusi

No. 27/P/Pdt.P/2017/PA.Lt.Kecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kirim, mas kawin berupa uang sebesarRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), saksi Hasanusi dan Muhammad Hun dankarena pernikahannya tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempatmaka sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatbuku nikah, selama berumah tangga sudah mempunyai anak tujuh orang danbelum pernah bercerai, dan pengajuan itsbat nikah ini untuk keperluanmengurus

perkawinan harus memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Pemohon danPemohon II yang menerangkan di bawah sumpahnya, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1980 di DesaNanjungan, Kecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat, wali nikah pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKirim dan juga dihadiri oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama (Hasanusi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Apriyansyah Bin Hasanusi Munir S.H) dan Pemohon II (Dewi Saptiwigati Binti Koesno Soeryowinoto) sebagai wali dari seorang anak pasangan suami isteri antara Fitria Sari Hasanusi binti Hasanusi Munir S.H dengan Asep Ridwan, yang bernama: Nadhifa Aura Rahma Binti Asep Ridwan, Perempuan, lahir tanggal 22 November 2012, umur 9 tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00

DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa Sutrisno Buyung Als Trisno Bin (Alm) Buyung Suribersamasama dengan saksi Andi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi dansaksi Tesmi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal 18Juni 2020 sekira pukul 13.35 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Kemang Manis Nomor 14Rt.7 Rw.02 Kel.Sawah Lebar Kec.Ratu AgungKota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, Menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan I, dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 05.30 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi Andi Rahmat Riduan Als Andi BinHasanusi menawarkan narkotika jenis sabu selanjutnya terdakwa datangkerumah saksi Andi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi

(dua ratus limapuluh ribu rupiah) namun belum dibayar oleh terdakwa lalu terdakwapulang kerumah kontrakannya membawa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu tersebut, tidak beberapa lama kemudian datang saksi Andi RahmatRiduan Als Andi Bin Hasanusi menagih uang pembayaran sabu tersebutnamun terdakwa akan membayarnya pada siang harinya karenaterdakwa belum memiliki uang selanjutnya saksi Andi Rahmat Riduan AlsAndi Bin Hasanusi pamit pulang dari rumah terdakwa.> Bahwa pada pukul 10.00 Wib terdakwa ditelpon

(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu yang diperoleh terdakwa dari saksiAndi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi tersebut kepada saksi Tesmikemudian saksi Tesmi menyerahkan uang sebesar Rp.300.000.(tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa setelah uang terdakwa terima dari saksi Tesmi kemudianterdakwa pergi kerumah saksi Andi Rahmat Riduan Als Andi BinHasanusi untuk menyerahkan uang pembayaran 1 (satu) paket sabuyang dibelinya seharga Rp.250.000.

(tiga ratus ribu) tersebut, pada saat Tim DitresnarkobaPolda Bengkulu melakukan interogasi terhadap terdakwa datang saksiAndi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi kerumah terdakwa laludilakukan penangkapan kemudian juga dilakukan penangkapan terhadapDiki Dona Yanto,.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama saksi Andi Rahmat RiduanAls Andi Bin Hasanusi, Tesmi dan Riki Dona Yanto beserta barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polda Bengkulu untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan

Teddy Saputra Als Teddy Bin Drs Hasanusi : dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh polisi satuan reserse Narkoba Polres Ogan Ilirsedang duduk dikamar ketika saksi selesai menghisap shabu bersamasama.e Bahwa terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buahbong ataualat isap shabu yang terbuat dari botol minuman agua gelas,2 (dua) buah pirek kacayang mana salah satu masih ada sisa shabu , (satu) buah plastic klip yang masihsisa

disambung dengan timah rokok, (satu) buah pipet atauscopHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN.Kagterbuat dari pipet minuman aqua gelas dan (satu) buah handphone Nokia warnahitam bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira jam19.30 WIB dirumah kontrakan milik terdakwa Alamsyah Bin Alifiah.Bahwa barang bukti sebanyak (satu) buah plastic klip yang diduga masih ada sisashabu milik terdakwa Teddy Bin Drsa Hasanusi

satu) buah jarum yang terbuat darigagang katanbat disambung dengan timah rokok, (satu) buah pipet atau scopterbuat dari pipet minuman aqua gelas dan (satu) buah handphone Nokia warnahitam bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira jam19.30 WIB dirumah kontrakan milik terdakwa Alamsyah Bin Alifiah.Bahwa barang bukti sebanyak (satu) buah plastik klip yang diduga masih ada sisashabu milik terdakwa Teddy Bin Drsa Hasanusi

kacayang mana salah satu masih ada sisa shabu , (satu) buah plastik klip yang masihsisa shabunya, 3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) buah jarum yang terbuat darigagang katanbat disambung dengan timah rokok, (satu) buah pipet atau scopterbuat dari pipet minuman aqua gelas dan (satu) buah handphone Nokia warnahitam bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.e Bahwa barang bukti sebanyak 1 (satu) buah plastip klip yang diduga masih ada sisashabu milik terdakwa dan sdr.Teddy Bin Drs Hasanusi

Putusan Perkara Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tindakan terdakwadalam hal akan menggunakan shabushabu untuk dikonsumsi ternyata tidak dapatmenunjukkan/memperlihatkan adanya ijin dari yang berwenang atau Menteri Kesehatanuntuk melakukan perbuatannya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Febrina Als Ririn BintiKirom, saksi Teddy Saputra Als Teddy Bin Drs Hasanusi

1. Menyatakan Terdakwa EKO SAPUTRA ALIAS EKO Bin TARING HASANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

-
Terdakwa:
EKO SAPUTRA ALS EKO BIN TARING HASANUSI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKO SAPUTRAALIAS EKO Bin TARING HASANUSI dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya denganperintah para Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

tersebut, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM59/OHARDA/SRLNG/06/2018, tertanggal 06 Juni 2018, sebagaimana berikut :Bahwa ia Terdakwa Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi