Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Hasmiati H binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1991 di Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.Sly.ty . ae Ae =FNS WebsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nurdin bin Jamaluddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan bengkel las, tempat tinggal JalanVeteran No.55, Kelurahan Benteng Utara, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai ParaPemohon ;Hasmiati

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Jamaluddin)dan Pemohon Il (Hasmiati H binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 1991 di Desa Bontobulaeng, Kecamatan PasimasungguTimur, Kabupaten Kepulauan Selayar;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmiati H yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltertanggal 14 November 2015, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7301011211150001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 12November 2015, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti (P3);B. Bukti saksi, masingmasing bernama:1. Ramalang bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Jamaluddin)dengan Pemohon Il (Hasmiati H binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 1991 di Kecamatan Pasimasunggu Timur, KabupatenKepulauan Selayar;3.

Penggugat:
1.IVAN
2.RAHMAT SYAMRIADI
3.AKBAR NUR ALIMUDDIN
Tergugat:
3.HASMIATI A.M
4.ANDI ARIANTO AR

Hasmiati lahir tahun 2006;d. Kamri lahir tahun 2009;e. Dianlahir tahun 2013;Bahwa selama + 21 tahun, usia pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Penetapan nomor 180/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.8.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anakbernama Iwan, Tahir, Hasmiati

Kabupaten Bantaeng, dan menerangkanpula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurut syariat Islammaupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pulabahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai lima orang anak bernama Iwan, Tahir, Hasmiati

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anak bernama Iwan,Tahir, Hasmiati, Kamri, dan Dian;5.

Hasmiati binti Beddu Remmang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1988 di Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

Hasmiati binti Bastian, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaan Honorer(Guru SD No. XIV) Baruga, Pendidikan S1 tempat tinggal di JalanBalai Kota IV No.10, RT/004, RW/001, Kelurahan Pondambea,Kecamatan Kadia, Kota kendari.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jl.Malik Raya, No.14, Kelurahan Karumba, Kec. Mandonga, KotaKendari . Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,semua mereka diasuh oleh Penggugat.

Kamaruddin .Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan No. 0223/Pdt.G/2018/PA Kdi.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keabsahan pernikahanpenggugat dan tergugat , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Hasmiati binti Bastian, sudah dewasa dansudah disumpah,

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hasmiati binti Bastian,mengenai percekcokan dan pisah tempat sebagai tercantum pada angka 4dan 5 , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat , oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

Devikar bin Muh.Kamaruddin, mengenai angka 4 dan 5 , adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hasmiati bnti Bastian dansaksi Muh. Devikar bin Muh.

;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan No. 0223/Pdt.G/2018/PA Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan Saksi Hasmiati bintiBastian dan saksi Muh. Davikar bin Muh, Kamaruddin terungkap faktakejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,mereka menikah pada tanggal 1 Oktober 2001 di KecamatanMadonga,. Bahwa dari perkawinan Pengggugat dan Tergugat telah lahir 3(tiga) orang anak tinggal bersama dengan Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafruddin bin Abu Bakar Ali) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

TakkeBuku No.5, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;Hasmiati binti Ramanu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Takke Buku No.5, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.Z.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Abu BakarAli) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2006 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat

Agusram bin Abdullah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Maroangin, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syafruddin bin Abu Bakar Alisebagai paman dan Pemohon II bernama Hasmiati binti Ramanu;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ek.

Takke Buku, Kelurahan Bangkala, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syafruddin bin Abu Bakar Alidan sebagai sepupu kenal Pemohon II bernama Hasmiati binti Ramanu;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ek.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Abu BakarAli) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama PEMOHON, .PEMOHON II, dan PEMOHON Ill, adalah anak dari suami isteriAYAH dengan isterinya IBU;= Bahwa dari pernikahan AYAH dengan isterinya IBU dikaruniai 7(tujuh ) orang anak, yaitu para Pemohon dan 4 ( empat) orangsaudaranya yang telah meninggal dunia masingmasing bernamaALMARHUM, meninggal tahun 2020, Hasmiati

Barat, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama PEMOHON, .PEMOHON II, dan PEMOHON Ill, adalah anak dari suami isteriAYAH dengan isterinya IBU; Bahwa dari pernikahan AYAH dengan isterinya IBU dikaruniai 7(tujuh ) orang anak, yaitu para Pemohon dan 4 ( empat) orangsaudaranya yang telah meninggal dunia masingmasing bernamaALMARHUM, meninggal tahun 2020, Hasmiati

Baharuddin, Hasmiati, PEMOHON I,PEMOHON II, ALMARHUM, H. Ir.Basrinuddin dan PEMOHON III;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8 sertabukti kKeterangan 2 (dua) orang saksi, terbukti ALMARHUM, meninggal tanggal13 Januari 2021, ALMARHUM, meninggal tanggal 30 Desember 2020,Hasmiati, meninggal tanggal 11 Maret 2017 dan H. Ir.

Saleng, yang telahbermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7307LT031020140084,tertanggal 03 Oktober 2014 atas nama Hasmiati anak perempuan dariPt. Saleng dan Halija, yang telah bermeterai cukup, dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.3)B.

(Sepuluh) bulan; Bahwa xxx dan xxx tidak memiliki hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan waktu kecil; Bahwa xxx masih berstatus jejaka dan xxx masih berstatus gadis; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena dikhawatirkan anak Pemohon = akanmelakukan tindakan yang bertentangan dengan norma susila dannorma agama karena telah berpacaran selama 1 (satu) tahun; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan xxx dan xxx pada tanggal 5 April 2017; Bahwa Hasmiati

mengenai penolakan oleh KantorHal. 6 dari 11, Pentapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PA SjUrusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai karena anakpemohon belum mencapai umur 16 tahun, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwabahwa Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Hasmiati

, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiumur anak Pemohon yang bernama Hasmiati yang lahir pada tanggal 25Oktober 2001 yang saat ini baru berusia 15 tahun 5 bulan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa walaupun anak kandung Pemohon = yangbernama Hasmiati belum berumur 16 tahun, namun dia menyatakan telahsiap untuk menikah dan Majelis memandang dia telah cakap dan matangmembentuk rumah tangga terlebih lagi anak kandung Pemohon dengancalon istrinya telah lama menjalin hubungan cinta sampai sekarang dan telahsepakat

Hamirudin, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 2001;d. hasmiati, perempuan, lahir tanggal 10 desember 2006;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan

Hamirudin, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 2001;d. hasmiati, perempuan, lahir tanggal 10 desember 2006;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Hamirudin, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 2001;d. hasmiati, perempuan, lahir tanggal 10 desember 2006; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Hamirudin, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 2001;d. hasmiati, perempuan, lahir tanggal 10 desember 2006;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor

Aris bin Sawawi)
dengan (Hasmiati binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1990 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (Hasmiati bintiMallu) yang dilaksanakan pada tanggal O6September 1990di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone.3.

Aris dan Pemohon IIbernama Hasmiati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06September 1990 di Kelurahan Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Saudara kandung Pemohon Il bernama Sulaeman dandinikahkan oleh imam setempat bernama Rami; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Dulla; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sepetek

Aris dan Pemohon IIbernama Hasmiati;Hal.4 dari 9 pen.

Aris) dan Pemohon Il(Hasmiati) mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai denganangka 6 tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotokopi akta autentik dan telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil oleh karena itu mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Sinardin bin Lapanjang (Pemohon I) dengan Hasmiati binti Damang (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1991 di Dusun Tompo Lemo-Lemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp390.000,00

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2021/PA.BrSea a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Sinardin bin Lapanjang, usia 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TompoLemoLemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon I;Hasmiati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinardin bin Lapanjang)dan Pemohon II (Hasmiati binti Damang) yang dilaksanakan padatanggal Dusun Tompo LemoLemo, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabuopaten Barru;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2021/PA.BrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 7311016008750001 atasnama Hasmiati, tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, bermeteraicukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Hakim bukti Surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdal dandiberi kode P.2;3.

Menyatakan sah pernikahan Sinardin bin Lapanjang (Pemohon 1)dengan Hasmiati binti Damang (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 01 September 1991 di Dusun Tompo LemoLemo, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Br4.

Hasmiati binti Arifin;3.2. Fitra Arisal bin Arifin;3.3. Yaslan bin Arifin;3.4. Cubwana binti Arifin;3.5. Muh. Muhnin bin Arifin;3.6. Anugra bin Arifin;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Musa dan Hasan;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai enam orang anak masingmasingbernama:e Hasmiati

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai enam oranganak masingmasing bernama:e Hasmiati binti Arifin;e Fitra Arisal bin Arifin;e Yaslan bin Arifin;e Cubwana binti Arifin;@ Muh.

lima Pohon Kelapa;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidak pernahterjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah memiliki kutipan akta nikahkarena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai enam orang anakmasingmasing bernama: Hasmiati

Hasmiati, umur 35 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hasmiati, umur 35 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Hasmiati, umur 35 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Hasmiati, umur 35 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

HASMIATI dengan HJ. NABIAH,lalu Kemudian setelah terjadi tukar menukar antara HJ.A.

HASMIATI dengan HJ.NABIAH, lalu tanah tersebut dijual kepada ABDULLAH ABBAS (Tergugatl)sehingga untuk sempurnanya Surat gugatan Penggugat dan demi tuntasnyaperkara perdata ini, maka ahli waris H.BAHARUDDIN ALMARHUM harusdillbatkan dalam perkara perdata ini selaku pihak Tergugat dan atau pihak TurutTergugat sebab mereka juga adalah selaku pembeli dari HLHANAPI RAHIMdimana tanah yang dibelinya juga bersumberkan dari tanah milik HAJJA ANDIHal. 11 dari 34 Pts.

CHAERANAHGAFFAR, oleh karena jauh sebelumnya Sudah ada Izin Mendirikan Bangunanyang dimiliki pemilik tanah sebelum ABDULLAH ABBAS (Tergugat I) menguasaldan memiliki tanah tersebut yaitu pada tahun 2001 sudah ada Pondasi yangdibangun oleh ANDI HASMIATI yang merupakan pemilik tanah sebelumABDULLAH ABBAS beli dari ANDI HASMIATI, dimana tanah obyek sengketatersebut sebelumnya adalah milik HJ. ANDI CHAERANAH jadi bukan milik Drs.H.

AACHAERANAH GAFFAR, terakhir dibeli oleh ABDULLAHABBAS dari ANDI HASMIATI);Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 dan 6 harus ditolak/dikesampingkansebab tidak ada kaitan dan relevansi hukumnya dengan Pokok Perkara karenaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang dipancangkan oleh Penggugathanya merupakan keputusan Administrasi belaka in casu tidak adahubungannya dengan kepemilikan tanan obyek sengketa ( Pokok Perkara )karenanya harus ditolak/dikesampingkan dalam perkara perdata ini;Bahwa dalil gugatan

HAMBALI RAIS, selanjutnya H.LHAMBALI RAIS juallagi kepada ANDI HASMIATI luas 135 M2, selanjutnya ANDI HASMIATIBarter/tukar tanah tersebut kepada HJ. NABIAH sedang HJ. NABIAH beli tanahtersebut dari H. HANAPI RAHIM luas 184 M2 dan hasil tukaran tanah dari HJ.NABIAH tersebut ANDI HASMIATI selanjutnya jual kepada ABDULLAH ABBASHal. 16 dari 34 Pts. No. 154/PDT/2017/PT.MKSjadi baik tanah yang diterima oleh ANDI HASMIATI sebagai Barter dari HJ.NABIAH maupun tanah yang diterima oleh HJ.

HASMIATI dengan HJ. NABIAH,lalu Kemudian setelah terjadi tukar menukar antara HJ.A.

HASMIATI dengan Hu.NABIAH, lalu tanah tersebut dijual kepada ABDULLAH ABBAS (Tergugatl)sehingga untuk sempurnanya Surat gugatan Penggugat dan demi tuntasnyaperkara perdata ini, maka ahli waris HLBAAHARUDDIN ALMARHUM harusdilibatkan dalam perkara perdata ini selaku pihak Tergugat dan atau pihak TurutTergugat sebab mereka juga adalah selaku pembeli dari HLHANAPI RAHIMdimana tanah yang dibelinya juga bersumberkan dari tanah milik HAJJA ANDIHal. 11 dari 34 Pts.

menguasaidan memiliki tanah tersebut yaitu pada tahun 2001 sudah ada Pondasi yangdibangun oleh ANDI HASMIATI yang merupakan pemilik tanah sebelumABDULLAH ABBAS beli dari ANDI HASMIATI, dimana tanah obyek sengketatersebut sebelumnya adalah milik HJ. ANDI CHAERANAH jadi bukan milik Drs.H. ABDUL GAFFAR PATAPPE (Penggugat )/yang dimohonkan Surat IzinMendirikan Bangunan oleh Hj. A.

ACHAERANAH GAFFAR, terakhir dibeli oleh ABDULLAHABBAS dari ANDI HASMIATI);Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 dan 6 harus ditolak/dikesampingkansebab tidak ada kaitan dan relevansi hukumnya dengan Pokok Perkara karenaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang dipancangkan oleh Penggugathanya merupakan keputusan Administrasi belaka in casu tidak adahubungannya dengan kepemilikan tanah obyek sengketa ( Pokok Perkara )karenanya harus ditolak/dikesampingkan dalam perkara perdata ini;Bahwa dalil gugatan

HAMBALI RAIS, selanjutnya HLHAMBALI RAIS juallagi kepada ANDI HASMIATI luas 135 M2, selanjutnya ANDI HASMIATIBarter/tukar tanah tersebut kepada HJ. NABIAH sedang HJ. NABIAH beli tanahtersebut dari H. HANAPI RAHIM luas 184 M2 dan hasil tukaran tanah dari Hu.NABIAH tersebut ANDI HASMIATI selanjutnya jual kepada ABDULLAH ABBASHal. 16 dari 34 Pts. No. 154/PDT/2017/PT.MKSjadi baik tanah yang diterima oleh ANDI HASMIATI sebagai Barter dari Hu.NABIAH maupun tanah yang diterima oleh HJ.

Rahman, S.T. wafat, kedua orangtuanya yakni ayahnya bernama Hasyimdan Ibunya bernamaHani telah meninggal dunia lebih dahulu;5.Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah dengan Pemohon (Hasmiati) dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.450/Pdt.P/2021/PA.Skg6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II kesemuanya beragama Islam;7.Bahwa semasa hidupnya Almarhum pernah menyetor uangtabungan di Bank Mandiriatas nama Abd.

Hasmiati Binti Side. (Istri/Pemohon 1)5. Hasyim Bin Sulaemana (Bapak kandung Abd. Rahman.S.T./Pemohon Il)6.

Nikah dalam pernikahan para pemohon adalah adik kandungpemohon Il yang bernama Askar bin Tengge karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia;Bahwa Wali Nikah pemohon II berwakil kepada penghulu yang bernama H.Abdul Muis untuk menikahkan pemohon II dengan pemohon sehingga ijabdilakukan penghulu sedangkan gabul dilakukan oleh pemohon ;Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri 1 (Satu) orang saksi lakilakiyang bernama Hamaming bin Dipangiling dan 2 (dua) orang saksiperempuan yang bernama Andi Hasmiati

AbdulMuis;Bahwa, saksisaksi dalam pernikahan para pemohon adalah Hamamingbin Dipagiling dan Andi Hasmiati binti Petah Kitah, dan istri penghulu H.Abdul Muis, namun tidak diketahui namanya, para saksi beragamaIslam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa, mahar dalam pernikahan para pemohon berupa uang sejumlahRp 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa, sebelum menikah, pemohon berstatus duda (istri meninggaldunia) pada tahun 1985 sedangkan pemohon II berstatus Janda (Suamimeninggal) pada tahun 1988

Abdul Muis;Bahwa, saksisaksi dalam pernikahan para pemohon adalah Hamamingbin Dipagiling dan Andi Hasmiati binti Petah Kitah, dan istri penghulu H.Abdul Muis, namun tidak diketahui namanya, para saksi beragamaIslam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa, mahar dalam pernikahan para pemohon berupa uang sejumlahRp 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa, sebelum menikah, pemohon berstatus duda (istri meninggaldunia) pada tahun 1985 sedangkan pemohon II berstatus Janda (Suamimeninggal) pada tahun

Abdul Muis untukmenikahkan pemohon II dengan pemohon I; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 1 (Satu) orang saksilakilaik yang benama Hamaming bin Dipagiling dan 2 (dua) orangperempuan yang bernama Andi Hasmiati binti Petan Kitah dan istripenghulu H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Malla bin Taja] dengan Pemohon II [Hasmiati binti Kalu] yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1998 di Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (emat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2015/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Malla bin Taja, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Walasiho, Kecamatan Wawo,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hasmiati binti Kalu, umur 32 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Malla bin Taja)dan Pemohon II (Hasmiati binti Kalu), yang dilakukan di wilayahKecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Malla bin Taja denganPemohon Il Hasmiati binti Kalu yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1998 di Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;93.

Tanah Hasmiati dan Abd. Rajab(Penggugat dan Tergugat) sekarang tanahdan bangunan / rumah IRHAM / JUNA;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Tanah milik Saleh /Perumahan Saleh;2.

Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);5. Bahwa harta bersama (gono gini) pada poin 2 tersebut di atas diperolehdengan cara membeli dari sdr.

Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danHal.25 dari 28 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Marianto bin Hasan Ibrahim] terhadap Penggugat [Hastin, A.Ma alias Hasmiati, A.Ma binti Hogo];

3.

menyerahkan bukti tertulis daln duaorang saksi di depan sidang;Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta tersebut,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah, dan harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hasmiati

yang menunjukkan bahwa Penggugat beralamatdi dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kolaka serta menjelaskan pulabahwa nama Hasmiati yang tercantum dalam KTP dan nama Hastin yangHalaman 7 / 12 Putusan Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA Klktercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah dua nama yang dimilikioleh satu orang yaitu Penggugat, sehingga penyebutan nama bagi Penggugatadalah Hastin alias Hasmiati;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sebanyak 2 duaorang, dan saksisaksi tersebut

Bahwa Penggugat memiliki nama Hastin pada Duplikat Kutipan Akta Nikahsementara pada Kartu Tanda Penduduk Penggugat bernama Hasmiati;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun;4. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat disebabkanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan Tergugat kadang berkatakasar kepada Penggugat seperti menyuruh Penggugat untuk menjual diri;5.