Ditemukan 355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harus hapus hatul halus haris hagus hatas hantus hatun
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
14 — 1
  • Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon ataupun kuasanya yang sah tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Termohon hatus dinyatakan tidak hadir,karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2646/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • selengkapnyasebagaimana bunyi amar putuSan ;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberi kepada Termohonnafkah iddah selama 90 hari sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) dan mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dan nafkah untuk kedua anak bernama Xxx, lahir 19 Desember 2013 setiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Majelis mendasarkan pasal 149 huruf a,b dan d, pasal 152 pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam, adalah kewajibanhukum Pemohon yang hatus
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Termohon melalui mediasitidak bisa dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim di persidangan telahberusaha menasehati Pemohon agar dapat bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena Termohon ataupun kuasanya tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg Termohon hatus
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Slk
Tanggal 4 Februari 2014 — - PEMOHON
12 — 2
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal selama lebih kurang 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, serta keduanya telahmelakukan hubungan layaknya seorang suami isteri dan berdasarkan hasilkeputusan keluarga, ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTERIANAK KANDUNG PEMOHON hatus dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • mempunyaikekuatan hukum tetap selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari Paniteraberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan tanpa bermeterei kepadaHal.9 dari 13 Putusan No.2765/Pdt.G/2016/PA.Bks.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat memberikannafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),adalah kewajiban hukum Tergugat yang hatus
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • Pasal 143ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon ataupun kuasanya yang sah tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Termohon hatus dinyatakan tidak hadir,karenanya putusan atas perkara ini dapat dyatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Kps
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon VS Termohon
11 — 1
  • Pasal 143 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon ataupun kuasanya yang sah tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Termohon hatus dinyatakan tidak hadir,karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0189/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Pasal 143 ayat (2) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon ataupun kuasanya yang sah tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Termohon hatus dinyatakan tidak hadir,karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 179/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 8
  • Sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu,karena sering bertengkar yang disebabkan Penggugat tinggal di rumah tempattinggal bersama Gampong Bunyot hatus seizin dari anak bawaan Tergugat danTergugat marah pada Penggugat karena Penggugat tidak menanggapi saatanak Tergugat pinjam uang untuk kedua kalinya kepada Penggugat. Tergugatberstatus duda punya anak bawaan, sedangkan Penggugat berstatus jandajuga punya anak bawaan.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.K.Kps
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 130 HIR serta Pasal 131 KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon ataupun kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 R.BgTermohon hatus
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 130 HIR serta Pasal 131 KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon ataupun kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 R.BgTermohon hatus
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3260/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan ceralPenggugat harus dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam proses mediasi telahsepakat bahwa Tergugat bertanggung jawab terhadap nafkah anak yangberada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratusribu rupiah ) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan,kesepaktan tersebut diatas diluar biaya kesehatan dan pendidikan, makaTergugat hatus dihukum untuk membayar nafkah anak dengan nominalsebagaimana
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3098/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • amar putuSan ;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberi kepada Termohonnafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan mutah berupa uangtunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan nafkah untuk ketiga anakbernama XXXxXLahir di Bekasi, XXXXLahir di Bekasi dan XXXXLahir di Bekasisetiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Majelismendasarkan pasal 149 huruf a, b dan d, pasal 152 pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah kewajiban hukum Pemohon yang hatus
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 216/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
  • tetapi semua usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah datang kepersidangan, maka upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg Tergugat hatus
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0194/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat ataupun kuasanya yang sah tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat hatus dinyatakan tidak hadir,karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 467/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
  • No. 467/Pdt.G/2019/PTA Sby.kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pembanding dan Terbanding.Membangun rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah hatus didasari ataskehendak kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sangat memahamisikap Pembanding yang masih mencintai Terbanding dan inginmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi rumah tangga itu hanya bisadibangun dengan kehendak bersama oleh kedua belah
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0039/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • Pasal 143ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon ataupun kuasanya yang sah tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Termohon hatus dinyatakan tidak hadir,karenanya putusan atas perkara im dapat dyatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3278/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • bunyi amar putusan ;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberi kepada Termohonnafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) dan mut'ah berupa uangtunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), dan nafkah untuk tiga orang anakbernama Xxxx (Umur 13 tahun), Xxxx (Umur 9 tahun) dan Xxxx(Umur 2 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Majelismendasarkan pasal 149 huruf a, b dand, pasal 152 pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah kewajiban hukum Pemohon yang hatus
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1640/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Saksi2 Pemenon, sudah dewasa dan sudah disumoah, shingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenal huounganFemohon can fermeohon sera mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danPenaorue, adalah fakla yang sering dilihat dan didengar langsung dan relevandengan dalil yang hatus dibuktikan oleh Pemonon, oleh karena itu ketorangansaksi tersebut telah memenuhi syarat matenii sebagalinana teiah thalur dalamPasal 17i HIR
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 71/PID.B/2012/PN.NGR
Tanggal 15 Mei 2012 — - TERDAKWA : I PUTU EVA PARSANTIKA Als. EVA
60 — 10
  • sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP,Majelis Hakim menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa dilakukan penahanan danterdapat cukup alasan untuk itu (vide pasal 193 ayat (2) KUHAP), maka MajelisHakim menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinayatakan bersalah, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP terdakwa hatus