BATAM NIAGA PERKASA yang diwakili oleh Tuan Pieter Poi Hoei selaku Direktur Utama, untuk mencabut kembali permohonan kasasinya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 04/Pailit/2012/PN.Niaga/ Medan, tanggal 28 Juni 2012 dalam perkara tersebut;

Batam Niaga Perkasa yang diwakili oleh TuanPieter Poi Hoei selaku Direktur Utama PT.

BATAM NIAGA PERKASAyang diwakili oleh Tuan Pieter Poi Hoei selaku Direktur Utama, untuk mencabutkembali permohonan kasasinya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan Nomor 04/Pailit/2012/PN.Niaga/ Medan, tanggal 28 Juni2012 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonankasasi Register Nomor: 571 K/PDT.SUS/2012 tersebut dari buku register perkara kasasiperdata khusus;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyebutkan : Gugatan dapat diajukandalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara ;Bahwa Para Penggugat mengetahui terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor.353 + tertanggal O8 Agustus 2011 dengan Surat UkurNomor.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2yang terletak di Jl.Polonia Kelurahan Polonia, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, atas nama :OEI HOEI

HOEI BENG dan MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidakterpisah ;Bahwa oleh karena itu Para Penggugat baru mengetahui Sertipikat HakMilik No.3853 tertanggal O8 Agustus 2011 dengan Surat UkurNo.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yangterletak di JI.

PoloniaKelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, atas nama OEI HOEI BENG dan MANUGREN secara pemilikanbersama yang tidak terpisah pada tanggal 13 Nopember 2013 makatenggang waktu mengajukan gugatan ini masih dibenarkan menurutHalaman3dari 15 Putusan Nomor 45 K/TUN/2015hukum dan tidak bertentangan dengan Pasal 55 Undangundang No.5Tahun 1986 jo.Undangundang No.9 Tahun 2004 jo UndangundangNo.51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara mengenai limitwaktu 90 (Sembilan puluh) hari,

Bahwa para Penggugat merasa terkejut melihat pembuktian surat padapersidangan tanggal 13 Nopember 2013 dalam perkara gugatan Tata UsahaNegara Register No.75/G/2013/PTUNMDN di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan yang menerangkan bahwa Sertipikat Hak Milik No.353tertanggal 08 Agustus 2011 atas nama OEI HOEI BENG dan MANUGRENHalaman5dari 15 Putusan Nomor 45 K/TUN/2015secara pemilikan bersama yang tidak terpisah seluas 392 m2 terisap(termasuk) tanah para Tergugat dengan ukuran masingmasing 2 m darisebelah

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Poloniatertanggal 08 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal03 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor :353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 08 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor :00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama OeiHoei Beng dan Manugren ;4.

Lie Sian Hoei alias Hengky Kaunangtanggal 10 Mei 1962 (yang tercatat tgl, bln dan tahunkelahiran 17 Juli 1941) yang delaminating plastic tembuspandang.;4 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor: B.03/BKBPMKU/04/1/2002 TGL. 14 Januari 2002 oleh KasbangManado.;5 1 (satu) lembar Asli surat keterangan Nomor : B03/BKBPMKU/02/IV/2002 tgl.10 April 2002 oleh Kasbang KotaManado.

Lie Sian Hoei aliasHengky Kaunang tanggal 10 mei 1962 yang tercantum lahirdi Manado 17 Juli 1936 (T.XVIT16).;12 1 (satu) lembar foto copy surat catatan pernyataan keteranganmelepaskan kewarganegaraan Repoblik Rakyat Tiongkok danmenjadiwarga Negara repoblik Indonesia Nomor : 682 atas nama Lie Goan Tek tanggal13 Maret 1961 (T.XVIII22).

Dan data indentitas tempat/tanggal lahirterdakwa dalam kedua surat keterangan tersebut, ternyata tidak sesuai dengan AkteKelahiran terdakwa menurut Tjatatan Sipil (Tionghoa) Nomor : 155/1952 tanggalManado, 20 Nopember 1965 atas nama : nama ketjil Sian Hoei yang adalah terdakwayang lahir di Manado pada tanggal 17 bulan Djuli tahun 1941.

Lie Sian Hoei alias Hengky Kaunang tanggal 10 mei 1962 yangtercantum lahir di Manado 17 Juli 1936 (T.XVIII16).;e 1 (satu) lembar foto copy surat catatan pernyataan keterangan melepaskankewarganegaraan Repoblik Rakyat Tiongkok dan menjadi warga Negara repoblikIndonesia Nomor : 682 atas nama Lie Goan Tek tanggal 13 Maret 1961(T.XVIH22).

Lie Sian Hoei alias Hengky Kaunang tanggal 10mei 1962 yang tercantum lahir di Manado 17 Juli 1936 (T.XVHI16).;e 1 (satu) lembar foto copy surat catatan pernyataan keteranganmelepaskan kewarganegaraan Repoblik Rakyat Tiongkok dan menjadiwarga Negara repoblik Indonesia Nomor : 682 atas nama Lie Goan Tektanggal 13 Maret 1961 (T.XVIII22).

Agustus 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telanh membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 5 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 5Agustus 2020 di bawah Register Nomor 789/Pdt.P/2020/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di SURABAYA tanggal 2 NOVEMBER 1955 anakperempuan dari suami istri GO, JING HOEI

Fotokopi Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan RRT untuk Kembali Menjadi WNI atas nama Go,Jing Hoei alias See Hwie, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Akte Keterangan Ganti Nama atas nama GunasriGunosewojo, diberi tanda P5 ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Mengikuti Status KewarganegaraanAyahnya atas nama Go, Jing Hoei alias See Hwie, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

HOEI BAN HIANG alias BUDI HARSONO tersebut;

HOEI BAN HIANG alias BUDI HARSONDO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, 14 Agustus 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, GustiAgung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum Pernikahan / Perkawinan antara Pemohon (Diana Rimba) dan Ue Jang Hoei Hong yang dilangsungkan menurut Agama Katolik pada tanggal 07 Februari 1999 di Gereja Eccl.Cathedral Sti.Josephi Pontianak Pontianak yang dipimpin oleh Pastor RP.Petrus Rostandy, OFMCap.

Rekening: 26081003460-3 (IDR) atas nama: Ue Jang Hoei Hong, baik sebagian maupun seluruhnya;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 2171062512669004, tanggal 17September 2014 atas nama PITER POI HOEI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 2171064501689002, tanggal 20Desember 2012 atas nama KUSTINI, yang dikeluarkan oleh PropinsiKepulauan Riau Kota Batam, diberi tanda P2 ;3.

Batu Selicin Kota Batam ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Lakilaki bernama : PITER POI HOEI dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama DIANA danDAVID;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DIANA sepengetahuan saksidilahirkan di Singapura tanggal 12 April 1997;e Bahwa dari Pemohon, saksi mengetahui jika anaknya tersebut telahmempunyai akta kelahiran namun karena namanya terlalu pendekdan nama yang umum sehingga anak Pemohon sering mendapatkankesulitan

Menetapkan biaya permohonan ini dibayar oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Tommy Kurniawan dan Saksi Ong Hoei Lan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak

diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon jjin untuk mengganti nama Pemohon yang semulaTAN IE SIN menjadi YASIN TAUFIK;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus membuktikantidak ada halangan untuk mengubah namanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Tommy Kurniawan dan Saksi Ong Hoei

bukti tertanda P5, Pemohonbernama Tan le Sin lahir di Probolinggo tanggal 24 Oktober 1950 telahmelakukan Sumpah Setia pada tanggal 5 Desember 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P6, Pemohonbernama Tan le Sin lahir di Probolinggo tanggal 24 Oktober 1950 telahmelakukan ganti nama dengan nama kecil YASIN dan nama keluarga TAUFIKpada tanggal 5 Oktober 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 dansetelah dihubungkan dengan keterangan saksi Tommy Kurniawan dan SaksiOng Hoei

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 22Nopember 1969, dari pasangan suami isteri yang bernama LAUW,KONG BENG dan TA, HOEI SAN demikian berdasarkan kutipan aktekelahiran No. 2063/WNI/1969, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya tanggal 1 desember 1969.2.

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama LAUW, KONG BENGdan TA, HOEI SAN benar telah menikah, dan perkawinannya telahdicatatkan dengan nomor 355/W.N.1/1069 demikian berdasarkan kutipanakte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayatanggal 25 Juli 1969.3.

diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk meneguhkan permohonannyatersebut, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, sebagai berikut;Saksi 1, Tan Hoei

dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :460/85 (Empat Ratus Enam Puluh/Delapan puluh Lima), yang dikeluarkan padatanggal : 10 Juni 1985;Bahwa Pemohon hendak merubah nama orang tua yang terterapadaaktalahirpemohon yaitu Hery dan Lian Hoeiyang merupakan paman dan bibi Pemohonmenjadi nama orang tua kandung yaitu : Lie Mo Sang dan The Tjuan Kui.Bahwa dahulu Pemohon dirawat oleh Pamandanbibipemohon yang mana adalahpaman danbibipemohon sendiri yang alasan Pemohon dirawat dan dibesarkanoleh Hery dan Lian Hoei

isteri yangbernama Lie Mo Sang dan The Tjuan Kui;Bahwa Pemohon sejak kecil sering sakitsakitan kemudian berdasarkan adatTionghoa Pemohon purapura diserahkan kepada orangtua saksi yangmerupakan Paman dari Pemohon ;Bahwa sejak diserahkan kepada orangtua saksi, oleh orangtua saksimembuatkan Akta Kelahiran Pemohon, namun nama orangtua yang tercantumdalam Akta Kelahiran tersebut bukan atas nama orangtua Pemohon yakni LieMo Sang dan The Tjuan Kui melainkan atas nama orangtua saksi yakni Herydan Lian Hoei

Pemohon untuk diberikan catatan pinggiroleh Pejabat yang berwenang di bidang Kependudukan dan Pencatatan Sipil di KotaJambi, sehingga nantinya pada surat Kutipan Akte Kelahiran Nomor Empat ratu enampuluh/Delapan Puluh Lima atas nama SARIYANTI, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Kotamadya Daerah Tingkat II JambiHalaman 7 dari 11, Pentepan Nomor 150/Padt.P/2019/PN.Jmbtanggal dua puluh sembilan Mei seribu sembilan ratus delapan puluh lima yangsemula tertulis Hery dan Lian Hoei

DelapanPuluh Lima tertanggal dua puluh sembilan Mei seribu sembilan ratus delapan puluhlima atas nama Pemohon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan Penetapan dari Pengadilan Negeri, agar Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi dapat melakukan pencatatan perubahan/penggantianakta kelahiran tersebut pada Akte Kelahiran Nomor Empat ratu enam puluh/DelapanPuluh Lima tertanggal dua puluh sembilan Mei seribu sembilan ratus delapan puluhlima yang semula bertuliskan Hery dan Lian Hoei

MARTOWIJONOselaku anak ke4 (Empat) dari 6 ( Enam ) orang bersaudara anak TuanATAN(TAN KENG HOEl) selaku pemilik hak atas tanah diperkebunanyang bernama Gunung Permesta Desa Dimembe dengan Register DesaNo. 171 dan perkebunan ditempat yang bernama Mapanget Perah DesaLaikit dengan Register Desa No. 152 dan selaku pemegang saham PT.Siantan perkebunan telah mendapat pengesahan dari Pengadilan NegeriManado yang menetapkan bahwa ATEK MARTOWIWONO adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum ATAN ( TAN KENG HOEI

) yang telahmeninggal pada tanggal 8 Nopember 1993, sehingga dengan demikianperkebunan yang berada di Desa Dimembe dan Desa Laikit akan beralihkepada ATEK MARTOWWONO karena dari 6 ( Enam ) orang anak dariATAN ( TAN KENG HOEI ) hanya ATEK MARTOWNWONO yangberkewarganegaraan Indonesia dan yang lain berkewarganegaraanAsing (WNA);Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2003 Tuan TAN KENG LIN telah mencabutsurat kuasa khusus yang diberikan kepada Terdakwa HERMIN TUEGEHsehingga Terdakwa tidak mempunyai hak lagi

Barang bukti berupa: 5 (lima) biji kelapa; 1 (satu) kg kopra kering;Dikembalikan kepada yang berhak;Barang bukti berupa : 2 (dua) aloum buku catatan penjualan buah biji kelapa sejak tahun2006 s/d 2007; 1 (satu) lembar fotokopi surat catatan kewarganegaraan atas namaTAN KENG HOEI; 1 (Satu ) lembar foto copy surat pencatatan ganti nama atas namaTAN KENG HOEI diganti menjadi ATAN; 1(Satu ) lembar copy Sertifikat Registrasi meninggalnya ATAN; 1 ( Satu ) exemplar Sertifikat No. 170 PT Siantan Perkebunanpemegang

Memerintahan barang bukti berupa: 5 (lima) biji kelapa; 1 (satu) kg Kopra kering;Dikembalikan kepada yang berhak sedangkan barang bukti berupa : 2 (dua) aloum buku catatan penjualan buah biji kelapa sejak tahun2006 s/d 2007; 1 (satu) lembar fotocopy surat catatan kewarganegaraan atas namaTAN KENG HOEI; 1 (Satu ) lembar foto copy surat pencatatan ganti nama atas namaTAN KENG HOEI diganti menjadi ATAN;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

BOBBY MUZAKKIR;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal O09 Desember2014 Sekira pukul 17.00 wib, di sebuah rumah milik saudara A HOEI diKomplek Perumahan Graha Metropolitan Blok A2 No.12 Desa HelvetiaKec.Sunggal Kab.

SUWARDI,Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 Sekira pukul 17.00 wib, di sebuah rumah milik saudara A HOEI diKomplek Perumahan Graha Metropolitan Blok A2 No.12 Desa HelvetiaKec.Sunggal Kab.

MUSTAFA,e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 Sekira pukul 17.00 wib, di sebuah rumah milik saudara A HOEI diKomplek Perumahan Graha Metropolitan Blok A2 No.12 Desa HelvetiaKec.Sunggal Kab.

Deli Serdang ;e Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah Pintu pagar besistainless dengan panjang sekitar 5 (lima) meter, 1 (Satu) buah pintu yangterbuat dari aluminium, 2 (dua) buah lampu hias dinding, besi pagar berbagaibentuk dengan berat sekitar 10 Kg (sepuluh kilogram);e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah saudara A HOEI tersebut.

Hoei yang dalam perkara ini diwakili olehIr.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren;------------------ 3.Mewajibkan.........3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 2.494.000,- (Dua juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;--

Register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 15 Nopember 2013 denganRegister Nomor: 111/G/2013/ PTUNMDN dan telah diperbaiki secara formal terakhirtanggal 24 Desember 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : OBJEK SENGKETASERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR.353/DESA/KEL.POLONIA TERTANGGAL 8AGUSTUS 2011 DENGAN SURAT UKUR NOMOR.00061/POLONIA/2011 TANGGAL03 AGUSTUS 2011 SELUAS 392 M2 YANG TERLETAK DI JL.POLONIAKELURAHAN POLONIA KECAMATAN MEDAN POLONIA KOTA MEDAN ATASNAMA OEI HOEI

Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara menyebutkan : Gugatan dapat diajukan dalam tenggang wektu 90(Sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Para Penggugat mengetahui terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor.353tertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat Ukur Nomor.00061/Polonia/201 1tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak di Jl.Polonia KelurahanPolonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas nama :OEI HOEI

MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidak terpisah pada saatpersidangan acara pembuktian surat tanggal 13 Nopember 2013 perkaragugatan Tata Usaha Negara Register No.75/G/2013/PTUNMDN, Kuasa HukumPara Penggugat dalam perkara TUN Reg.No.75/G/2013/PTUNMDNmengajukan foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor.353 tertanggal 8 Agustus 2011dengan Surat Ukur No.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392m2 yang terletak di Jl.Polonia Kerlurahan Polonia Kecamatan Medan PoloniaKota Medan atas nama OEI HOEI

Kepala Badan pertanahan Nasional Nomor. 3 Tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 997 tentangPendaftaran Tanah menyatakan bahwa : Apabila dalam pengukuran untukpembuatan peta dasar pendaftaran, peta pendaftaran dan gambar ukur terdapatkesalahan tehnis data ukur, maka Kepala Kantor Pertanahan dapat memperbaikikesalahan sendiri ; 27 2222 nnn eno nnn connec nnn ne nec nnn12.Bahwa akibat diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No.353 tertanggal 8 Agustus 2011atas nama : OEI HOEI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 2171062512669004, tanggal 17September 2014 atas nama PITER POI HOEI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 2171064501689002, tanggal 20Desember 2012 atas nama KUSTINI, yang dikeluarkan oleh PropinsiKepulauan Riau Kota Batam, diberi tanda P2 ;3.

Batu Selicin Kota Batam ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Lakilaki bernama : PITER POI HOEI dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama DIANA danDAVID;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID sepengetahuan saksidilahirkan di Singapura tanggal 12 April 2001;e Bahwa dari Pemohon, saksi mengetahui jika anaknya tersebut telahmempunyai akta kelahiran nmamun = karena Pemohon Inginmenambahkan nama anak Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini

Batu Selicin Kota Batam ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Lakilaki bernama : PITER POI HOEI dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama DIANA danDAVID;Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID sepengetahuan saksidilahirkan di Singapura tanggal 12 April 2001;Bahwa dari Pemohon, saksi mengetahui jika anaknya tersebut telahmempunyai akta kelahiran namun karena Pemohon Inginmenambahkan nama anak Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan tujuan

EDY HUSEIN / HOEI BAN SENG, laki-laki, agama Budha, umur 48 tahun, beralamat di Jalan Sam Ratulangi (toko Maju Jaya) RT/RW: 001/003, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, diwakili oleh Kuasanya yaitu HARIANTO CAHAYADI, SH., MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH. dan AGUS HAIKAL, SH., ketiganya Advokat dari Kantor Pengacara HARIANTO & BIMASLAMA yang berkedudukan di Jalan Sungai Cerekang No. 44D Kota Makassar, sebagai PENGGUGAT;----M e l a w a n :NURITA MAGDALENA LISAR, perempuan, agama

PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 8 Januari2014 Nomor: 1/Pen.Pdt.G/2014/PN.BLK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 1/Pdt.G/2014/PN.BLK;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 8 Januari 2014 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 8 Januari 2014 Nomor: 1/Pdt.G/2014/PN.BLK, antara:EDY HUSEIN / HOEI

pada persidangan Kamis tanggal 3 April 2014;Setelah membaca replik dalam konvensi Penggugat dan jawaban dalamrekonvensinya bertanggal 3 April 2014, dan setelah membaca duplik dalam konvensiTergugat dan replik dalam rekonvensinya bertanggal 17 April 2014;Menimbang, bahwa pada persidangan Rabu tanggal 23 April 2014 ternyataPenggugat telah menyatakan mencabut gugatannya dengan menyerahkan surat pencabutanperkara No.01/Pdt.G/2014/PN.BLK bertanggal 22 April 2014 yang ditandatangani olehEDY HUSEIN / HOEI

Haholongan Simanjuntak) memperolehtanah tersebut dengan membeli dari Lie Tjin Hoei pada tanggal 23 Juni1966 sesuai Tanda Penerimaan antara Lie Tjin Hoei selaku penjualkepada Haholongan Simanjuntak (ic. orang tua Tergugat ) selaku pembeliyang dilegalisasi oleh Notaris Roesli dengan No. 15993/1966 tanggal 23Juni 1966.

Lie Tjin Hoei harus dijadikansebagai pihak Tergugat, bila hal ini tidak dilakukan, maka gugatankurang pihak, sehingga gugatan mengandung cacat hukumplurium litis consortium.

Bahwa, apabila Terbanding / Tergugat merasa dirugikan akibat jual beliobjek perkara antara Lie Tjin Hoei dengan Haholongan Simanjuntaksebagaimana Bukti T.I6 Jo. Bukti T.I7 Jo. Bukti T.I8, maka menurutYurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 10 Desember 1973 No. 366K/Sip/1973, Terbanding / Tergugat berhak mengajukan gugatan karenatelah dirugikan oleh Lie Tjin Hoei.Halaman 17 dari 48 Hal.

Bukti P12C : Putusan Mahkamah Agung tanggal 1122015 No.2064 K/Pdt.G/2014.Kemudian, dalam perkara a quo Haholongan Simanjuntakmemperoleh tanah terperkara dari Lie Tjin Hoei sedangkan Lie Tjin Hoeimemperoleh dari Tjhin Tjie Hin selaku Kuasa dari Muhammad BakriTambunan.

Bukti T.I7 : Akta tanggal 8 Juni 1965 No. 37 dibuat diKantor Notaris Roesli Surat Kuasa dari Tjin Tjie Hin kepada ChufranHamal dan Nadirsjah untuk menjual sebidang tanah kepada Tuan LieTjin Hoei berukuran 12 m x 16 m tanah mana berasal dari Grant SultanNo. 97 M tanggal 2 April 1929 Jo.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1974, bertempat di Makassar telah lahirPemohon dari pasangan Oei Pei Soan dan Ong Khun Hoei;2. Bahwa pada identitas Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan PasprtPemohon tercantum atas nama Rudi Kalalo;. Bahwa Pemohon ingin melakukan pergantian nama pada Akta KelahiranPemohon dari Oei Dian Wijaya menjadi Rudi Kalalo untuk memperlancarurusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari;Halaman 1 Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2018/PN Mks4.

Dian Wijaya menjadi Rudi Kalalo;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan pergantian nama untukkesehatan Pemohon dan perjalanan hidup Pemohon yang lebih baik;Bahwa Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Pasport tertera atas nama Rudi Kalalo sedangkan pada AktaKelahiran Pemohon tercantum atas nama Oei Dian Wijaya;Bahwa Nama orang tua Pemohon yaitu Oei Pei Soan (Ayah Pemohon)dan Ong Khun Hoei/saya sendiri (lbu Pemohon);Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24 Februarai 1974;2.

Dian Wijaya menjadi Rudi Kalalo;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan pergantian nama untukkesehatan Pemohon dan perjalanan hidup Pemohon yang lebih baik;Bahwa Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Pasport tertera atas nama Rudi Kalalo sedangkan pada AktaKelahiran Pemohon tercantum atas nama Oei Dian Wijaya;Bahwa Nama orang tua Pemohon yaitu Oei Pei Soan (Ayah Pemohon)dan Ong Khun Hoei (Ibu Pemohon);Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24 Februarai 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya

berikut bangunan rumahtinggal yang berada diatasnya tertulis atas nama Tuan Sastra Purnama(Poek Hoei Woen) Sertifikat Hak Milik No.808/Bondongan tanggal1811982, dan 6/10 bagian dari sebidang tanah hak milik No.56 Tegallega,terletak di Kotamadya Bogor, Kecamatan Kota Bogor Timur, DesaTegallega, seluas 221 M?

sertifikat No.56/Tegallega tertanggal 15 9 1983,sedangkan Tergugat tidak membawa harta benda apapun juga dalamperkawinan tersebut ;Bahwa para Penggugat terkejut dengan adanya Akta Wasiat No.9.Tuan Sastra Purnama (dahulu Poek Hoei Woen) tertanggal 26 Oktober2001 oleh Notaris/PPAT. Tafieldi Nevawan, SH.

semula atas nama Poek Hoei Woen adalah harta warisandalam perkawinan Sastra Purnama dan Ratna Widjaya ;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut di atas adalah salahmenerapkan hukum dan hanya mengakomodir dalildalil gugatan paraPenggugat berdasarkan alasanalasan dan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Sertifikat Hak Milik No. 223, Kelurahan Empang antara TuanPoek Hoei Woen (Sastra Purnama) dengan Tergugat II (Ny.

,di Bogor dan Sertifikat Hak Milik No. 223, Kelurahan Empangluas 662 M2, atas nama pemegang hak Tergugat II, makaterbukti secara sah bahwa jual beli tanah dan bangunanyang dilakukan antara Sastra Purnama (Poek Hoei Woen)selaku penjual dan Tergugat II (Ny. Fonny Kartika Chandra)selaku pembeli terakhir. Bahwa jual beli tersebut telahdiketahui dan disetujui oleh Tergugat selaku istri yang sahdari Sastra Purnama dengan menanda tangani Akta tersebut(sesuai dengan bukti 1.11).

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 24 Desember 1960, anak daripasangan suami isti ONG, Ka Hoei dan THIO, Lian Tjoo, Dengan diberi nama kecil ONG,JAN HONG;2. Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana Kulipan Kelahiran No.4204/1960 tertanggal 28 Januarii961dengan tertulis nama JAN HONG;3.

TJIN;Saksi menerangkan bahwa la kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akan memberikanketerangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluarga denganPemohon; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 24Desember 1960, anak dari pasangan suami istri ONG, Ka Hoei

Saksi ANDELIA SUTANTO ;Saksi menerangkan bahwa la kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akan memberikanketerangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluarga denganPemohon; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 24Desember 1960, anak dari pasangan suami istri ONG, Ka Hoei dan THIO, Lian Tjoo

Saksi Gouw Siam Hoei Alias Ferawati, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah lbu KandungPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, pada tanggal 6 Desember 1976, daripasangan suami istri Denny Muljadi (Ayah) dan Gouw Siam Hoei (Istri) ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaPieter Muljadi, namun pada saat mencatatkan Kelahiran Pemohon diKantor Catatan Sipil, tercatat nama Pemohon hanya dengan namaPieter;Bahwa maksud

mohon kepada Pengadilan Negeri Pontianakagar Pemohon diberi izin untuk menambah nama belakang Pemohon padanama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Pieterditambah dengan nama belakang Muljadi sehingga menjadi Pieter Muljadidengan alasan agar dokumendokumen milik Pemohon menjadi seragam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu Saksi Gouw Siam Hoei