Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibadah irawan ikatan imbalan imawan ibadat ibajan ibawan ibadin ibaydan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 5/PID.B/2010/PN.TBH
Tanggal 18 Maret 2010 — USNI THAMRIN Als THAMRIN Bin BAKRI
121 — 16
  • Lisa merasa ibadan mau memberinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — HERRI HARMANI ; SAPTINAH
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2007;Bahwa karena surat permohonan yang dibuat oleh Tergugat tgl. 14Agustus 2007 telah habis tenggang waktunya, kemudian Penggugatmenanyakan lagi tentang kepindahannya kepada Tergugat;Bahwa namun demikian Tergugat masih minta waktu lagi denganmembuat surat permohonan tertanggal 15 Januari 2008, yang dalampermohonan tersebut Tergugat mohon untuk dapat menempati rumah tersebutdari tanggal 24 September 2007 sampai tanggal 24 Januari 2008;Bahwa terhadap permohonan tersebut lagilagi Penggugat merasa ibadan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50147/PP/M.II/16/2014
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 53
  • Tidak AdaCIPTA KREASI 00 72 PT KOPNATEL 01.762.004.8016.0 010.000.09.0000024 09/01/09 5.595.643 Ada AdaTAY A 6.B IPT KOPNATEL 1.762.004.8016.0 010.000.09.0000024 5/01/09 6.128.910 Ada AdaAYA a04 IPT KOPNATEL 1.762.004.8016.0 010.000.09.0000024 9/01/09 22.465.389 Ada Ada5 IPT KOPNATEL 1.762.004.8016.0 010.000.09.0000024 5/01/09 27.346.035 Ada Ada6 ICV PANCA 1.396.814.4071.0 010.000.09.0000017 25/01/09 11 580.000 Ada Ada IPKP telah dicabutIRARSA IT Kiengan PEM0230:WPJ.06/IKP.0803/2012 tol15/08/20127 IBADAN
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5376/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa selanjutnya Tergugat juga telah menjatuhkantalak kepada Penggugat dengan menalak 3 pada bulan Februari 2018, halini juga dilakukan oleh Tergugat yakni menjatuhkan talak 3 kepadaPenggugat pada saat melaksanakan Ibadan Haji pada tanggal 24 Agustus2018. Perlu. diketahui oleh Majelis Hakim bahwa dalam setiappertengkaranTergugat selalu mengatakan dan menyuruh Penggugat untukmengurus cerai di Pengadilan Agama Surabaya;8.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
  • dengan suamiPemohon dan sampai saat int tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan suami Pemohonbelum pemah bercerai dan Pemohon dengan suami Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa saksi mengatahui suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 06 September 2012 karena sakit dan Pemohon tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa tuujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Pemohon untuksebagai salan satu persyaraian untuk keperluan Ibadan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
86 — 13
  • Yogyakarta, saksi bertugasdibidang penyelanggaraan haji dan umroh masalah perijinan cabang PPIU(Penyelenggaraan Perjalanan Ibadan Umroh) dan PIHK (PenyelanggaraanPerjalanan lbadah Haji) knusus di Yogyakarta;Bahwa benar ada Ibadan Haji Plus, yang dimulai tahun 2018 dalamPeraturan Menteri Agama tentang ibadah Haji;: Bahwa semua data penyelanggara haji dan umroh yang resmi terdaftar diKanwil D.1.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 589/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Mulyadi Ibadan Tgk.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tlk
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
NOPRIDA YANTI
Tergugat:
1.YULIANI FITRI
2.YUNIDAR
81 — 48
  • Bahwa oleh sebab Penggugat kenal dengan Tergugat serta merasa ibadan kasihan terhadap Tergugat , sehingga Penggugat bersediameminjamkan sejumlah uang untuk membantu kesulitan Tergugat I, akantetap harus ada jaminan serta harus ada hitam dan putin berupa surattertulis;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani SuratPerjanjian Hutang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 selanjutnyasesuai dengan kesepakatan masingmasing pihak wajib melaksanakanhak dan tanggungjawab :.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pid B/2016/PN Skt
Tanggal 31 Maret 2016 — LULUT SUPRIYANTO alias GOMBLOH
37 — 6
  • danmau tidur dirumahnya sendiri saja dengan alasan tidakkuat / ngantuk, setelah itu sulit dihubungi dan sulit dicarisehingga uang milik saksi tidak jadi dikembalikan sesuaijanjinya dan sepeda motor saksi juga tidak dikembalikanhingga saat ini oleh terdakwa.Bahwa benar Saksi tergerak hati rela meminjamkanuang kepada terdakwa karena saksi merasa iba dankasih setelah mendengarkan keluh kesahnya ketikaterdakwa mengaku kalau anaknya butuh biaya untukberobat dirumah sakit di Jogja dan saksi juga merasa ibadan
    pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa suami saksi yaituSUGIMAN telah menjadi korban penipuan yang dilakukanterdakwa sebagaimana yang saksi SUGIMAN terangkan.Bahwa benar Saksi tergerak hati rela meminjamkanuang kepada terdakwa karena saksi merasa iba dankasih setelah mendengarkan keluh kesahnya ketikaterdakwa mengaku kalau anaknya butuh biaya untukberobat dirumah sakit di Jogja dan saksi juga merasa ibadan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pmk
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon:
SUPARTO
20 — 3
  • kroscek serta klarifikasi data Pemohondan ditemukan perbedaan data antara BPIH dengan identitas Pemohon sepertiE KTP, KK dan Akte Kelahiran yang rinciannya didalam dokumen Berita AcaraPemeriksaan Dokumen Calon Jamaah Haji Kabupaten Pamekasan tahun 2019,Nomor : B339/Kk.13.22/5/Hj.00/06/2019, tanggal 10 Juni 2019;Menimbang, bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang didalam dokumen Tanda Bukti Setoran Pelunasan BiayaPenyelenggaraan Ibadan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LITA WARMAN. SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAJRIAH M. Als RIA Binti Alm MUKHSIN
132 — 52
  • Menyatakan terdakwa FAJRIAH M ALS RIA BINTI MUKHSIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana: Setiap pelaksana, peserta petugas dan/atau tim Kampanye,Dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaan kampanye pemilu,sebagaimana dimaksud Pasal 280 ayat (1) huruf h secara bersamasamatelah menggunakan fasilitas pemerintah, tempat ibadan dan tempatpendidikan dalam kampanye sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 280 ayat (1) huruf h jo Pasal 521 Undangundang
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
SJAMSURI LIGA
Tergugat:
1.NURACHMAT HERLAMBANG
2.Ir.GLADIA RAHMAWATI
3.TRI GOLKARINA
4.NILTA, S.Ag
5.BUDIMAN PATRIA PUTRA, SE
6.PT. SELINDO CAHAYA GEMILANG
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN ATR/BPN KOTA JAMBI
87 — 16
  • ., berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 032/PKBHHUMANIORA/JBI/V/2021 tanggal 27Mei 2021;7.KKEMENTERIAN ATR/IBADAN PERTANAHAN KOTA JAMBI, yang beralamatJI. Kol Pol M Thaher No.17, 36000, Pakuan Baru, Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi. 36122 dalam hal ini diwakilioleh Liza Desrieny, S.H., Dwena Pebri Yantri, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-02-2008 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/PDT/2007
Tanggal 14 Februari 2008 — DANSUN BAWOLE alias BAWOLE DANSUN ; Vs. Ir. M.F. SIHITE ; YULINA SIANIPAR, S.H.
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateriil :Bahwa di samping kerugian materil Penggugat mengalami kerugian yangbersifat immateriil berupa hilangnya rasa nyaman dan ketidakpastian untukdapat menjalankan lbadah karena pihak Tergugat menghalangi untukmenjalankan Ibadan bagi pihak Pengugat dan kerugian tersebut padahakekatnya sulit untuk dinilai dengan uang dan jika hendak dihitung denganuang maka besarnya kerugian tidak kurang dari Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Dengan demikian keseluruhan ganti kerugian baik materil
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 18 September 2014 — Pembanding/Penggugat : PT. MIROTA NAYAN (PT. MIROTA KAMPUS) Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong,B.Sc,SH,M.Hum, Dkk
Pembanding/Penggugat : PT. MIROTA INDAH INDONESIA Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong,B.Sc,SH,M.Hum, Dkk
Terbanding/Tergugat : Ny. NINIEK WIJAYANTI
100 — 31
  • Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa gugatan Para Pembanding / Para Penggugat yangdiajukan pada tangal 23 Januari 2013 dengan beberapa renvoi / revisi yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah adik kandung Penggugat I, yang mana saat ituTergugat ekonominya sangat lemah, sehingga Penggugat merasa ibadan membantu menjualkan roti /Bakery merek Mirota Bakery milikTergugat di PT.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Dan sejak saat itu Termohon tidak pernah menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri yang baik bagi Pemohon baik lahir maupun bathintelah berlangsung selama kurang lebih 11 (Sebelas) bulan lamanya;Bahwa, sejak Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon, Termohontelah Kembali ke Agama Termohon yang dahulu yaitu Agama Katholik hal inidiketahui oleh Pemohon karena anakanak Pemohon dan Termohon pernahmengikuti Termohon menjalankan Ibadan Agama Katholik di Gereja danInformasi dari Keluarga Termohon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4266/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • warung, namun demikian Penggugattetap berusaha mempertahankan rumah tangganya dengan harapanTergugat bisa berubah, namun ternyata Tergugat tidak pernah berubahsampai akhirnya pada sekitar tahun 2015 Penggugat pernah mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Sidoarjo, karena sikap Tergugatyang sudah semakin keterlaluan, bahkan setiap kali pertengkaran Tergugatmelakukan KDRT pada Penggugat, namun ketika proses mediasi Tergugatberjanji akan merubah sikapnya selama ini, sehingga Penggugat merasa ibadan
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
  • kedua sudah hamil setelah dinikahinya secara sirri oleh Pemohonsedangkan Termohon tidak merasa keberatan justru Termohon mengajurkan,menyaranka agar Pemohon berpoligami, disamping itu, Termohon merasa ibadan kasian kepada calon isteri kedua dan kepada bayi yang dikandunginya.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan calon isteri kKedua Pemohontidak ada halangan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41,Pasal 42, Pasal
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 44/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 6 September 2011 — SYAMSUAR MALIN BASA ; melawan ; Ir. Haji ZOLA PANDOE
33 — 2
  • KEPALA KANTOR WILAYAH TINGKAT IBADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT, Cq. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG Jl.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.Ujang Ripin
2.Alim Syahputra Als Alim
26 — 11
  • Ibadan Dsn. Desa Banyumas Kec. Stabat Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Alim Syahputra alias Alim2. Tempat lahir : Banyumas3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/9 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Ibadah Dsn. Desa Banyumas Kec. Stabat Kab.Langkat7. Agama : Islam8.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2289/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ., Sudahtidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu ikatan yang kuat (mitsaqanghalidhan) yang memiliki nilai ibadan untuk memenuhi perintah Allah SWTdengan tujuan mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa perceraian dibenarkan sepanjang sesuai denganalasanalasan yang termaktub dalam kitab suci Al Quran dan peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas