Nafkah idhah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat jutalima ratus riburupiah);

2.2. Mutah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tigajuta rupiah);

3.

Muhammad Sidgqi bin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalamkaryanya alWajiz fi Idhah Qawaid alFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbitMuassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:as le dW Seg) alle ailin pS yL YewArtinya : Fakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknya .Dengan demikian Termohon harus dinyatakan sebagai istri yang

Muhammad Sidgibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah QawaidalFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:.a9> ole I> Sog% alle ailin oS ple jucuileFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamaka Termohon harus dinyatakan sebagai istri yang tidak nusyuz dan

Muhammad Sidgqibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah QawaidalFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim sebagaiberikut:a> le Wo Soi alle ality SX by eu LFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamenyatakan Termohon sebagai istri yang nusyuz dan Termohon tidak berhakmendapatkan

Bahwa mengenai jawaban Termohon akan harta bersamaPemohon dan Termohon yang berupa sepdah motor merek Honda GLMax yang meminta pembagian Pemohon tidak keberatan dibagi berduasetelah dijual bersama dan hasilnya dibagi dua;Bs Bahwa mengenai tuntutan nafkah Termohon kepada Pemohon,Pemohon akan memberikan nafkah idhah sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah ) perbulan sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu )dikalikan 3 bulan masa suci sebanyak Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah );6

Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Prafi Idhah Qawaid al Figh al Kulliyah karya Prof. Dr. Muhammad Shidqi binAhmad bin Muhammad alBurnu Abu alHarits alGhazzi, hlm. 260, PenerbitMu'assasah alRisalah Edisi ke4 1996 M/1416 H: Beirut, sebagai berikut:lagasl CISiL L pio Laghlas!

Akan saya tetap danselalu mengharap tuntunan AllahSW. 22222 n nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnAtas permintaan Pengadilan agama agar supaya saya mengajukan tuntutan secara lisan dan tertulis.Demikian tuntutanSAYA 1n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nee1 Membayar nafkah dengan rincian 1 hari Rp. 25.000, selama 6 tahun dengan jumlah Rp. 54.000.000(lima puluh empat juta rupiah ); 2 Masa idhah selama 3 bulan a Rp. 700.000, x 3 = Rp. 2.100.000

Muhammad Sidqi bin Anmad bin Muhammad alBurnu dalamkaryanya alWayjiz fi Idhah Qawaid alFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbitMuassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yang selanjutnya olehMajelis Hakim dijadikan landasan dalam memutus perkara ini sebagai berikut:46C EEE6 EO6&Cad idlURA EOEPOCAGA ACaa f6eellUaia Uai 1ACY6a6Fakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknya,Hal. 17 dari 21 Hal.

Memberikan nafkah idhah sebesar RP. 1.000.000, per bulanselama 3 (tiga) bulan;HIm.6 dari 20 him. Putusan No.0521/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim Pemeriksa perkara agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIM AIR.1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonuntuk seluruhnya ,Memberi ijin kepada Pemohon HARYO BRAMANTI WISENO BinMARGONO untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) roj'i kepada TermohonTermohon;3.

Muhammad Sidaibin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalam karyanya alWajiz fi Idhah QaveidalFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbit Muassasah alRisalah: Beirut tahun1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:ABA cle ala Ap gs alle ailiy S85 Gey GiFakta yang telah wijud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknyamaka Termohon harus dinyatakan sebagai istri yang tidak nusyuz dan olehkarenanya

Dalam perkara ini mafsadat yang lebih ringan adalah memberikan izinberpoligami;Menimbang, Majelis hakim perlu mendatangkan kaidah ushul figh yangdiambil alih menjadi pendapat majelis hakim yang termuat dalam kitab al Wajizfi Idhah Qawaid al Figh al Kulliyah karya Prof. Dr. Muhammad Shidqi binAhmad bin Muhammad alBurnu Abu alHarits alGhazzi, hlm. 260, PenerbitMu'assasah alRisalah Edisi ke4 1996 M/1416 H: Beirut, sebagai berikut :logasl CISiL 1 pio Laghlasl!

Tergugat Rekonpensi, makadengan kerendahan hati mohon kiranya yang mulia Majelis Hakim dalam perkara iniberkenan mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Sukabumi;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonpensi1 Menolak permohonan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menolak permohonan Penggugat Rekonpensi atas nafkah idhah

Muhammad Sidgqi bin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalamkaryanya alWajiz fi Idhah Qawaid alFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbitMuassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Artinya : Fakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetapseperti keadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknya.Dengan demikian Termohon harus dinyatakan sebagai istri yang tidak nusyuz.Menimbang, bahwa oleh

Termohon diakhiri dengan perceraian.DALAM REKONPENSI:1.Bahwa Pemohon dalam Konvensi dalam Rekonpensi ini mohon disebutsebagai Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa dikarenakan Tergugat rekonpensi selama ini, hanya bekerjasebagai tukang las di sebuah bengkel las dengan penghasilan tidakmenentu perbulan berdasarkan omset pekerjaan dengan penghasilanhanya berkisar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulannya;Bahwa Tergugat rekonpensi akan memberikan nafkah idhah

Selanjutnya menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangnafkah Idhah, uang nafkah Mutah, dan uang nafkah biaya perawatan anaksesuai dengan kemampuan Tergugat rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang nafkah idhahsebesar Rp. 500.000. ( limaratus ribu rupiah ) per bulannya;4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang nafkah mut ahsebesar Rp. 500.000. ( limaratus ribu rupiah );5.

Uang Mutah sebesar Rp 25.000.000 dan Uang Idhah sebesarRp 25.000.000 atau total Rp 50.000.000f. Biaya hidup dan pendidikan anak ANAK 1 sampai dewasasetiap bulannya yaitu ANAK 1 sebesar @ Rp 2.500.000/bulan yangdiberikan langsung melalui Penggugat Rekonpensi atau anakdimaksud.4.

Uang Mutah sebesar Rp 25.000.000 dan Uang Idhah sebesarRp 25.000.000 atau total Rp 50.000.000f.

Muhammad Sidqi bin Anmad bin Muhammad alBurnu dalamkaryanya alWayjiz fi Idhah Qawaid alFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbitMuassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yang selanjutnya olehMajelis Hakim dijadikan landasan dalam memutus perkara ini sebagai berikut:29S le Udo 327 alle ailin SX yo, cui leFakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknya,Hal. 16 dari 20 Hal.

Dalam perkara ini mafsadat yang lebih ringan adalah memberikan izinberpoligami;Menimbang, Majelis hakim perlu mendatangkan kaidah ushul figh yangdiambil alih menjadi pendapat majelis hakim yang termuat dalam kitab al Wajizfi Idhah Qawaid al Figh al Kulliyah karya Prof. Dr. Muhammad Shidqi binAhmad bin Muhammad alBurnu Abu alHarits alGhazzi, hlm. 260, PenerbitMu'assasah alRisalah Edisi ke4 1996 M/1416 H: Beirut, sebagai berikut :lagasl CISiL 1 pio Laghasl!

sejumlah3 tuntutan sebagai berikut :Bahwa Penggugat rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah untuk penggugat yang dilalaikan yaitu Rp. 5.00.000,00 tiapbulannya, nafkah yang dilalaikan terhitung sejak April 2004 sampai denganApril 2013 yakni maka saya menuntut hak nafkah lampau / kekurangan nafkahdimasa lampau totalnya sebesar Rp. 500.000,00 x 109 bulan = Rp.54.500.000,00 ;Bahwa bila terjadi perceraian Penggugat rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi untuk membayar Nafkah Idhah

3.000.000,( tiga juta rupiah), tapi apabilaPenggugat menginginkanya dipersilahkan untuk mengambil pagartersebut Tergugat rekonpensi tidak keberatan;Bahwa tanpa dimintapun oleh Penggugat rekonpensi masalah hakasuh kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi,Tergugat Rekonpensi menyatakan siap untuk mengasuh kedua anaktersebut bahkan hingga kini kedua anak tersebut sekarang keduanyadalam asuhan Tergugat rekonpensi;Bahwa mengenai gugatan rekonpesi dalam poin 4(empat) yangmenuntut uang nafkah idhah

dengan istri mengembalikan kepadasuami sebesar Rp. 1.000.000, untuk kebutuhan anak;Almari 2 buah, 1 buah kulkas, 1 vcd player dan perabotan rumahtangga yang merupakan bawaan istri Sebelum menikahdisepakati untuk diambil oleh istriUntuk nafkah Iddah istri telah disepakati sebesar Rp. 600.000,selama 3 bulan;Untuk nafkah Mut ah tuntutan istri sebesar Rp. 10.000.000, tapikesanggupan saya Rp. 500.000, karena belum ada kesepakatanmaka kepada Majelis untuk menetapkan biaya Mutah kepadaistri;6.10.Nafkah Idhah

untuk kembali rukun, maka Termohon dengan sangatharap ingin hidup rukun kembali dengan Pemohon seperti dulu lagi membinakeluarga yang sakinah mawwadah wa rohmah.Adapun beberapa tuntutan yang ingin kami ajukan adalah sebagai berikut:1 Uang nafkah untuk anak dan istri yang selama 8 bulan yang sudah tidakdiberikan oleh pihak Pemohon, dengan rincian bulannya sebesar Rp.1.500.000;00 ( Satu juta lima ratus ribu rupiah )apabila di total maka berjumlahRp. 12.000.000;00 ( Dua belas juta rupiah ) ;2 Masa idhah