Bm.Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak bulan April 2014;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah iemah sekali

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya PerkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dankembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Polewali untuk menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa sejak awalpernikahan Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak mampu memberikannafkah batin kepada Penggugat karena Tergugat Iemah

antara satu dengan yang lainnya dan relevan pula dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sehingga dinilai telah memenuhisyarat materil kesaksian dan telah sesuai dengan maksud Pasal 308 dan 309R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekeuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi tersebut, menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenaTergugat mengidap penyakit Iemah

Tahir bin Patong; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian ke Kelimantan tinggal bersamaselama kurang lebih lima tahun dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah manikah baik namun pada awalpernikah tergugat mengalami penyakit Iemah syahwat setelah Tergugatberobat secara medis dan tradisional penyakit Tergugat sembuh danPenggugat hamil, setelah lahir anak Penggugat dan Tergugat penyakitTergugat kambuh

yang lalu;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidakrukunan rumah tangga penggugat dantergugat hingga sekarang berpisah disebabkan karena tergugat yang tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada penggugat sebagai istri;e Bahwa setahu saksi tergugat mempunyai sifat yang selalu menggenggamgaji sendiri tanoa memperdulikan kebutuhan penggugat sebagai istri;e Bahwa setahu saksi tergugat juga tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada penggugat karena tergugat orangnya dingin dalam hal hubungansuami istri (Iemah

dihubungkan dengan BukuKutipan Akta Nikah tersebut di atas (P), harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti dan telah menjadi fakta hukum bahwa sejak tanggal 09 Februari 2012 terikatdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara imi adalah sejaktanggal 9 April 2012 yang lalu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengalami Iemah

Hal manadidasarkan atas tafsir dari Surat alNisa f41 avat 9, vanq berbunvi sebaqaiberikut:seandainya meninggaikan dibelakang mereka anakanak yang iemah, yangmereka khawaiir ierhadap (kesejahieraan) mereka.

bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Juli 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakHim 10 dan Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2016/PA.Bm membuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah iemah

sejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjwa kedua belah pihak sudah iemah sekalt:Menimbang, bahwa ditinjau dar segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah

rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri setama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata iain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah iemah

bahwa Terdakwa Andre Usni Bin Abustan pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Kampung Nangoh DesaLemah Duhur Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor telah melakukan tindakpidana mengambil 1 (Satu) unit handphone warna hitam dengan ciriciri merkSamsung Galaxy A10 model SMA107F, No. imei 1 : 359304100380487dannomor imei 2 : 359305100380484 milik saksi AHMAD yang sebelumnya ditaruhsaksi ahmad di dalam tas slempang yang sedang dikenakannya dalam acaraNGABUNGBANG di kampung Iemah

memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat, namun tidakdikarunial anak; Bahwa Tergugat sering bertengkar pada malam hari karena Tergugatmenderita Impotensi/iemah

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

saat ini lebin kurang 5 bulan lamanyadimana yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal serumah lagikarena sejak tahun 2018 rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi pernah melihat dan mendengar langsung,Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan pengakuan Tergugat bahwaTergugat Iemah

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar rumah dan pulang tengahmalam, bahkan Tergugat memiliki penyakit Iemah