Ditemukan 2237 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0519/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Putus : 07-10-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/Pdt./2010/PT.TK. Tanggal 7 Oktober 2010 — BUDHI SARWONO DAN BUDHI YUWONO MELAWAN KEPALA KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG DANJAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA UMUM,
25 — 14
25 — 14
PengadilanNegeri Tanjungkarang, telah dengan seksama memberi kesempatanmembaca berkas perkara kepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 14Juli 2010, dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkaranya dikirimke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; Membaca surat Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Ub.Panitera/Sekretaris kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tertanggal 14Juli 2010 No.W9.U1/682/Ht.04.10/VII/2010, perihal mohon bantuanpemberitahuan memeriksa berkas banding kepada Tergugat II/Terbanding IIatas
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1057/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Putus : 12-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Ag/2018 Tanggal 12 Oktober 2018 — MUHAMMAD ARDY SAID VS 1. KOPERASI SYARIAH BMT AL-HIJRAH TELKOM, DKK
193 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
614 K/Ag/2018Mengenai alasan pertama sampai dengan keenam:Bahwa alasan mengenai kewenangan mengadili telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Judex Fact;Bahwa alasanalasan mengenai akad mudharabah, Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan serta pelelanganobyek sengketa tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti/PengadilanTinggi Agama Makassar tidak salah dalam menerapkan hukum, Penggugattidak dapat membuktikan bahwa pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat IIatas
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 182/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
148 — 36
148 — 36
ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Saksi II : JAKRAM bin RUSTAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tangkil sari RT.19 RW. 04 Desa Tangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;,memberikan keterangan keterangan yang padaberikut Bahwa saksi kenal Pemohon I danadalahdengantetangga para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IIatas
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 6
5 — 6
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0481/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 7
5 — 7
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1845/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1102/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1067/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1105/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0502/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0253/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0590/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0358/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 39
16 — 39
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang