KEPALA DESA BETUNG VS PREDI INDRA, DKK DAN DEDEN HIDAYAT, DKK;

Jaksa Penuntut Umum Dan Terdakwa VS Indra Alias Siin Bin Atan C.

Menyatakan terdakwa YUSUF INDRA DEWA alias Indra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

YUSUF INDRA DEWA alias Indra

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSUF INDRA DEWA alias IndraTempat lahir di : EndeUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 22 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama :IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di : Jl. Aster 10 Kel. Mautapaga Kec.

sejak tanggal 25 September 2013 sampaidengan 23 November 2013 ;PENGADILAN NEGERI ENDESetelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barangbukti yang diajukan dan diperlihatkan dalampersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyameminta Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YUSUF INDRA

DEWA alias Indra telah terbukti secra sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN?

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(2) KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF INDRA DEWA alias Indra berpapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

(lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YUSUF INDRA DEWA alias Indra bersama saksi MAHADIalias Adi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai dalam dakwaan primair tersebut di atas, yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut serta melakukan mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang

Menyatakan Terdakwa I ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH dan Terdakwa II MUHAMMAD APRIJAL Als APRI Bin AMRAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DISERTAI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

Menghukum terdakwa Terdakwa I ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH dan Terdakwa II MUHAMMAD APRIJAL Als APRI Bin AMRAL oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan2 apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;n 3.

Pidana:ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH dan MUHAMMAD APRIJAL Als APRI Bin AMRAL

Menyatakan Terdakwa ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANIALAMSYAH dan Terdakwa Il MUHAMMAD APRIJAL Als APRI BinAMRAL secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Mengangkut, Menguasai, Memiliki Hasil HutanYang Tidak Dilengkapi Bersamasama Dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat ( 3 ) huruf H jo Pasal 78ayat ( 7 ) UU RI No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana ;2.

ALI MARTAB INDRA Alias UMAR Bin PANIALAM SYAH, baik secara sendirisendiri atau secara bersamasamadengan terdakwa Il. MUHAMMAD APRIJAL Alias APRI Bin AMRAL, padahari Rabu tanggal 27 April 2011 sekira jam 15.00 Wib atau pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di area tanah Perjuangan atau tanahKonsensi PT.

ALIMARTAB INDRA Alias UMAR Bin PANI ALAM SYAH yangmerupakan pemilik mobil colt diesel dan terdakwa Il. MUHAMMADAPRIJAL Alias APRI Bin AMRAL kernet mobil colt diesel,membawa mobil colt diesel tersebut ke tempat saudara ALI (DPO) diLubuk Jering Kecamatan Sei Mandau Kabupaten Siak.e kemudian hari Rabu tanggal 27 April 2011, yaitu di hari ketiga paraterdakwa melakukan pengankutan kayu dilokasi yang sama, yaituarea tanah Perjuangan atau tanah Konsensi PT.

Menyatakan Terdakwa ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANIALAMSYAH dan Terdakwa Il MUHAMMAD APRIJAL Als APRI Bin AMRALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMA SAMA DENGAN SENGAJAMENGANGKUT HASIL HUTAN' TANPA ODISERTAI SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN >2.

Menghukum terdakwa Terdakwa ALIMARTAB INDRA Als UMAR BinPANI ALAMSYAH dan Terdakwa Il MUHAMMAD APRIJAL Als APRI Bin27AMRAL oleh karena itu. masingmasing dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;3.

INDRA AGUS SETIAWAN alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

1.SUPONO alias RAGIL.2.SEPTIYANI alias ICA.3.INDRA AGUS SETIAWAN alias AGUS.

.: Indra Agus Setiawan Alias Agus.: Garut.: 24 Tahun/ 22 Agustus 1994.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl. Kebon Kelapa Tinggi No.42, RT.014/08, KelurahanPisangan Baru Selatan Kecamatan Matraman JakartaTimur.: Islam.Halaman 1 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Supono alias Ragil dan Terdakwa Ill Indra Agus Setiawan aliasAgus masing masing ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019;2.

(lima puluh jutarupiah);Bahwa pada waktu Terdakwa Ill (Indra Agus Setiawan alias Agus) disuruhTerdakwa (Supono alias Ragil) meminjam uang kepada Terdakwa Il(Septiyani alias Ica) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karenapada waktu itu Terdakwa Ill tidak punyauang;Halaman 9 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Agus Setiawan alias Agus)narkotika jenis shabu dibeli dari seseorang yang bernama Denis (DPO)sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) menggunakan uang dariTerdakwa Il (Septiyani alias Ica) ;Bahwa Terdakwa Ill (Indra Agus Setiawan alias Agus) membeli shabu ataspermintaan dari Terdakwa (Supono alias Ragil) dan akan dijanjikan upaholeh Terdakwa (Supono alias Ragil) sebesar Rp.50.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa pada waktu Terdakwa Ill (Indra Agus Setiawan alias Agus) disuruhTerdakwa (Supono alias

Agus Setiawan alias Agus)narkotika jenis shabu dibeli dari seseorang yang bernama Denis (DPO)sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) menggunakan uang dariTerdakwa II (Septiyani alias Ica) ;Bahwa Terdakwa Ill (Indra Agus Setiawan alias Agus) membeli shabu ataspermintaan dari Terdakwa (Supono alias Ragil) dan akan dijanjikan upaholeh Terdakwa (Supono alias Ragil) sebesar Rp.50.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa pada waktu Terdakwa Ill (Indra Agus Setiawan alias Agus) disuruhTerdakwa (Supono alias

INDRA AGUS SETIAWAN alias AGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual danmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2.

INDRA YAKUB

PUTUSANNomor : 72/PID/201 1/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwaNama Lengkap INDRA YAKUBTempat lahir : R e O :Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 14 = Januari1964 :Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Nanga Kel.

Reg.Perkara PDM08/RTENG/EP.1/02/201 1terdakwa = diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut Do eee eee eee ee eee eee Bahwa terdakwa INDRA YAKUB, pada hari Kamis tanggal21 Oktober 2010, setidak tidaknya dalam tahun2010 bertempat di lingkungan Nanga Kelurahan Reo,Kecamatan Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri MRuteng, telahmelakukan kejahatan menista atau menista dengantulisan, dalam hal ia diijinkan

Menyatakan terdakwa INDRA YAKUB alias INDRAbersalah melakukan tindak pidana PENFITNAHANmelanggar pasal 311 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA YAKUBalias INDRA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara3.

Menyatakan terdakwa Indra Yakub telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menfitnah denganBUPAt fo ~~~ 7 ~ enn ne ~~ =2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut diatas oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jepit foto copy surat yangberisikan > 2.

INDRA PURNADI- H. SYOFIYANNISTergugat:M. IRVAN IDRIS

Indra Purnadi (Penggugat I) dan H. Syofiyannis (Penggugat 2), dan telahdilegalisir pada Panitera Pengadilan Negeri Muaro serta telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.

yang mempunyai peralatan AMP Indra Purnadi;Bahwa saksi tidak mengetahui nama tempat pengolahan aspal tersebut Cumamengetahui yang mempunyai tempat Irvan Idris dari Indra Purnadi;Bahwa Syofianis ada di tempat waktu pemasangan alatalat AMP tersebut;Bahwa saksi tidak tahu posisi Syofianis di perusahaan Indra Purnadi;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Indra Purnadi dengan Syofianis;Bahwa setahu saksi uangpembelian alatalat AMPdari Indra Purnadi;Bahwa lokasi pemasangan alatalat AMP setahu saksi milik M.

;Bahwa yang mengoperasikan alatalat AMP orang lain;Bahwa Indra Purnadi membeli alatalat AMP atas nama pribadi;Bahwa Indra Purnadi membeli alatalat AMP datang ke tempat saksi dan melihatbarang dan cocok dibeli;Bahwa selain AMP, Indra Purnadi juga membeli 6 (enam) buah truk tronton;Bahwa saksi tidak kenal M.

Purnandi waktu di SC 07 dan pada waktu IndraPurnadi datang ketempat SC 07 dan saksi bertanya, perusahaan butuh Bahan Aspaldan Indra Purnadi menjawab yang punya bahan Aspal Irvan Idris;Bahwa sewaktu saksi bergabung dengan SC 07 alatalat seperti Steel Laser belum adakemudian Indra Purnadi membeli alat tersebut;26Bahwa SC 07 berlokasi di Kilometer 7;Bahwa pengurus SC 07 adalah Indra Purnadi dan Syofianis;Bahwa Saksi bekerja sebagai Pelaksana Produksi dan kontraknya yang diberikankepada saksi secara

bukan;bahwa kegunaan dari AMP adalah untuk mencampur Aspal;bahwa Saksi tidak tahu IndraPurnadi membeli AMP dengan uang pribadi atau bukan;bahwa Indra Purnadi membeli AMP satu kali;bahwa Saksi melihat merek PT Arafah Anugerah Abadi tersebut di Portal dekat PTArafah Anugerah Abadi tersebut ada spanduk larangan di situ yang berbunyi PTArafah Abadi yang punya Irvan Idris, dilarang masuk;bahwa saksi tidak tahu ermasalahn antara Indra Purnadi dengan Irvan Idris;bahwa yang mempunyai tanahtempat lokasi

WARTA INDRA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., 2. CHAIDIR HANURANSYAH;;

INDRA PURNADI- H. SYOFIYANNISTergugat:M. IRVAN IDRIS

INDRA PURNADI, Tempat/ tanggal lahirJakarta/ O102 1964, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tingal Jalan PerjuanganI No. 9 Keluarahan Gunung Pengilun, Kec. PadangUtara Kota Padang, Agama Islam, Pekerjaan PT.Hutama Karya, Pendidikan S.1 ;H.SYOFTYANNIS, tempat/ tangal lahir Padang/ 27 02 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Komplek MaharajaResidence Blok A No.9. Keluarahan TangkerangSelatan RT. 005/RW.006, Kec.

Indra Purnadi, (Penggugat 1) H.Syofiyannis(Penggugat 2) dan M.Irvan Idris (Tergugat);Bahwa Penggugat telah menghubungi Tergugat agar hutangnya dibayar kepadaPenggugat secara baikbaik, akan tetapi tidak ditanggapi secara baik olehTergugat, niat baik Penggugat ditanggapi oleh Tergugat dengan menutup BaseCamp Penggugat dan melarang seluruh pegawai /Karyawan Penggugat untukberaktifitas sama sekali, sehingga seluruh alat berat milik Penggugat yang adadalam base camp tidak bisa bekerja dan berproduksi,

Irvam Idris pada waktu Indra Purnadidatang ke tempat SC 07 dan saya Tanya, perusahaan butuh Bahan Aspaldan Indra Purnadi menjawab yang punya bahan Aspal Irvan Idris;Bahwa saksi kemudian berhenti dari Utama Karya dan kerja di SC 07;Bahwa Pengurus SC 07 adalah Indra Purnadi dan Syofianis;Bahwa saksi bekerja di SC 07 sebagai Pelaksana Produksi dankontraknya yang diberikan kepada saya secara lisan saja di biodangpenjualan;Bahwa saksi tidak tahu apakah SC 07 merupakan perusahaan bentuknyaPerseroan Terbatas

ARAFAH milik M.Irvan Idris;Bahwa saksi Cuma tahu SC 07 meminta bahanbahan yang dibutuhkanke PT Arafah Anugerah Abadi melaui Irvan Idris;Bahwa saksi melihat di SC 07 ada AMP (Asphal Mixing Plan);Bahwa setahu saksi yang membeli AMP tersebut adalah Indra Purnadi;Bahwa kegunaaan AMP tersebut adalah untuk membuat untuk AspalCampuran.

Indra Purnadi, (Penggugat 1) H. Syofiyannis(Penggugat 2) dan M.

INDRA Bin UJANG BELONG dan Terdakwa II. BOBI IRAWAN Bin ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. INDRA Bin UJANG BELONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun dan Terdakwa II. BOBI IRAWAN Bin ROHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun ; 3.

INDRA Bin UJANG BELONGBOBI IRAWAN Bin ROHADI

Menyatakan terdakwa TERDAKWA I INDRA BIN BUJANG BELONG DANTERDAKWA II BOBI IRAWAN BIN ROHADI bersalah melakukan TindakPidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam DakwaanPasal 365 Ayat (1), (2) Ke2 K.U.H.Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA I INDRA BINBUJANG BELONG DAN TERDAKWA II BOBI IRAWAN BIN ROHADIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa benar yang menjadi korban dari Tindak Pidana Pencurian (perampokan)yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Zakaria Bin M.Yunus ; Bahwa benar saksi bersama dengan Terdakwa I Indra Bin Bujang Belong,Terdakwa II Bobi Irawan Bin Rohadi, Saksi Dedi Bin Jalili, Naman, Seyong(DPO). Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa korban pencurian kekerasantersebut.Hal. 2 dari 6 hal.

Bahwa benar di BAP terdakwa ada berapa kali terdakwa menerangkan perihalketerlibatan terdakwa I Indra Bin Bujang Belong. Bahwa pemeriksaan yang dilakukan dengan cara polisi bertanya terdakwamenjawab.

Putusan No.197/Pid.B/2014/PN.SKY.Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelahdihubungkan satu dengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaTERDAKWA I INDRA BIN BUJANG BELONG DAN TERDAKWA II BOBI IRAWAN BINROHADI melakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara cara ketika saksi TriBoni Bin Edi Supardi dan saksi Dedi Bin Jalili , Terdakwa I Indra Bin Bujang Belong,Terdakwa II Bobi Irawan Bin Rohadi (berkas

INDRA Bin UJANG BELONG dan Terdakwa II.BOBI IRAWAN Bin ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. INDRA Bin UJANG BELONGoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun danTerdakwa II. BOBI IRAWAN Bin ROHADI okh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) tahun ;3.

- INDRA DEWI RUMRA alias Anon - NURLIA SUAT alias NUR

Perkara No: PDM34/TUAL/052012/Ep tanggal 10 Mei 2012 terdakwaterdakwa didakwa :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa I INDRA DEWI RUMRA Alias ANON dan Terdakwa IINURLIA SUAT Alias NUR pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekitar pukul 16.00WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011, bertempat didepan Kantor Polisi Elat Kec. Kei Besar Kab.

kau dipasar beta akan robek osenamun tidak ditanggapi oleh saksi korban, beberapa menit kemudianterdakwa Indra Dewi Rumra dan terdakwa Nurlia Suat datang kedepanrumah saksi korban sambil rebutribut lalu tetrdakwa Indra Dewi Rumramengambil pot bunga dan melempari saksi korban tapi tidak kenakemudian terdakwa Nurlia Suat mengambil batu bata lalu melempari saksikorban tapi tidak kena, lalu terdakwa Indra Dewi dan terdakwa NurliaSuat menyerang saksi korban tapi dihalangi oleh saksi Bukija, setelahkejadian

oleh saksi korban, beberapa menit kemudianterdakwa Indra Dewi Rumra dan terdakwa Nurlia Suat datang kedepanrumah saksi korban sambil rebutribut lalu tetrdakwa Indra Dewi Rumramengambil pot bunga dan melempari saksi korban tapi tidak kenakemudian terdakwa Nurlia Suat mengambil batu bata lalu melempari saksikorban tapi tidak kena, lalu terdakwa Indra Dewi dan terdakwa NurliaSuat menyerang saksi korban tapi dihalangi oleh saksi Bukija, setelahkejadian tersebut saksi korban langsung menuju kantor Polisi

Indra Dewi Rumra alias Anon dan Terdakwa II NurliaSuat alias Nur bersalah melakukan tidak pidana Penganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)kele Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

No. 41/PID/2012/PT.MALMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Tualtelah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I INDRA DEWI RUMRA alias ANON, Terdakwa IINURLIA SUAT alias NUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA.

MUSHONIF VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II DAN INDRA SUKMARA;;

INDRA KOSWANDI, S.H.LAWANDINA LOPOLISA, S.E.

INDRA WIJAYA, Terdakwa II. JONI HERMAN, Terdakwa III. BAMBANG IRAWAN dan Terdakwa IV. NASRUL bin ALI MUNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

1.INDRA WIJAYA2.JONI HERMAN3.BAMBANG IRAWAN4.NASRUL Bin ALI MUNAS

Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: INDRA WIWJAYA.: Palembang: 40 Tahun / 29 Juli 1976.: Lakilaki: Indonesia: Jl. Tanah Tinggi Gg. E No.4, Rt.08/07, Kel. TanahTinggi, Kec. Johar Baru Jakarta Pusat.: Islam.: Wiraswasta.: JONI HERMAN.: Jakarta: 51 Tahun / 09 Juni 1965.: Lakilaki: Indonesia: Jl. Utan Kayu, Rt13/03, Kel.

Menyatakan terdakwa INDRA WUAYA, terdakwa Il JONI HERMAN, terdakwall BAMBANG IRAWAN, dan terdakwa IV NASRUL Bin ALI MUNAS terbuktiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PecurianDengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA WNAYA, terdakwa IlJONI HERMAN, terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN, dan terdakwa IV NASRULBin AL!

INDRA WIJAYA, Terdakwa 2. JONI HERMAN.Terdakwa 3. BAMBANG IRA WAN. dan Terdakwa 4. NASRUL Bin ALIMUNAS, sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 11.45 Wibbertempat di depan Stasiun KA Baros Kota Wilayah Tamansari Jakarta Baratbertemu di dalam bus Kopaja No.19 Jurusan Blok M Tanah Abang JakartaPusat dan saat bus Kopaja melintas di JI.

Dalam hal demikian maka terdakwa INDRA WUAYA, terdakwa IlJONI HERMAN, terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN, dan terdakwa IV NASRUL BinALI MUNAS mempertanggung jawabkannya.Menimbang, bahwa dengan berdasar uraian tersebut diatas, maka unsurbarang siapa ini telah dapat terpenuhi.Ad.2.

INDRA WIJAYA, Terdakwa Il. JONI HERMAN,Terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN dan Terdakwa IV. NASRUL bin ALIMUNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

OSCAR INDRA KUSUMA, DKK;

BUMI INDRA WISESA;

DODI INDRA SAKTI NASUTION Bin ADNAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun

DODI INDRA SAKTI NASUTION Bin ADNAN (Alm)

DODI INDRA SAKTIHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2016/PN BlsNASUTION Bin ADNAN telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPidana dalamDakwaan Tunggal.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ANDREAS RISKYWANDRI SIHOTANG Bin JAMULIA SIHOTANG bersama denganterdakwa Il.

DODI INDRA SAKTI NASUTION Bin ADNAN masingmasingselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan..

YOHANES KETARENbersama dengan terdakwa menemui Terdakwa IlDODI INDRA SAKTINASUTION Bin ADNAN (Alm) dan Sdr. ADI SITUMORANG (bellumtertangkap) dikedai tuak dengan maksud hendak mengambil sepeda motoryang telah dirusak kunci stangnya oleh Sdr. YOHANE SKETAREN di GerejaHKBP Botania dan terdakwa Il bersama dengan Sdr.

YOHANES KETAREN bersama dengan terdakwa menemuiTerdakwa IlLDODI INDRA SAKTI NASUTION Bin ADNAN (Alm) dan Sdr. ADISITUMORANG (belum tertangkap) dikedai tuak dengan maksud hendakmengambil sepeda motor yang telah dirusak kunci stangnya oleh Sdr. YOHANESKETAREN di Gereja HKBP Botania dan terdakwa Il bersama dengan Sadr.

DODI INDRA SAKTINASUTION Bin ADNAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanYang Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDREAS RISKY WANDRISIHOTANG Bin JAMULIA SIHOTANG (Alm) dan Terdakwa Il. DODIINDRA SAKTI NASUTION Bin ADNAN (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;.

- Menyatakan Terdakwa I INDRA DEWI RUMRA alias ANON , Terdakwa II NURLIA SUAT alias NUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I INDRA DEWI RUMRA alias ANON , Terdakwa II NURLIA SUAT alias NUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I INDRA DEWI RUMRA alias ANON , Terdakwa II NURLIA

- INDRA DEWI RUMRA alias Anon- NURLIA SUAT alias NUR

Menyatakan terdakwa Indra Dewi Rumra alias Anon dan, terdakwaIl Nurlia Suat Alias Nur bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) kele KitabUndangundang Hukum Pidana.2.

beta akanrobek ose" namun tidak ditanggapi oleh saksi korban, beberapamenit kemudian terdakwa Indra Dewi Rumra dan terdakwa NurliaSuat datang kedepan rumah saksi korban sambil ributribut laluterdakwa Indra Dewi Rumra mengambil pot bunga dan melempariSaksi korban tapi tidak kena kemudian terdakwa Nurlia Suatmengambi batu bata lalu melempari saksi korban tapi tidakkena,lalu terdakwa Indra Dewi dan terdakwa Nurlia Suat menyerangsaksi korban tapi dihalangi oleh saksi Bukija, setelah kejadiantersebut

beta akanrobek ose" namun tidak ditanggapi oleh saksi korban, beberapamenit kemudian terdakwa Indra Dewi Rumra dan terdakwa NurliaSuat datang kedepan rumah saksi korban sambil ributribut laluterdakwa Indra Dewi Rumra mengambil pot bunga dan melemparisaksi korban tapi tidak kena kemudian terdakwa Nurlia Suatmengambi batu bata lalu melempari saksi korban tapi tidakkena,lalu terdakwa Indra Dewi dan terdakwa Nurlia Suat menyerangsaksi korban tapi dihalangi oleh saksi Bukija, setelah kejadiantersebut

Indra Dewi Rumra Alias Anoruterdakwa II. Nurlia Suat Alias Nur terhadap saksi korbanSanti Abean.Bahwa peristiwa tersebut pada hari jumat tanggal 19Agustus 2011, sekitar pukul16.00 Wit bertempat di DepanKantor Polsek Kei Besar Kec. Kei Besar Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,serta Pasal Pasal lain dalam peraturan Perundang Undangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa INDRA DEWI RUMRA alias ANON ,Terdakwa II NURLIA SUAT alias NUR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA DEWI RUMRA aliasANON , Terdakwa II NURLIA SUAT alias NUR oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;e Menetapkan masa penahanan

SWANDAYANI TJANDRA (diteruskan kedudukan hukumnya oleh : INDRA OENANG, DKK) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG., II. MARTIN SILAEN, SH., DKK;

INDRA OENANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan SKBD Syahbudin, Nomor 40, RT 029/000,Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo,Kota Jambi, Provinsi Jambi, pekerjaan Pensiunan;2.INGE CHRISTIN O.S, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Ploso Timur 1B 79A, RT 009, RW010, Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambak Sari, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Rumah tangga;3.

BATARA INDRA;

PT BATARA INDRA, beralamat di Jalan Tanah Abang IIINomor 6, Jakarta Pusat, diwakili oleh Budi PurwantoWijoyo selaku Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Damianus H.Renjaan, S.H., M.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Damianus Renjaan (DR) Law Office, beralamatdi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 September 2019:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan