Ditemukan 95616 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-04-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/PID.B/2008/P.PSB
Tanggal 21 April 2008 — ZULKARNAIN Bin NASIR Pgl. KARNEN
4715
  • Lalu terdakwa mengeluarkan air mani dan menumpahkannyake tanah.Bahwa peristiwa ke lima terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekirabulan Oktober 2007 sekira pukul 11.00 wib bertempat di atas kasur di dalam kamarterdakwa yang dilakukan terdakwa dengan cara mencumbui saksi Hayati terlebih dahulu,kemudian terdakwa membuka celana saksi hingga pergelangan mata kaki danmerenggangkan kaki saksi Hayati. Setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kealat kelamin saksi.
    Bahwa peristiwapersetubuhan ke dua terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi, sekiraseminggu setelah peristiwa pertama atau (satu) minggu setelah 12 September 2007 pukul20.00 wib ditempat yang sama di belakang mmah kosong milik SAKWAN. Bahwaperistiwa ketiga terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira 2 (dua)minggu setelah peristiwa kedua di bulan Oktober 2007, sekira pukul 21.30 wib terdakwajanjian bertemu dengan saksi HAYATI didepan rumah Nenek BAJORA.
    Setelah itu terdakwa meminta saksi HAYATI untuK memoasun ami Kcianumijasesampainy adirumah.Bahwa peristiwa ke dua terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi, sekiraseminggu setelah peristiwa pertama atau (satu) minggu setelah 12 September 2007pukul 20.00 wib ditempat yang sama di belakang mmah kososng milik SAK WAN.
    Bahwaperistiwa ketiga terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira 2 (dua)minggu setelah peristiwa kedua di bulan Oktober 2007, sekira pukul 21.30 wib terdakwajanjian bertemu dengan saksi HAYATI didepan rumah Nenek BAJORA. Setelah bertemu,terdakwa mengajak saksi HAYATI pergi ke belakang rumah milik USNAN di JorongPeninjauan, Kanagarian Batahan Kecamatan Ranah Batahan.
    Bahwa peristiwa ke keempat terjadi padahari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira 4 (empat) hari setelah peristiwa ke tigadi bulan oktober 2007, bertempat di samping rumah nenek Bajora terdakwa memegangtangan saksi HAYATI, mencium, meraba payudara dan alat kelamin saksi HAYATI,setelah itu terdakwa membuka celana saksi hingga pergelangan mata kaki danmembaringkanBahwa peristiwa ke lima terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekirabulan Oktober 2007 sekira pukul 11.00 wib
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2012 —
3322
  • Untuk Proyek Pengelolaan Parkir :sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp
    lima puluh juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta
    rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggalpenyerahan uang
    Untuk Proyek Pengelolaan Parkir :sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp
    lima puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;Hal 23 dari 45 hal.
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
LILIK FEBRIYANTO Bin KUSYANTO
2810
  • tanggal 30 Oktober 2018sekitar jam 20.30 Wib di Jalan Imam Farukhi depan Kawasan JatimasGenuk, Kota Semarang melibatkan Spm Kawasaki Kaze warna hitamNo.Pol: H2995SA melaju dari arah Selatan ke Utara dengan SpmYamaha Mio No.Pol: H4771YS melaju dari arah Utara ke Selatan.Saksi ingat saat terjadi kecelakaan anaknya yang mengendarai SpmKawasaki Kaze warna hitam No.Pol: H2995SA tujuan dariSembungharjo hendak kembali ke rumah.Saksi ingat akibat kecelakaan anaknya terluka pada cedera kepalaringan, jari
    , lampu depan mati sehingga ia tidak mengetahui di belakangSpm tidak dikenal ada motor tersebut melaju.Saksi ingat kKedua kendaraan tersebut melaju saling bekejaran/ balapan ,seperti terburu buru untuk sampai tujuan dan keduanya melaju masuk kejalur motor saya melaju.Saksi ingat bagian depan motornya ditabrak bagian depan SpmKawasaki Kaze warna hitam No.Pol: H2995SA dan kecelakaan terjadi dijalur arah Utara ke Selatan dimana motornya melaju.Saksi ingat saat itu tidak mendengar suara klakson ataupun
    Saksi ingat Som Kawasaki Kaze warna hitam No.Pol: H2995SA yangdikendarai sdr. LILIK kondisi protolan, lampu depan dan belakang mati Saksi ingat di kanan dan kiri jalan tempat terjadinya kecelakaanmerupakan pemukiman penduduk, penerangan jalan kurang danseharusnya lewat jalan tersebut harus hati hati dan pelan pelan. Saksi ingat kecelakaan terjadi karena sdr.
    Saksi ingat kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018sekitar jam 20.30 Wib di jalan Imam Farukhi depan kawasan JatimasGenuk, Kota Semarang melibatkan Spm Kawasaki Kaze warna hitamNo.Pol: H2995SA melaju dari arah Selatan ke Utara dengan SpmYamaha Mio warna merah No.Pol: H4771YS melaju dari arah Utara keSelatan. Saksi ingat saat itu ia bersama rekannya sdr.
    Saksi ingat kendaraan yang terlibat kecelakaan dalam hal ini SpmKawasaki Kaze warna hitam No.Pol: H2995SA kondisi protolan tidaklayak untuk jalan. Saksi ingat keterangan yang ia berikan cukup dan benar serta dapatdipertanggung jawabkan.
Register : 19-03-2013 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 8 Maret 2010 — SISWANTO Bin SUHARTO
224
  • Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Maret 2009 telah mengambil sebanyak13 etre telah dijual kepada MARPINGAH, dim,ana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;2. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Juni 2009 telah mengambil sebanyak14 etre dijual kemana teradakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;3.
    Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 14 etre dijual kemana terdakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 20.000, ;4. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 11 etre dijual kemana terdakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 25.000, ;5.
    Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 12 etre dijual kepada MARPINGAH, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 40.000, ;6. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2009 telah mengambilsebanyak 10 etre dijual kepada ANSORI, dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.40.000, ;7. Pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 telah mengambil sebanyak 12 etre telah dijualkepada MARPINGAH, dimana terdakwa belum mendapat bagian ;8.
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 21 Juli 2014 — ANSOR BIN MUHAMMAD DIAH, DK
167
  • Sarolangun, karena terdakwa11membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yangterdakwa tidak ingat Nomor Polisinya.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari terdakwa II. PAWIT di Mayang.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang terdakwatidak ingat Nomor Polisinya terdakwa beli dari terdakwa II.
    PAWIT dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty warna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya dari terdakwa II.PAWIT tidak ada STNK dan BPKBBahwa terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaputih yang terdakwa tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi beli 1 (satu)minggu yang lalu yang harinya terdakwa tidak ingat sekira pukul 18.00 Wibdirumah terdakwa II.
    PAWIT memperoleh (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat NomorPolisinya tersebut namun berdasarkan keterangan dari terdakwa I.
    warna putih yang terdakwa tidak ingat Nomor Polisinya tersebut dariterdakwa II.
    ANSOR dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada saat terdakwa jual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna putih yang terdakwa tidak ingat Nomor Polisinya kepada terdakwa I.ANSOR tidak ada dilengkapi STNK dan BPKB.Bahwa terdakwa jual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihyang terdakwa tidak ingat Nomor Polisinya tersebut terdakwa jual (satu) mingguyang lalu yang hari Kamis tanggalnya saksi tidak ingat bulan Maret 2014 sekirapukul 02.00 Wib di STM bawah dekat
Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 298/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 3 September 2015 — Ishak
259
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Kisaran dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:o Bahwaiaterdakwa Ishak, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktobertahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan
    tanggal tidak ingat bulanDesember tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingatpertengahan bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan pada haridan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bulan Desember tahun 2014,bulan Januari tahun 2015, bertempat di SD Inpres Il Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di dekat WC UmumSekolah SD Inpres II atau setidaktidaknya di suatu
    tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Putri Ayumelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagai perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa Ishak dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktober tahun 2014 sekitarpukul 20.30 Wib terdakwa ISHAK menelepon saksi korban Putri
    Pasal 64 ayat (1) KUHP..AtauKedua:nono Bahwaiaterdakwa Ishak, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktobertahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingat bulanDesember tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingatpertengahan bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan pada haridan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bulan Desember tahun 2014,bulan Januari tahun 2015
    bulan Oktober tahun 2014 sekitar pukul 20.30 Wib, pada haridan tanggal tidak ingat bulan Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada haridan tanggal tidak ingat pertengahan bulan Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wibdan pada hari dan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari 2015 di Sekolah SDInpres Il di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi Korban Putri Ayu ;Menimbang, bahwa telah nyata terdakwa telah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 25 Nopember 2015 — Rizki Prasetyo bin Kasir
322285
  • karena kamuMenyakitiku ingat itu DIAH AYU WIBOWO I!!! !!lingatitu !!!!!!D AW Gua berharap lo mati !!!!! II!!! ?SOMBONG !!IITTIH!! ?? jaga diri ! jngan smpai kotor. Ternyata lo sendiri yg kotor !!menodahi lagi .. janji yg lo janjikan !! ingat itu ..?? janjiIngat itu WIN (DAW) ingat itu!!!Gua bisa pastikan !!!! lo engga akan lama bahagia !!!!!!
    Ingat ituIngat ....tidak akan ada satupun makhluk yang akan memaafkan muINPada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 bertempat di sebuah Cafe diKelurahan Tebet, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan terdakwa telahmenulis obrolan dikirim kepada korban :Ingat itu !!!! setiap jengkal kata !!
    Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN TgDarahku adalah sumpahku ...Ingat ....tidak akan ada satupun makhluk yang akan memaafkan muINDan saksiku adalah takdirnya !!!!!!!!
    karena kamuMenyakitiku ingat itu DAH AYU WIBOWO !!!!!!!lingatitu !!!!!!D AW Gua berharap lo mati !!!!! II!!! ?SOMBONG J!!IITTI!! 2? jaga diri ! jngan smpai kotor. Ternyata lo sendiri yg kotor !!menodahi lagi .. janji yg lo janjikan !! ingat itu ..?? janjiIngat itu WINN (DAW) ingat itu!!!Gua bisa pastikan !!!! lo engga akan lama bahagia !!!!!!
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 388/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUPRI Als IJUP Bin ISHAK
2.WAHYUDI Als YUDI Bin RUSLI BREN
233
  • berbagaimerk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merkMickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk,tetapi terdakwa tidak ingat merk dari Ssepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita,salan satu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksiMURNIATI Als.
    DAVIT, yang mana 2 (dua) unit televisi jenis LEDmerk LG ukuran 32 inci masingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tanganberbagai merk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitumerk Mickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis ataumerk, tetapi terdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) setalat facial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas
    MURNI Binti.DAVIT selaku pemilik 2 (dua) unit televisi jenis LED merk LG ukuran 32 incimasingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, salahsatu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merk Mickel Cross warnarose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetaplterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5
    yaitu merk MickelCross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetapiterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salahsatu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksi MURNIATI Als.MURNI Binti.
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 490/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
124
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Februari 2007 di Kabupaten Agam, dengan wali nikah adalahlangsung diwakili oleh wali hakim yang menikahkan Penggugat yang ditunjukoleh Penggugat sendiri, namun namanya Penggugat sudah tidak ingat lagi, dansaksisaksi dari pernikahan tersebut bernama SAKSI NIKAH I dan yang satulagi Penggugat juga sudah tidak ingat lagi namanya, dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;2.
    secara resmi dan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipermikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat
    lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan
    Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipemikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 389/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2013 — DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFA’I
215
  • pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat
    mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP; ATAUKEDUABahwa terdakwa DAVID MULLA AHMAD ALS OMEN BINRIFAl pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    saja sayalalu terdakwa juga bersumpah Demi Tuhan bahwa barang itu adalahmiliknya, lalu saksi TONY menanyakan *berapa harganya laludijawab oleh terdakwa *Rp. 900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil barangnya, sepuluhmenit kemudian terdakwa datang bersama temannya denganmembawa 1 (satu) unit kKompresor berikut kuncikuncinya denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa benar teman saya yang bernama TONY ada membeli 1 (satu)unit Kompresor pada hari dan tanggal tidak ingat
    lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi bangkel milik saksi TONY.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;A.d. 3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, Bahwa sejumlah barang berupa 1 (satu) unit kKompresorbeserta kuncikuncinya yang berbasil diambil oleh terdakwa ni kami mengacukepada diri DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFAI, pada hari Kamistanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi
Putus : 19-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2015 — MELKY SANJAYA Als MELKY Bin SOPRI
2711
  • Tanjab Timur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hiauntuk yang keempat kalinya sebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang kelima kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang keenam kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timurterdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang ketujuh kalinya sebagaimanalayaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timur terdakwa kembalimenyetubuhi saksi W Hia untuk yang kesebelas kalinya sebagaimana layaknyasuami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Mei tahun 2014 pada saatsiang hari didapur tepatnya di rumah saksi Ila Ziduhu Hia Bin Matias Hia (orang tuasaksi W Hia ) Perumahan Karyawan Bukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa SungaiToman Kec. Mendahara UluKab.
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
RAHMAD RISKI SAPUTRA Pgl AMAIK
8232
  • Perkara PDM43/Eku.2/08/2020 tanggal 27 Agustus 2020 sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk
    bulan Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak korban yaitu ANAK KORBAN
    bulan februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di belakang Pasar Padang Baru Kec.
    Yang kedua, ketiga dan keempat pada waktu yang tidak anakkorban ingat dan tempat sebagaimana di atas, terakhir pada hari dantanggal yang tidak ingat sekira pukul 21.00 Wib bertempatsebagaimana diatas;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2020sekira pukul 20.00 Wib anak korban dichat terdakwa mengajak pergijalanjalan ke muko muko maninjau dan anak korban menyetujuinyadan berjanji untuk bertemu di GOR Lubuk Basung, selanjutnya sekirapukul 21.00 Wib anak korban dijemput terdakwa
    Agam;Bahwa selain datang ke Kosan saksi juga pernah beberapa kaliterdakwa bersama anak korban di Gor Rang Agam Lubuk Basung Kab.Agam;Bahwa pertama kali terdakwa datang kekosan saksi bersama anakkorban pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira pukul 22.00 Wibpada bulan Februari 2020 pada saat saksi sedang berada di Kosan,karena akan pergi keluar saksi meninggalkan terdakwa dan anakkorban di dalam kosan saksi;Bahwa beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat lagisekira pukul 21.00
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Sukadi Als Kadi Bin Sokip
5225
  • Kampar yangketiga terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020sekira pukul 00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korbanyang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa KotoTibun Kec. Kampar Kab.
    Kampar Kab.Kampar dan yang kedua terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagidi bulan Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamarmilik Anak korban yang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadipada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yang beradadi Dusun Tibun Tonang RT 002 RW O02 Desa Koto Tibun Kec.Kampar Kab.
    Kampar dan yang keduaterjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yangberada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa Koto TibunKec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadi pada hari dan tanggaltidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wib bertempatdi dalam kamar milik Anak korban yang berada di Dusun TibunTonang RT 002 RW 002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab.
    Kampar dan yang keduaterjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yangberada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa Koto TibunKec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadi pada hari dan tanggaltidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wib bertempatdi dalam kamar milik Anak korban yang berada di Dusun TibunTonang RT 002 RW 002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab.Kampar .
    Kampar Kab.Kampar dan yang kedua terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagidi bulan Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamarmilik Anak korban yang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadipada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yang beradadi Dusun Tibun Tonang RT 002 RW O02 Desa Koto Tibun Kec.Kampar Kab. Kampar.
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 208-K_PM.II-09_AL_X_2014
Tanggal 18 Nopember 2014 —
208164
  • ) sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi1 dengan menggunakansepeda motor Mio warna hijau putih (Nopol tidak ingat) dan berpakaian bajupreman, pada saat Terdakwa datang diketahui oleh Sdri.
    ) masih ditahun 2010 (hari tanggal dan bulan tidak ingat)dikamar rumah adik kandung Saksi1 yaitu Bripka Pol Hamo (Saksi2) yangberalamat didaerah Desa Tuk Mudal Sumber Kab.
    Cirebon, kedua kali sampaikelima kalinya ditempat yang sama namun waktunya yang berbeda dan hari,tanggal serta bulannya tidak ingat, yang keenam kalinya di Hotel Losita SariCirebon (hari tanggal dan bulaln tidak ingat), kemudian yang ketujuh/terakhirditempat koskosan Saksi1 didaerah Monas Jakarta Pusat.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suami istridalam keadaan sadar dan tanpa ada paksaan dari siapapun dan perbuatantersebutdilakukan atas dasar suka sama suka, pada saat melakukan
    Bahwa benar pada hari Minggu bulan Mei tahun 2011 (tanggal tidak ingat)sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi1 denganmenggunakan sepeda motor Mio wama hijau putih (Nopol tidak ingat) danberpakaian baju preman, pada saat Terdakwa datang diketahui oleh Sdri.Nunung (Saksi3) yang tinggal dibelakang rumah Saksi1 di Asrama PolriPesisir Polres Cirebon, saat itu rumah dalam keadaan sepi dan pintu rumahditutup setengah kemungkinan orang untuk melihat dari luar akan terlihat,kemudian Terdakwa
    Bahwa benar pada hari Minggu bulan Mei tahun 2011 (tanggal tidak ingat)sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi1 denganmenggunakan sepeda motor Mio warna hijau putih (Nopol tidak ingat) danberpakaian baju preman, pada saat Terdakwa datang diketahui oleh Sdri.Nunung (Saksi3) yang tinggal dibelakang rumah Saksi1 di Asrama PolriPesisir Polres Cirebon, saat itu rumah dalam keadaan sepi dan pintu rumahditutup setengah kemungkinan orang untuk melihat dari luar akan terlihat,kemudian Terdakwa
Register : 30-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
SANDRA Binti RAFDINAL Pgl SANDRA
1169
  • Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi bulan Februari tahun 2019sekira pukul 11.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000 (limaratus riobu rupiah) bertempat di jorong Bukit sebelah dengan alasan agarmakluk halus atau gaib tersebut tidak menghamili saksi;b.
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Mei tahun 2019sekira pukul 10.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah) pada saat itu terdakwa berada di Padang dan memintaagar uang tersebut dikirim ke rekening saudara JHONI Pgl JHON aliasJHONI RABIAN dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2019sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.9.000.000(Sembilan
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000(Tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;.
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000( lima ratus ribu rupiah ) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi dan anak saksi akan meninggal apa bila tidak dikasih;Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000(Tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;h.
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 102 / Pid.Sus / 2016 / PN Mbn
Tanggal 10 Agustus 2016 — ANDRE MINATA Bin DAMIRAN
6617
  • lagi namun pada tahun2015 sekira pukul 24.00, ketiga terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 01.00 wib, keempatterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi koroban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, kelima terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi korban
    dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggalyang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib,ke enam terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban dengan caradan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat laginamun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, ke tujuh terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban dengan cara dan tempat yang sama pada hariserta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun
    2015 sekirapukul 24.00 wib, kedelapan terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, kesembilanterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi koroban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB ;Selanjutnya perbuatan yang sama dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtutanggal
    yang samapada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015sekira pukul 24.00 wib, kelima terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, ke enamterdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 wib
    namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB,selanjutnya yang Ketiga pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat namunpada tahun 2015 sekira pukul 01.00 WIB, yang Keempat pada hari dantanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB,yang Kelima pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun2015 sekira pukul 24.00 WIB, yang Keenam pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB, yang Ketujuhpada hari dan tanggal yang
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 14/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL AIMAN Pgl CAUN
172
  • ) unit warnanya tidak ingat lagi.3) Oppo F9 Pro 6/64 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingatlagi.4) Oppo A7 sebanyak 4 (empat) unit warnanya tidak ingat lagi.5) Oppo A3S 3/32 sebanyak 5 (lima) unit warnanya tidak ingat lagi.Hand Phone (HP) baru merek Vivo sebanyak 11 (Sebelas) unit terdiridari:1) Vivo V11 4/64 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2) Vivo Y91 sebanyak 3 (tiga) unit warnanya tidak ingat lagi.3) Vivo Y95 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4) Vivo Y93 sebanyak
    Oppo F9 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.2. Oppo F9 4/64 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Oppo F9 Pro 6/64 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4. Oppo A7 sebanyak 4 (empat) unit warnanya tidak ingat lagi.5. Oppo A3S 3/32 sebanyak 5 (lima) unit warnanya tidak ingat lagi.Halaman 11 dari 27.Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Lbs.c. Hand Phone (HP) baru merek Vivo sebanyak 11 (Sebelas) unit terdiridari:1.
    Vivo V11 4/64 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2. Vivo Y91 sebanyak 3 (tiga) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Vivo Y95 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4. Vivo Y93 sebanyak 6 (enam) unit warnanya tidak ingat lagi.d. Hand hone (HP) bekas berbagai merek sebanyak 4 (empat) unitterdiri dari :1. HP merek Iphone sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2.
    Oppo F9 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.2. Oppo F9 4/64 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Oppo F9 Pro 6/64 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingatlagi.4. Oppo A7 sebanyak 4 (empat) unit warnanya tidak ingat lagi.5. Oppo A3S 3/32 sebanyak 5 (lima) unit warnanya tidak ingat lagi.c. Hand Phone (HP) baru merek Vivo sebanyak 11 (Sebelas) unit terdiridari:1. Vivo V11 4/64 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2.
    Vivo Y91 sebanyak 3 (tiga) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Vivo Y95 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4. Vivo Y93 sebanyak 6 (enam) unit warnanya tidak ingat lagi.d. Hand hone (HP) bekas berbagai merek sebanyak 4 (empat) unitterdiri dari :1. HP merek Iphone sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingatlagi.2. HP merek Cool Pad sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingatlagi.3.
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • menerangkan bahwaia adalah teman dan tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2003, dahulu saat masih samasama bekerjadi Malaysia; Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah di Kalabakan Malaysia, tahun 2005,tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi; Bahwa sepengetahuan saksi wali nikah dari Pemohon II saat ituadalah saudara sepupu dua kali dari Pemohon II dari jalur ayahPemohon II, karena Ayah kandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama imam kampung yang menikahkanpara Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Samsul adalah paman dariPemohon
    dan bernama Roni masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus perawan dan tidakada ikatan pernikahan sebeumnya;Bahwa para Pemohon tidak ada memiliki hubungan keluarga dekatatau Ssaudara sesusuan yang dapat menjadi penghalang sebuahpernikahan, karena Pemohon berasal dari Palopo Sulawesi Selatandan Pemohon II berasal dari
    adalah teman dan tetangga paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2005, saat masih samasama bekerja diKalabakan Malaysia;Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya;Bahwa para Pemohon menikah pada saat itu bekerja di KalabakanMalaysia, tahun 2005, tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon II;Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus
Register : 30-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1055/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
1.RINALDY AGUSTIAN als BANKBANK Bin HERLAN TONY
2.NURUL FATIMAH Binti ABDAN DARLAN (alm)
3.BUDI SANTOSO als BUDI Bin ADANG LILI
106
  • 2 (dua) buah Speaker Aktif,
  • 1 (satu) buah Amplifier
  • 1 (satu) buah Antena Mix,
  • 1 (satu) buah CPU Merk. tidak ingat
  • 1 (satu) buah Monitor Merk. LG7
  • 1 (satu) buah Printer Merk. Epson L2008
  • 1 (satu) buah Laptop Merk. Assus
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk.
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bjn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
JOHAN PRATAMA alias JOMBROT bin SUKADI
3524
  • bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekira jam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ;Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bjn Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Kelima pada
    hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar rumah saksi ; Keenam pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juli 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar terdakwa ;Bahwa pada waktu melakukan hubungan di rumah terdakwa, saat itusaksi yang datang ke rumah terdakwa ;Bahwa saat saksi datang orang tua terdakwa ada di rumah namun padasaat masuk kamar orang tua terdakwa berada dibelakang ;Bahwa kemudian sesampai dikamar, terdakwa menciumi dan meremaspayudara
    bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah saksi ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekira jam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar ; Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam 23.30 Wib
    bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ;Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ;Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ;Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ;Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam
    bulan Januari 2017 sekirajam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017 sekirajam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017 sekirajam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekira