Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 249K/AG/2010,tanggal 25 Juni 2010, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan inkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun

Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan penetapan inkepada KUA Kecamatan Pubian untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kelas B Gunung Sugih berpendapat lainmohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Penggugathadir dipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap surat

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 249K/AG/2010,tanggal 25 Juni 2010, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan inkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun

Bahwa untuk kepastian hukum~ dan tertidb administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmaka Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inkepada KUA untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;11.

Hal ini Sesuai dengan pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan Putusan inkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat

perceraian ini adalah karena kehendakisteri dan dijatuhkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, Sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan Putusan inkepada

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 249K/AG/2010,tanggal 25 Juni 2010, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan inkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangundangNomor 7

(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugatdan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undang Undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 juncto Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Panitera PengadilanAgama Sekayu berkewajiban untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara inkepada

dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menyatakan jatuhnya talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan Putusan inkepada

Upah proses selama 6 (enam) bulan :6 x Rp.2.100.700, = Rp.12.604.200,Jumlah seluruhnya = Rp.65.751.900, (enam puluh enam juta dua ratus delapan ribu empat ratus rupiah): Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSLI : Membebankan biaya dalam pemeriksaan kasasi inkepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 24 =jJuni

(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugatdan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undang Undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 Juncto Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Panitera PengadilanAgama Sekayu berkewajiban untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara inkepada

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara inkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperolehkekuatan hukum tetap, selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat padaregister Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;4.

Menghukum seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inkepada Penggugat untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IItelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 5 Oktober 2020, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat II menolak dengan tegas semua dalildalil yang disampaikanoleh Penggugat dalam Gugatannya, kecuali apa yang diakui secara jelas danterang oleh Tergugat II;1.

membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Setelah putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, maka Ketua Majelis memberikanpenjelasan kepada Penggugat akan hakhak hukumnya, jika keberatan denganputusan tersebut maka dalam waktu 14 hari sejak putusan ini dibacakan dapatmelakukan upaya hukum banding dan diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memberitahukan isi putusan inkepada

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inkepada KUA. Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Inkepada Sdr. HAIRIYANTO EFENDI senilai Rp. 75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah).Satu lembar Kuitansi Bukti Penyerahan uang dari Sdr. HAIRIYANTO EFENDIkepada Sdr.

Inkepada Sdr. HAIRIYANTO EFENDI senilai Rp. 75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah).Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN.Krs.Satu lembar Kuitansi Bukti Penyerahan uang dari Sdr. HAIRIYANTO EFENDIkepada Sdr.

) Unit SUPRAX HELM IN, (satu) Unit REVO SW, 2 (dua) unit BLADE, (satu) unitSUPRA XCW FI, 3 (tiga) unit BEAT FI, 1 (satu) unit CBR 150 R, 3 (tiga) unitCB 150, 2 (dua) unit VERZA CW, selanjutnya motor yang dikirmkan tersebutlaku terjual sebanyak 13 (tiga belas) unit, sedangkan (satu) unit supra X helmin belum laku terjual, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitarHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Mtwjam. 11.00 Wib terdakwa menjual (satu) unit sepeda motor supra X helm inkepada

laung tempat kediaman terdakwa, dengan rincian: (satu) Unit SUPRAX HELM IN, (satu) Unit REVO SW, 2 (dua) unit BLADE, (satu) unitSUPRA XCW FI, 3 (tiga) unit BEAT FI, 1 (satu) unit CBR 150 R, 3 (tiga) unitCB 150, 2 (dua) unit VERZA CW, selanjutnya motor yang dikirmkan tersebutlaku terjual sebanyak 13 (tiga belas) unit, sedangkan (satu) unit supra X helmin belum laku terjual, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitarjam. 11.00 Wib terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor supra X helm inkepada

tersebut menurut Hakim mengandung maskud pencatatan manadilakukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, sehingga dalam halint berdasarkan permohonan Pemohon dan dokumen kependudukanHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN BIk.Pemohon yaitu Bukti P1 dan P4, tercatat Pemohon berdomisili di JalaNImam Bonjol Nomor 26 Desa Bentenge Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba yang menjadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,sehingga telah tepat Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama inkepada

kerumahsaudara Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukannya permohonan ini sudah berjalanselama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pula Termohon tidak membernafkaah lahir batin.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa, oleh karena permohonan ini sangat beralasan hukum, makaPemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inkepada

(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugatdan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undang Undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 Juncto Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Panitera PengadilanAgama Sekayu berkewajiban untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara inkepada