• Menyatakan barang bukti berupa :Kayu gergajian bermacam jenis dan ukuran sebanyak 3694 keping =67,1840 M yang telah dilelang dengan uang hasil pelelangan sebesarRp.38.610.000.;10 (sepuluh) batang kayu bermacam jenis dan ukuran : Diameter 40 panjang 414, IPK SM No.2441 kondisi dibelah 2 dantidak ditemukan Palu Tok; Diameter 42 panjang 409, IPK SM No.7412 kondisi utun dan ada PaluTok; Diameter 39 panjang 495, IPK SM No.

  Tidak ada kondisi terbelah 2; Diameter 30 panjang 413, IPK SM No.7134 ada Palu Tok kondisiutuh; Diameter 51 panjang 410, tidak ada kode IPK SM serta Nomor, tidakada Palu Tok kondisi terbelah dua; Panjang 410, Nomor batang 7666 IPK SM; Panjang 440, IPK SM Nomor 7890; Panjang 496 Nomor batang tidak ada, Palu Tok tidak ada; Panjang 410, Nomor batang tidak ada, Palu Tok tidak ada; Panjang 400, Nomor batang tidak ada, palu Tok tidak ada; 1 (satu) buah Palu Tok yang terbuat dari besi bertangkai kayu merekDK

  040704; 2(dua) mesin Bandsaw/ mesin gergaji, dengan perincian : 1 (satu) merk YAPSENG 44 dengan mesin penggerak jenis mesinFuso; 1 (satu) tanpa merk, 42 dengan mesin penggerak jenis Dompeng4 selinder;Seluruhnya dirampas untuk Negara;1 (satu) berkas permohonan pemeriksaan dan pengesahan LHP No.04/SMP/LHPKB/VIV06 tanggal 26 Agustus 2006 dari IPK PT.

  ditemukan Palu Tok; Diameter 42 panjang 409, IPK SM No.7412 kondisi utuh dan ada PaluTok; Diameter 39 panjang 495, IPK SM No.

  Tidak ada kondisi terbelah 2; Diameter 30 panjang 413, IPK SM No.7134 ada Palu Tok kondisiutuh; Diameter 51 panjang 410, tidak ada kode IPK SM serta Nomor, tidakada Palu Tok kondisi terbelah dua; Panjang 410, Nomor batang 7666 IPK SM; Panjang 440, IPK SM Nomor 7890; Panjang 496 Nomor batang tidak ada, Palu Tok tidak ada; Panjang 410, Nomor batang tidak ada, Palu Tok tidak ada; Panjang 400, Nomor batang tidak ada, palu Tok tidak ada; 2(dua) mesin Bandsaw atau mesin gergaji, dengan perincian : 1 (satu

• Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat melakukan Perjanjian kerjasamaPemanfaatan Kayu No. 001/HO/IP/IPK/V1I/17, tanggal 1 Juni 2017.3. Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat melakukan suatu PerjanjianKontrak Supply Bahan Baku Kayu Bulat, Berdasarkan Nomor Kontrak :005/HOIP/IPK/VIII/17, Palangka Raya tanggal 10 Agustus 2017.4. Bahwa dalam tenggang waktu berjalannya Perjanjian KerjasamaPemanfaatan Kayu, No. 001/HO/IP/IPK/VI/17, tanggal 1 Juni 2017, PihakTergugat (PT.

  Bahwa dalam hal ini Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadapPerjanjian Kerja sama Pemanfaatan Kayu No. 001/HO/IP/IPK/VI/17, tanggal1 Juni 2017.6.

  Permohonan Perpanjangan Kerjasama IPK kepadaTergugat, pada tanggal 21 Juni 2018, berdasarkan surat Nomor : 31/BJUIPHH/TL/VI/2018 Perihal Laporan Hasil Pekerjaan dan PerpanjanganHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN PlkKerjasama IPK, Penggugat telah melaporkan hasil Pekerjaan dan sekaligusuntuk Permohonan Perpanjangan Kerjasama IPK.8.

  INTARAN PERMAI, dan melanggarPerjanjian Kerjasama Pemanfaatan Kayu No. 001/HO/IP/IPK/VI/17, tanggal1 Juni 2017.Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN Plik12.

  INTARAN PERMAI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 identik dengan T7berupa Surat Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan Kayu No.001/HO/IP/IPK/VI/17 tertanggal 1 Juni 2017, bukti surat P2 identik dengan T8berupa Surat Perjanjian Kontrak Supply Bahan Baku Kayu Bulat No. 005/HOIP/IPK/VIII/17 tertanggal 10 Agustus 2017, dan bukti surat P4 berupa Surat CV.Berkat Jaya Utama Nomor : 31/BJUIPHH/TL/VI/2018 Perihal : Laporan HasilPekerjaan dan Perpanjangan Kerjasama IPK tertanggal 21 Juni 2018membuktikan

• BULUNGAN HIJAU PERKASA dengan IPK No. 522.21/2788/DKVII/2002 tanggal 4 Juli 2002 tentang perpanjangan IPK tahun 20012002;3. PT. KALTIM BHAKTI SEJAHTERA dengan SK IPK No. 26/Kpts/KWL4.2/2002 tanggal 15 Pebruari 2002 dan SK IPK No. 170/Kpts/KWL4.2/2001 tanggal 11 April 2002;4. PT. BUMI Simanggaris Indah dengan SK IPK No 30/Kpts/KWL4.2/2002tanggal 20 Pebruari 2002 ;5. PT. MARSAM CITRA ADIPERKASA dengan SK IPK No. 1366/Kpts/KWL4.2/2001 tanggal 27 September 2001;6. PT.

  Bulungan Agro Jaya dengan IPK Nomor : 117/Kpts/KWL4.2/2001tanggal 16 April 2001 tentang perpanjangan IPK No. 247/Kpts/KWL4.2/2000 tanggal 5 Mei 2000;11. PT. Bumi Sawit Perkasa dengan IPK No. 173/Kpts/KWL4.2/2001 tanggal12 April 2001 tentang perpanjangan IPK No. 246/Kpts/KWL4.2/2000tanggal 22 Mei 2000;12. PT. Repenas Bhakti Utama dengan IPK Nomor : 176/Kpts/KWL4.2/2001tanggal 16 April 2001 tentang perpanjangan IPK No. 248/Kpts/KWL4.2/2000 tanggal 5 Mei 2000;13. PT.

  Bumi Sawit Perkasa dengan IPK No. 173/Kpts/KWL4.2/2001tanggal 12 April 2001 tentang perpanjangan IPK No. 246/Kpts/KWL4.2/2000 tanggal 22 Mei 2000;PT. Repenas Bhakti Utama dengan IPK Nomor : 176/Kpts/KWL4.2/2001 tanggal 16 April 2001 tentang perpanjangan IPK No.248/Kpts/KWL4.2/2000 tanggal 5 Mei 2000;PT. BUMI Simanggaris Indah dengan IPK Nomor : 522.21/3449/DKVII/2002 tanggal 22 Agustus 2002;Hal. 23 dari 491 hal. Put.

  PSDH dan DR atasrencana IPK PT.

  No.380 K/Pid.Sus/2007Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) kepada PT.

• Menghentikan seluruh kegiatan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) di dalamareal pelepasan kawasan hutan yang telah dicabut dalam bentukapapun;b. Memindahkan barangbarang bergerak (traktor, truck dan lainlain) yangdigunakan untuk kegiatan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) ;c.

  Setelah Gubernur Riau mengeluarkanKeputusan Nomor : Kpts.606.a/XII/2006 tanggal 26 Desember 2006 yangmencabut Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) CV. Wana Roka Bonai Perkasa,terdakwa masih malakukan penebangan, memanen, memunguthasil hutandalam areal IPK CV.

  Bahwa areal IzinPemanfaatan Kayu (IPK) sebagaimana yang dimaksud dalam IPK yangditerbitkan oleh Gubernur Riau (Bukti T.1). dan TPK Antara (Bukti T.28)dimana letaknya berbatasan, sehingga masih disebut areal IzinPemanfaatan Kayu (IPK) CV.

  Bahwapengangkutan di wilayah/areal Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) CV.Wana Rokan Bonai Perkasa terdiri dari 2 (dua) tahap, yakni :1. Pengangkutan dari TPNHutan ke TPK Antara dilakukan denganlocomotif dalam areal Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) CV.

• Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak memberikan pembagian keuntungan kepada Penggugat terhadap hasil pengolahan kayu jati berdasarkan Surat Kepala Dinas Pertanian, Perternakan, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Buton Selatan Nomor : 110 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas nama PT. Satya Jaya Abadi di Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton Selatan adalah Perbuatan Wanprestasi; 6.

  Satya Jaya Abadi diKecamatan Sampolawa Kabupaten Buton Selatan;Bahwa penerbitan IPK adalah dasar untuk menerbitkan SVLK, namun tanpaSVLK, Tergugat dapat melaksanakan pengolahan atau pemanfaatan kayu diAPL Kabupaten Buton Selatan sebagaimana ketentuan dalam IPK Nomor :110 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas namaHalaman 7 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2017/PN. Bau19.20.21.22.PT.

  Satya Jaya Abadi di Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton Selatansehingga penerbitan SVLK bukanlah perkara wajib dalam perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sekitar awal Juli 2015, Tergugat melakukan upaya pengolahan padawilayah sebagaimana ditentukan dalam IPK Nomor : 110 Tahun 2015Tentang Pemberian Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas nama PT.

  Bau> Bahwa saksi mengetahui Tergugat melakukan pengolahan di awalawalkeluarnya IPK, namun terjadi penolakan dari masyarakat dan di akhirakhirmasa berlaku IPK Tergugat melakukan pengolahan kembali;> Bahwa antara saksi dan Tergugat memiliki perjanjian secara lisan, yakni bilakayu yang telah diolah berdasarkan IPK PT.

  Sehingga terbitlah IPK (izin Pengolahan Kayu) atasnama PT.

  Bukti T3 : Foto Copy dari Foto Copy, Surat Keputusan Nomor 110tahun 2015 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenButo Selatan, Tentang Pemberian Izin Pemanfaatan Kayau(IPK) atas nama PT. Satya Jaya Abadi;4. Bukti T4 : Foto Copy dari Foto Copy, Surat Keputusan Nomor 198tahun 2015 yang diterbitkan oleh Pemerintah ProvinsiSulawesi Tenggara, Tentang Pemberian Izin PemanfaatanKayau (IPK) atas Nama PT. Satya Jaya Abadi;5.

• Bertanggung jawab atas pengurusan dan penyelesaian seluruhproses perijinan IPK pada dinasdinas Pemerintah terkait tentangeksploitasi kayu seluas 4.500 ha (empat ribu lima ratus hektar diDesa Kusubibi dan Desa Jojame Kecamatan Bacan Barat danselanjutnya bekerjasama dengan PT. Global Timber Perkasa yangditunjuk oleh PT Daeki Timber (Penggugat);2.

  Berhak mendapat keuntungan dari hasil pengelolaan sumber dayahutan di areal IPK Transmigrasi Desa Kusubibi dan Desa JojameKecamatan Bacan Barat;Bahwa selanjutnya di dalam Pasal 3 Perjanjian Kerjasama Nomor 522/002/PK/V/2007 tanggal 27 Mei 2007 telah disepakati dan ditentukan BiayaPengurusan Perijinan sebagai berikut:1.

  Dana tersebut akandipergunakan untuk penyelesaian Rencana Tata Unit PemukimanTransmigrasi (RTUPT) dan pengurusan perijinan pelepasankawasan Transmigrasi dan IPK Transmigrasi;1.2.

  Pihak Pertama memberikan jaminan kepada Pihak Kedua tentangpenetapan waktu penyelesaian pengurusan perijinan IPK TransmigrasiDesa Kusubibi dan Desa Jojame yaitu paling lambat 120 (seratus duapuluh) hari kerja, sejak dana sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 diatas efektif di rekening Pihak Pertama. Apabila sampai tanggal yangHalaman 4 dari 22 hal. Put.

  dikeluarkannya ijin IPK.

• Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi RIO dihubungisaksi SISWANTO yang kemudian mengadakan pertemuan untukdatang ke Semarang bersama terdakwa membahas rencana tindaklanjut kerja samanya, dalam pertemuan di kota Semarang didampingioleh saksi SISWANTO dan saksi RICKY, terdakwa menyampaikankalau kayu sudah siap di lokasi IPK dan ijin pengangkutanya jugasudah ada namun kehabisan modal untuk mengangkut kayu danmembayar karyawan dan minta kekurangan uang muka sebesar Rp.250.000.000.

  EMPATSAUDARA selaku pemegang ijin IPK (lin Pemanfaatan Kayu) yangmemiliki kayu jumlahnya lebih dari 9.000 m3 (sembilan ribu meterkubik) dan pemegang ijin lokasi Industry Sawmill di Kec. Ngabang Kab.Landak Kalimantan Barat yang kerjasamanya dituangkan dalam akteperjanjian di Notaris, dalam perjanjian tersebut pihak CV. EMPATSAUDARA menyediakan kayu log dan kayu olahan kepada PT. TRIHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 253/Pid/2017/PT SMGMURTI SENTOSA, artinya PT.

  EMPAT SAUDARA yang jumlahnyalebih dari 9.000 m8, jadi bisa mencukupi permintaan kayu berapapunjumlah yang diminta, pada intinya dalam pertemuan tersebut terdakwaLO SONG LENG alias ATI menyampaikan kalau dapat menyediakankayu dalam jumlah yang besar, terdakwa juga menunjukan dokumenin pemanfaatan kayu (IPK), dan sudah mempunyai izin usaha industriprimer hasil hutan kayu (IUIPHHK) atas nama CV.

  EMPAT SAUDARA selaku pemegang ijin IPK (ijin pemanfaatankayu) yang memiliki kayu jumlahnya lebih dari 9.000 m3 dan pemegangijin lokasi industry sawmill di Kec. Ngabang Kab. Landak yangkerjasamanya dituangkan dalam akte perjanjian di Notaris, dalamperjanjian tersebut pihak CV. EMPAT SAUDARA menyediakan kayulog dan kayu olahan kepada PT. TRI MURTI SENTOSA, artinya PT.TRI MURTI SENTOSA dapat menjualkan kayu milik CV. EMPATSAUDARA yang ada di lokasi HPH di kec.Ngabang Kab.

• /DK/2011 tanggal 3 Agustus2011 tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) dalam APL Tahun2011/2012 A.n.

  IPK PT. Nusantara Abdi Jayaland dansekaligus memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut KembaliSurat Keputusan dimaksud.V.

  IPK PT. Nusantara Abdi Jayaland;3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Direktur JenderalBina Usaha Kehutanan Nomor S.637/VIBIKPHH/2014 tertanggal 18Halaman 43 dari 89 Putusan Perkara No. 255/G/2014/PTUNJKTSeptember 2014 Perihal Pembebanan Penggantian Nilai Tegakan(PNT) an. IPK PT.

  Pasal 13:(1)Permohonan IPK yang tidak memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (2), PejabatPenerbit IPK menolak permohonan tersebut dalam jangkawakiu 14 (empat belas) hari kerja sejak permohonanditerima.Permohonan IPK yang memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (2), PejabatPenerbit IPK meminta pertimbangan teknis kepada DirekturJenderal, dengan tembusan kepada Kepala Balai.Permintaan pertimbangan teknis sebagaimana dimaksudpada ayat (2), dilampiri dengan

  Pasal 13:(1)Permohonan IPK yang tidak memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (2),Pejabat Penerbit IPK menolak permohonan tersebutdalam jangka waktu 14 (empat belas) hari kerjasejak permohonan diterima.Permohonan IPK yang memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (2),Pejabat Penerbit IPK meminta pertimbangan teknisHalaman 52 dari 89 Putusan Perkara No. 255/G/2014/PTUNJKTkepada Direktur Jenderal, dengan tembusankepada Kepala Balai.(3) Permintaan pertimbangan

• Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira jam 23.00 Wibterdakwa SUWARTO Als WARTO Bin (Alm) PARJO, terdakwa II PRAYOGAHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN RhlDWI SYAFUTRA Als DWI Bin KURNIANSA dan saksi ENDANG SAPUTRASARAGIH Als ENDANG pergi menuju ke kantor IPK PAC KepenghuluanKampung Harapan Kecamatan Bagan Sinembah Raya Kabupaten Rokan Hilirberencana untuk melakukan gotong royong.

  Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di pekarangan (jalan lorong) di samping rukokantor IPK di Jalan Kampung Harapan, kemudian kami melakukanpengintaian ke lokasi tersebut sekitar pukul 23.00 WIB, saat melakukanpengintaian dilokasi itu, ada 3 (tiga) orang lakilaki terlinat mencurigakanyang berada dipekarangan, lalu kami mendatangi mereka, dan setelah itukami lakukan penggeledahan terhadap mereka.

  tersebut yakni Terdakwa, sdr Iman,Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN RhlTerdakwa , sdr Hendra, saksi Endang, dan 2 (dua) orang yang Terdakwatidak kenal, sedang memakai sabusabu yang disediakan oleh saksi Endang; Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh saksi Endang untuk datangkekantor IPK untuk gotong royong, dan saat itu Terdakwa datang bersamadengan sdr Iman sekitar pukul 21.00 WIB , di kantor IPK tersebut sudah adaTerdakwa I, sdr Hendra juga saksi Endang dan 2 (dua) orang yang Terdakwatidak

  Rokan Hilir dimana shabutersebut diserahkan kepada Terdakwa yang sudah ada di kaca pirex untukTerdakwa konsumsi; Bahwa pada hari yang sama yaitu hari Kamis tanggal 17 September2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Kantor IPK Kampung Harapan Kec. BaganSinembah Raya, Kab.

• setidaktidaknya disuatu tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Stbdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili, aoedengan' terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jika ia dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukalukaal, perbuatan mana dilakukan' terdakwa dengan carasebagali: Berawal pada Hari Kamis tanggal 16 AgustusAgustus 2018 sekitar pukul 11.00 WIB anggota IPK

  diantaranya saksi korbanIRWANSYAH , saksi A JELITA SINURAYA dan saksi FADIL bersama saksiSYAHPUTRA BANGUN ALS TONGAT datang menemui saksi EDI SYAHPUTRAGINTING ( Ketua PAC IPK KUALA ) untuk berkumpul dengan maksud dantujuan memberikan bantuan dikarenakan ada pihak lain yaitu dari Ormas PPyang akan melakukan penyerangan.Bahwa saksi JELITA SINURAYAbersama saksi FADIL dan saksi SYAHPUTRA BANGUN ALS TONGATberangkat menuju rumah saksi EDI SYAHPUTRA GINTING denganmengendarai 1 ( satu ) unit mobil taft

  Setibanya dirumah saksi EDISYAHPUTRA GINTINGA A para saksi yaitu saksi JELITA SINURAYA , saksiFADIL , saksi SYAHPUTRA BANGUN ALS TONGAT dan saksi korbanIRWANSYAH melihat sudah banyak anggota IPK sedang berkumpul.Bahwa selanjutnya saksi korban IRWANSYAH kemudian dengan berjalan kakimenuju warung kopi dekat rumah saksi EDI SYAHPUTRA GINTING untukmelakukan pemantauan situasi disekitaran lokasi tersebut apabila sewaktuwaktu terjadi penyerangan dari pihak Ormas PP.

  penyerangandengan menggunakan senjata tajam berupa klewang , panah dan batu sertasenapan angin.Mengetahui kedatangan anggota PP tersebut selanjutnyaanggota IPK yang berada didalam warung tersebut yang salah satunya adalahsaksi korban IRWANSYAH kemudian berusaha menyelamatkan diri namun saatakan berusaha melarikan diri posisi saksi korban IRWANSYAH saat itu sudahdikepung sekitar 20 ( dua puluh ) orang yang diantaranya saksi korbanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN StbIRWANSYAH kenal

  SYAHPUTRA GINTING yang dirusak oleh terdakwa yaitukaca jendela depan rumah rusak dan pecah akibat lemparan batu dan motorHonda Bebek yang diparkir dihalaman depan rumah rusakA serta Plang IPKyang dirusak oleh terdakwa bersama para pelaku lainnya.Bahwa peristiwatersebut karena anggota PP hendak menguasai lahan perkebunan PT.LNKKebun Bekiun yang selama ini dikuasai oleh saksi EDI SYAHPUTRA GINTINGyang merupakan anggota IPK .Bahwa akibat perbuatan terdakwa NIKOFEBRINA SEMBIRING ALS TUKI, saksi korban

• Nomor : B546/IPK.2/KP/II/2015, tanggal 23 Februari2015 tentang Pengangkatan Sdr. M.

  B3308/IPK.2/IPK.2/KP/X1/2016,tanggal 1 Desember 2016 (fotokopi dari fotokopi);Surat Panggilan No. B3513/IPK.2/IPK.2/KP/XII/2016,tanggal 16 Desember 2016 (fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Pemeriksaan No. B3560/IPK.2/KP/XII/2016,tanggal 21 Desember 2016 (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Panggilan No. B3559/IPK.2/KP/X1I/2016, tanggal 22Desember 2016 (fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Pemeriksaan No.

  B3604/IPK.2/KP.03.06/XII/2006, tanggal 28 Desember 2016(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat tanggal 28 Desember 2016, perihal laporanpemeriksaan penjatuhan hukuman disiplin atas nama M.Afandi Juluhun (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Kepala Pusat Penelitian Oseanografi LIPI No.B3609/IPK.2/KP.03.06/XII/2016, tanggal 30 Desember2016 tentang Penjatuhan hukuman disiplin PNS tingkatsedang (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Panggilan No.

  O2/IPK.2.03/KP.03.06/II/2017,tanggal 16 Februari 2017 (fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Pemeriksaan tanggal 21 Februari 2017(fotokopi dari fotokopi);Surat Panggilan No. B1203/IPK.2/KP.03.06/V/2017,tanggal 10 Mei 2017 (fotokopi dari fotokopi);Halaman 33 dari 50 halaman. Putusan Nomor 92/G/2019/PTUNJKT. Bukti T 27 : Pembentukan Tim Pemeriksa No.

  melaporkan kepada Deputi Bidang IPK LIPI berdasarkanHalaman 44 dari 50 halaman.

• Yang diberikan IPK seluas 605 ha, sedangkan yangtermuat dalam peta lampiran IPK seluas 715 ha.Bahwa Saksi Royandi Hutasoit, S.S., atas arahan dan perintah dari TerdakwaDirektur Utama Joni Sihotang (PT. GDS) melaksanakan semua kegiatan dilapangan mulai dari kegiatan untuk mengkoordinir kegiatan lapangan seperti urusanadministrasi seperti pembayaran, penebangan, pengangkutan, distribusi alat berat,dan lainlain dan tanggung jawab Saksi selaku Manager Umum PT.

  izin lingkungan, namun diatur dalam persyaratan IPK,pemrakarsa wajib mencantumkan izin peruntukan penggunaan lahan.

  Gorga Duma SariCopy Surat Kepala Dinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten Samosir Nomor522.21/407/PH/DKP/2012 tanggal 4 Mei 2012 perihal Permintaan PertimbanganTeknis Izin Pemanfaatan kayu (IPK) pada Areal Penggunaan Lain (APL) an. PT.Gorga Duma Sari.Laporan Perjalanan dinas dalam rangka pemeriksaan lokasi permohonan IPK atasnama PT.

• Sumber Berkat Makmur tanggal 15 Februari 2018;

• 1 (satu) berkas fotocopy Rencana Penebangan (Tahap I) Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu melalui Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) Perkebunan di Areal Penggunaan Lain (APL) CV. Sumber Berkat Makmur;
• 1 (satu) berkas fotocopy Rencana Penebangan (Tahap II) Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu melalui Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) Perkebunan di Areal Penggunaan Lain (APL) CV.

  Sumber Berkat Makmur di Desa Sabuai Kecamatan Siwalalat Kabupaten Seram Bagian Timur Provinsi Maluku, luas 415 Ha;

• 6 (enam) lembar Asli Keputusan Gubernur Maluku Nomor : 522.11/SK/DISHUT-MAL/250/2018 tanggal 30 April 2018 tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) Tahap I pada Areal Perkebunan atas nama CV.

  Sumber Berkat Makmur di Desa Sabuai Kecamatan Siwalalat Kabupaten Seram Bagian Timur Provinsi Maluku;

• 1 (satu) lembar Asli Keputusan Gubernur Maluku Nomor : 522.21/SK/DISHUT-MAL/148/2019 tanggal 05 Maret 2019 tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) Tahap II pada Areal Perkebunan atas nama CV. Sumber Berkat Makmur di Desa Sabuai Kecamatan Siwalalat Kabupaten Seram Bagian Timur Provinsi Maluku;
• 1 (satu) lembar Peta Izin Pemanfaatan Kayu (Tahap I) an. CV.

  Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.854/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan dan Konservasi perairan Provinsi Maluku maka areal IPK CV. SumberBerkat Makmur berada di luar kawasan hutan dengan fungsi ArealPenggunaan Lain (APL) yang telah dibebani izin peruntukan yang secarageografis areal IPK CV.

  Bahwa kemudian berdasarkan Pemberian Izin Usaha Perkebunan dari CV.Sumber Berkat Makmur kemudian diperoleh Izin Pemanfaatan Kayu (IPK)oleh Dinas Kehutanan Provinsi Maluku yang diberikan sebanyak 2 (dua) kalltahapan yaitu berdasarkan :1. Keputusan Gubernur Maluku Nomor : 522.11/SK/DISHUTMAL/250/2018tanggal 30 April 2018 tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) Tahap padaareal Perkebunan A.N. CV.

  CV.Sumber Berkat Makmur sehingga diperoleh adanya penebangan pohon yangsudah berada di luar perizinan IPK CV.

  CV.Sumber Berkat Makmur sehingga diperolehn adanya penebangan pohon yangsudah berada di luar perizinan IPK CV.

• Deli Serdang, para saksi polisibertemu dengan petugas dari Polresta Medan yang juga sedang berjagajaga dilokasi tersebut, kemudian para saksi polisi melihat beberapa pemuda yangsedang duduk dan begitu melihat kehadiran petugas Polri beberapa pemudaberlarian dan saksi petugas Polri melihat ada seorang pemuda berpakaianseragam ormas IPK dan lansgung melakukan penggeledahan terhadap seorangpemuda lakilaki yang mengaku bernama Riki Nadeak yaitu terdakwa dan parasaksi polisi menemukan 1 (satu) bilan pisau

  Jefri Situmorang, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis 16 April 2015 sekira pukul13.00 wib di Jalan Nuri XVI Kel.Kenangan Baru Kecamatan Percut SeiTuan;Bahwa selain saksi juga ditangkap teman saksi dari IPK diantaranyaterdakwa Riki Nadeak;Bahwa saksi ditangkap karena bersama temanteman saksimelakukan penyerangan terhadap anggota PP di Jalan Garuda diJembatan

  Deli Serdang;e Bahwa sebelumnya saksi Parlindungan Lumban Batu bersamadengan saksi Lamsiar Hutasoit, saksi Hadi Ekhwan dan saksi RidarmiGinting (keempat saksi tersebut merupakan anggota Polsek PercutSei Tuan) mendapatkan informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwasanya di jembatan tol Perumnas Mandalaterjadi bentrok massa atau kelompok ormas antara massa ormasPemuda Pancasila(PP) dengan massa ormas Ikatan Pemuda Karya(IPK), atas informasi tersebut kemudian para saksi polisi langsungmenuju

  DeliSerdang, para saksi polisi bertemu dengan petugas dari PolrestaMedan yang juga sedang berjagajaga di lokasi tersebut;e Bahwa kemudian para saksi polisi melihat beberapa pemuda yangsedang duduk dan begitu melihat kehadiran petugas Polri beberapapemuda berlarian dan saksi petugas Polri melihat ada seorangpemuda berpakaian seragam ormas IPK dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap seorang pemuda lakilaki yang mengakubernama Riki Nadeak yaitu terdakwa dan para saksipolisimenemukan 1 (satu) bilah

• Perk: PDM68/SDWR/TPUL/07/2018, yang isinyasebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN padahari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu pada bulan Mei tahun 2018 bertempat di areal Izin PemanfaatanKayu (IPK) PT Bumi Etam Jaya Nusantara Kamp. Jelemug Sibag Kec. BentianBesar Kab.

  IRWAN yang memberitahukan kepadaterdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN jika areal tersebutadalah milik Perusahaan yang memegang IPK yaitu PT Bumi Etam JayaNusantara, kemudian Sdr. H. IRFAN mengatakan kepada terdakwa ARSANIAls HARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN untuk segera keluar dari arealtersebut, tetapi terdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDANdan sdr. ABDUL GAIS, sdr. UTUH dan sdr.

  IDRIS EFENDI Bin ARDI selaku PNS pada DinasKehutanan KPHP Meratus menyatakan jika lokasi penebangan danpengolahan kayu berada di koordinat 50M 0364015 dan 9895043 dan 50 M0364135 dan 9895050 yang masuk dalam IPK PT Bumi Etam JayaNusantara sebagaimana dalam Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanHal. 3 dari 13 Putusan No. 151/PID/2018/PT/SMRModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kalimantan Timur Nomor: 503/724/IPK/DPMPTSP/IV/2018, tanggal 26 April 2018 tentang Izinpemanfaatan kayu pada areal

  IDRIS EFENDI Bin ARDI selaku PNS pada DinasKehutanan KPHP Meratus menyatakan jika lokasi penebangan danHal. 7 dari 13 Putusan No. 151/PID/2018/PT/SMRpengolahan kayu berada di koordinat 50M 0364015 dan 9895043 dan 50 M0364135 dan 9895050 yang masuk dalam IPK PT Bumi Etam Jaya Nusantarasebagaimana dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kalimantan Timur Nomor503/724/IPK/DPMPTSP/IV/2018, tanggal 26 April 2018 tentang Izinpemanfaatan kayu pada areal

  Bumi Etam Jaya Nusantara selakupemegang Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) pada areal penggunaanlahan lain tahun 2018/2019 di areal perkebunan kelapa sawit PT.Citra Palma Pertiwi dari Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Kalimantan Timur4.

• Barat Nomor522.21/388/KptsIPK/DK/2011 tanggal 3 Agustus 2011 tentang IzinPemanfaatan Kayu (IPK) dalam APL Tahun 2011/2012 A.n.

  IPK PT Nusantara Abdi Jayaland dinyatakan batalatau tidak sah;IV.

  IPK PT Nusantara Abdi Jayaland dan sekaligusmemerintahkan Tergugat untuk mencabut Kembali Surat Keputusandimaksud;V.

  IPK PT Nusantara Abdi Jayalandsecara hukum sangat merugikan Penggugat karena Penggantian NilaiHalaman 26 dari 39 halaman.

  DR sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan; Pasal 13:(1) Permohonan IPK yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 ayat (2), Pejabat Penerbit IPK menolakpermohonan tersebut dalam jangka waktu 14 (empat belas) harikerja sejak permohonan diterima;(2) Permohonan IPK yang memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 ayat (2), Pejabat Penerbit IPK memintapertimbangan teknis kepada Direktur Jenderal, dengan tembusankepada Kepala Balai;(3) Permintaan pertimbangan

• li>

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah pisau panjang sekitar 40 (empat puluh) centimeter yang terbuat dari besi berujungkan runcing bagian bawah tajam bagian atas tumpul bergagangkan kayu dibalut karet warna hitam bergagangkan kayu;
  • 1(satu) unit mobil sedan toyota BK-1484-IPK

  warna loreng IPK;

• 1(satu) potong baju loreng FKPPI terdapat bercak darah dalam keadaan robek;
• 1(satu) potong baju kemeja warna hitam dalam robek;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bnj atas nama Terdakwa RIKI SITEPU, Dkk;

6.

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIBSaksi berada di Mes Titanic di Desa Namorobe Julu KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa pada hari Jumat tanggal18 Januari 2019 ada kejadian pemukulan dan pembacokan yangdilakukan oleh anggota Ikatan Pemuda Karya (IPK), namun Saksimendapat laporan dari anggota IPK bahwa telah terjadi keributan

) karena pada saatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Bnjkejadian beberapa orang tersebut mengendarai mobil sedan loreng IPKdan sebagian memakai baju IPK serta memakai masker warna IPK;Bahwa banyak masyarakat yang menyaksikan pada saat kejadiantersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa atau bukan yangmemukul, membacok dan menusuk Saksi DARMA dan SaksiCHAIRUDDIN Als Irul; Bahwa Saksi DARMA tidak dirawat di rumah sakit, sedangkan SaksiCHAIRUDDIN Als Irul sempat dirawat di rumah

orang tersebut datang menggunakan satu unit mobilsedan warna loreng IPK, dan satu unit sedan warna hitam terdapat lesbertuliskan 501 warna merah, dan satu unil lagi Saksi tidak tahu jenis apaserta enam unit sepeda motor; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;7.

karena pada saat kejadianbeberapa orang tersebut mengendarai mobil sedan loreng IPK dansebagian memakai baju IPK, sedangkan yang menjadi korban yaituanggota FKPPI karena korban menggunakan baju FKPPI; Bahwa beberapa orang yang melakukan pemukulan, pembacokan danpenusukan tersebut sejumlah sekitar 15 (lima belas) orang sedangkanyang menjadi korban 2 (dua) orang; Bahwa beberapa orang tersebut menggunakan parang dan pisau;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Bnj8.Bahwa Saksi mengenal Saksi

karena pada saat kejadian beberapa orang tersebutmengendarai mobil sedan loreng IPK dan sebagian memakai baju IPK,sedangkan yang menjadi korban yaitu anggota FKPPI karena korbanmenggunakan baju FKPPI;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut karena pada saat itu Saksimelewati lokasi kejadian dengan menggunakan mobil Honda Jazz warnaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN BnjSilver Nomor Polisi BK1047RQ yang merupakan milik dari YANTI BrSITEPU; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

• Ketiga, pemohon mengatakan Ijin Pemanfaatan kayu ( IPK ) pada bagian arealperkebunan kelapa sawit desa yamli dan desa gane dalam kecamatan ganebarat selatan kab. Halsel atas nama PT.

  di perpanjang;e Ayat 3: Dalam Hal IPK telah berakhir, tetapi dalam areal masih terdapatkayu hasil tebangan, maka pejabat penerbit IPK dapat memperpanjangmasa berlaku IPK sampai selesai pengangkutan kayu.4.

  Pol : B/22.a/VI/2013/Reskrim tanggal 21 Juni 2013 (tidakditunjukkan aslinya, akan tetapi sesuai dengan fotocopy yang dikeluarkan DinasKehutanan), selanjutnya diberi tanda T9 ;Fotocopy Laporan Pemeriksaan Stock Opname pada IPK PT.

  Gelora MandiriMembangun tanggal 30 april 2013 (tidak ditunjukkan aslinya, akan tetapi sesuaidengan fotocopy yang dikeluarkan Dinas Kehutanan), selanjutnya diberi tanda T10;Fotocopy Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana Sumbangan Pihak Ketiga /Pengelola IPK APL No.: 04/V/IPK/2013 tanggal 15 Mei 2013 (tidak ditunjukkanaslinya, akan tetapi sesuai dengan fotocopy yang dikeluarkan Dinas Kehutanan),selanjutnya diberi tanda T11Foto copy suratsurat bukti dari Termohon tersebut telah dibubuhi meterai cukup

  ;e Bahwa setelah ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) berakhir, maka perusahaan yangdimaksud sudah tidak berhak lagi untuk menebang kayu bulat ;e Bahwa IPK untuk PT Gelora Mandiri Membangun telah berakhir sejak tanggal 04Maret 2013 ;3.

• Medan Tuntungansetelah selesai menghadiri pelantikan PAC IPK Medan Denai kKemudian ROYSILABAN berserta rombongan anggota IPK Medan Tuntungan iringiringanhendak pulang menuju Medan Tuntungan melalui Jalan Brigjend KatamsoHal. 2 dari 35 hal, Putusan Nomor 364 K/PID/2017sesampainya di Jalan Brigjend Katamso ROY SILABAN berserta rombongananggota IPK Medan Tuntungan melihat lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul dekat Pos PAC PP Medan Maimon ketika ROY SILABAN bersertarombongan anggota IPK Medan

  Medan Tuntungansetelah selesai menghadiri pelantikan PAC IPK Medan Denai kemudian ROYSILABAN berserta rombongan anggota IPK Medan Tuntungan iringiringanhendak pulang menuju Medan Tuntungan melalui Jalan Brigjend Katamsosesampainya di Jalan Brigjend Katamso ROY SILABAN berserta rombongananggota IPK Medan Tuntungan melihat lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul dekat Pos PAC PP Medan Maimon ketika ROY SILABAN bersertarombongan anggota IPK Medan Tuntungan hendak melewati Gg.

  Medan Tuntungansetelan selesai menghadiri pelantikan PAC IPK Medan Denai kemudian ROYSILABAN berserta rombongan anggota IPK Medan Tuntungan iringiringanhendak pulang menuju Medan Tuntungan melalui Jalan Brigjend Katamsosesampainya di Jalan Brigjend Katamso ROY SILABAN berserta rombongananggota IPK Medan Tuntungan melihat lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul dekat Pos PAC PP Medan Maimon ketika ROY SILABAN bersertarombongan anggota IPK Medan Tuntungan hendak melewati Gg.

  Medan Tuntungansetelah selesai menghadiri pelantikan PAC IPK Medan Denai kemudian ROYSILABAN berserta rombongan anggota IPK Medan Tuntungan iringiringanhendak pulang menuju Medan Tuntungan melalui Jalan Brigjend Katamsosesampainya di Jalan Brigjend Katamso ROY SILABAN berserta rombongananggota IPK Medan Tuntungan melihat lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul dekat Pos PAC PP Medan Maimon ketika ROY SILABAN bersertaHal. 9 dari 35 hal, Putusan Nomor 364 K/PID/2017rombongan anggota IPK Medan

• Tergugat, sebagai pemilik lahan menyerahkan lahan seluas 700 ha (tujuhratus hektar) kepada Penggugat; Tergugat mampu dan bersediamengurus izin pemanfaatan kayu (IPK) mulai dari izin pencadanganhutan sampai dengan izin penjualan kayu untuk lahan tersebut danmemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menebang dan menjualkayu di lahan tersebut;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT.PBR.

  Tergugat wajib menyelesaikan izin pemanfaatan kayu (IPK) mulai dariizin pencadangan hutan sampai dengan izin penjualan kayu danmenyerahkan hasilnya kepada kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat serta Tergugat membantu Penggugattuntuk mendapatkanpembeli kayu tersebut;. Tergugat memberikan kuasa pemanfaatan kayu proyek Seminai Tunggalkepada Penggugat dengan ketentuanketentuan yang tercantum dalamSurat Perjanjian Kerjasama ini.

  Tergugat memberikan jaminan kepada Penggugat atas dana yang diaambil untuk keperluan pengurusan izin pemanfaatan kayu (IPK) mulaidari izin pencadangan hutan sampai dengan izin penjualan kayu tersebut;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT.PBRj. Jaminan yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat berupa : SuratKeterangan Pemilikan Tanah (SKPT) dengan Nomor 06/SKPT/VII/1993tanggal 9 Agustus 1993 atas nama M.

  Jaminan sebagaimana dimaksud dalam butir huruf j diatas akandikembalikan setelah IPK mulai dari izin pencadangan hutan sampaidengan izin penjualan kayu, diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat atau bila hasil penebangan kayu dapat didokumenkan olehTergugat;. Apabila masih terdapat halhal yang belum dan tidak cukup diatur dalamKesepakatan, kedua pihak sepakat untuk membuat addendumberdasarkan kesepakatan bersama.

  Dan Jaminan akandikembalikan hanya setelah IPK mulai dari izin pencadangan hutan sampaidengan izin penjualan kayu, diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatatau bila hasil penebangan kayu dapat didokumenkan oleh Tergugat.