Banyuwangi, atauDusun Karang Jatian Desa Padang KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi. Agama : Islam.

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatkan tetap padapembelaanya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa BADRUDIN bin ABDULLAH FAKIHbersamasama denganNURMAN HAMZAH, dan JUMADIN (masingmasing Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Minggutanggal 10 Januari 2021 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2021,bertempat di Dusun Karang Jatian

pukul 10.00Wib saksi SYUKRON menghubungi Terdakwa BADRUDIN bin ABDULLAHFAKIH dan memesan narkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi NURMAN HAMZAH, saksi JUMADIN dan mengajak untukmengumpulkan uang membeli narkotika jenissabusabu yang akan dikonsumsiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Bywsecara bersamasama sehinggasaksi NURMAN HAMZAH dan saksiJUMADINsepakat lalu sekira pukul 19.00 Wib saksi NURMAN HAMZAH dansaksi JUMADIN datang ke rumah Terdakwa di di Dusun Karang Jatian

pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa BADRUDIN bin ABDULLAH FAKIH menerima pesanan narkotika jenissabusabu dari saksi SYUKRON selanjutnya Terdakwa menghubungi saksiNURMAN HAMZAH, saksi JUMADIN dan mengajak untuk mengumpulkan uangmembeli narkotika jenis sabusabu yang akan dikonsumsi secara bersamasama sehingga saksi NURMAN HAMZAH dan saksi JUMADIN sepakat lalusekira pukul 19.00 Wib saksi NURMAN HAMZAH dan saksi JUMADIN datangke rumah Terdakwa di di Dusun Karang Jatian

NURMAN HAMZAH, dibawah sumpah agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi akan menerangkan sehubungan dengan tindak pidananarkotika;Bahwa pelaku tindak pidana narkotika adalah BADRUDIN BIN ABDULLAHFAQIH;Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekirapukul 17.30 Wib dirumah Terdakwa di Dusun Karang Jatian DesaPadang Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya saksi dihubungi melalui telepon oleh Terdakwa danmengajak mengumpulkan uang membeli narkotika

ANAK, Umur 2 tahun 4 bulan keduanya dalam asuhanPenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernama HOLIPberasal dari dusun Jatian desa Jurangsapi bahnakn sekarangTergugat sudah mempunyai keturunan (anak) dengan perempuantersebut ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat sendiri dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lainyang bernama HOLIP berasal dari dusun Jatian

formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lainyang bernama HOLIP berasal dari dusun Jatian

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernamaHOLIP berasal dari dusun Jatian desa Jurangsapi bahnaknsekarang Tergugat sudah mempunyai keturunan (anak) denganperempuan tersebut;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernamaHOLIP berasal dari dusun Jatian desa Jurangsapi bahnakn sekarangTergugat sudah mempunyai keturunan (anak

PENETAPANNomor 0632/Pdt.P/2013/PA.JrFee aly at 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkn penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh: Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Jatian RT.O1 RW. 15 Desa PondokdalemKecamatan Semboro Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ; Pemohon II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Jatian RT.01 RW. 15 Desa PondokdalemKecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0632/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 10 Oktober1980, di Desa Pondokdalem

II berstatusperawan 5Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 33 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Jatian

ialah XXX dengan maskawinberupa Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan kuasa wali ( Alm ) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanoe Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Jatian

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah XXXdengan maskawin berupa Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan kuasa wali ( Alm ) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Jatian

PUTUSANNomor 3502/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Fransiscus Siregar als Pak Ali Bn VictorParlindungan Siregar;Tempat lahir Medan;Umur/Tanggal lahir 42 Tahun/8 Februari 1978;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Metreologi Raya Kampung Jatian KelurahanIndra Kasih

Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk menjual kKuponjudi togel kepada khalayak umum.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua;Bahwaterdakwa Fransiscus Siregar Als Pak Ali Bn Victor ParlindunganSiregar, pada hari Jumat Tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat dirumah terdakwa di Jalan Metreologi Raya Kampung Jatian Kelurahan

Meteorologi Raya Kampung Jatian Kel. IndraKasih kec.

MeteorologiRaya Kampung Jatian Kel. Indra Kasih kec.

PENETAPANNomor 0626/Pdt.P/2013/PA.Jrshes: it EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh: 0 220 Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.02 RW. 16 DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember sebagaiPeMONON faH=2= sams enna eenenePemohon II, umur 63 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Jatian RT.02 RW. 16 DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0626/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1970,di Desa Pondokdalem

nn nnn enn nen n en nn eneAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 43 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Jatian

Seratus rupiah) tunai telah dibayar tunai;e Yang menikahkan ZAINUDDIN ( Alm ) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS D@raWAN 5nnn nnn n nnn nnn nen nnn nn nnn nn nnn n ence cen nnese Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;n annem nner n nnn nn nnn nnn nn nn nnnnnnnse Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Jatian

dengan maskawin berupa Rp. 100, (Seratus rupiah) tunaitelah dibayar tunai 5 222222 2nen nnn nnn ne nee Yang menikahkan ZAINUDDIN ( Alm ) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cn enee Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Jatian

PENETAPANNomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Jra Peas xoat Nhe ell DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukaryanto bin Rohadin (Alm), Jember 18 Juli 1961 (umur 55 tahun), agamaIslam, pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Jatian RT.002 RW. 005 Desa SumberpinangKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai

Pemohon ;Suratiningsih binti Midin (Alm), Jember 01 Juli 1968 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Jatian RT.002 RW. 005 Desa SumberpinangKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 35 tahun 7 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama di Dusun Jatian

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Midin (ayah kandungAlm) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 10.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ky.Bukhori sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Jatian

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Midin(ayah kandung Alm) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 10.000 telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Ky.Bukhori sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Jatian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asyari bin Muhammad Soleh ) dengan Pemohon II ( Fatila binti Sunar ) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Dusun Prasian Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Prasian Desa jatian

sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3116/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1989, diDusun Prasian Desa jatian

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asyari bin Muhammad Soleh) danPemohon II (Fatila binti Sunar) yang dilangsungkan pada tahun 1989 diDusun Prasian Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3116/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Zaini bin Jamin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1989 di DusunPrasian Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan

P.Saini. tahun 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Jatian Kecamatan pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1989, di Dusun Prasian Desa jatian Kecamatan Pakusari KabupatenJember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sunardengan

tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1989, di Dusun PrasianDesa jatian

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumahDusun Prasian RT.001 RW. 003 Desa Jatian Kecamatan Pakusari KabupatenJember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suam istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan

meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, majelis hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga yaitu : ARTINA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Jatian

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Jatian Kecamatan Arjasa kabupaten Jember tanggal 20 Mei 2014(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 089/06/IV/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember tanggal03 April 2013 (P.2);noone Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;sonn Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Prasian RT.001 RW.003 Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan

;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Prasian RT.001 RW.003 Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut

saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 KUSDIANTO NURFANDI :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah pencurian sepeda motor milik saksi ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 jam02.00 Wib yang saat itu sepeda motor saksi ditaruh di ruang samping dalam rumahsaksi di Dusun Prasean Rt 01 Rw 1 Desa Jatian

bentuk T;Bahwa akibat dari kejadian Pencurian sepeda motor Suzuki FU tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 13.500.000, ( Tiga Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah )Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 RUDI FEBRIAN :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah pencurian sepeda motor milik saksiKUSDIANTO yang terjadi pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 jam 02.00 Wibyang saat itu ditaruh di ruang samping dalam rumahnya di Dusun Prasean Rt 01 Rw 1Desa Jatian

YUDI:Bahwa saksi tahu perkara ini masalah pencurian sepeda motor milik saksiKUSDIANTO yang terjadi pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 jam 02.00 Wibyang saat itu ditaruh di ruang samping dalam rumahnya di Dusun Prasean Rt 01 Rw 1Desa Jatian Kec. Pakusari kab.

sekitar lokasi tertangkapnyaterdakwa di tanaman tembakau ditemukan kunci bentuk leter T ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor motor SuzukiFU 150 SCD, warna Abu abu Hitam Nopol DK4439MN tersebut pada hari Selasatanggal 24 September 2013 jam 02.00 Wib di rumah saksi KUSDIANTO di DusunPrasean Rt 01 Rw Desa Jatian

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganpengakuan terdakwa diperoleh fakta :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor motorSuzuki FU 150 SCD, warna Abu abu Hitam Nopol DK4439MN tersebutpada hari Selasa tanggal 24 September 2013 jam 02.00 Wib di rumah saksiKUSDIANTO di Dusun Prasean Rt 01 Rw 1 Desa Jatian Kec.

saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Kesatu.Bahwa terdakwa Sugiri bin Soli bersamasama dengan terdakwaMuhammad Saini Ali bin Samsul, terdakwa Hasan Basri bin Ju, dan terdakwaMuhammad Basri bin Mat Jasa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di rumah Hasan Basri di Dusun Prasian, Desa Jatian

telah mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian tersebut, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau tata cara dalam hal memakaikesempatan tersebut yang diadakan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya saksi Eko Prasetyobersama dengan saksi Hilman Putranda H mendapat informasi dari masyarakatjika para terdakwa berada di rumah Hasan Basri di Dusun Prasian, Desa Jatian

terdakwa tersebut diamankan ke Polres Jemberbesertabarangbukti.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa Sugiri bin Soli bersamasama dengan terdakwaMuhammad Saini Ali bin Samsul, terdakwa Hasan Basri bin Ju, dan terdakwaMuhammad Basri bin Mat Jasa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di rumah Hasan Basri di Dusun Prasian, Desa Jatian

Bahwa saksi bekerja sebagai Polri ; Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 16.00 Wibdidalam rumah Hasan Basri Dusun Prasian Desa Jatian, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember telah menangkap para terdakwa karena main judi kartudomino ; Bahwa dasar saksi menangkap para terdakwa adanya informasi darimasyarakat dan setelah ditelusuri untuk mengetahui siapa yang menjadipemain judi dan ternyata benar para terdakwa pemain judi denganmenggunakan kartu domino ; Bahwa setelah dilakukan

laci; Bahwa saksi dalam melakukan penagkapan judi kartu domino tidak sendirianbersama temannya bernama Eko Prasetyo ; Bahwa para terdakwa dalam permainan judi dengan kartu domino tidak adaijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ataspertanyaan Hakim Ketua, para terdakwa mengemukakan bahwa keterangan saksitersebut sudah benar;SAKSI 2Saksi Eko Prasetyo, Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 16.00 Wibdidalam rumah Hasan Basri Dusun Prasian Desa Jatian

PENETAPANNomor 0608/Pdt.P/2013/PA.Jrshes: it EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA noone Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh: 0 220 Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jatian RT.01 RW. 07 DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember sebagaiPeMONON I ja=2+ name eceneo Pemohon II, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jatian RT.01 RW. 07 DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0608/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Agustus1992, di

Dusun Jatian RT.01 RW. 07 Desa Pondokdalem KecamatanSemboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah ASAN (alm) j22neocence cence cence ceceSaksi nikah masing masing bernama (1) MUHAMAD umur 66 tahun, (2)JUPRI Umur 38 tahUN 5 =

Bondowoso;

yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan hukumnya sedangkan Terdakwa tetap padapembelaan/ permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu :Kesatu :Bahwa terdakwa RONI RIKEN pada bulan Maret tahun 2013 sekitar pukul13.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di dalam tahun 2013 bertempat diRes Area Gasebo Jatian

HPtersebut, terdakwa menjual HP tersebut kepada saksi Saiful sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), sehingga akibat perbuatan terdakwa saksiGlendra Febri Andi Ardi mengalami kerugian sebesar Rp.375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa RONI RIKEN pada bulan Maret tahun 2013 sekitar pukul13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di ResArea Gasebo Jatian

terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahsumpah agamanya yaitu :Saksi GLENDRA FEBRI ANDI ARDIBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Bahwa tedakwa adalah mantan pacar saksi ;Bahwa pada bulan Maret 2013 sekitar jam 13.00 wib, saksi janjian ketemu diRes area Gasebo Jatian

IMEI 33091230172401 warna biru ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada tanggal bulan Maret 2013 sekitar jam 13.00 wib datangke tempat kerja saksi Glendra Gebri Andi Ardi di Golden Market, terdakwamengatakan pinjam HP saksi karena terdakwa tidak punya HP;e Bahwa di Res Area Jatian Jubung, saksi Febri turun kemudian menyerahkanHP merk Cross G8T kepada terdakwa dan terdakwa langsung membawapulang HP tersebut ;e

terdakwa pada bulan Maret tahun 2013 sekitarjam 13.00 WIB Terdakwa telah datang ke kerja saksi Glendra Febri Andi Ardi diGolden Market Jember dengan maksud untuk meminjam HP saksi Glendra selama3hari ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Glendra Febri Andi Ardi sudah kenallama dengan terdakwa dan mantan pacar maka saksi Glendra tidak keberatanmeminjamkan/menyerahkan HP tersebut untuk dibawa oleh terdakkwa ;Menimbang, bahwa setelah menyerahkan HP tersebut saksi Glendra FebriaAndi Ardi turun di Res Area Jatian

PDM55/JMRAN/06/2015,yaitu sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa MUJIONO Bin MUNAJI pada hari, tanggal, dan bulanyang tidak dapat dipastikan lagi pada tahun 2014, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar itu pada tahun 2014, bertempat di Dusun Jatian DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah

Putusan Nomor 723/Pid.B/2015/PN JMRditugaskan untuk mengantar dan menjemput pekerjatebang tebu di Dusun Jatian Desa PondokdalemKecamatan Semboro Kabupaten Jember denganmenggunakan truk Toyota Dyna warna biru Nopol: P9290LE, selain mengangkut pekerja tebu terdakwa jugamengangkut beberapa batang balok kayu yang digunakansebagai jembatan darurat untuk jalan truk tersebut, setiappembuatan jalan darurat tersebut biasanya ada balok kayusisa yang tidak digunakan, setelah itu balok kayu sisa yangtidak digunakan

tersebut kembali dinaikkan ke atas trukToyota Dyna warna biru Nopol: P9290LE;Bahwa balok kayu sisa yang tidak digunakan sebagaijembatan darurat tersebut seharusnya dibawa dandikembalikan lagi ke PG Semboro, akan tetapi olehterdakwa balok kayu sisa tersebut dibawa dan dititipkan dirumah saksi MESRAN di Dusun Jatian Desa PondokdalemKecamatan Semboro Kabupaten Jember, pada saatmenitipkan balok kayu sisa tersebut terdakwa tidakmengatakan yang sebenarnya kepada saksi MESRAN,yaitu. terdakwa mengatakan

Pasal 64 ayat (1) KUHP;SubsidiairBahwa ia terdakwa MUJIONO Bin MUNAuJI pada hari, tanggal, dan bulanyang tidak dapat dipastikan lagi pada tahun 2014, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar itu pada tahun 2014, bertempat di Dusun Jatian DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak dapatdipastikan lagi sekira pada tahun 2014, terdakwaditugaskan untuk mengantar dan menjemput pekerjatebang tebu di Dusun Jatian Desa PondokdalemKecamatan

Jatian IlDesa Sumber Anget Kec. Ledokombo Kab. Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum berupa 1 (satu)Handphone merk OPPO A5s Warna Hitam Type CPH1909 IMEI 1866251046107878 IMEI 2 : 866251046107860.

Muhammad Yunus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN JmrBahwa pada hari rabu tanggal 08 Juli 2020 pukul 15.00 Wib di LokasiPenambangan Batu Gumuk yang terletak di Dsn Jatian Il Desa SumberAnget Kec Ledokombo Kab Jember, saksi telah kehilangan 1 (satu)Handphone merk OPPO Ads Warna Hitam;Bahwa yang mengambil Handphone milik saksi adalah terdakwa AhmadMudher Yanto Als P.

Rofil, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 08 Juli 2020 pukul 15.00 Wib di LokasiPenambangan Batu Gumuk yang terletak di Dsn Jatian Il Desa SumberAnget Kec Ledokombo Kab Jember, saksi M.

Jatian Il Ds.Sumberbulus Kec. Ledokombo Kab.

2020/PN Jmr1. 1 (Satu) Buah Dos Book Handphone merk OPPO Ads dengan keteranganWarna Hitam Type CPH1909 IMEI 1 : 866251046107878 IMEI 2866251046107860.2. 1 (Satu) Handphone merk OPPO Ads dengan keterangan Warna HitamType CPH1909 IMEI 1 : 866251046107878 IMEI 2 : 866251046107860.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 pukul 15.00 Wib di LokasiPenambangan Batu Gumuk yang terletak di Dsn Jatian

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1992 di Desa Jatian, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346 .000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, tertanggal 18122012, (P.3) ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di atas sumpahnya sebagai berikut :1 SAKSI . ynn anneBahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon II mengetahuiPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri ;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang dilaksanakan pada malam hari jam 18.00 WIB setelahmaghrib tanggal 18 Desember 1992 di rumah Pemohon II diDusun Prasian, Desa Jatian

GACRIS jense ree ncceiseerieenceasmeeeenennemennnennnoaneeennee ne ieeEER OEEBahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II mengetahuibahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri ;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dan PemohonIl yang dilaksanakan pada malam hari jam 18.00 WIB setelahmaghrib hari tanggal 18 Desember 1992 di rumah saksi di DusunPrasian, Desa Jatian RT. 03 RW. 03, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember, dan wali nikahnya adalah saksi sebagai ayahkandung Pemohon II yang

hakimmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka dengan adanya satupihak tanpa pihak lawan, terhadap perkara ini pemeriksaan tidak melalui prosesmediasi; =o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdan dari keterangan para saksi serta buktibukti surat yang diajukan dipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa pada malam hari jam 18.00 WIB setelah maghrib tanggal18 Desember 1992 di Dusun Prasian, Desa Jatian

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1992 di Desa Jatian, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346 .000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jember pada hariRabu tanggal 06 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir1434 Hijriyah oleh kami Drs.H. ACH.

PENETAPANNomor 2763/Pat.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumratun bin Miskan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Prasian RT.001 RW.002 Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maryutik binti Sinam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PrasianRT.001 RW. 002 Desa Jatian Kecamatan Pakusari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2763/Pdt.P/2018

Makbul, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Januari 1982 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;hal.

Ariyandi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 20Januari 1982, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sinamdengan maskawin berupa

PENETAPANNomor 1487/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sariwan bin Mumaii, lahir di Jember, 01 Juli 1970, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.2 RW. 10Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Bunami binti Misli, lahir di Jember, 01 Juli

1975, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.2 RW. 10Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1487

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi kediamana bersama di Dusun Jatian

Jatian Ds. Tegalrandu Kec. Klakah Kab.

Jatian Ds. Tegalrandu Kec. Klakah Kab.Lumajang ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada dalam warung kopimilik sdri. B. NASUM bersama sdr.

Jatian Ds. Tegalrandu Kec. Klakah Kab. Lumajang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi dari Kepolisian Polres Lumajangketika terdakwa sedang berada dalam warung kopi milik sdri. B. NASUMbersama sdr.

Jatian Ds. Tegalrandu Kec. Klakah Kab. Lumajang ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada dalam warung kopimilik sdri. B. NASUM bersama sdr.

Jatian Ds. Tegalrandu Kec. Klakah Kab. Lumajang dan pada saatditangkap terdakwa sedang berada dalam warung kopi milik sdri. B. NASUMbersama sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 01 Juni 1991, di Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1437/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Juni 1991, diDesa Jatian

ncnAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 Tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKrajan RT.002 RW. 007 Desa Jatian

SAKS ;29 22022 n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nen nn cnc enc nner enennenneeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon Il;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Juni 1991 diDesa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganLANNY A y~~ nne nn nnn ne nnn nnn ene nnn nennnanncnnnnnnnnannananannenenennanacase

Saksi ; 22222 noon nn anne nnn nn nn ncn ncn cn ence nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01Juni 1991, di Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINIKAH dengan maskawin berupa Uang Rp.5.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan K.