Agung sedang melansir buah kelapa sawit yangtelah di ambil dari pohonnya di tangkap oleh saksi Bahtiar, saksi AnmadYani dan saksi Ali Jimat satpam PT.KDA Jelatang yang sedangmelakukan patroli dan telah mengintai Terdakwa bersama sdr.Agungsebelumnya namun sdr.Agung pada saat dilakukan penangkapan dapatmelarikan diri sedangkan Terdakwa berhasil diamankan dan selanjutnyadi serahkan kepihak kepolisan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat

BkoBahwa saksi adalah security keamanan kebun sawit PT KDA Jelatangyang bertugas untuk menjaga keamanan kebun dan hasil kebun tersebut;Bahwa sebelumnya letak buah sawit masih berada di pohonnya yangtidak berpagar;Bahwa awalnya saksi bersama A.Yani dan Ali Jimat sedang patroliseputaran kebun tepatnya di Blok LC kebun PT KDA tibatiba melihat ada2 (dua) orang yang masuk ke kebun PT KDA lalu saksi mengendapsambil mengintip bersama teman saksi untuk melihat apa yang dilakukanoleh kedua orang tersebut

Ali jimat Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di lahan perkebunan sawit milik PT.KDA Jelatang di DesaJelatang Kec.Pamenang Kab.

Merangin Terdakwa telahmengambil buah sawit sebanyak 10 (sepuluh) janjang tanpa seijin dansepegetahuan pemiliknya yaitu PT KDA Jelatang; Bahwa sebelumnya letak buah sawit PT KDA Jelatang masih berada dipohonnya yang tidak berpagar; Bahwa awalnya saksi Bahtiar, Anmad Yani dan saksi Ali Jimat sedangpatroli seputaran kebun tepatnya di Blok LC kebun PT KDA tibatibamelihat ada 2 (dua) orang yang masuk ke kebun PT KDA lalu saksiBahtiar, Anmad Yani dan saksi Ali Jimat mengendap sambil mengintipuntuk melihat

Bkodan saksi Ali Jimat langsung keluar dan mendekati kedua orang tersebutternyata saksi Bahtiar kenal yaitu Agung (DPO) dan Terdakwa lalu saksisaksi Bahtiar berkata KAMU MALING YA jawab Agung MAAF BANGlalu Ahmad Yani langsung memborgol tangan Terdakwa sedangkan saksiBahtiar memegang tangan Agung (DPO) untuk diborgol namun terlepasdan melarikan diri dan saksi Bahtiar berusaha mengejar namun tidakberhasil lalu Ahmad Yani menghubungi saksi Desmayanto melaporkankejadian tersebut lalu Terdakwa dibawa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun akan tetapi sejak sekitar bulan Agustustahun 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,padahal Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilanyang cukup besar ;Tergugat menyukai hal klenik, seperti keris, jimat dan bukumantra ;Tergugat melarang Penggugat mengatur tata letak rumah,semua diatur oleh Tergugat ;Tergugat

Tergugat menyukai hal klenik, seperti keris,jimat dan buku mantra ;Tergugat melarang Penggugat mengaturtata letak rumah, semua diatur olehTergugat ;Tergugat sering menjual barangbarangantik tanpa bermusyawarah denganPenggugat ;Setiap Tergugat marah kepada Penggugat,Tergugat sering mengucapkan kata ceraiterhadap Penggugat ;Penggugat menemukan foto mesra Tergugatdengan perempuan lain dan setelahPenggugat mengkonfirmasikan hal tersebutkepada Tergugat, Tergugat malah marahdan merebut foto tersebut ;Sehingga

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menyukai halhalyang klenik dan jimat serta karena Tergugatselingkuh ;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2012 ;5.

Bahwa keluarga Penggugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta yang ditemukan di persidangantersebut, dapat ditemukan fakta hukum yang relevan dengan perkara iniialah : antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menyukai halhal yangklenik dan jimat serta karena Tergugat selingkuh sehinggamengakibatkan antara Penggugat dengan berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2012 ;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar SLIP SETORAN Bank Kalsel tanggal 26 Desember 2012 Nama penyetor SAIFULLAH JIMAT Alamat Jln.HKSN Komplek Herlina Blok A-49 Banjarmasin, Penerima setoran No.rekening 001 00 02 00301 8 Kas Daerah Propinsi Kalsel Tentang Pengembalian kerugian negara atas pengadaan peralatan kedokteran umum dana APBD Prop Kalsel TA.2011 berdasarkan surat tugas Perwakilan BPKP Prop Kalsel No.6856/PW16/5/2012 sebesar Rp.356.054.580,- 2. 2 (dua) lembar poto copy surat

yang telah dilegalisir oleh Kasi Administrasi Kepegawaian RSUD Ulin Banjarmasin berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Propinsi Kalsel Nomor : 0341/Kanwil/U/1981 tanggal 11 April 1981 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama SAIFULLAH JIMAT.3. 1 (satu) lembar poto copy surat yang telah dilegalisir oleh Kasi Administrasi Kepegawaian RSUD Ulin Banjarmasin berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Nomor : 1193/Kanwil/SK/TU-1/VII/

1982 tanggal 31 Juli 1982 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama SAIFULLAH JIMAT.4. 3 (tiga) lembar poto copy surat yang telah dilegalisir oleh Kasi Administrasi Kepegawaian RSUD Ulin Banjarmasin berupa Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/01-BKD/2009 tanggal 7 Januari 2009 yang ditandatangani oleh Gubernur Kalsel Tentang pengangkatan Jabatan Kepala Sub Bagian Penyusunan Program dan Evaluasi RSUD Ulin Banjarmasin atas nama SAIFULLAH JIMAT,SKM.

Calon Pegawai Negeri Sipil menjadiPegawai Negeri Sipil atas nama SAIFULLAH JIMAT.4.3 (tiga) lembar poto copy surat yang telah dilegalisir oleh Kasi AdministrasiKepegawaian RSUD Ulin Banjarmasin berupa Surat Pernyataan PelantikanNomor : 821.2/01BKD/2009 tanggal 7 Januari 2009 yang ditandatangani olehGubernur Kalsel Tentang pengangkatan Jabatan Kepala Sub BagianPenyusunan Program dan Evaluasi RSUD Ulin Banjarmasin atas namaSAIFULLAH JIMAT,SKM.2 (dau) lembar Surat penawaran PT.

Internasional ditujukan kepada Kuasa PenggunaAnggaran.Bahwa hasil evaluasi teknis yang dilakukan oleh saksi Saifullah Jimat sendiripada tanggal 29 April 2011 menyatakan CV. Internasional dan CV.

Internasional ditujukan kepada KuasaPengguna Anggaran.102Bahwa hasil evaluasi teknis yang dilakukan oleh saksi Saifullah Jimat sendiripada tanggal 29 April 2011 menyatakan CV. Internasional dan CV.

Bahwa berdasarkan hasil audit perhitungan kerugian keuangan Negara ataskasus pengadaan alatalat kedokteran umum sebesar Rp. 473.726.727, Bahwa pada tanggal 26 Desember 2011 Mohammad Indra, SE., bin H. lorahimmenyerahkan uang kepada saksi Saifullah Jimat sebesar Rp. 356.054.580, lalusaksi Saifullah Jimat menyetrokan ke rekening Kas Umum Daerah di Bank KalselNomor : 001.00.02.003018; Bahwa ada selisih antara audit perhitungan kerugian keuangan Negara denganuang yang disetor ke Kas Umum Daerah sebesar

Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil menjadiPegawai Negeri Sipil atas nama SAIFULLAH JIMAT.. 3 (tiga) lembar poto copy surat yang telah dilegalisir oleh Kasi AdministrasiKepegawaian RSUD Ulin Banjarmasin berupa Surat Pernyataan PelantikanNomor : 821.2/01BKD/2009 tanggal 7 Januari 2009 yang ditandatangani olehGubernur Kalsel Tentang pengangkatan Jabatan Kepala Sub BagianPenyusunan Program dan Evaluasi RSUD Ulin Banjarmasin atas namaSAIFULLAH JIMAT,SKM.. 2 (dau) lembar Surat penawaran PT

APRIYANTO, Sdr ANDRA, dan Sdr BAGUS (DPO) lalumereka bersamasama ke rumah terdakwa, dan di rumah terdakwa merekamelepas jok mobil tersebut, lalu terdakwa memberikan arahan kepada saksiSATRIA ANGGARA WIBOWO dan temantemannya dan terdakwa jugamemberikan bekal uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sertadiberikan jimat keselamatan berupa mori yang tidak boleh di buka dan 1 buahgolok, kemudian saksi SATRIA ANGGARA WIBOWO bersama temantemannyaberangkat untuk mencuri sepeda motor dan setelah

Karanganyar dengan maksud akan melakukan pencuriansepeda motor, lalu terdakwa memberikan arahan dan bekal uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta jimat keselamatan, kemudian saksiSATRIA ANGGARA WIBOWO dan temantemannya berangkat mencari sasarandan pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sekira pukul 03.30 WIB ketika sampai diDusun Prancak Rt 04 Rw 03 Desa Cokrokembang Kec. Ngadirojo Kab.

Karanganyar dengan maksud akan melakukan pencuriansepeda motor, lalu terdakwa memberikan bekal uang sejumlah Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah) serta jimat keselamatan, kemudian pada hari Sabtu tanggal 1April 2017 sekira jam 03.30 WIB saksi SATRIA ANGGARA WIBOWO dan temantemannya tersebut berhasil mencuri 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha MIOwarna merah maron Merah Nomor Polisi AE 6029 XQ Nomor RangkaMH328D0029K620276 Nomor Mesin 28D626413 milik saksi MUHAMMADKURNIAWAN yang di parkir di teras samping

berupa kain mori dan 1 (Satu) buah golok;;Bahwa tujuan terdakwa memberikan jimat dan golok kepada sdr satria adalahuntuk keselamatan;Bahwa barangbarang berupa jimat dan golok tersebut telah terdakwa buangdibawah jembatan;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Pct.

Satria bersamasama dengan temantemannya tersebut ke rumahterdakwa, dan di rumah terdakwa mereka melepas jok mobil tersebut, laluterdakwa memberikan bekal uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) serta diberikan jimat keselamatan berupa mori dan 1 buah golok; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sekira pukul 03.30 WIB Sdr Satriasampai di Dusun Prancak Rt 04 Rw 03 Desa Cokrokembang Kec.

terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANKESATU :wonnnnnn= Bahwa Terdakwa MARZULI Bin MALIKI LATIF, pada hari Sabtu, tanggal30 Maret 2019, sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Jalan Jimat

Aak Bin Adikerumah saudara Rustam yang beralamat Jalan Jimat Ratu RT/RW 005/001 Kel.Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara untukmengkonsumsi shabushabu.tte Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, tanpamemiliki dokumen/surat ijin dari pihak yang berwenang.wonn Berdasarkan

Aak Bin Adikerumah saudara Rustam yang beralamat Jalan Jimat Ratu RT/RW 005/001 Kel.Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara untukmengkonsumsi shabushabu yang telah disiapkan oleh saksi Arfandi Als. Aak BinAdi.

Jimat Ratu 005/001 Kelurahan Sindang Sari KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara hanya untuk mengobrol saja.Bahwa benar tak lama sekira setengah jam saudara DUDUNG pergidari tempat tersebut kKemudian saksi pun pergi ke arah luar rumah untuk niatmencari kawan untuk menemani saksi mengkonsumsi shabushabu yang adapada saksi dan ditengah perjalanan saksi bertemu terdakwa MARZULI BinMALIKI LATIF kemudian saksi mengajak saudara MARZULI Bin MALIKILATIF untuk mengkonsumsi shabu setelah menerima ajakan

Jimat ratu 005/001 Kelurahan sindang sari KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Ttara untuk menemui ARFANDI Alias AAK Bin ADIseteah saksi tiba disana saksi menemui ARFANDI Alias AAK Bin ADI kemudiansaksi menyampaikan bahwa saksi telah menemui saudara DUDUNG dandiarahkan untuk menemui ARFANDI Alias AAK Bin ADI setelah menyampaikan haltersebut saksi disuruh masuk kemudian diberikan paket shabushabu untuk saksikonsumsi dikarenakan di dalam rumah tersebut saksi melihat alat bekas pakaiuntuk mengkonsumsi

suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 412/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 8 Januari 2000 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Dusun Matang Tangkit, Desa Sarang BurungKolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rabuan dan disaksikan oleh dua orangdewasa bernama Wahi Jimat

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang menikah secara agama padatanggal 8 Januari 2008; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II: Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jawai; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rabuan; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Wahi Jimat

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri yang menikah secara agama pada tanggal8 Januari 2008; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jawai; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rabuan;Hal. 5 dari 13.Pen.No 412/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Wahi Jimat

alat bukti tertulis (P) dan kedua saksitersebut Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal pada tanggal 08 Januari 2000, yang dilaksanakan di Dusun matangTangkit Desa Sarang Burung Kolam Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mas kawin berupa sepasang anting emas yang di bayarHal. 8 dari 13.Pen.No 412/Pdt.P/2019/PA.Sbstunai, dan disaksikan oleh Wahi Jimat

Menetapkan barang bukti berupa :-l(satu) buah kardus warna coklat yang berisikan kain putih, minyak nyongnyong ,bungkusan koran yang menyerupai uang, jimat atau isim dan busa ati warna krem ;Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk dijadikan bukti dalam perkara terdakwa ARIS BAGOLA BIN JAJA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah kardus warna coklat yang berisikan kain putih, minyak nyongnyong,youngkusan koran yang menyerupai uang, jimat atau isim dan busa ati warna krem,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraTerdakwa ARIS BAGOLA BIN JAJA;4.

(tiga puluh juta rupiah ) dan ketika saksi melihat Hp blackberry milik saksi didalam tas sudah tidak ada lagi;Bahwa kemudian kami langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan berupa karduscoklat, potongan Koran,jimat yang di bungkus kain putioh dan minyak wangi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;3.

(empat puluh juta rupiah) sedangkan yang lainnya tidakditemukan sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah );Bahwa kemudian kami langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkandipersidangan berupa kardus colklat, potongan Koran,jimat yang di bungkus kainputioh dan minyak wangi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;4.

(empat puluh juta rupiah) sedangkan yang lainnya tidakditemukan sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah );Bahwa kemudian kami langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkandipersidangan berupa kardus colklat, potongan Koran,jimat yang di bungkus kainputioh dan minyak wangi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;5.

Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) buah kardus warna coklat yang berisikan kain putih, minyak nyongnyong,bungkusan koran yang menyerupai uang, jimat atau isim dan busa ati warna krem ;Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk dijadikan bukti dalam perkara terdakwaARIS BAGOLA BIN JAJA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Bali, dalam halini memberikan kuasa kepada Nengah Jimat, S.H.., Advokat yangberkantor di Jimat Lawoffice yang beralamat JI. Gatot SubrotoTimur No.88x Denpasar Bali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 November 2021, sebagai PenggugatLawanNi Komang Santini, bertempat tinggal di Br. Dinas Melanting, DesaPadangbai, Kec. Manggis, Kab. Karangasem Prov. Bali, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pula ;1.

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah kotak cap jeikei, 1 (satu) lembar karpet beberan Cap jiekei bergambar palang segitiga, bulatan warna hijau hitam dan merah, sebuah kantong tempat uang warna gelap, 3 (tiga) buah bola karet warna hijau putih dan kombinasi gelap, sebuah jimat terbungkus plastik putih diikat karet warna kuning, sebuah botol minyak wangi merk fanbo dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 1.846.000, - (Satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) dirampas

(1) Ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO Bin SUKARJO dengan pidana penjaramasing masing selama : 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : sebuah kotak cap jeikei, (satu) lembar karpet beberanCap jiekei bergambar palang segitiga, bulatan warna hijau hitam dan merah, sebuah kantongtempat uang warna gelap, 3 (tiga) buah bola karet warna hijau putih dan kombinasi gelap,sebuah jimat

untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan Barang Buktiberupa : sebuah kotak cap jeikei, 1 (satu) lembar karpet beberan Cap jie kei bergambar palangsegitiga, bulatan warna hijau hitam dan merah, sebuah kantong tempat uang warna gelap, 3 (tiga)buah bola karet warna hijau putih dan kombinasi gelap, sebuah jimat

diatas gambar lain dan tidak pas denganberhentinya bolanya uangnya itu akan ditarik dan dimasukkan kedalam kantong hitam,dan menjadi milik bandar Cap Jie kie tersebut;Bahwa benar dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : sebuah kotak cap jeikei, 1 (Satu) lembar karpet beberan Cap jie keibergambar palang segitiga, bulatan warna hijau hitam dan merah, sebuah kantongtempat uang warna gelap, 3 (tiga) buah bola karet warna hijau putih dan kombinasigelap, sebuah jimat

pihak berwenang, dan terdakwa dalam permainan judi Cap Jie Kie dengan taruhanuang tersebut hanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukanpemenangnya ;Menimbang, bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankanpula barang buktinya yaitu : Sebuah kotak cap jeikei, 1 (satu) lembar karpet beberanCap jie kei bergambar palang segitiga, bulatan warna hijau hitam dan merah, sebuahkantong tempat uang warna gelap, 3 (tiga) buah bola karet warna hijau putih dankombinasi gelap, sebuah jimat

telah dijalaninya, serta Pengadilan tidak menemukan adanya alasan untuk segeramengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka akan diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, Bahwa tentang Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu berupa :Sebuah kotak cap jeikei, (satu) lembar karpet beberan Cap jie kei bergambar palang segitiga,bulatan warna hijau hitam dan merah, sebuah kantong tempat uang warna gelap, 3 (tiga) buahbola karet warna hijau putih dan kombinasi gelap, sebuah jimat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah botol yang berisi urine milik tsk SUTIKNO BIN NARTO, Dirampas untuk dimusnahkan;- 22 (dua puluh dua) paket Narkotika jenis sabu, Uang dengan jumlah Rp. 1.900.000,00 (Satu juta Sembilan ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 105 dengan No. simcard : 082328484237, 2 (dua) pase plastik klip warna bening C-Tik, 2 (dua) buah isolasi warna bening, 2 (dua) buah jimat, Seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol

Singkektersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua)paket Narkotika jenis sabu, uang tunai sebesar Rp. 1.900,000,00 (Satujuta Sembilan ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah hand phone merk Nokiawarna hitam tipe 105 beserta simcard, 2 (dua) plastik klip warna bening,2 (dua) buah isolasi warna bening, 2 (dua) buah jimat, seperangkat alathisap (bong) dari botol aqua, 1 (satu) buah pirek kaca, dan 1 (satu) buahkorek api gas. Selanjutnya saksi Surani Als.

Singkek ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) paketNarkotika jenis sabu, uang tunai sebesar Rp. 1.900,000,00 (Satu jutaSembilan ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warnahitam tipe 105 beserta simcard, 2 (dua) plastik klip warna bening, 2 (dua)buah isolasi warna bening, 2 (dua) buah jimat, seperangkat alat hisap (bong)dari botol aqua, 1 (satu) buah pirek kaca, dan 1 (satu) buah korek api gas.Selanjutnya saksi Surani Als.

Singkektersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) paketNarkotika jenis sabu, uang tunai sebesar Rp. 1.900,000,00 (Satu jutaSembilan ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warnahitam tipe 105 beserta simcard, 2 (dua) plastik klip warna bening, 2 (dua)buah isolasi warna bening, 2 (dua) buah jimat, seperangkat alat hisap (bong)dari botol aqua, 1 (Satu) buah pirek kaca, dan 1 (satu) buah korek api gas.Selanjutnya saksi Surani Als.

Singkek tersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluhdua) paket Narkotika jenis sabu, uang tunai sebesar Rp. 1.900,000,00 (Satu jutaSembilan ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitamtipe 105 beserta simcard, 2 (dua) plastik klip warna bening, 2 (dua) buah isolasiwarna bening, 2 (dua) buah jimat, seperangkat alat hisap (bong) dari botol aqua,1 (satu) buah pirek kaca, dan 1 (satu) buah korek api gas. Selanjutnya saksiSurani Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Mustopa bin Bahri, lahir di Way Jepara pada tanggal 05 Agustus 2009, berada di bawah perwalian Pemohon (Mnk Jimat Umar bin Kabul);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp387.000,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PA.Sdn>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Wali Anak yang diajukan:Mnk Jimat Umar bin Kabul, tempat dan tanggal lahir, Negara Batin, 10Februari 1950, umur 70 (tujuh puluh) tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III, RT.001,RW.003, Desa Negara Batin, Kecamatan

Bahwa Bahri bin Hasan dan Maimunah binti Bt Mk Jimat Umar adalahpasangan suami istri yang menikah di Kabupaten Lampun Timur, padaTanggal 13 Nopember 1996 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarka oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Nomor.972/19/X1I/1996 Tertanggal 07 Desember 2020;2.

Bahwa Maimunah binti Bt Mk Jimat Umar telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 15 Januari 2001 di di rumah kediamannya di Desa NegaraBatin dikarenakan sakit;5. Bahwa setelah kedua orang tua anak yang bernama Mustopa bin Bahrimeninggal dunia, anak tersebut diasuh oleh Mnk Jimat Umar bin Kabul(Pemohon);6. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Maimunah binti Bt MkJimat Umar;7.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Bahri bin Hasan danMaimunah binti Bt Mk Jimat Umar yang bernama Mustopa bin Bahri;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mnk Jimat Umar (Pemohon), Nomor1807030608200001, tanggal 06 Agustus 2020, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, telah dinazzegelen, telan dicocokkan denganaslinya, dan oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi tanda P.9;B. Saksi1.

Jimat Siri) yang dilaksanakan pada 20 Mei 2020, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anang bin Jimat) dengan Pemohon II (Hanami binti H. Sholeh) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 15 Oktober 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1642/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Anang bin Jimat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tunggangan RT.02 RW. 21 Desa YosoratiKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hanami binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anang bin Jimat) dan Pemohon Il(Hanami binti H. Sholeh) yang dilangsungkan pada 15 Oktober 1994 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anang bin Jimat) denganPemohon Il (Hanami binti H. Sholeh) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember padatanggal 15 Oktober 1994;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 1642/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

berupa :110 (seratus sepuluh) bungkus obat setelan merk KECETIT berisi @ 5 butir jenisobat, 80 (delapan) puluh bungkus obat setelan merk MUR DENGKUL berisi @ 4butir jenis obat, 51 (lima puluh satu) bungkus obat setelan sakit gigi Cap Bagongberisi @ 4 butir jenis obat 27 (dua puluh tujuh) bungkus obat seetelan SUPERJOS FLU TULANG berisi @ 5 butir jenis obat, 36 (tiga puluh enam) bungkusjamu SEPET WANGI, 1 (satu) bungkus jamu Sari Rapet 18 (delapan belas) kapsulgalian rapet, 1 (satu) buah tongkat jimat

sebanyak 36 (tiga puluhenam) bungkus, JAHE TELOR GINGSENG sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus,SARI RAPET sebanyak 1 (satu) bungkus, Kapsul Galian Rapet sebanyak 18(delapan belas) bungkus, Bedak TAI LAI MEI sebanyak 2 (dua) buah, Minyak urutDRAGON sebanyak 1 (satu) buah, bedak THREE GIRL sebanyak 2 (dua) buah,Make up TAI LAI MEI sebanyak 1 (satu) buah, Bedak GABY sebanyak 1 (satu)buah, Bedak QUINA sebanyak 2 buah, Bedak PORMAL sebanyak 3 (tiga) buah,sabun wajah NATURAL sebanyak 1 (satu) buah, Tongkat jimat

MURDENGKUL sebanyak 80 (delapan puluh) bungkus berisi @ 4 butir jenisobat, obat setelan merk BAGONG sebanyak 51 (lima puluh satu) bungkusberisi @ 4 butir jenis obat, obat setelan merk SUPER JOS FLU TULANGsebanyak 27 (dua puluh tujuh) bungkus yang berisi @ 5 butir jenis obat,Jamu SEPET WANGI sebanyak 36 (tiga puluh enam) bungkus, Jamu JAHETELOR GINGSENG sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus, Jamu SARIRAPET sebanyak 1 (satu) bungkus, Kapsul Galian Rapet sebanyak 18(delapan belas) bungkus, Jamu Tongkat jimat

Keluarga Termohon sering ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon.Bahwa yang benar, Pemohon meninggalkan rumah sejak bulan november2014, sebelum meninggalkan rumah pemohon sempat dipengaruhi olehkeluarganya (tantenya) untuk pergi ke Palopo untuk mencari ilmu hitam(ilmu kekayaan).Bahwa puncak dari pertengkaran saat ingin membakar jimat tersebutTermohon gagal, dan Pemohon langsung lari menuju ke rumah keluarganya(tantenya) untuk melaporkan Termohon karena berusaha untuk membakaratau memusnahkan

jimat tersebut.

Kemudian tantenyapun langsung datangke rumah untuk mengambil dan merampas jimat tersebut dengan caramengamuk, namun Termohon masih tidak mau memberikan jimat tersebut.Tak kehabisan akal tante Pemohon mengancam dengan mengatakanapabila kamu membakar atau memusnahkan jimat tersebut maka akanterjadi sesuatu yang buruk didalam keluargamu.Hal. 4 dari 26 hal. Putusan Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.

yang hendak diambil oleh istrinya, Pemohonmengambil Jimat tersebut lalu keluar rumah dengan membawa Jimat.Bahwa sejak itu Pemohon pergi dan tidak pernah kembali lagi.

tujuan perkawinan sudah tidak terwujud.Menimbang, terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohondalam jawabannya pada pokoknya mengakui bahwa benar didalampernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan pada bulan November2014 Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang, bahwa Termohon membantah penyebab pertengkaranPemohon dengan Termohon, Termohon mendalilkan bahwa penyebabnyatidaklah seperti yang didalilkan oleh Pemohon, namun penyebabnya karenaTermohon hendak membakar jimat

Jimat Desa Klakahkasihan Rt. 005 Rw. 004 Kecamatan gembong KabupatenPati Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 0Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor. :30/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 Mei 2014, tentang Penunjukan HakimTelah membaca penetapan Hakim Nomor.: 30/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti.tanggal 14 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh PemohonMIPEISIGANQAN 3 sernmsssssenennnmsmsemeeenrnmmensR

Jimat Desa KlakahkasianRT.005 RW.004 Kecamatan Gembong Kabupaten Pati; e Bahwa Pemohon anak dari MULYANTO dengan PAINI ; e Bahwa Pemohon (ANIK ASTUTI) lahir di Pati pada tanggal 25 Nopembere Bahwa Pemohon belum menikah serta masih tinggal satu rumah denganOrang tUanya ; 22n nnn nnn n enn nnn ence nnn ence nnne Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Pati tetapi tahun kelahiran dan namanya pada akta kelahirantersebut salah, yang salah yaitu tahun kelahiran Pemohon

Jimat Desa KlakahkasianRT.005 RW.004 Kecamatan Gembong Kabupaten Pati; e Bahwa Pemohon anak dari MULYANTO dengan PAINI ; e Bahwa Pemohon (ANIK ASTUTI) lahir di Pati pada tanggal 25 Nopembere Bahwa Pemohon belum menikah serta masih tinggal satu rumah denganOrang tUanya ; 2 ono nen nnn nn nnn nnn enn nn nnne Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Pati tetapi tahun kelahiran dan namanya pada akta kelahirantersebut salah, yang salah yaitu tahun kelahiran Pemohon

JImat Desa KlakahkasianRT.005 RW.004 Kecamatan Gembong Kabupaten Pati yang ternyata masih diWilayah Kabupaten Pati yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pati,serta materi permohonan Pemohon benar murni tidak mengandung sengketapihak merupakan yurisdiksi voluntair dengan demikian Pengadilan Negeri Patiberwenang memeriksa permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 (Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) R.I NIK : 33181386511800001 tanggal 19072012), P3(Foto copy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairil Hapsal, A.Md bin Mahmud AR) kepada Penggugat (Bahrotul Ilmah, S.Pd binti Ali Jimat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-( empat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Bahrotul IIlmiah, S.Pd binti Ali Jimat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Rozi bin Ali Jimat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MAL,pekerjaan karyawan PT.

Rozi bin Ali Jimat keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Bahraotul IIlmah, S.Pd binti ALi Jimat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.