Ditemukan 167 data
27 — 1
Putusan Nomor :649/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa
38 — 4
atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Sabtu, 22 Februari 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Jinu, iBE Maret 2014;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.226/Pdt.G/2021/PA.MIl2.
19 — 14
., Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat,hal ini sejalan pula dengan doktrin di dalam AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aidh ai Lil je aut ol sisi ol jinu 550 olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan
10 — 2
atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhidin bin Da'un Donorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maret Hartini binti Jinu) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
9 — 0
sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro telah memanggilnya secararesmi dan patut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ailil jl aut oI loi ol jinu
156 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanBondang Ill Nomor 17 RT 004 RW 022, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah;Para Pemohon Kasasi;LawanSABRAN ACHMAD, selaku Dewan Pembina YayasanTambun Bungai, bertempat tinggal di Jalan Kapten PiereTendean Nomor 15, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;ALFRIDEL JINU, S.H., bertempat tinggal di Jalan BukitRaya IV B Nomor 03, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Kalimantan
13 — 5
, bahwa meskipun Termohon atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Li AmalAl Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis yaituberbunyi :aiJL ailul jle aut gl sig ol jinu
13 — 1
peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pdg mengajukan bukti tertulis berupa: Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dah, aePemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kartu Keluargas=="Nomor 1371022402120017 tanggal 17 Jinu
8 — 1
atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu
110 — 27
Putusan Nomor :709/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa
17 — 3
keterangan saksisaksi Penggugat telah terungkapfaktafakta di dalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa sejak bulan September 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah dan Tergugatbersifat kasar dan sampai melalukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Jinu
12 — 3
Putusan Nomor :416/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa
31 — 1
atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudiyanto binJinu) terhadap Penggugat (Wita Ayuda Ningsih alias Wita Ayunda Ningsih bintiSiswanto
13 — 3
Jinu bin Sarmadi dan Ridayati binti Jamhuri yang masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu, 11 November 2020, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nuha, KabupatenLuw Jinu, ii eeEE tanggal 11 November 2020;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Jin. G Merapi F145, Desa Sorowako,Kelurahan Magani selama 4 bulan dan sebagai kediaman bersamaterakhir;3.
9 — 3
P.) terhadap Penggugat (Darti binti Jinu Mitro Wiyono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 1
atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alih menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jle aut ol sig ol jinu