Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Putusan Nomor :649/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Malili Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Sabtu, 22 Februari 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Jinu, iBE Maret 2014;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.226/Pdt.G/2021/PA.MIl2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0212/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
., Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat,hal ini sejalan pula dengan doktrin di dalam AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aidh ai Lil je aut ol sisi ol jinu 550 olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhidin bin Da'un Donorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maret Hartini binti Jinu) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro telah memanggilnya secararesmi dan patut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ailil jl aut oI loi ol jinu
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — JAMRI BUSTAN, S.H., dk VS SABRAN ACHMAD, dkk
156 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanBondang Ill Nomor 17 RT 004 RW 022, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah;Para Pemohon Kasasi;LawanSABRAN ACHMAD, selaku Dewan Pembina YayasanTambun Bungai, bertempat tinggal di Jalan Kapten PiereTendean Nomor 15, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;ALFRIDEL JINU, S.H., bertempat tinggal di Jalan BukitRaya IV B Nomor 03, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Kalimantan
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
, bahwa meskipun Termohon atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Li AmalAl Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis yaituberbunyi :aiJL ailul jle aut gl sig ol jinu
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pdg mengajukan bukti tertulis berupa: Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dah, aePemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kartu Keluargas=="Nomor 1371022402120017 tanggal 17 Jinu
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 27
110 — 27
Putusan Nomor :709/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.CN Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
keterangan saksisaksi Penggugat telah terungkapfaktafakta di dalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa sejak bulan September 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah dan Tergugatbersifat kasar dan sampai melalukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Jinu
Register : 10-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor :416/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudiyanto binJinu) terhadap Penggugat (Wita Ayuda Ningsih alias Wita Ayunda Ningsih bintiSiswanto
Register : 01-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Jinu bin Sarmadi dan Ridayati binti Jamhuri yang masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Malili Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu, 11 November 2020, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nuha, KabupatenLuw Jinu, ii eeEE tanggal 11 November 2020;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Jin. G Merapi F145, Desa Sorowako,Kelurahan Magani selama 4 bulan dan sebagai kediaman bersamaterakhir;3.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
P.) terhadap Penggugat (Darti binti Jinu Mitro Wiyono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0627/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alih menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jle aut ol sig ol jinu