1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tjau Bun bin Cen Kong Phian) dengan Pemohon II (Dini Hartini binti Samsudin) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2010 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Kampung KadugerotDesa Janaka Kecamatan Jiput

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 3 dari 16 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang,untukdicatatdalamdaftaryang disediakanuntukitu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jarkasih bin Yusup) terhadap Penggugat (Ening Astuti alias Nining Astuti binti Kosim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSentul RT.005 RW. 004 Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Paniis Lebak RT.003RW. 001 Desa Jiput

Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan Agama Serangtanggal 11 April 2017 dengan register nomor: 0769/Pdt.G/2017/PA.Srg. yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan KabupatenSerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada 31 Desember 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut dan Pemohon berstatusDuda dalam usia 39 dan dibuktikan dengan akta ceri Nomor :0415/AC/2017/PA.Pdlg dan Pemohon Il gadis dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim bernama:Yas'a, umur: 50 Tahun, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: 1. Asimi umur 48 tahun dan 2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jueni bin Mamak) denganPemohon II (Nurani binti Pulung) yang dilangsungkan pada tanggal 31Desember 2015 di Jiput Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juni 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/I/2012 tanggal O02 Juni2013;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:090/Kua.28.01.08/Pw.01/03/2018 Tanggal 21 Maret 2018, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

nama Penggugat, telah diperiksa dan cocokdengan aslinya, bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bernilai sebagaidalil pembuktian, oleh karenanya dinyatakan bahwa Penggugat sebagai subjekhukum memiliki hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah Tercatat, yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Pandeglangdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dalam perkara a quo PegawaiPencatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13September 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 239/17/X/2003 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah tertanggal 22 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jiput, KABUPATEN PANDEGLANG;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 239/17/IX/2003 Tanggal 22 Januari 2013,yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Jiput pandeglang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal/domisili Penggugat dan Tergugat untuk di catat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 (tiga rarus tujuh puluh enam ribu rupiah),- ();

Bahwa pada tanggal 23 Juli 1995 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput pandeglang Kutipan Akta NikahNomor : XXX/XX/XXX/XX tanggal 24 Juli 1995;2.

Fokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XX tertanggal23/07/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P1 ; 2. Fotokopi ...Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Jiput pandeglang dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat tinggal/domisili Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Sumber Jiput No.55 Rt.001/ 003 Kel. RejomulyoKec KotaKediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan DsTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawani Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor :410/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/006/ 1/2016 tanggal 04 Januari 2016,dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawani Kabupaten Pandeglangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampai-kan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dan KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan perubahan yang pada pokoknya Termohon seringpulang malam bahkan terkadang tidak pulang disebabkan Termohonberbisnis dan usaha jual beli barang, pasir, batu dan lainlain danTermohon banyak meninggalkan hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopy Kutipan AktaNikah No. 338/50/X/2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dan KUA KecamatanCibeber Kota Cilegon.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh Drs.

perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal03 September 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 3117/Pdt.G/2014/PA.Cms. tanggal 23 September 2014, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07 Oktober2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Bukti saksisaksi :1 SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggasejak kecil ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tanggal 07Oktober 2003 di KUA Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang ;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama kurang lebih13 tahun di Desa Cimaragas dan sudah

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman sejakkecil ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tanggal 07Oktober 2003 di KUA Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang ;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama kurang lebih13 tahun di Desa Cimaragas dan sudah dikaruniai 1 orang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/IV/2007 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dibawa oleh Tergugat, maka telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.dibuatkan Register Akta Nikah No. 152/KUA.28.02.08/pw.a/03/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat atas nama Penggugat denganTergugat 152/KUA.28.02.08/pw.a/03/2019 tanggal 11 April 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.Pandeglang, bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2.c.

Saksi: IVAN SAPUTRA, yang keterangannya di BAP polisi dibacakan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi adalah anggota polisi pada Polsekta Kediri ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap saksi bersamasama dengan Hari Pandupada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 di Jiput Kelurahan Rejomulyo Kec.Kota Kediri karena terdakwa telah melakukan permainan judi jenis Togel ;Bahwa benar,ketika melakukan penangkapan pada diri terdakwa diketemukanbarang bukti berupa : (satu) buah HP merek Nokia type 1600 warna hitam,1 (satu

untuk memberitahukan bahwa rekapan nomor judi togel sudah siap untuk disetor/ diambil;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa dan Supriyadi alias Tuyul sepakat mengadakan pertemuan di tempat yang sepi untuk menyerahkan rekapan judi togel3beserta uangnya ;Saksi : HARI PANDU, yang keterangannya di BAP polisi dibacakan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi adalah anggota polisi pada Polsekta Kediri ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap saksi bersamasama dengan Hari Pandupada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 di Jiput

Yang jugaterhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian jugasegala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 wib di pinggir jalan Sumber Jiput sebelahbarat lapangan sepak bola Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kota, Kota Kediri terdakwaditangkap para saksi yaitu saksi IVAN

--------------------------------------

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06031991, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor :240/29/1991 tanggal 30031991 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, KabupatenPandeglang; Hal 1 dari 11 Putusan No.2744/Pdt.G/2016/ PA.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah atas nama xxx (Tergugat) dan xxx (Penggugat), dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang nomor 240/29/1991, tanggal 30031991 ;bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend) setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya buktibukti surat tersebut olen Ketua Majelisdiberi tanda untuk bukti surat pada angka 1 diberi tanda P1, dan untuk bukti suratpada angka 2 diberi tanda P2; Bukti saksisaksi:Saksi : xxx, umur 40 tahun

Mem erintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiasih, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PETIKAN PUTUSAN.Perkara no. 36 /Pid.C/2019/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat , telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :SAMINI :Lahir Kediri , umur 61 Tahun/ 05 Mei 1958, Perempuan , kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal Sumber jiput No.57 Rt.001 Rw.003 Kel Rejomulyo ,Kec.

:e Bahwa saksi bersama rekan satu tim dari Reserse narkoba ResortPandeglang Pada tanggal 5 November 2014 sekitar pukul 21.00WIB, di daerah Jiput saksi melakukan penangkapan terhadapSaudara Lukman Alias Togee Bahwa, ia ditangkap karena terlibat penyalahgunaan Narkotika jenisganja, dan pada saat ditangkap ia telah selesai menggunakan ganja;e Bahwa, saksi menemukan 1 (Satu) paket ganja di saku celanaSaudara Lukman;e Bahwa menurut pengakuannya Saudara Lukman Alias Togemendapatkan ganja tersebut dari

keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4.Saksi Mahkota LUKMAN Alias TOGE Bin MADSUPI,Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan denganpenangkapan kasus Narkotika;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam Berita Acara Penyidik (BAP)dalam berkas perkara ini benar ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah dihukum ;e Bahwa saksi ditangkap karena menggunakan ganja;e Bahwa saksi ditangkap tanggal 5 November 2014 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saksi di Desa Jiput

Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang;e Bahwa awalnya saksi mendapat ganja melalui Saudara M.Irvan lalu iamemesan ganja ke Terdakwa;e Bahwa saksi beli seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa sebagian ada yang dipakai bersamasama dengan SaudaraM.Irvan;e Bahwa saksi yang awalnya mengajak Saudara M.Irvan untuk membeliganja;e Bahwa saksi beli secara patungan dengan Saudara M.

Saksi Mahkota MOHAMAD IRFAN RIVALDI Alias JAPENG BinSUPARMAN,Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan denganpenangkapan kasus Narkotika;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam Berita Acara Penyidik (BAP)dalam berkas perkara ini benar ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah dihukum ;Bahwa saksi ditangkap karena menggunakan ganja;Bahwa saksi ditangkap tanggal 5 November 2014 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saksi di Desa Jiput Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang;Bahwa awalnya saksi mendapat

jenis shabushabu dengan berat brutokeseluruhan sekitar 0,10 (Nol koma Sepuluh) gram tanpa ada ijin dari instansiyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa JUANDA BIN JAYA RAHMAT pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019 sekitar jam 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2019 atau dalam tahun 2019 bertempat di dalam Pabrik Kayu yangberalamat di Kampung Talun Desa Jiput

Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, Tanpoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan (Satu)bukan tanaman yaitu 1 bungkus plastic bening yang berisikan narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto keseluruhan sekitar 0,07 (Nol komatujuh) gram.

tanpa ada ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKetiga:Bahwa Terdakwa JUANDA BIN JAYA RAHMAT pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2019 jam 21.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019sekitar jam 22.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019 ataudalam tahun 2019 bertempat di dalam rumah Terdakwa dan didalam PabrikKayu yang beralamat di Kampung Talun Desa Jiput

Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, Melakukan Beberapa Perbuatan Yang AdaHubungannya Sedemikan Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai PerbuatanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 27/PID/2020/PT BTNBerlanjut, Tanpa Hak atau Melawan HukumMenyalahgunakan Narkotikagolongan (satu) bukan tanaman yaitu 1 bungkus plastic bening yang berisikannarkotika jenis shabushabu dengan berat bruto keseluruhan sekitar 0,07 (Nolkoma tujuh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 16 Februari 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0077/017/II/2018tanggal 20 Februari 2018 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kampung Karag (rumah orang Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/017/II/2018 Tanggal 20 Februari2018, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1. SAKSI , sebagai tetangga .

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini terhitung sejumlah 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang agar dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini terhitungsejumlah 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hakim Ketua : Drs. JaenudinHakim Anggota : Drs. H. A. Syuyuti dan Drs. Hasan HaririPanitera : A. Sya'bani, S.Ag