No. 90/B/201 1/PT.TUN.JKT JOSI BESAR SUGIARTO, S.H., M.H., (Kepala Sub DirektoratHukum Tata Negara Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum); ARIO PRIOJATI, S.H., M.Si., (Kepala Seksi Pendaftaran PartaiPolitik Direktorat Tata Negara, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum); MAFTUH, S.H., (Kepala Seksi Analisa dan PertimbanganDirektorat Tata Negara, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum); A.

kemudian saksi melihat disekitar tempat kejadian ada goresan pada aspal jalan sehingga saksimenganalisa bahwa korban tergeletak akibat kecelakaan;Bahwa saksi melihat korban tergeletak di aspal dan tidak bergerak yangsaksi lakukan saat itu berusaha memanggil nama korban dan korbantidak menjawab sehingga saksi melaporkan dan menyampaikan kepadaorang tua korban yaitu Yakobus Setran Nahak untuk sama samamelihat korban;Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menabrakkorban Yosef Seran alias Josi

meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak melakukan apaapa karena korban sudah dalamkeadaan meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas apakah ada orang yangberada disekitar tempat kejadian yang melihat langsung kejadiantersebut akan tetapi sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yangmelihat secara langsung kejadian tersebut dikarenakan masih dini hari;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Rtg Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menabrakkorban Yosef Seran alias Josi

Bahwa dalam permikahannya tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) dansudah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama NASYWA JOSI AUFA,Lahir di Wonogiri,24 April 2009, dan sekarang ikut Termohon.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundamai, akan tetapi sejak sekitar tahun 2018 sering cekcok, penyebabnyaadalah: Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon.

Josi Tanda Arruan bin Joni Sambo Kau, lahir di Bengalon,pada tanggal 10 September 2018.0007;Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan PemohonIl dan kepentingan hukum lainnya.

sesuatu yang telah tercatat dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan yang mempunyai relevansi dipandang sebagai telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat menuntut supaya perkawinannya dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal O07 Oktober 2007 secara agama Kristendihadapan pendeta Henky Kurniawan Josi

Josi Harnos dengan kesimpulan pemeriksaan :Luka robek arah pukul 4,6,8 dan luka baru diduga trouma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa YANTO BIN SADIYO sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 8layat (1) UndangUndang RI No:23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Yanto Bin Sadiyo pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira jam01.00 wib dan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 02.00 wib ,atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei masih di tahun

Josi Harnos dengan kesimpulan pemeriksaan :Luka robek arah pukul 4,6,8 dan luka baru diduga trouma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa YANTO BIN SADIYO sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 8 layat (2) UndangUndang RI No:23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengerti atassurat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum

Josi Harnosdengan kesimpulan pemeriksaan : Luka robek arah pukul 4,6,8 dan luka baru diduga troumabenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Visum Et Repertum,keterangan terdakwa serta bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan,maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar para saksi dan terdakwa pernah diperiksa di Polisi SektorTerbanggi Besar dan keterangan para saksi dan terdakwa yang berikan

Sub yva) sehingga menggoyahkan keutuhan rumahyi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadaebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpunnetapkan jatuh talak satu ba'in;asarkan pertimbanganpertimbangan tersebutSiapa yang benar dan siapa yang salah, makaam perkara ini dianggap telah memenuhiPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 josi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatandengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,uf patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuidap Penggugat;Wa perceraian yang

yang berada di RT.05RW.02 Deasa Klumpit Kecamatan sawahanKabupaten Madiun, dengan batasbatas:batas Desa Mojomanis Kwadungantanah PLI SIG j~~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn eeinnmnninnnJalannnn manitanah pDua bidang tanah berdampingan sertifikat tanahan.Wagirah dengan luas 2,5 Ru dan 14 Ru yangterletak di RT.05 RW.02 Deasa Klumpit Kecamatansawahan Kabupaten Madiun, dengan batasbatas :tanah P.tanah/rumahAN JOSI ij nnn nn nnn nnne Utarae Timure Selatane Barate Utarae Timure SelatanHartono;e Barattanah/rumahjalanHalaman

Josi Kusmawan bin Slamat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekeriaan Pedaaana. bertempat tinaaal di Jalan Pahlawan. RT006 RW 003, Kelurahan Bagan Timur, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, hubunaan sebaaai adik kanduna Penaaugat. dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa, Penaauaat sudah menikah denaan Terauaat bernamaSardiman;Hal. 5 dari 14 hal. Put. Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Ut. Bahwa.

ADRIANUSHARDIYANTO WAJU19.WILIBRODUSABRAHAM20.STANISLAUSSEMITH,S.PD.21.JOSI RILUSJANGGANG22. ALOYSIUS CANGKUNG23.

Martinus HayuTergugat 18 Adrianus Hardiyanto Waju menguasai sebagian dari tanah yangdisengketakan atas dasar jual beli dengan Tergugat Martinus Hayu aliasMarta Hayu pada tanggal 19 Februari 2014, dengan luas tanah 1250 M2,dengan batasbatas tanah : Utara : dengan tanah yang dikuasai Marten Ayu Timur : dengan Gang Selatan : dengan Marten Ayu Barat : dengan tanah yang dikuasai Romi KotingTergugat 19 Wilibrodus Abraham menguasai sebagian dari tanah yangdisengketakan atas dasar jual beli dengan Tergugat 21 Josi

Rilius Janggangpada tanggal 07 juli 2015, dengan luas tanah 1200 M2, dengan batasbatastanah : Utara : dengan tanah yang dikuasai Donatus Halu Timur =: dengan tanah yang dikuasai Josi Rilius Janggang Selatan : dengan tanah yang dikuasai Marselinus Hadur Barat : dengan Jalan Lehong PakaTergugat 20 Stanislaus Semith menguasai sebagian dari tanah yangdisengketakan atas dasar jual beli dengan Tergugat 22 Aloysius Cangkungpada tanggal 09 November 2014, dengan luas tanah 750 M2, dengan batasbatas tanah

Halaman 58 dari 7910.11.12.13.14.Fotokopi Kwitansi yang dibuat oleh Wilibrodus Abraham dan Josi Rilus Janggangpada tanggal 07 Juli 2015, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda ......... eee eeeeeee teens 127.15Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Hak yang dibuat oleh Wilibrodus Abrahamdan Josi Rilus Janggang pada tanggal 07 Juli 2015, dapat ditunjukkan aslinya dansetelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda

Lis Piyw wil rad) iw SL OU b Josi> 994rtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talak Roj'ikarena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap didalam kekuasaan bekas suaminya.

., AdvokatPeradi dan Myke Purba, SH, Josi Pangandaran, SHmasingmasing berkantor di Kantor Advokat/KonsultanHukum Hotwy Gultom, SH., MH & Associates, beralamatdi Jalan Raya Sentani No. 15 Padang Bulan Abepura KotaJayapura, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan registerNomor W30U1/269/HK.02.04/V/2019, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN1. Hj.

Lis Piya wilraay jw Sl OU Josi> 994Artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talakRoj'i karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan danmasih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminya .

pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka fakta bahwa Xxxxx dan calon isterinyayakni Xxxxx yang belum memiliki Kemapanan financial, maka pada titik tersebuttidak dapat dijadikan alasan pencegahan bagi keduanya untuk melangsungkanperkawinan sebab keluarga kedua belah pihak telah bersepakat akanmembantu kebutuhan Xxxxx dan Xxxxx setelah menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilfirman Allah SWT dalam surat AnNur ayat 32 sebagai berikut :% ~Agid Hy a3 lp JoSi

Thabrani)cro al gi GooJl ros JoSi! 289 reel!

Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknyadisalah satu tempat dalam Wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, Dengansengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangyaitu terhadap tubuh saksi korban Yosi Indra Atmoko sehingga menderita lukalukadibibit, hidung, kelopak mata dan dahi berdarah, Perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2011 jam 14,00 Wib saat saksikorban Josi Indra Atmoko latihan senam

Susanto sertaAndrianto Kurniawan bersama sama memukuli wajah dan kepala korban hinggabibir, dahi kelopak mata memar serta hidung mengeluarkan darah, selanjutnya saksikorban dibawa ke Rumah Sakit gammbiran Kediri dan dirwat inap sehingga tidakdapat masukSekolah....sekolah, sebagaimana di terangkan dalam Visum et Repertum Nomor445/645/419.80/2011 tanggal 9 Februari 2011 yang dibuat oleh Dokter Pundhi Krisnadari Rumah Sakit Daerah Gambiran Kota Kediri, dari hasil pemeriksaan terhadaptubuh saksi korban Josi

Josi Lamusu binti Ramang Lamusu, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga anak para Pemohonbernama Ingka Agustin binti Cirna Rauf, anak para Pemohon saat iniberumur 16 tahun 10 bulan, dan sudah aqil balig telah mempunyaiHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021

Pasal 149 huruf (b) Kompil asi Hukum Islam dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Syarqaw alatTahrir Juz IV halaman 349 yang berbunyi@ ls JU ys jae wilsaw U59> ale guliiygli I Josi)Artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddahkarena talak roji, sebab perempuan te rsebutmas ih menjadi tanggungan dan mas ih tetapdalam kek uas aan bekas suamiMenimbang, terhadap tuntutan pemberian mutah sebesarRp. 50.000, , Majelis nempertimbangkan bahwa nenberikannutah dalam hukum Islam nerupakan

JorialBrothers tanggal 15 Mei 2007 No.25 dimana selaku Direktris adalahRAWAHANI dan JOSI ADE WAHYU sebagai Wakil Direktur sertaMARJONI ARDINATA, SMHK sebagai Persero Komanditer dan CV.

Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bglmenerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau Mempunyal dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara; Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa RIKO SAPUTRA ALs RIKO BinSAHENDI bersama saksi DIOS JONI AGUS SETIAWAN Alias JOSI