Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhyar Nasution bin Burhanuddin Nasution) terhadap Penggugat (Juliati binti Juliman).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Karjdundi WirapradjaHalaman 22 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdi.G/2016/PN.Bdg.lainnya yaitu Hary Juliman yang jelasjelas beralamat dan bertempattinggal di Jaln Supratman No. 52 Kota Bandung tidak turut digugatoleh Penggugat dalam perkara a quo, Hal ini sesuai dengan PutusanMahkamah Agung RI No.437.K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975,yang bunyinya sebagai berikut :Karena tanahtanah sengketa sesungguhnya tidak hanyadikuasai oleh Tergugat Pembanding sendiri tetapibersamasama dengan saudara kandungnya,

seharusnyagugatan ditujukan terhadap Tergugat Pembandingbersaudara, bukan hanya terhadap Tergugat Pembandingsendiri, sehingga oleh karena itu gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima;Dengan tidak ditaiknya Hary Juliman sebagai pihak dalam gugatanperkara a quo maka jelas jelas gugatan Penggugat tidak lengkap danberakibat gugatan Penggugat sudah seharusnya oleh pengadilandinyatakan tidak dapat diterima.Gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak berdasar hukum, makasudah seharusnya Pengadilan Negeri

Hary Juliman selaku istri dan salah seorang anak Alm. Ir.Kardjundi Wirapradja adalah bukanlahmerupakan PerbuatanMelawanHukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat.Penguasaan dan penghunian atas rumah yang terletak di JalanSupratman No. 52 Kota Bandung oleh Para Tergugat adalah sahdengan berdasarkan pada Surat Izin Penempatan RumahDinas/InstansiPLN No. SIP.011/DII/74 tanggal 17 Desember1974 yang diberikan oleh Penggugat kepada Ir.

Karjdundi Wirapradjalainnya yaitu Hary Juliman yang jelasjelas beralamat dan bertempat tinggal diJalan Supratman No. 52 Kota Bandung tidak turut digugat oleh Penggugatdalam perkara a quo.

Hary Juliman selaku istri dan salah seorang anak Alm. Ir.Kardjundi Wirapradja adalah bukanlah merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat.Penguasaan dan penghunian atas rumah yang terletak di JalanSupratman No. 52 Kota Bandung oleh Para Tergugat adalah sahHalaman 69 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Bda.dengan berdasarkan pada Surat Izin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN No. SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember1974 yang diberikan oleh Penggugat kepada Ir.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNANDI BIN JULIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANIROH BINTI ABIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Juliman Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Piarni Binti Ramadin); 3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(P III)Bahwa kemudian oleh Tergugat tanah dan bangunan tersebut diatas diserahkanke Turut Tergugat sebagai jaminan dari hutang PT.Wahyu Kumbang EmasPerdana, dimana Tergugat menjadi Direktur dari Perseroan tersebut, demikianberdasarkan Akta Persetujuan Membuka Kredit dan Pengakuan Hutang, nomorHal 4Putusan Perkara Nomor 203/Pdt/2019/PT.DKI122, tanggal 18 Juli 1997, yang dibuat dihadapan Juliman Sulaeman, SH, Notarisdi Jakarta. (P IV)5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juliman Efendi bin Amanus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Swica Rapita Sari binti Amsuadi) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

Memberi izin kepada Pemohon (Juliman Efendi bin Amanus)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Swica RapitaSari binti Amsuadi) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami H.

berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 535/81/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, tanggal 30 Juli 2010, diberi tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1 JULIMAN

Kecamatan Sabbang, Kabupaten Dati II Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Manggala, setelah wali Pemohon Ilmelimpahkan kepadanya;Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Renya, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Ragadang dan Juliman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Daniel Juliman bin Sofyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Sunoto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon muth berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) dan memberikan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Qusyairi bin Jumain) dengan Pemohon II (Holila binti Juliman) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Februari 2004 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;

4.

Abdul Rahman No. 11, Kelurahan Wandoka,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, Sulawesi Tenggara, dalam halini memberikan kuasa kepada JULIMAN S.IPEM.,S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Ananda Putra Situmorang bin Juliman Situmorang) atas diri Penggugat (Surawati binti Kamsadi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat yang bernama Affan Al Farizhy

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN26 MK0000061 atas nama RINAWATI MANALU yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P7.Disamping buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu:1, SAKSI JULIMAN SAPUTRASIMANJUNTAK di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan NegeriBengkulu untuk mengajukan perbaikan

Putusan No.110/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.orang lain meninggal dunia yaitu korban ZAENAL ARIFIN dan SITIZAHROH, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankejadiannya sebagai berikut : Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa AGUS KURNIAWAN bin MK.IMAM TURMUDZImengemudikan Kom truk No.Pol.AA1576ND dibantu oleh saksiSIDIK BANANI bin JULIMAN selaku kernet yang duduk di sebelah kiriterdakwa dari arah timur (Kebumen) ke barat tujuan ke Petanahandengan membawa muatan

danAngkutan Jalan ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut baikterdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa masingmasingmenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan suatukeberatan / eksepsi; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, sSaksisaksi mana masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I SIDIK BANANI bin JULIMAN

Juliman Reksnohadi danPemerintah Kota Surabaya pada Dinas Perdagangan, Perindustrian danPenanaman Modal, dalam Surat Ijin Perdagangan (SIUP) Menengah dan TandaDaftar Perusahaan Perorangan (bukti T.1 dan T.2, T.3) ;Bahwa oleh karenanya jika terjadi perselisinan tentu pinak Tergugat adalahPerusahaan Pengangkutan Umum Sumber Karya Jalan Greges No. 1 Surabaya ;Bahwa agar gugatan secara formal dianggap benar, maka salah satusyaratnya adalah para pihak baik Penggugat maupunTergugat harus lengkap,tetap

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 45.612 / DKCS / 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 30-11-2010, yaitu semula bernama Kartiman diganti menjadi Juliman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatat pada Dinas

Juliman (Saksi1), dan Sdr. Juliman (Saksi1)memerintahkan Saksi dan Sdr. Jaspin agar terus memantau para pencuritersebut dan akan mengirim bantuan.4. Bahwa sekira 15 (lima belas menit) kKemudian datang bantuanpengamanan sebanyak 7 (tujuh) orang dan langsung mengepung arealBlok Z21 tersebut, lalu Saksi dan Sdr. Jaspin beserta 7 (tujuh) orangteman Saksi berusaha menangkap para pelaku, sehingga terjadi aksikejarkejaran antara para pelaku dengan petugas pengamanan.Menimbang65.

Juliman Bin Ujang secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;

Juliman Bin Ujang oleh karena itu masing - masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

Juliman Reksnohadhi
4.LILIEK RUSJDI, S.H. atau disebut juga LILIEK BARASJID, S.H.
5.SARJI
6.Lurah Kelurahan Kalisari
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Tergugat:
1.R. Juliman Reksnohadhi
2.Liliek Rusjdi, SH disebut juga Liliek Barasjid, SH
3.Sarji
4.Lurah Kelurahan Kalisari
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dengan 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Romadhon Harahap, lakilaki, umur 19 tahun,Aslam Harahap, perempuan, umur 17 tahun, Juliman Harahap, lakilaki,umur 15 tahun, Maharani Harahap, perempuan, umur 14 tahun, RendiHarahap, lakilaki, umur 5 tahun;.