Karjdundi WirapradjaHalaman 22 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdi.G/2016/PN.Bdg.lainnya yaitu Hary Juliman yang jelasjelas beralamat dan bertempattinggal di Jaln Supratman No. 52 Kota Bandung tidak turut digugatoleh Penggugat dalam perkara a quo, Hal ini sesuai dengan PutusanMahkamah Agung RI No.437.K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975,yang bunyinya sebagai berikut :Karena tanahtanah sengketa sesungguhnya tidak hanyadikuasai oleh Tergugat Pembanding sendiri tetapibersamasama dengan saudara kandungnya,

seharusnyagugatan ditujukan terhadap Tergugat Pembandingbersaudara, bukan hanya terhadap Tergugat Pembandingsendiri, sehingga oleh karena itu gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima;Dengan tidak ditaiknya Hary Juliman sebagai pihak dalam gugatanperkara a quo maka jelas jelas gugatan Penggugat tidak lengkap danberakibat gugatan Penggugat sudah seharusnya oleh pengadilandinyatakan tidak dapat diterima.Gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak berdasar hukum, makasudah seharusnya Pengadilan Negeri

Hary Juliman selaku istri dan salah seorang anak Alm. Ir.Kardjundi Wirapradja adalah bukanlahmerupakan PerbuatanMelawanHukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat.Penguasaan dan penghunian atas rumah yang terletak di JalanSupratman No. 52 Kota Bandung oleh Para Tergugat adalah sahdengan berdasarkan pada Surat Izin Penempatan RumahDinas/InstansiPLN No. SIP.011/DII/74 tanggal 17 Desember1974 yang diberikan oleh Penggugat kepada Ir.

Karjdundi Wirapradjalainnya yaitu Hary Juliman yang jelasjelas beralamat dan bertempat tinggal diJalan Supratman No. 52 Kota Bandung tidak turut digugat oleh Penggugatdalam perkara a quo.

Hary Juliman selaku istri dan salah seorang anak Alm. Ir.Kardjundi Wirapradja adalah bukanlah merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat.Penguasaan dan penghunian atas rumah yang terletak di JalanSupratman No. 52 Kota Bandung oleh Para Tergugat adalah sahHalaman 69 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Bda.dengan berdasarkan pada Surat Izin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN No. SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember1974 yang diberikan oleh Penggugat kepada Ir.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Juliman Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Piarni Binti Ramadin); 3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhyar Nasution bin Burhanuddin Nasution) terhadap Penggugat (Juliati binti Juliman).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Juliman bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nuryanti binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus

Karjdundi WirapradjaHalaman 22 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Badg.lainnya yaitu Hary Juliman yang jelasjelas beralamat dan bertempattinggal di Jalan Supratman No. 52 Kota Bandung tidak turut digugatoleh Penggugat dalam perkara a quo.

Hary Juliman selaku istri dan salah seorang anak Alm. Ir.Kardjundi Wirapradja adalah bukanlah merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat.Penguasaan dan penghunian atas rumah yang terletak di JalanSupratman No. 52 Kota Bandung oleh Para Tergugat adalah sahdengan berdasarkan pada Surat zin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN No. SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember1974 yang diberikan oleh Penggugat kepada Ir.

Karjdundi Wirapradjalainnya yaitu Hary Juliman yang jelasjelas beralamat dan bertempat tinggal diJalan Supratman No. 52 Kota Bandung tidak turut digugat oleh Penggugatdalam perkara a quo. Hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RlNo.437.K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yang bunyinya sebagai berikut :Karena tanahtanah sengketa sesunggulinya tidak hanya dikuasai olehTergugat Pembanding sendiri tetapi bersarmasama dengan saudarakandungnya, seharusnya gugatan ditujukan terhadap Tergugat !

Pembanding bersaudara, bukan hanya terhadap Tergugat Pernbandingsendin, sehingga oleh karena itu gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima,;Halaman 64 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Bdg.Dengan tidak ditaiknya Hary Juliman sebagai pihak dalam gugatan perkara aquo maka jelas jelas gugatan Penggugat tidak lengkap dan berakibat gugatanPenggugat sudah seharusnya oleh pengadilan dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat dalam poin angka 4.Eksepsi pluriurn litis

Hary Juliman selaku istri dan salah seorang anak Alm. Ir.Kardjundi Wirapradja adalah bukanlah merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat.Penguasaan dan penghunian atas rumah yang terletak di JalanSupratman No. 52 Kota Bandung oleh Para Tergugat adalah sahHalaman 69 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Bdg.dengan berdasarkan pada Surat Izin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN No. SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember1974 yang diberikan oleh Penggugat kepada Ir.

berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 535/81/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, tanggal 30 Juli 2010, diberi tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :1 JULIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juliman Efendi bin Amanus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Swica Rapita Sari binti Amsuadi) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

Memberi izin kepada Pemohon (Juliman Efendi bin Amanus)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Swica RapitaSari binti Amsuadi) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami H.

Kecamatan Sabbang, Kabupaten Dati II Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Manggala, setelah wali Pemohon Ilmelimpahkan kepadanya;Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Renya, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Ragadang dan Juliman

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN26 MK0000061 atas nama RINAWATI MANALU yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P7.Disamping buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu:1, SAKSI JULIMAN SAPUTRASIMANJUNTAK di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan NegeriBengkulu untuk mengajukan perbaikan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNANDI BIN JULIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANIROH BINTI ABIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

(P III)Bahwa kemudian oleh Tergugat tanah dan bangunan tersebut diatas diserahkanke Turut Tergugat sebagai jaminan dari hutang PT.Wahyu Kumbang EmasPerdana, dimana Tergugat menjadi Direktur dari Perseroan tersebut, demikianberdasarkan Akta Persetujuan Membuka Kredit dan Pengakuan Hutang, nomorHal 4Putusan Perkara Nomor 203/Pdt/2019/PT.DKI122, tanggal 18 Juli 1997, yang dibuat dihadapan Juliman Sulaeman, SH, Notarisdi Jakarta. (P IV)5.

Abdul Rahman No. 11, Kelurahan Wandoka,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, Sulawesi Tenggara, dalam halini memberikan kuasa kepada JULIMAN S.IPEM.,S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Daniel Juliman bin Sofyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Sunoto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon muth berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) dan memberikan

Juliman Bin Ujang secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;

Juliman Bin Ujang oleh karena itu masing - masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Qusyairi bin Jumain) dengan Pemohon II (Holila binti Juliman) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Februari 2004 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;

4.

Juliman Reksnohadhi
4.LILIEK RUSJDI, S.H. atau disebut juga LILIEK BARASJID, S.H.
5.SARJI
6.Lurah Kelurahan Kalisari
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Tergugat:
1.R. Juliman Reksnohadhi
2.Liliek Rusjdi, SH disebut juga Liliek Barasjid, SH
3.Sarji
4.Lurah Kelurahan Kalisari
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

N15;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli No. 52 tanggal 14/06/1973, rumah Jl.Sekolahan No. 12 Surabaya (Lengkap PLN + PDAM) Antara YPS Jatimdengan Kyahi Ngabehi Soenyoto, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi Tanda TT. NV16;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Mr. Sugijanto tentang PerjanjianJual Beli Rumah No. 16 tanggal 19/09/1969, rumah JI.

N18;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 26 tanggal 20/07/1968, rumah JI.Masjid No. 39 Surabaya (Lengkap PLN + PDAM) persetujuan YPS Jatimdengan Made Dapet, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberiTanda TT. IV20;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Mr. Sugijanto tentang PerjanjianJual Beli Rumah No. 12 tanggal 08/01/1974, rumah JI.

N26;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 23 tanggal 28/10/1964, rumah JI.Rowo Vill No. 3 Surabaya (Lengkap PLN + PDAM) persetujuan YPS Jatimdengan Andi Kusain, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi TandaTT. N27;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Mr. Sugijanto tentang PernyataanHak Milik No. 34 tanggal 12/08/1984, rumah Jl.

N29;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 34 tanggal 22/10/1974, rumah JI.Asem Il No. 06 Surabaya (Lengkap PLN + PDAM) antara YPS Jatimdengan Ny. Susmiharti, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberiTanda TT. IV30;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Mr. Sugijanto tentang PerjanjianJual Beli Rumah No. 03 tanggal 02/06/1965, rumah JI.

NV31;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 30 tanggal 13/07/1970, rumah JI.Tambak Il No. 07 Surabaya persetujuaan YPS Jatim dengan Moch. NurMesrah, SH, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi TandaTT. N32;Asli dan fotocopy Legalisir Akta Notaris Raden Juliman Reksnohaditentang Perjanjian Jual Beli Rumah No. 41 tanggal 23/05/1977, rumah JI.Tambak Ill No. 04 Surabaya persetujuan YPS Jatim dengan Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Ananda Putra Situmorang bin Juliman Situmorang) atas diri Penggugat (Surawati binti Kamsadi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat yang bernama Affan Al Farizhy

Juliman Bin Mohamad Sahidi (Anak laki-laki kandung)

3.6. Mulyati Binti Mohamad Sahidi (Anak Perempuan kandung)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Putusan No.110/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.orang lain meninggal dunia yaitu korban ZAENAL ARIFIN dan SITIZAHROH, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankejadiannya sebagai berikut : Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa AGUS KURNIAWAN bin MK.IMAM TURMUDZImengemudikan Kom truk No.Pol.AA1576ND dibantu oleh saksiSIDIK BANANI bin JULIMAN selaku kernet yang duduk di sebelah kiriterdakwa dari arah timur (Kebumen) ke barat tujuan ke Petanahandengan membawa muatan

danAngkutan Jalan ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut baikterdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa masingmasingmenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan suatukeberatan / eksepsi; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, sSaksisaksi mana masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I SIDIK BANANI bin JULIMAN