Sutrisno di di Pasar Tribata, Dusun Purwosari, DesaBaleharjo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa teman sakis tersebut adalah Endi Setiyawan, Vergiawan VodkhaListianto Cahyo Adi Saputra, Sriyono Als Cemani Bin (alm) Parmin, saksiPonijo Bin So Semito, saksi Agung Wibowo Alias Agung Bin Tugas.Bahwa barang rongsokan yang diambil dari kios tersebut adalah Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50 Kg, Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah

Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa teman sakis tersebut adalah Endi Setiyawan, Vergiawan VodkhaListianto Cahyo Adi Saputra, Sriyono Als Cemani Bin (alm) Parmin, saksiPonijo Bin So Semito, saksi Agung Wibowo Alias Agung Bin Tugas.Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No : 161/Pid.B/2012/PN.WNS12Bahwa barang rongsokan yang diambil dari kios tersebut adalah Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50Kg, Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah

Bahwa barang rongsokan yang diambil dari kios tersebut adalah Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50Kg, Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah dan berattidak tahu, 2 (dua) drum bekas;Bahwa saksi ikut mengeluarkan barangbarang tersebut karena diperintahkanoleh Saksi Sriyono dan saksi mengetahui barangbarang rongsokan tersebutmilik Saksi Sutrisno tersebut ;Bahwa barangbarang rongsokan tersebut dibayar uang sebesar Rp. 300.000,oleh terdakwa

Bin (alm) Parmin, saksi AhmadRidho Alias Mamad Bin Madun , saksi Ponijo Bin So Semito, saksi AgungWibowo Alias Agung Bin Tugas mengeluarkan barangbarang rongsokan daridalam kios milik Saksi Sutrisno di di Pasar Tribata, Dusun Purwosari, DesaBaleharjo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa benar barang rongsokan yang diambil dari kios tersebut adalah Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50 Kg,Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah

aliasCemani dan barangbarang rongsokan tersebut sebagai pembayaran uang yang telahterdakwa berikan tersebut, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwabarangbarang rongsokan berupa kardus berjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, saksemen 4 ikat kurang lebih 50 Kg, Besi, Tembaga dan Kuningan yang jumah

telah menjual togel jenisShanghai tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang sedangkan saksi LULIHEDI HERLINA ( berkas terpisah) sebagai penyedia sarana untuk menjualkupon togel jenis shanghai tersebut dan permainan judi denganmenggunakan kupon shanghai tersebut dilakukan dengan cara pertamapembeli/ pemasang datang ke rumah saksi LULU HEDI HERLINA (berkasterpisah) untuk memasang nomor selanjutnya terdakwa langsung menulis/merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang ke dalam kertasrekapan beserta jumah

nomor togel, uang tunai senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) bundle ramalan khusus, 38 (tiga puluh delapan)lembar karbon dan 5 (lima) buah pulpen warna hitam ;Bahwa cara permainan judi kupon togel jenis shanghai tersebut dilakukanHalaman 6 Putusan Nomor 769/Pid.B/2017/PN Bibdengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumah saksi LULU HEDIHERLINA untuk memasang nomor selanjutnya Terdakwa langsung menulis/merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang ke dalam kertasrekapan beserta jumah

terdakwa dan saksi LULU HEDIHERLINA, saksi LULU HEDI HERLINA mengaku telah meyediakan sarana/tempat untuk menjual kupon togel jenis shanghai tanoa ada ada ijin daripihak yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa permainan judi dengan menggunakan kupon shanghai tersebutdilakukan dengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumah saksiLULU HEDI HERLINA untuk memasang nomor selanjutnya Terdakwalangsung menulis/ merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang kedalam kertas rekapan beserta jumah

saksi dan Terdakwa , saksimengaku telah meyediakan sarana/ tempat untuk menjual kupon togel jenisshanghai ;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut menjual kupon togel jenisshanghai tanpa ada ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi dengan menggunakan kupon shanghai tersebutdilakukan dengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumah saksiuntuk memasang nomor selanjutnya Terdakwa langsung menulis/ merekapangkaangka yang ditentukan oleh pemasang ke dalam kertas rekapanbeserta jumah

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya dimana selama ini jumah yang diberikan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyab. Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tuanya sejak bulanjanuari tahun 2019 dengan alasan bahwa Tergugat sudah tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga dengan Penggugatc.

sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya dimana selama ini jumah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya lebih banyak untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya dimana selama ini jumah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;4.

Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya dimanaselama ini jumah

M E N G A D I L I- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa jumah hasil bersih lelang Hak Tanggungan Tanah dan bangunan sebesar Rp. 199.818.271,- (seratus Sembilan puluh Sembilan juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus tujuh puluh satu rupiahI);- Menolak Gugatan selain dan selebihnya;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua pulh enam ribu rupiah);

permohonan pinjaman kepada PT Bank Artos Indonesia,permohobnan pinjaman tersebut telah disetujui dan pinjaman tersebut telah diterima olehTergugat berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 11, dengan jaminan berupa:sebidang tanah sertifikat Hak Milk No.427sebidang tanah sertifikat hak milik No.455sebidang tanah sertifikat Hak Mik No.748sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.15bahwa fasilitas kredit angsuran Bank Artos Indonesia telah jatuh tempo, namun Tergugattidak juga melaksanakan kewajibannya;Bahwa jumah

Putusan No. 58/Pdt.G/2014/PN.BB.ribu lima koma empat puluh empat), yang mana jumah tersebut belum termasuk bunga berjalansebesar 13 % (tiga belas per sen) dan denda berjaan sebesar 48 % (empat puluh delapan per sen)per tahun untuk fasiitas pinjaman rekening Koran dari hutang pokok terhitung sejak gugatan inididaftarkan, petitum imi tidak dapat dipertimbangkan karena Penggugat tidak merinci dengandetail hutanghutang Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 7 agar diletakan

dikompensasikan dengan eksekusilelang Hak Tanggungan milik Tergugat dan SEMA No. 3/2011 hakim ada yakin dari KetuaPengadilan tinggi oleh karena itu petitum poin ini harus dinyatakan di tolak.Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan sebagiandan menolak gugatan selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa pihak Tergugat berada pada pihak yang kalah maka harus dihukummembayar biaya perkara.MENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa jumah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramin binTohir ) dengan Pemohon II (Jumah binti Juman ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0535/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Ramin binTohir, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KP.Kelutuk RT.12 RW. 04 DesaJulang, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I;Jumah binti Juman, umur 36 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramin binTohir) denganPemohon II (Jumah binti Juman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 05 Juli 2008;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604150107820003 atas namaRamin bin Tohir sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal .........dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604154307850001 atasnama Jumah binti Juman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Serang, Provinsi Banten/Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal ......... , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan

Nama Jurjani bin Jamsari, umur 46 tahun, agama Islam, bertempattinggal di KP.Kelutuk RT.12 RW. 04 Desa Julang, Kecamatan Cikande,Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama RaminbinTohir dan Pemohon II bernama Jumah binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramin binTohir ) dengan PemohonI (Jumah binti Juman ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2008 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, KabupatenSerang ;Hal. 10 dari 13, Penetapan No. 0535/Pdt.P/2018/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ringgit Bin Enjen) dengan Pemohon II (Jumah Bin Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

Pondok Indah RT. 01 RW. 02Kelurahan Tegal Angus Kecamatan Teluknaga KabupatenTangerang, sebagai Pemohon Jumah Binti Sanip, umur 43, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Ringgit Bin Enjen)dan Pemohon Il (Jumah Bin Sanip) untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang;4.

Tgrs1.Mujid bin Amar, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pondok Indah Rt.001 Rw.002 KelurahanTegal Angus, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai paman Pemohon Il; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Ringgit Bin Enjendan nama Pemohon II ialah Jumah Bin Sanip; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

Sain bin Amar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Pondok Indah Rt.001 Rw.002 Kelurahan Tegal Angus,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai paman Pemohon Il; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Ringgit Bin Enjendan nama Pemohon II ialah Jumah Bin Sanip; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Maret 1990

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ringgit Bin Enjen) denganPemohon II (Jumah Bin Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga KabupatenTengerang ;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2016/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga KabupatenTengerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

Nurul Jumah bin H.Saparul Khair) terhadap Penggugat (Siti Halimatussa'diah binti H. Rustam);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1236/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 13 Desember 2016 dantanggal 13 Januari 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Nurul Jumah bin H.Saparul Khair; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunOrokorok, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur dan telah dikaruniai seorang anak bernama M.

Nurul Jumah bin H.

Nurul Jumah bin H.Saparul Khair) terhadap Penggugat (Siti Halimatussa'diah binti H. Rustam);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau13tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Teja bin Kusuma Dinata) terhadap Penggugat (Jumah binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AGUS PRIYATNO BIN JUMAH) terhadap Penggugat (BEATRICE MATHILDA Binti TEGUH SANTOSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Pemohon menikah dengan Termohon pada 25 Januari 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaPemohon di Desa Aek Manyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Meskon;Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah dandisaksikan oleh Jumah

Pemohon menikah dengan Termohon pada 25 Januari 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di di rumah orang tuaPemohon di Desa Aek Manyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Meskon;Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah dandisaksikan oleh Jumah

Putusan nomor 105/Padt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2000 di di rumah orang tua Pemohon di Desa AekManyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Nataldengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Meskon dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumah dan Jimandengan mahar seperangkat alat Sholat dibayar tunai.

dan pasal 309 RBg oleh karenaitu kKeterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2000 di rumah orang tuaPemohon di Desa Aek Manyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal, KabupatenMandailing Natal, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaMeskon disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah/berat 0,0520 gram (sisa laboratorium Kriminalistik Uji Narkoba) dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0616 gram dan 1 (satu) buah pipet dipergunakan dalam perkara an.terdakwa MURNI SARI; 1 (satu) unit Handphone merek EVERCROSS warna biru hitam nomor simcard 082311267250 dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar uang

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisianbenar semuaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa IKA SURYANI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisianbenar semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah

yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah/berat 0,0520 gram (sisa laboratorium Kriminalistik Uji Narkoba) dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0616gram dan 1 (satu) buah pipet dipergunakan dalam perkara an.terdakwaMURNI SARI;e 1 (satu) unit Handphone merek EVERCROSS warna biru hitam nomorsimcard 082311267250 dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar uang pecahan @ Rp.100.000,00 (seratus ribu

Abdul RahimbinSarimah) dengan Pemohon II (MasitabintiJumah) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2010, di Dusun Tempos Kelebut, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;

Abdul Rahim bin Sarimah, tempat dan tanggal lahir Tempos Kelebut, 12Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTempos Kelebut, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Masita binti Jumah, tempat dan tanggal lahir Kelebut, 3 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Tempos Kelebut, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Abdul Rahim binSarimah) dengan Pemohon II (Masita binti Jumah) yang dilaksanakan padatanggal 8 Desember 2010 di Dusun Tempos Kelebut, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

AbdulRahim bin Sarimah) dengan Pemohon Il (Masita binti Jumah) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2010 di Dusun Tempos Kelebut, DesaTempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri

Nomor 62/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Timur, semula sebagai Penggugat 18 sekarang sebagaiPembanding 18;MARIAN Binti AMAQ MAHNAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lunggu,Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 19sekarang sebagai Pembanding 19;JUMAH Binti AMAQ JUMAH, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet,Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan Montong

Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 20sekarang sebagai Pembanding 20;SUUD Bin AMAQ JUMAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 21sekarang sebagai Pembanding 21;RIP!

Bin AMAQ JUMAH, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 22sekarang sebagai Pembanding 22;Dalam hal ini Pembanding 1 s.d. 22 memberikan kuasa kepada DAURTASALSUL, S.H., M.H. dan ZULPAHRI, S.H., dan ABD.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Tabar) terhadap Penggugat (Jumah binti Syahrul);

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustamar Jumah Bin H.Maryo Bin Dulaki) kepada Penggugat (Uswatun Binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMAH bin SAN ROSIDI) terhadap Penggugat (IBAH binti SUDARTO SUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muamar bin Effendi) terhadap Penggugat (Jumah binti Jali);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;

angka mendapat kemenangan sebanyak.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kKemudian kemenangan empat angkasebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan untukpemasangan shio yang dipasang keluar per Rp. 1.000, (seribu rupiah)pemasang akan mendapatkan uang dari Bandar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi yang dilakukan terdakwa tersebut darimenerima uang pasangan dari pemasang dan menyetorkannya ke Lel.Aciang, terdakwa menerima imbalan untuk pasangan nomor sebesar 10% dari jumah

ribu rupiah), Kemudian kemenangan empat angkasebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan untukHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Plppemasangan shio yang dipasang keluar per Rp. 1.000, (seribu rupiah)pemasang akan mendapatkan uang dari Bandar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi yang dilakukan terdakwa tersebut darimenerima uang pasangan dari pemasang dan menyetorkannya ke Lel.Aciang, terdakwa menerima imbalan untuk pasangan nomor sebesar 10% dari jumah

Aciang, terdakwa menerima imbalan untuk pasangan nomorsebesar 10 % dari jumah total pasangan dan jika pasangan shio makaterdakwa menerima 10 % dari jumlan pasangan. Dalam hal initerdakwa biasa mendapatkan keuntungan sebanyak Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) setiap putaran.

Aciang, terdakwa menerima imbalan untukpasangan nomor sebesar 10 % dari jumah total pasangan dan jikapasangan shio maka terdakwa menerima 10 % dari jumlahn pasangan.Dalam hal ini terdakwa biasa mendapatkan keuntungan sebanyakRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap putaran.

Aciang, terdakwa menerima imbalan untuk pasangan nomor sebesar 10 %dari jumah total pasangan dan jika pasangan shio maka terdakwa menerima10% dari jumlah pasangan.

JumAh Binti Ali (alm), NIK.

Jumah diterbitkan tanggal 07 Desember 2020oleh Kepala Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1) tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX diterbitkan pada tanggal 21Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu.

Jumah) dengan H.

Jumah);Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya padapetitum angka 2 mohon agar Pengadilan Agama Batulicin menetapkananak yang bernama Arif Rahman bin Syarifuddin alias H. Syarifuddin(alm), lahir di Banjarmasin, pada tanggal 1 September 1996 dan DinaAgus Tina binti Syarifuddin alias H. Syarifuddin (alm), lahir di SungaiDanau, pada tanggal 4 Agustus 1999 adalah anak kandung Pemohon (Hj.Jumah) dengan almarhum Syarifuddin alias H.

Syarifuddin(alm)) dan Pemohon (Jumah alias Hj. Jumah binti Ali (alm));Halaman 18 dari 20, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Blcn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriaholeh kami Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ade Fauzi, Lc. MA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Riyanto bin Karsono) terhadap Penggugat (Nadia Fauza binti Jumah Irwansah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);