JURNALIS AMRAD, SH.MH dan MUSTARI,SH.M.Hum masing masing sebagai Hakim anggota dan putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh KAIRUL FASJA, SH sebagai Panitera Pengganti, akantetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisKORNEL SIANTURI, SH.M.HumHj.

JURNALIS AMRAD, SH.MH $MUSTARI, SH.M.Hum Panitera PenggantiTTDKAIRUL FASJA, SH Rincian Biaya :

JURNALIS AMRAD, SH.

JURNALIS AMRAD, SH. MHARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.M.HPanitera PenggantiBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal put No.234/Pdt/2013/PT.Bdg

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Raysa Zahida Khaira Putri adalah anak dari Pemohon (Suhariati Vera binti Hendri Jurnalis, A.MD ) dan Almarhum suami Pemohon ( Ruly Ardian bin Rusli Pairan) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 210.000 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pekerjaan : Jurnalis Media Online Jangkau.Com;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 26Nopember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2019;.

, namun di dalam Grup WhatshaapBerita Batubara (Online) anggota yang berada digrup tersebutberangggotakan tidak hanya Jurnalis, tetapi ada Polisi dan pihakPemkab dan lainnya; Bahwa Saksimembenarkan Screenshoot foto/gambar yang ditunjukkandipersidangan; Bahwa di dalamgrup WA tersebut adminnya banyak; Bahwa Saksimengetahui memang ada demo tersebut, akan tetapi tidak melihatlangsung demonya;: Bahwa terhadapketerangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Zulkifli Nasution,dibawah

dan saat ituTerdakwa menjawab Siantar, Simalungun, GMNI, GMKI, Himmah,BEM dan lain lain. mengutuk tindakan refresif Oknum Polri, copotKapoldasu; Bahwa Saksi tidakmelihat semua isi video yang dikirim Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi jugabekerja sebagai seorang Jurnalis, namun di dalam Grup WhatshaapBerita Batubara (Online) anggota yang berada digrub tersebutberangggotakan tidak hanya jurnalis, tetapi ada Polisi, Bupati danpejabat lainnya; Bahwa Saksi tidakmengenal semua anggota dari grup WA tersebut

tegas Oknum Polri yangmelakukan pemukulan terhadap Mahasiswa dan pada saat terjadinyaunjuk rasa ada juga statement dari beberapa Mahasiswa untukmencopot Kapolda; Bahwa Saksisendiri ada mengucapkan katakata copot Kapoldasu; Bahwa Saksimemang ada mengirim gambar kegiatan unjukrasa kepada Terdakwa; Bahwa = maksuddan tujuan Saksi mengirimkan kepada Terdakwa adalah denganharapan informasi tersebut dapat diangkat menjadi sebuah beritakarena Saksi dan Terdakwa memiliki pekerjaan yang sama yaitusebagai Jurnalis

MuhammadAsroruddin Hasibuan;7 Bahwa terhadapketerangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Wan Azima,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksimerupakan mahasiswi dari STAI Panca Budi Perdagangan; Bahwa Saksikenal dengan terdakwa karena merupakan Alumni dari STAI PancaBudi Perdagangan; Bahwa setahuSaksi Terdakwa merupakan seorang aktifis dan Jurnalis; Bahwa padatanggal 27 September 2018 ada demo dari gabungan beberapaorganisasi mahasiswa antara lain

Samsu UmarAbdul Samiun dan namanama yang termuat dalam pemberitaan SultraSatu News tersebut ; Bahwa menurut saksi terkait dengan berita media Sultra Satu Newstersebut bisa merusak citra Jurnalis ; Bahwa terkait dengan berita online mekanismenya adalah di upload olehseseorang dan harus tersambung dengan internet ; Halaman 19 dari 72 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa PWI adalah singkatan dari Persatuan Wartawan Indonesia ; Bahwa di Kota Baubau lembaga persatuan wartawan hanya PWI dan adajuga

Ahli dari Dewan Pers Nomor : 07/III/SADP/V/2011 tanggal13 Mei 2011; Sertifikasi Kompetensi Jurnalis sebagai Wartawan Utama tanggal26 November 2016 ; Pengangkatan sebagai Penguji Kompetensi Jurnalis pada Aliansi Jurnalis Independen (AJI) Indonesia ;Bahwa Ahli pernah menjadi Ketua AJI di daerah Provinsi Sultra daritahun 20032005 dan sekarang Ahli menjadi anggota ; Bahwa peraturan yang mengatur tentang Pers yakni UU RI No. 40tahun 1999 tentang Pers, Kode Etik Jurnalistik yang disahkan Dewan Perstanggal

Independent (AJI), dan Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI) ;Bahwa untuk peningkatan kapasitas jurnalis dilakukan oleh organisasiwartawan dan media yang bersangkutan ;Bahwa investigasi adalah salah satu cara wartawan untuk mendapatkan bahan liputan, investigasi merupakan satu bentuk yang sangat rumit sekali,media profesionalpun jarang melakukannya, sekelas tempo misalnyainverstigasi sekalisekali karena membutuhkan biaya yang tinggi, waktuyang lama dan resikonya juga besar, Ahli menjadi wartawan

selama23 (dua puluh tiga) tahun belum pernah melakukan investigasi ; Bahwa tulisan sebagaimana barang bukti yang di print out dari mediasultrasatunews.com tertanggal 28 September 2016 dan tanggal 06 Oktober2016 menurut Ahli bahwa tulisan tersebut tidak standar jurnalis, pertamakarena idealnya harus berimbang, ketika ada pihak yang dituduh harusnyaada klarifikasi, kKedua kode etik jurnalistik yakni niat pemberitaan bahwaketika seorang jurnalis mendapat informasi tidak langsung di siarkan begitusaja

atau bukan, pada organisasi wartawan AJI yakni ada kartu anggota organisasiAJl, kartu media dan tambahan satu lagi kartu kompetensi jurnalis ; Bahwa ada 3 (tiga) kompetensi jurnalis yakni wartawan muda(bekerja di bawah 4 tahun), wartawan madya (410 tahun), wartawanutama (lebih dari 10 tahun), syarat untuk menjadi Pimred adalah WartawanUtama yang ditandatangani oleh Dewan Pers ;Bahwa untuk mengecek wartawan yang tersertifikasi tersebut bisa di website Dewan Pers ;Bahwa adapun tata cara untuk menulis

JURNALIS AMRAD, SH, MH.

JURNALIS AMRAD, SH, MH SYAFRULLAH SUMAR, SH. PANITERA PENGGANTIC.R. ELFIANI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp. 6000,oe Biaya Redaksi Rp. 5000,a: Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jandry bin Sitanggang) dengan Pemohon II (Jurnalis Nasution binti Abdul Jamil Ludin) yang dilaksanakan di Guguk Malintang, Kota Padang Panjang, pada tanggal 25 Agustus 2007; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangain Koto Selayan, Kata Bukittinggi;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jandry Sitanggang bin Luker Sitanggang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan BalaiBalai PermaiLakuang RT.001 RW. 003 Kelurahan Pulai Anak Air Kecamatan MandianginKoto Selayan Bukittinggi, sebagai Pemohon I;Jurnalis

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Jandry Sitanggang binLuker Sitanggang dengan Pemohon II ( Jurnalis Nasutio binti Abdul Jamil Ludin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2007, di rumah saksi nikah diGuguk Malintang, Kota Padang Panjang3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jandry bin Sitanggang) denganPemohon II (Jurnalis Nasution binti Abdul Jamil Ludin) yang dilaksanakan diGuguk Malintang, Kota Padang Panjang, pada tanggal 25 Agustus 2007;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangain Koto Selayan,Kata Bukittinggi;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukti Ali Sadikin bin Jurnalis) terhadap Penggugat (Yeni Yunita Prihatini binti Yadi Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mairil Hadi bin Jurnalis) terhadap Penggugat (Jumilah binti Sarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Jurnalis Amrad, S.H., M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggidi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H.

Jurnalis Amrad.,oeS ~ SalehaH. Sjofian Mochammad, SHPerincian biaya perkara es Biaya materai . wae Rp. 6.000,00 Biaya = wee Rp. 5.000,00 pe n looser Rp. 189.000,00ml anne Listeeeeeeeeee Rp. 150.000,00NY ima puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 324/PDT/2014/PT.BDG

JURNALIS AMRAD, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiBandung selaku Ketua Majelis, dengan H.

JURNALIS AMRAD, SH.MH.,H. SJOFIAN MOCHAMMAD,SH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 310/Pdt/2014/PT.Bdg.Perincian Biaya : Materai leceuceucereeeeeees Rp. 6.000, RedakSi ote Rp. 5.000, Pemberkasan .............0 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 310/Pdt/2014/PT.Bdg.

Memberi izin kepada Pemohon (Mhd Husni Mubarok bin Jurnalis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nining Hartini binti Pariman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

JURNALIS AMRAD,SH.MH dan KORNEL SIANTURI,SH.M.Hum masingmasing selaku Hakim anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Juni 2013No.213/Pen/Pid.B/2013/PT.

JURNALIS AMRAD, SH. M.H ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH. MHTTDKORNEL SIANTURI, SH.M.HumPANITERA PENGGANTITTDBAMBANG BELARDAYA, SH

;

Bahwa pada tanggal 09 September 1998, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Sungai Lambaiyang bernama SAEROJI, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama JURNALIS, karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaABDULLAH telah meninggal dunia disaat Pemohon II menikah, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) dan ijab kabulpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh SUPARMAN danSUMERI.

Pemohon IJ adalah adik kandung saksi;e Bahwa Pemohon IJ adalah isteri dari Pemohon I;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 di hadapanP3N Jorong Sungai Lambai yang bernama Seroji;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Jurnalis, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia disaat Pemohon II menikah denganPemohon I.

Gadang Selatan, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi mengenal Pemohon I yang bernama Misman dan Pemohon IIyang bernama Megawati karena bertetangga sejak kecil;Bahwa Pemohon II adalah isteri dari Pemohon I;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 di hadapanP3N Jorong Sungai Lambai yang bernama Seroji;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Jurnalis

JURNALIS AMRAD, SH.MH. sebagai Ketua Majelis,dengan KORNEL SIANTURI, SH.M.Hum. dan H. MUSTARI,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim hakim Anggota dan dibantu oleh ASEP GUNAWAN, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa hadirnya pihakpihakyang berperkara; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHAKIMKORNEL SIANTURI, SH.M.Hum.

JURNALIS AMRAD,SH.MH.H. MUSTARI, SH.M.Hum. PANITERAPENGGANTIHalaman 9 dari 8 halaman putusan No. 3/Pdt/2013/PT.Bdg.Perincian biaya perkara :ASEP GUNAWAN 1. Biaya Materal ......cceeeeeee renee Rp 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ............0008 Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ........ccccceeeeees Rp. 139.000,JUMIAN Wo cecccccceteecee ete eee ee eeen seen en enes Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 10 dari 8 halaman putusan No. 3/Pdt/2013/PT.Bdg.

JURNALIS AMRAD, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari dan tanggal itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan A J RAL, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau kuasanya ;Hakim Anggota : Ketua Majelis,H. ZAINAL ABIDIN, SH. SABIRIN JANAH, SH.Panitera Pengganti,HJ. JURNALIS AMRAD, SH.AJ RAL, SH.Biaya Perkara :1.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Asrikandi bin Jurnalis untuk menikah dengan Winda Yerika binti Nasri;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216. 000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Asrikandi bin Jurnalis untukmenikah dengan Winda Yerika binti Nasri;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberikandispensasi kawinkepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Riski Kamalisa binti Samin Jurnalis untuk menikah dengan seorang laki yang bernama Khairul Maulana bin Marzuki Nyak ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,-( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

,tanggal 7 September 2012 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam persidangan tertutup untukumum, kemudian di bacakan surat gugatan Penggugat yang oleh Penggugat menyatakantetap pada gugatannya a quo dan dengan menambahkan keterangan nya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat tidak memahami pekerjaan Penggugat sebagai seorang jurnalis diTV dengan jam kerja yang kurang teratur ;e Bahwa Tergugat tidak dapat mandiri sebagai seorang lakilaki (i.c suamiPenggugat

adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugatuntuk dijatuhkan talak satu bain sughro dengan alasan sejak bulan Januari 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaraterus menerus yang penyebabnya adalah ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selaluberbeda pendapat dan salah faham dalam mengurus rumah tangga;Bahwa keluargaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,bahwaTergugat tidak memahami pekerjaan Penggugat sebagai jurnalis

PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, umurl tahun , berada dalam pengasuhanPenggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 12 Januari 2012 telah pisah rumah ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus berlanjut ;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat dan Tergugatsama sama sibuk bekerja sehinggakomunikasi kurang lancar, Tergugat tidak memahami kondisi Penggugat yangbekerja sebagai jurnalis