Terdakwa dan atau Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Notapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa YANTI, pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017, sekirapukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember2017, bertempat di rumah terdakwa Yanti di Dusun Masjid Barat Desa LalangKecamatan Medang Deras Kab.Batu

saksi yanti mengatakandiamdiam, kemudian saksi rosmayani dan saksi amini berpamitan untukpulang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 ayat (1) dari KUHpidana;Atau;Kedua:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 902/Pid.B/2018/PN KisBahwa Terdakwa YANTI, pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017, sekirapukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember2017, bertempat di rumah terdakwa Yanti di Dusun Masjid Barat Desa LalangKecamatan Medang Deras Kab.Batu

Medang Deras Kab.Batu Bara;Bahwa saksi mengenal saksi Abdul rahman yang merupakan orang tuakandung terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Indah menceritakan telah bertemu dengan terdakwadan terdakwa telah menuduh saksi Amini dan saksi Abdul rahman telahberselingkuh;Bahwa saksi Indah mengatakan kepada saksi "ibu tahu kalau Pak Rahmanada main dengan kak Ami" kemudian saksi menjawab "aih, gaktaulah Ibu,Siapa yang bilang, dijawab saksi "kak Yanti, kalau gak tanyalah sendiri bu";Bahwa pada hari jumat tanggal

Air Putin Kab.Batu Bara. atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yakni terhadap isterinya NELLY MARCIASIJABAT, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ELYSEPTY MARUDUT SIRAIT YANG menikah denganistrinya yang bernama NELLY MARCIA SUABAT pada tanggal 08 November 2003yang di karuniaim anak sebanyak 2 (dua) orang, kemudian pada hari

Air Putih Kab.Batu Bara. atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah melakukan kekerasan psikisdalam lingkup rumah tangga yakni terhadap isterinya NELLY MARCIASIJABAT, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ELYSEPTY MARUDUT SIRAIT YANG menikah denganistrinya yang bernama NELLY MARCIA SUABAT pada tanggal 08 November 2003yang di karuniaim anak sebanyak 2 (dua) orang, kemudian pada hari

Air Putin Kab.Batu Bara, Terdakwa sedang berada di rumah bersama isteri Terdakwa yangbernama Nelly Marcia Br Sijabat dan kedua anak Terdakwa, biasanyaTerdakwa melihat handphone isteri terdakwa selalu terletak diatas meja, namunbeberapa minggu terakhir ini isteri saksi selalu mengantongi handphonenya,dan Terdakwa merasa curiga, pada saat itu isteri terdakwa khilaf meletakkanhandphonenya diatas meja, tibatiba Terdakwa mengambilnya danmembukanya, disitu Terdakwa melihat dan membaca isi sms dari Sembiring

Air Putin Kab.Batu Bara karena tindak pidana narkotika jenis sabu;Bahwa, barang bukti yang diamankan saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa yaitu 1 (satu) buah paket narkotika sabu dikemasplastic bening dari selipan tempat tidur Terdakwa bagian atas, 1 (satu)buah bong terbuat dari aqua kecil yang ditemukan dari lantai dibawahtempat tidur dan 1 (satu) bush kaca pirek yang ditemukan dibawahspringbed lapis, 1 (Satu) lembar timah rokok untuk kompor sabu;Bahwa, narkotika sabu tersebut milik Situmorang

Air Putin Kab.Batu Bara karena tindak pidana narkotika jenis sabu;Bahwa, branb bukti yang diamankan saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa yaitu 1 (satu) buah paket narkotika sabu dikemasplastic bening dari selipan tempat tidur Terdakwa bagian atas, 1 (satu)buah bong terbuat dari aqua kecil yang ditemukan dari lantai dibawahtempat tidur dan 1 (satu) bush kaca pirek yang ditemukan dibawahspringbed lapis, 1 (Satu) lembar timah rokok untuk kompor sabu;Bahwa, narkotika sabu tersebut milik Situmorang

pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ROY SIANTURI, pada hari Senin tanggal 30 Juli2018, sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2018, bertempat di Dusun VII Desa Simpang Gambus Kec.Lima Puluh Kab.Batu

BM 2137T warna hitam milik saksi korban AliIqbal Setiawan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 1018/Pid.B/2018/PN KisPerbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 dari KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ROY SIANTURI, pada hari Senin tanggal 30 Juli2018, sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2018, bertempat di Dusun VII Desa Simpang Gambus Kec.Lima Puluh Kab.Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk

Batu Bara adalah Surat Penunjukan dari Direktur RSUD Kab.Batu Bara Nomor : 440/2930/RSUDBB/XII/2014 tertanggal 09 Juli 2014yang ditandatangani oleh Direktur RSUD Batu Bara yaitu dr. Marliana BrLubis, MKT; Bahwa Tugas pokok saksi selaku operator jasa pelayanan BPJSKesehatan di RSUD Kab.

Marliana sehingga saksi pun tidak mengetahui siapa sajayang tergabung dalam TIM JKN;Bahwa adapun tugas pokok saksi selaku Ketua Tim JKN di RSUD Kab.Batu Bara berdasarkan pekerjaan seharihari pekerjaan yang sayalakukan adalah :a. Mengkoordinir rekam medis;b. Memantau sejauh mana proses terkait data yang akan diklaim keBPJS;c.

Batu Baraadalah dikarenakan pada saat itu ada demo seluruh pegawai RSUD Kab.Batu Bara untuk menuntut jasa medis yang tertunggak selama 6 (enam)bulan dikarenakan kekosongan Bendahara BPJS/JKN di RSUD Kab. BatuBara. Selanjutnya saksi diminta oleh Direktur dr. Marliana Lubis danpegawai untuk menjadi Bendahara BPJS/JKN di RSUD Kab. Batu Bara.Namun selama saksi menjadi Bendahara BPJS/JKN di RSUD Kab.

Lebih lanjut mengenai pengaturan penerimaan Rumah Sakit Daerah Kab.Batu Bara diatur dalam Pasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Nomor 48.bTahun 2014 Tentang Pedoman Pemberian Jasa Pelayanan KesehatanPada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Batu Bara yangHalaman 78 Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnmenyatakan Pendapatan RSUD Batu Bara dialokasikan dengan besaransebagai berikut :a.

Batu Bara pada Bank Sumut, sehinggapengelolaan dan pemanfaatan dana klaim BPJS Kesehatan pada RSUD Kab.Batu Bara dilakukan secara bebas oleh Terdakwa Ahmad Fahmi selakuBendahara tim JKN pada RSUD Kab. Batu Bara bersamasama dengan saksi dr.Marliana Lubis, MKT (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) selakuDirektur RSUD Kab. Batu Bara.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 2575/Pid.B/2018/PN MdnKesatuPrimatr :beeen eeees Bahwa ia terdakwa Suparman Ali Said bersamasama dengan ErnanettyParinduri pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam tahun 2014sampai dengan tahun 2015 yang betempat di rumah terdakwa Suparman AlliSaid di Tanjung Gading U2104 LK.IV RT.001/RW.002 Desa Perkebunan Siparepare Kec.Sei Suka Kab.Batu

dirugikansehingga dirinya melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.beveeeeeees Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar pasal 378KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :beeen eeees Bahwa ia terdakwa Suparman Ali Said bersamasama dengan ErnanettyParinduri pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam tahun 2014sampai dengan tahun 2015 yang betempat di rumah terdakwa Suparman AlliSaid di Tanjung Gading U2104 LK.IV RT.001/RW.002 Desa Perkebunan Siparepare Kec.Sei Suka Kab.Batu

dirinya melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.beveeeeeees Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar pasal 378KUHP Jo.pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUAPRIMAIR :bec eeneeees Bahwa ia terdakwa Suparman Ali Said bersamasama dengan ErnanettyParinduri pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam tahun 2014sampai dengan tahun 2015 yang betempat di rumah terdakwa Suparman AlliSaid di Tanjung Gading U2104 LK.IV RT.001/RW.002 Desa Perkebunan Siparepare Kec.Sei Suka Kab.Batu

dirugikansehingga dirinya melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.beveeeeeees Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar pasal 372KUHP.Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :eros 4 3 59 2 Bahwa ia terdakwa Suparman Ali Said bersamasama dengan ErnanettyParinduri pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam tahun 2014sampai dengan tahun 2015 yang betempat di rumah terdakwa Suparman AlliSaid di Tanjung Gading U2104 LK.IV RT.001/RW.002 Desa Perkebunan Siparepare Kec.Sei Suka Kab.Batu

Adlin Tanjung, saksi Riki Arif Pianto bersama3 (Tiga) orang rekannya dari Sat Res Narkoba Polres Batu Baramemperoleh informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa disalah satu rumah yang terletak di Simpang Tambak Desa Nena SiamKec.Medang Deras Kab.Batu Bara ada pelaku kejahatan Narkotika yangmemiliki narkotika jenis shabu selanjutnya dilakukan penyelidikandisebuah rumah yang dimaksudkan oleh informan (yang identitasnyadirahasiakan) dan sesampainya di depan rumah tersebut datang seoranglaki laki

Talawi Kab.Batu bara.dan saksi mengetahui dengan melihat langsung Terdakwa ,KAPTEN SIBARANI dan SIMARINGAN SIMBOLON sedang mengambil buahkelapa sawit dengan jarak 6 (enam) meter .di Areal Blok XIl Devisi Il Perk.PT. Buana Sawit Indah Desa Petatal Kec. Talawi Kab. Batu bara.e Saksi menerangkan bahwa Terdakwa , KAPTEN SIBARANI danSIMARINGAN SIMBOLON tersebut dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik perk. PT.

Talawi Kab.Batu bara.dan saksi mengetahui dengan melihat langsung ketiga orangTerdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit dengan jarak 6 (enam)meter .di Areal Blok XII Devisi Il Perk. PT. Buana Sawit Indah Desa PetatalKec. Talawi Kab. Batu bara.e Saksi menerangkan bahwa Terdakwa , KAPTEN SIBARANI danSIMARINGAN SIMBOLON tersebut dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik perk. PT.

Sei Suka Kab.Batu Bara; 1 (Satu) buah angkong warna hitam; 1 (Satu) bilah egrek terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sei Suka Kab.Batu Bara; 1 (Satu) buah angkong warna hitam; 1 (Satu) bilah egrek terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 oleh KamiNelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, S.H.

Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyedikan narkotika golongan bukan tanaman yaitu 1 (Satu) buah pipakaca bekas digunakan dengan berat brutto 1, 34 (Satu koma tiga puluh empat)Gram, yang dipegang dalam penguasaan terdakwa ADE RIANTO pada saatmengkonsumsi narkotika jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu

Batu Bara atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kisperkaranya, Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu Bara pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wibyang menyampaikan ada

Lima Puluh Kab.Batu Bara;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Sales Pulsa Counter;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal13 Agustus 2018;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10 Agustus2018 sampai dengan tanggal 8 September 2018;4.

Lima Puluh Kab.Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiHarunsyah; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiHarunsyah dengan cara Terdakwa meninju leher bagian belakang SaksiHarunsyah sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, selanjutnya Terdakwa memegang leher Saksi Harunsyah dankemudian menarik kearah kiri Saksi Harunsyah; Bahwa Saksi Harunsyah tidak mengetahui apa sebab Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi Harunsyah; Bahwa awalnya

SUPARMAN, Tempat lahir : Desa Muara Dua (Kab.Batu Raja), Umur/Tgl .Lahir : 37 Tahun/ 27 Januari 1975, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Lintas Sumatera, Desa Sungai Gedang, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

SUPARMANNama lengkapTempat lahir : Desa Muara Dua (Kab.Batu Raja)Umur/Tgl .Lahir : 37 Tahun/ 27 Januari 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Lintas Sumatera Desa Sungai Gedang KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun Provinsi JambiAgama : slamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan: sejak tanggal 12November 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Air Putih Kab.Batu Bara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 499/Pid.B/2019/PN Kisdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut Terdakwalakukan terhadap dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana

Air Putih Kab.Batu Bara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 499/Pid.B/2019/PN Kiswilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terhadapdengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa DEDI SAPRIANDI ALS DEDI TURJEK pada hariSabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di Rumah terdakwatepatnya di Jalan Syarifuddin Lingkungan II Kelurahan Indrapura Kecamatan AirPutih Kab.Batu

motor tersebutdalam keadaan terkunci stang dan setelah terobuka kunci sepeda motortersebut Andi als Odon menyorong sepeda motor tersebut keluar darigudanhidupkan sepeda motor milik Robinson Napitupulu lalu Andi alsOdon mendorong dari belakang sepeda motor milik saksi Subrantasyang saksi Muhammad Zainal kendarai lalu saksi Muhammad Zainal danAndi als Odon membawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwaDedi Sapriandi als Dedi Turjek di Simpang Tanjung Kubah KelurahanIndrapura Kecamatan Air Putin Kab.Batu

Tanjung Tiram Kab.Batu Bara, saksi Dani Efendi dan saksi Syukri yang mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya, yang menginformasikan kepada parasaksi bahwa didalam rumah Terdakwa ada mengkonsumsi narkotika shabu,kemudian dilakukan tindakan penyelidikan dan diketahui Terdakwa beradadidalam rumah Terdakwa, kemudian para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saat ditangkap disita barangbarang dariterdakwa dan ditemukan / disita oleh Polisi ketika dilakukan penangkapanterhadap

Air Putin Kab.Batu Bara, terhadap laporan tersebut, selanjutnya pihak Kepolisianmelakukan penyelidikan dalam melakukan penindakan atas laporantersebut.

Air Putin Kab.Batu Bara tepatnya di pinggir jalan,namun karena sebahagian besar saksi yang dipanggil dalam perkara iniberdomisili atau bertempat tinggal pada daerah hukum Pengadilan NegeriMedan sehingga Pengadilan Negeri Medan menjadi berwenang untukmengadilinya sebagaimana yang diatur di dalam pasal 84 ayat (2) KUHAPatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak menawarkan untuk

Air Putin Kab.Batu Bara tepatnya di pinggir jalan,namun karena sebahagian besar saksi yang dipanggil dalam perkara iniberdomisili atau bertempat tinggal pada daerah hukum Pengadilan NegeriMedan sehingga Pengadilan Negeri Medan menjadi berwenang untukmengadilinya sebagaimana yang diatur di dalam pasal 84 ayat (2) KUHAPatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medanpercobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan

Sei Suka Kab.Batu Bara, laluSaksi Dino Ary Ardian memperlihatkan kepada Saksi 1 (Satu) lembarkwitansi pembayaran sewa /kontrak rumah milik Saksi selama 2 (dua)Tahun dari tanggal 01 September 2017 s/d 01 September 2019, dan saatitu Saksi terkejut melihat tanda tangan Saksi yang tertera di kwitansitersebut, kerena yang tertulis tanda tangan tersebut bukan tanda tanganSaksi, selanjutnya Saksi membuat laporan ke Polsek Indarpura, tentangpemalsuan tanda tangan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami

Sei Suka Kab.Batu Bara, lalu Saksi memperlihatkan kepada SaksiJohan Wijaya, 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran sewa /kontrak rumahmilik Saksi selama 2 (dua) Tahun dari tanggal 01 September 2017 s/d 01September 2019, dan saat itu Saksi Johan Wijaya terkejut melihat tandatangan Saksi Johan Wijaya yang tertera di kwitansi tersebut, kerena yangtertulis tanda tangan tersebut bukan tanda tangan Saksi Johan Wijaya,selanjutnnya Saksi Johan Wijaya membuat laporan ke Polsek Indarpura,tentang pemalsuan tanda

Lima Puluh Kab.Batu Bara6. Agama : Islam7. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum dengan penahanan kota sejak tanggal 11Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 Maret 2014;3. Majelis Hakim dengan penahanan kota sejak tanggal 18Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014;4.

Air Putih Kab.Batu Bara tepatnya di depan Sekolah YAPIM.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antaraminibus Kijang Super BK 1787 VE yang dikemudikan olehterdakwa menabrak sepeda motor Supra Fit S BK 3505QZ yang mengangkut 2 orang boncengan.e Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwamengemudikan minibus Kijang Super BK 1787 VE denganmembawa penumpang 4 orang dewasa dan 1 orangremaja serta 1 orang bayi datang dari arah Medan menujuLima Puluh setibanya di Jalinsum MedanRt.

Air Putih Kab.Batu Bara tepatnya di depan Sekolah YAPIM, terdakwahendak mendahului mobil truk Colt Diesel (tidak tahu nopolisinya) di depannya tibatiba datang sepeda motorSupra Fit S BK 3505 QZ yang mengangkut 2 orangboncengan yang menyalip mobil yang dikemudikanterdakwa hingga sepeda motor Supra Fit S BK 3505 QZyang mengangkut 2 orang boncengan berada antaramobil truk Colt Diesel dan mobil yang dikemudikanterdakwa, dikarenakan datang secara tibatiba makaterdakwa menginjak rem namun rem minibus Kijang

Usahaagar angsuran per bulannya yang dibayarkan oleh Konsumenkepada Pihak Pelaku Usaha yaitu sebesar Rp 2.000.000, (duaJuta rupiah) di perkecil atau di Restrukturisasi, dikarenakanperekonomian Konsumen yang saat ini dalam keadaan yangmemburuk, dan setelah itu Konsumen membayarkan sisaangsuran kepada Pelaku usaha.Dari pernyataan tersebut jelas sangat tidak masuk akal jika di katakanKonsumen/ Termohon Keberatan telah menyampaikan permohonanRestrukturisasi kepada Pemohon Keberatan pada sidang di BPSK Kab.Batu

Sidang,Konsiliasi, kemudian dilanjutkan ke Sidang Arbitrase,sebagaimana telah dinyatakan secara tegas didalam putusan BPSK Kab.Batu Bara A quo antara lain:e Pada lembar ke 4 (empat yang menyatakan bahwa: BahwaKonsumen telah menyampaikan permohonan kepada PelakuUsaha tertanggal 02 November 2016 sewaktu diadakanPersidangan di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara yang secara substansi, yang berisiyaitu.......... . Kemudian bahwa BPSK Kab.

Batu Bara Memanggil Pemohondan Termohon Keberatan dalam Agenda PertemuanKonsiliasi.ePada halaman 13 dalam Pertimbangan Hukum Arbiter BPSK Kab.Batu Bara menyatakan: Wenimbang bahwa Konsumen telahmemilih Arbitrase sebagai alternatif Penyelesaian SengketaBerdasarkan Surat Pernyataan Memilih Penyelesaian SengketaKonsumen dengan cara persidangan Arbitrase tertanggal 02November 2016.Bahwa Pertimbangan Hukum tersebut jelas dapat di simpulkanbahwa secara tibatiba BPSK Batu Bara mengadakan SidangArbitrase