Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ZAINUL ARIFIN ALS GONDRONG BIN SLIMIN (Alm) T1; AHMAD FAUZI BIN KHOIRUL HUDA T2;
3531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaligoro Kec. Kutorejo Kab.Mojokerto para Terdakwa terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainyakemudian saksi AKHWAN FUADI dansaksiACHMAD SURA BUANAmendekati para Terdakwa kemudian saksi ACHMAD SURA BUANA melihatTerdakwa 1. ZAINUL ARIFIN Als.
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2830/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • PUTUSANNomor 2830/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di DusunKalicangkring RT.0O7 RW. 003 Desa Kaligoro KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman Termohon, dan tinggal di rumah kontrakan di DusunKalicangkring RT.0O7 RW. 003 Desa Kaligoro Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan ;7.
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1832/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin batu bata,tempat kediaman di Dusun Plosorejo Desa Kaligoro Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kurang lebih 4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun Semanggi, DesaSalen, Kecamatan Bangsal, Kabupaten
    SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin batu bata,tempat kediaman di Dusun Plosorejo Desa Kaligoro Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto;dandanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Semanggi, Desa Salen,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 Agustus2002, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (P.2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Randegan RT 16 RW 06 Desa Kaligoro
    pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah kekurangan ekonomi ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada parapihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Randegan RI 16 RW 06 Desa Kaligoro
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 396/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
SITI KHOTIJAH
154
  • ALI;Bahwa kesalahan penulisan tanggal kelahiran dan nama ayah anakPemohon juga tercantum dalam Kartu Keluarga;Bahwa karena kesalahan penulisan tanggal kelahiran anak Pemohondan nama ayah anak Pemohon tersebut dan agar Pemohon tidakmendapatkan permasalahan yang bersifat administratif di masa yangakan datang berkaitan dengan perbedaan tanggal kelahiran anakPemohon dan nama ayah anak Pemohon maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Kaligoro
    Bahwa kesalahan penulisan tanggal kelahiran dan nama ayah anakPemohon juga tercantum dalam Kartu Keluarga; Bahwa karena kesalahan penulisan tanggal kelahiran anak Pemohondan nama ayah anak Pemohon tersebut dan agar Pemohon tidakmendapatkan permasalahan yang bersifat administratif di masa yangakan datang berkaitan dengan perbedaan tanggal kelahiran anakPemohon dan nama ayah anak Pemohon maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri; Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Kaligoro
Register : 11-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 209/Pdt.P/2015/PA.Mr
Tanggal 26 Nopember 2015 —
91
  • Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXXXX, lahir tanggal 23 Oktober 1999 (umur 16 tahun, O bulan)dengan seorang perempuan bernama XXXXX, Umur 15 tahun pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kaligoro RT.05 RW. 02 Desa KaligoroKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto denganalasan calon mempelai pria masih kurang umur karena baru berumur 16 tahun,0 bulan sebagaimana Surat
    halangan yang dapatmenyebabkan haramnya perkawinan dan juga tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa orang tuanya dengan orang tua calon istri sudah menyetujui dantidak keberatan untuk menkah tersebut;e Bahwa ia kalau diijinkan menikah akan bertanggung jawab terhadap istridan anakanaknya dan akan menjadi seorang kepala rumah tangga yangbaik;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonistri anak para Pemohon yang bernama :XXXXX, umur 15 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kaligoro
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2538/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALINAN PUTUSANNomor 2538/Pdt.G/2016/PA.Mr.KEN speDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Plosorejo RT 011RW 005 Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, yang sekarang beralamat di
    Islam, pekerjaan Marketing alatpendidikan, tempat tinggal di Lingkungan Bancang No. 412 RT 001 RW O01Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai teman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Plosorejo RT 011 RW 005 Desa Kaligoro
Register : 16-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • . ;6 Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempat bersama,dan tinggal di Dusun Randegan Desa Kaligoro RT 15 RW 06 KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;7 Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa, permohonan perceraian
    Termohon juga tidak mau diajak hidup mandiridikarenakan Berat untuk meninggalkan Orang Tua Termohon ;Bahwa pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2 SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Randegan Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Dusun Kaligoro RT 06 RW 02 Desa Kaligoro Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Sadang RT 05 RW O2 Desa
Register : 18-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 894/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
811
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0894/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/61/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Dusun Kaligoro
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 139/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 13 Agustus 2013 — EDY SANTOSO bin SOEDARSO
868
  • permohonan keringanan hukuman dari terdakwa, maka JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDY SANTOSO Bin SOEDARSO pada hari Jumat tanggal 17Mei 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2013 bertempat di rumah saksi IPUNG PRASTOWO Bin RAHMATRAHARJO Perum Kalinegoro Jalan Nangka Raya No. 19, RT. 02, RW. 04, Desa Kaligoro
    daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika sebelumnya saksi TRI HADIYANTO dan YULIAN TRIHARTANTO (anggota Polres Magelang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diPerum Kalinegoro Jalan Nangka Raya No. 19, RT. 02, RW. 04, Desa Kaligoro
    Primair diatas, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu yang dilakukan denga cara sebagai berikut :Berawal ketika sebelumnya saksi TRI HADIYANTO dan YULIAN TRIHARTANTO (anggota Polres Magelang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diPerum Kalinegoro Jalan Nangka Raya No. 19, RT. 02, RW. 04, Desa Kaligoro
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 391/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MUKHAMAD MUNIP Bin SAIDI
449
  • menghubungi Terdakwa kemudian Saksi datanglangsung ke rumah Terdakwa dan Saksi membeli seharga Rp50.000,00(Lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa memberi kepada Saksi pil dobel Lsebanyak 18 (delapan belas) butir yang dibungkus dalam grenjeng rokok.Kemudian pil dobel L tersebut Saksi konsumsi sebanyak 2 (dua) butirsehingga sisa 16 (enam belas) butir;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2019/PN.MjkBahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul01.00 WIB di warung Dusun Kaligoro
    lima) bungkus plastik warna putih;1 (Satu) buah gunting kecil;1 (Satu) unit handphone warna hitam merk nokia dengan nomor 085746114279;1 (Satu) buah dompet bermotif;Uang tunai Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan,serta mencermati barang bukti dalam perkara ini, telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 01.00 WIB,di warung yang terletak di Desa Kaligoro
    yang dimaksud dengan Alat Kesehatanadalah sebagaimana dalam Pasal 1 angka 5 yaitu instrumen, aparatus, mesindan/atau implan yang tidak mengandung obat yang digunakan untuk mencegah,mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit,memulinkan kesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur danmemperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, bahwapada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 01.00 WIB, di warung yangterletak di Desa Kaligoro
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 868/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMONON I PEMOHON II
77
  • Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal bersama di rumah paraPemohon sendiri di Dusun Kaligoro RT.014 RW.003 Desa Pandanmulyo, KecamatanTajinan, Kabupaten Malang selama 18 tahun 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta sudah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : LENI ROSITA, umur 16 tahun; ANTON MAULANA, umur 13tahun dan REDI SETIAWAN, umur 7Halaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0868/Pdt.P/2013/PA. Kab.
Register : 10-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2667/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
68
  • Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/9/1974 tanggal 24 September 1975) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.23/PW.01/DN/13/2006 tanggal 22 Maret 2006;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Jambu RT.26 RW. 06 Desa Pandanmulyo KecamatanTajinan Kabupaten Malang selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diDusun Kaligoro
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 926/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SAKSI, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Randegan Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Randegan Desa Kaligoro Kecamatan
Register : 22-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7610
  • PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Sukuan, tempat tinggal di Dusun KalicangkringRT.009 RW. 004 Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat
    Penggugat Nomor XXXXXxX,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaligoro, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Mei 2017; telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1) ;2.
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 16Oktober 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 406/39/X/1999 tanggal 16 Oktober 1999 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Plosorejo RT.012 RW. 005 Desa Kaligoro
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4512/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
614
  • Menyatakan harta berupa :

    sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.1901 atas nama Sarijah berikut bangunan rumah tembok permanen yang terletak di Dusun kaligoro RT.05 RW.01 Desa Sukomaju Kecamatan Srono Kabupaten banyuwangi dengan batas-batas tanah sebegai berikut :

    - Sebelah Utara : Sungai

    - Sebelah Timur : Tanah Nurhadi ;

    - Sebelah Selatan : Jalan kabupaten ;

    - Sebelah Barat : Tanah Sutaji ;

    adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;

    <
    Menghukum Penggugat dan tergugat untuk membagi harta berupa :

    sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.1901 atas nama Sarijah berikut bangunan rumah tembok permanen yang terletak di Dusun kaligoro RT.05 RW.01 Desa Sukomaju Kecamatan Srono Kabupaten banyuwangi dengan batas-batas tanah sebegai berikut :

    - Sebelah Utara : Sungai

    - Sebelah Timur : Tanah Nurhadi ;

    - Sebelah Selatan : Jalan kabupaten

    - Sebelah Barat : Tanah Sutaji ;

    menjadi 2 (dua) bagian

Register : 05-06-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2214/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
33
  • halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/40/VIII/1999 tanggal 10 Agustus 1999) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.23/PW.01/DN/28/2008 tanggal 02Juni 2008;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kaligoro
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4644/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2001 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Kaligoro
    Purnawirawan TNIAD,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2001 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Kaligoro