Ditemukan 2145 data
16 — 3
Kemudian terdakwa menghubungi saksi DIDIK ISWANTO AlsKOTIP Bin KAMBALI (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) melalui telpondan mengatakan kepada saksi DIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI(Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) untuk datang kerumah terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN SDAmenyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabu dikarenakan barangnya(Narkotika jenis sabu) ada, tidak lama kemudian setelah terdakwa menelponsaksi DIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI (Alm) (dilakukan
(Alm) (dilakukan penuntutan terpisah), setelah saksi DIDIK ISWANTO AlsKOTIP Bin KAMBALI (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) menerimaNarkotika jenis sabu dari terdakwa lalu saksi DIDIK ISWANTO Als KOTIP BinKAMBALI (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) mengajak terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu kemudian terdakwa menyiapkan alatuntuk mengkonsumsi Narkotika, setelah selesai mengkonsumsi Narkotikajenis sabu, kemudian saksi DIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI (Alm)(dilakukan penuntutan terpisah
Kemudian terdakwa menghubungi saksi DIDIK ISWANTO AlsKOTIP Bin KAMBALI (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) melalui telpondan mengatakan kepada saksi DIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI(Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) untuk datang kerumah terdakwamenyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabu dikarenakan barangnya(Narkotika jenis sabu) ada, tidak lama kemudian setelah terdakwa menelponsaksi DIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI (Alm) (dilakukan penuntutanterpisah), datang saksi DIDIK ISWANTO
RIZAL(Daftar Pencarian Orang) "iya silahkan kerumah", seketika itu terdakwamenghubungi saksi DIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI (Alm)melalui telpon dan mengatakan untuk datang kerumah terdakwamenyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabu dikarenakanbarangnya (Narkotika jenis sabu) ada, tidak lama kemudian setelahterdakwa menelpon saksi DIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI (Alm)datang saksi DIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI (Alm), kerumahterdakwa bersama dengan temannya yang terdakwa tidak kenal
RIZAL (Daftar Pencarian Orang) kemudian Narkotika jenis sabutersebut dibawa terdakwa pulang Bahwa DIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI (Alm)KAMBALI (Alm)mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersamadan oleh terdakwa diiyakan kemudian terdakwa menyiapkan alat berupabong, setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu kemudian saksiDIDIK ISWANTO Als KOTIP Bin KAMBALI (Alm) bersama temannya pergidari rumah terdakwa sedangkan untuk alat hisap dan pipetnya terdakwadimasukkan kedalam
65 — 5
Setelah terbakardan mengeluarkan asap yang masuk kedalam botol aqua yang berisi air,kemudian terdakwa hisap dengan menggunakan mulut (seperti merokok)bergantian dengan saudara KAMBALI dan saudara ANDI hingga asap yangberada didalam botol tersebut habis.
nnn nnn cence nnn nn neeBahwa Transaksi pembayaran tidak disebutkan tetapi setelah di Kantor Polisibaru diketahui mengenai cara pembayarannya dan setelah ditanya lebih lanjutterdakwa Solehudin tidak mempunyai jenis narkotika, pada waktu HP sudahdisita, terdakwa Kambali tetap bertanya masih ada atau belumBahwa sebelumnya ada transaksi dengan Kambali sebanyak satu kali;Bahwa pada waktu ditanya, terdakwa Solehudin menyebutkan bahwa barangtersebut diperoleh dari seseorang di LP Grasia Jogja, tetapi tidak
; 22220 nono non n nn nn ncn nnnnneeBahwa pada waktu pengambilan barang jenis sabu, terdakwa kambali belumditangkap dan setelah melakukan transfer kami memerlukan alamat transaksisabu kemudian kami bersama dengan satu unit dan terdakwa Solehudin untukmencari tempat sabu, dan ditempat yang telah ditentukan terdakwa Kambalitelah MENUNQQU; oe nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen ne nnn ence nnn n nesBahwa Terdakwa Solehudin dan Kambali mengambil barang jenis sabu tersebutSetelah magrib, sekitar jam 18.30
WIB;Bahwa Kami melepaskan terdakwa Solehudin tetapi tetap kami pantau dari jauh,kemudian terdakwa Solehudin bertemu dengan Kambali yang selanjutnyamenuju alamat yang ditunjuk sebagai tempat diletakkannya narkotika jenis sabutersebut yaitu di dekat lapangan volly Cangok; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dibungkus plastik kecil dan dilakban hitam;Bahwa Setelah mengambil kemudian Solehudin dan Kambali kembali ke Alfamarkarena kami menunggu di Alfamart, selanjutnya Solehudin dan Kambaliberpisah,
waktu Kambali mau pulang dan baru beberapa menit dilakukanpenangkapan terhadap Kambali;Bahwa Setelah berpisah di Alfamart Kambali pulang dengan membawanarkotika jenis sabu tersebut:Bahwa benar terdakwa pada waktu itu sudah menerima uang dari Kambali;Bahwa terdakwa Solehudin sudah dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyapositif mengandung methamphetamina;Bahwa terdakwa Solehudin menggunakan narkotika jenis sabu Pada hari Kamissiang hari sekitar Jam 12.00 WIB di rumah Andi di Karanggading bersamaKa
59 — 6
KAMBALI dan sdr. MISBAHUDIN;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Kambali Bin Joyosali disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari tanggal lupa Oktober tahun 2013 padasaat terdakwa datang kerumah saksi dan bilang kepada saksi yang padasaat itu di saksikan oleh anak saksi yang bernama saksi Ahmad AkromBin Kambali kalau. bisa mencarikan pekerjaan dengan biayaRp.125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa keesokan harinya hari tanggal lupa pada bulan oktober 2013terdakwa bersama Sdr.
Purnomo Sahid selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dan beberapa hari kemudian terdakwabersama saksi Ahmad Sholeh mendatangi kerumah saksi MuhamadAkrom Bin Kambali menyampaikan kepada saksi Ahmad Akrom BinKambali yang di saksikan saksi Kambali dan saksi Sri Rukmiyati BintiRohmad kalau ada lowongan pekerjaan di BNPB (badan nasionalpenanggulangan bencana) lewat jalur dalam dengan membayar uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudiansaksi Ahmad Akrom Bin Kambali mau tawaran
FerisAriyanto supaya saksi Ahmad Akrom Bin Kambali siap siap untukpemberkasan di BNPB tetapi sampai saat ini tidak ada pemberkasan.
Purnomo Sahid selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dan beberapa hari kemudian terdakwabersama saksi Ahmad Sholeh mendatangi kerumah saksi MuhamadAkrom Bin Kambali menyampaikan kepada saksi Ahmad Akrom BinKambali yang di saksikan saksi Kambali dan saksi Sri Rukmiyati BintiRohmad kalau ada lowongan pekerjaan di BNPB (badannasionalpenanggulangan bencana) lewat jalur dalam dengan membayar uangsebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudiansaksi Ahmad Akrom Bin Kambali mau tawaran
KAMBALI dan sdr.MISBAHUDIN;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.
17 — 2
Bi SUMADI membeli sebanyak (satu) dosrokok Apache yang berisi 800 (delapan ratus) bungkus rokok lalu saksi korbanKAMBALI Bin SUMADI meletakkan rokok tersebut didepan kios selanjutnya saksikorban KAMBALI Bin SUMADI menuju ke gudang dan ketika saksi korbanKAMBALI Bin SUMADI berada didepan gudang melihat terdakwa mengambil 1(satu) dos rokok apache tanpa seijin dari saksi korban KAMBALI Bin SUMADIdengan cara terdakwa memanggul kardus yang berisi rokok tersebut di pundaknyamenuju ke arah barat Pasar
Bandar sehingga Saksi Korban KAMBALI BinSUMADI berteriak Maling, karena perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korbanKAMBALI Bin SUMADI lalu terdakwa membuang kardus tersebut di tepi jalanPasar Bandar sebelah barat dan berlari meninggalkan tempat tersebut.
dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi korban KAMBALIBin SUMADI sedang melayani pembeli dikiosnya yang pada saat itu sedang ramaipembeli, dan pada saat tersebut datang sales rokok menawarkan rokok kemudian saksikorban KAMBALI Bi SUMADI membeli sebanyak 1(satu) dos rokok Apache yang berisiHalaman 3 dari 11 Putusan Perkara No. 223/Pid.B/2015/PN.Kdr800 (delapan ratus) bungkus rokok lalu saksi korban KAMBALI Bin SUMADImeletakkan rokok tersebut didepan kios selanjutnya saksi korban KAMBALI BinSUMADI
menuju ke gudang dan ketika saksi korban KAMBALI Bin SUMADI beradadidepan gudang melihat terdakwa mengambil 1(satu) dos rokok apache tanpa seijin darisaksi korban KAMBALI Bin SUMADI dengan cara terdakwa memanggul kardus yangberisi rokok tersebut di pundaknya menuju ke arah barat Pasar Bandar sehingga SaksiKorban KAMBALI Bin SUMADI berteriak Maling, karena perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi korban KAMBALI Bin SUMADI lalu terdakwa membuang kardus tersebut ditepi jalan Pasar Bandar. sebelah barat
Bahwa pada waktu terdakwa melakukan pencurian saksi tidak tahu.e Bahwa yang menjadi Korban adalah KAMBALI Bin SUMADI sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah Sdr.SUMARNO Bin SUWARNO ,Lk,63 Th,Karyawanswasta, Agama Islam, Alamat JL.LLEMAHPUTRO No.89 DS.SIDOARJO Rt.005Rw.002 Kab.SIDOARJO Prov. JAWA TIMUR..
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
IMAM MAHRUB alias JENGES alias BONJOL Bin KAYAT
43 — 6
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 6 (enam) ekor ayam kampung, dikembalikan kepada Saksi Kambali
Setelah berjalan di deretanbelakang rumah warga sekira 200 meter, terdakwa menemukansasaran ayam yang akan diambil, yakni kandang ayam milik saksikorban KAMBALI bin alm.
bertempat di rumah Saksi Kambali di Dusun Krajan RT.05RW.02, Desa Sukoanyar Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagungyang dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Saksi Kambaliselaku pemiliknya; Bahwa Saksi adalah tetangga dari Saksi Kambali dan Saksipada saat itu ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekitar pukul 21.30 WIB saat Saksi sedang ngopi bersamadengan Suryono, Joko, dan Slamet di Dusun Krajan, RT.05 RW.02Desa.
yang hilang diambil olehTerdakwa tersebut sebanyak 6 (enam) ekor, yang 2 (dua) ekor ayamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Tig.jago, dan yang 4 (empat) ekor ayam betina dan semuanya jenisayam bangkok; Bahwa di belakang rumah Saksi Kambali ada pagarnya danayam milik Saksi Kambali tersebut berada di dalam kandang ayamyang mana letak kandang ayam berada di dalam halaman belakangrumah namun kandang ayam tersebut tidak dikunci; Bahwa Saksi memperkirakan Terdakwa masuk ke halamanrumah Saksi
di Dusun KrajanRT.05 RW.02, Desa Sukoanyar Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung Terdakwa telah mengambil ayam milik Saksi Kambalitersebut yang dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya tersebut;> Bahwa benar ayam milik Saksi Kambali yang telah diambil olehTerdakwa tersebut sebanyak 6 (enam) ekor, yang 2 (dua) ekor ayamjago dan yang 4 (empat) ekor ayam betina dan semuanya jenis ayamBangkok;> Bahwa benar halaman belakang rumah Saksi Kambali ada pagarnyadan ayam milik Saksi Kambali tersebut
tersebut danayam milik Saksi Kambali yang telah diambil oleh Terdakwa tersebutsebanyak 6 (enam) ekor, yang 2 (dua) ekor ayam jago dan yang 4 (empat)ekor ayam betina dan semuanya jenis ayam Bangkok, dimana halamanbelakang rumah Saksi Kambali ada pagarnya dan ayam milik SaksiKambali tersebut berada di dalam kandang ayam yang mana letak kandangayamnya berada di dalam halaman belakang rumah namun kandang ayamtersebut tidak dikunci;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekitar
HJ. NURHAYATI
43 — 17
Kartu Keluarga Nomor: 3308190307106060, Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/26/II/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, dengan nama NURCHAYATI yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 185/1980 atas nama ERRY PRASETYA SUBHAN NASSAI tertanggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang adalah satu orang sama, yaitu Pemohon;
- Menetapkan secara hukum nama KAMBALI
di bawah register perkara Nomor29/Pdt.P/2020/PN Mkd telah mengajukan permohonan dengan mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Persamaan NamaPemohon dan Suami Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama ERRY PRASETYA SUBHAN NASSAI adapun yang menjadi alasanpermohonan adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN MkdBahwa dahulu pada tanggal 20 Februari 1987 telah dilangsungkanPerkawinan antara KAMBALI
;Bahwa nama Pemohon NURCHAYATI adalah (1) satu orang yang samadengan nama NURHAYATI dan nama Suami Pemohon HAMBALIadalah (1) satu orang yang sama dengan nama KAMBALI;Bahwa Suami Pemohon tidak dapat mengajukan permohonan persamaannama dikarenakan suami pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 1Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Mkd10.11.November 1999 sebagaimana tercatat di dalam Akta Kematian No. 3308KM120220200054dengan demikian Pemohon ingin mengajukanpenetapan Persamaan Nama atas
SuamiPemohon untuk kepentingan Persamaan Nama Pemohon dan SuamiPemohon di dalam Identitas Pemohon dan identitas Suami Pemohondengan Data yang ada di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon hendakmengajukan Permohonan Persamaan Nama kepada Ketua PengadilanNegeri Mungkid untuk memberikan Penetapan Persamaan Nama bagiPemohon antara nama NURCHAYATI dengan NURHAYATI adalahorang yang sama dan satu orang dan Nama Suami Pemohon antara NamaHAMBALI dengan KAMBALI
NURHAYATI denganNURCHAYATI serta nama KAMBALI dengan HAMBALI, masingmasingsebagai orang yang sama;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan Saksi SULISTYONOdan Saksi AGUS SUPRIYANTO di persidangan serta jika dihubungkan denganbukti P1 sampai dengan P5, maka terdapat fakta hukum bahwa namaPemohon HJ.
disamakandengan nama HAMBALI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmenghadirkan ke persidangan bukti surat berupa Kutipan Akta Kematian Nomor3308KM120220200054 tertanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang yang pada pokoknyamenyatakan bahwa di Magelang pada tanggal 1 November 1999 telahmeninggal dunia seorang bernama Tn KAMBALI lahir di Magelang pada tanggal6 Mei 1953 anak ke tiga, lakilaki dari ayah Muhklasin dan Ibu Ngaisah
ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYIFA bin RONI SAHRONI
2.ADE AKBAR FELAYADI alias TITO bin RASA MAKSUDI
3.DICKY FAHRUL bin CHAERUDIN
65 — 10
bersama Terdakwa 2 dan Wisnudatang ke rumah Saksi di Jalan Raya Gunung Jati Gang Supena Rt02 Rw 01 Desa Pasindangan Kecamatan Gunung Jati KabupatenCirebon, untuk menitipkan motor jenis Honda PCX warna silvertahun 2010 Nopol: G6919KF;Bahwa ketika saksi Ade Kambali, Terdakwa 2 dan Wisnu datang kerumah Saksi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul05.00 WIB. tidak bertemu dengan Saksi karena Saksi sedang tidurkemudian saksi Ade Kambali, Terdakwa 2 dan Wisnu datangkembali ke rumah Saksi pada
padahari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 17.30 WIB di rumahsaksi Ade Kambali di JI Tangkil Kecamatan Gunung Jati KabupatenCirebon sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),saksi Ade Kambali kemudian memberi Saksi uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), ditambah dengan pemberian darisaksi Ade Kambali sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sehingga seluruhnya berjumlah
Pada saat itu posisi saksi Ade Kambali yang diboncengGhalih, berada di belakang motor yang ditumpangi Terdakwa 3 danDani;Bahwa saksi Titin Sumarni, mengatakan hanya mempunyai Handphoneint (Handphone Nokia jadul).
samurai dilehernya agar menyerahkan handphonenya, lalu saksi Ade Kambali yangdibonceng Ghalih, turun dari motor lalu saksi Ade Kambali menodongkansamurai kepada saksi Johan Arifin agar menyerahkan motornya.
Padasaat itu posisi saksi Ade Kambali yang dibonceng Ghalih, berada dibelakang motor yang ditumpangi Terdakwa 3 dan Dani;Menimbang, bahwa saksi Titin Sumarni, mengatakan hanyamempunyai Handphone ini (Handphone Nokia jadul).
37 — 5
dalam permainan judibertindak selaku penombok yang datang ke rumah Saudara KAMBALI selakuPengecer dengan cara menitipbkan nomor yang dipasang yaitu : angka 70 uangtaruhan sebanyak Rp. 5.000,, angka 20 dengan uang taruhan sebanyak Rp.5.000,, angka 30 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 5.000,, angka 40dengan uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, dan memberikan uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Saudara KAMBALI.
dalam permainan judibertindak selaku penombok yang datang ke rumah Saudara KAMBALI selakuPengecer dengan cara menitipkan nomor yang dipasang yaitu : angka 70 uangtaruhan sebanyak Rp. 5.000,, angka 20 dengan uang taruhan sebanyak Rp.5.000,, angka 30 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 5.000,, angka 40dengan uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, dan memberikan uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Saudara KAMBALI.
Kambali Bin Alm.
Kambali, TerdakwaASMONO Bin (Alm) CHOLIM datang ke rumah saksi Kambalidengan cara menitipbkan nomor yang dipasang yaitu : angka 70 uangtaruhan sebanyak Rp. 5.000,, angka 20 dengan uang taruhansebanyak Rp. 5.000,, angka 30 dengan uang taruhan sebanyak Rp.5.000,, angka 40 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, danmemberikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Saksi Kambali ;Bahwa cara mainnya judi togel Para penombok memilin angkaminimal dua angka dan maksimal empat angka, apabila
;Bahwa saksi Kambali bertindak sebagai pengecer ;Bahwa saksi Kambali ditangkap dulu oleh petugas ;Bahwa yang beli togel pada saksi Kambali adalah Terdakwa,SUWONDO dan SURAT ;Bahwa caranya Terdakwa membeli togel pada Saksi Kambaii,Terdakwa datang ke rumah Saksi Kambali dengan cara menitipkannomor yang dipasang yaitu : angka 70 uang taruhan sebanyak Rp.5.000,, angka 20 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 5.000,.
25 — 3
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal dari terdakwa Anang Priyanto bin Ngaini mengendaraikendaraan roda empat berpapasan dengan saksi Intihaq Zen Kambaii,bersama temannya yang mengendarai sepeda motor dimana saksi Intinag binZen Kambali , berkata jancok sambil berjalan karena tidak terima denganucapan tersebut terdakwa Anang Priyanto bin Ngaini mengejar dan mencarisaksi Intihaq bin Zen Kambali, bersama temannya yang mengendarai sepedamotor dan melihat sudah masuk
kedalam cafe dewor ;Selanjutnya terdakwa Anang Priyanto bin Ngaini masuk dan bertemusaksi Intihag bin Zen Kambali, sambil berkata karepmu piye (mau mu gimana)dan terjadi pertengkaran antara terdakwa Anang Priyanto bin Ngaini dan saksiIntihag bin Zen Kambali, dimana terdakwa Anang Priyanto bin Ngaini langsungambil botol dan pukul kearah saksi Intihag bin Zen Kambali tapi bisa ditepisolehSdr.Muh Bahrul Roji bin lbrahim, dan terdakwa Anang Priyanto bin Ngainikeluar mengambil kursi besi dan bisa ditepis
Saksi MUH BAHRUL ROuI bin IBRAHIM, dibacakan dipersidangan ; Bahwa saksi tahu pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira jam 23.30wib. saksi Intihaq bin Zen Kambali telah dipukul oleh terdakwa bertempatdicafe Dewor didesa Batuaji,Kec.Ringinrejo,Kab.Kediri ; Bahwa saksi bersama temannya Intihaq bin Zen Kambali dan AndrianusAmbarita bin Teges mengendarai sepeda motor berpapasan dengan terdakwaAnang Priyanto bin Ngaini yang mengendarai kendaraan roda empat dimanasaksi Intihaq bin Zen Kambali mengatakan
piye (mau mu gimana) dan terdakwalangsung mengambil botol dipukulkan kearah saksi Intihaq bin Zen Kambalidan bisa ditepis oleh temannya Muh.Bahrul Roji ; Bahwa terdakwa mengajak temanya sambil membawa batu langsungmemukul kearah kepala Intihag bin Zen Kambali mengalami luka dikepala dandirawat dirumah sakit selama 3 hari ; Bahwa terdakwa telah memberikan biaya pengobatan kepada saksi Intihaqbin Zen Kambali sebesar Rp.1.000.000, dan telah membuat surat pernyataanPEPOAMAIAN ===Heaame memset ee ene
Intihag bin Zen Kambali berkata jancok sambil berjalan dan terdakwamengejar dan mencari saksi Intinag bin Zen Kambali yang telah masuk ke cafeDewor, Kemudian terdakwa masuk kedalam cafe dan mencari saksi Intihaqsambil berkata karepmu piye (mau mu gimana) dan terdakwa langsungmengambil botol dipukulkan kearah saksi Intihaqg bin Zen Kambali dan bisaditepis oleh temannya Muh.Bahrul , terdakwa mengajak temanya sambilmembawa batu langsung memukul kearah kepala Intihag bin Zen Kambalimengalami luka dikepala
23 — 4
Menetapkan hukum, bahwa anak laki-laki yang bernama SUGITO lahir di Magelang pada tanggal 13 Juli 1963, adalah anak dari suami isteri KAMBALI AL MAT KAMBALI dengan INDUN.3.
Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Juli 1963 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SUGITO anak dari suami istri KAMBALI AMAT KAMBALI dengan INDUN. 4.
disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal OS Januari 2012 dibawah register perkara Nomor : 04/Pdt.P/2012/PN.Mkd,telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri KAMBALI
dengan INDUN.3 Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelanguntuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Juli1963 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama SUGITO anak dari suamiistti KAMBALI AMAT KAMBALI dengan INDUN.4 Membebankan
(bukti P.2);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/18/PW.01/D/073/2010, tertanggal 10 Agustus 2010, antara KAMBALI AL MATKAMBALI dengan INDUN. (bukti P.3) ;Asli Surat Kelahiran untuk anak lakilaki Nomor : 58/05/1985, atas nama :SUGITO , lahir pada hari : Selasa Kliwon, tanggal 13 Juli 1963. (bukti P.4) ;Asli surat keterangan/surat pengantar Nomor : 145/04/008/1/2012, tertanggal 04Januari 2012 , atas nama : Sugito.
dengan INDUN, dan memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiWarga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 13 Juli 1963 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaSUGITO anak dari suami istri KAMBALI AMAT KAMBALI dengan INDUN.Menimbang
dengan INDUN.3 Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 13 Juli 1963 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama SUGITOanak dari suami istri KAMBALI AMAT KAMBALI dengan INDUN.4 Membebankan
SITI UMI MUSTADHIROH
Tergugat:
1.ROHADI
2.SULASIH
3.KAMBALI
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL
41 — 7
Penggugat:
SITI UMI MUSTADHIROH
Tergugat:
1.ROHADI
2.SULASIH
3.KAMBALI
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILNama > KAMBALI;Umur : 59Tahun ;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dukuh Sojomerto RT.OO6 RW.002, Desa Sojomerto,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal ;menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 54/Pdt.G/2020/PN kdlsebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Kdl4. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,Alamat: JI.
., MediatorHakim Pengadilan Negeri Kendal dan untuk itu telan mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 3 November2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa KAMBALI ( Sebagai Tergugat III ) mengakui, bahwa SITI UMIMUSTADHIROH (Sebagai Penggugat ) adalah anak kandung dari PasanganSuami Istri yang sah antara Bapak ROHADI ( Sebagai Tergugat ) dan IbuSULASIH ( Sebagai Tergugat II), yang telah melaksanakan Pernikahan di KUAKecamatan Gemuh sesuai dengan Akta Nikah No. 267
/4/1980 tertanggal 19September 1980;Pasal 2Bahwa Bapak KAMBALI ( Sebagai Tergugat III ) dan Ibu SRIAH ( Alm) telahmembuatkan akta kelahiran nomor : 6216/TP/1998 tertanggal 29 September1998 atas nama SITI UMI NUSTADHIROH lahir di Kendal tanggal 06 agustus1996 dengan nama Ayah KAMBALI dan nama Ibu SRIAH;Pasal 3Bahwa para tergugat, mengakui nama Orang Tua yang tertulis dalam aktakelahiran nomor : 6216/TP/1998 tertanggal 29 September 1998 atas nama SITIUMI MUSTADHIROH lahir di Kendal tanggal 06 Agustus
1996 dari pasangansuami dan istri KAMBALI dan SRIAH itu adalah salah, yang benar seharusnyatertulis dan terbaca SITI UMI MUSTADHIROH lahir di Kendal pada tanggal 06Agustus 1996 anak dari Bapak ROHADI dan Ibu SRIAH, tetapi kesalahantersebut dilakukan karena, SIT UMI MUSTADHIROH ( penggugat ) telah diasuh sejak lahir sampai dengan sekarang oleh Bapak KAMBALI ( tergugat III )dan Ibu SRIAH (Alm );Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN KdlPasal 4Bahwa penggugat akan mengurus akta kalahiran atas
nama SITI UMIMUSTADHIROH ( Penggugat ) dengan nama orang tuanya kandung dengandata yang benar yaitu anak keenam dari Bapak ROHADI dan Ibu SULASIH;Pasal 5Bahwa Turut Tergugat bersedia menindak lanjuti pembatalan akta kelahirannomor: 6216/TP/1998 tertanggal 29 September 1998 atas nama SITI UMIMUSTADHIROH lahir di Kendal tanggal 06 Agustus 1996 dari pasangan suamidan istri bapak KAMBALI dan lbu SRIAH setelah diterbitkan putusanPengadilan Negeri Kendal;Pasal 6Para pihak sepakat untuk tunduk dan patuh
42 — 9
= (belum tertangkap) berhasilmengambil barang barang milik saksi korban YUSTIYONOBin PASRUN' di dalam gudang palawija tersebut, orangyang bernama ARI (belum tertangkap) akan dihubungioleh HERI PURWANTO AI BANJIR Bin KAMBALI (belumtertangkap), selanjutnya orang yang bernama HERIPURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (bellum tertangkap)mematikan lampu gudang kemudian terdakwa SOLEK BinSUKIRNO bersama sama dengan orangyang bernama HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belumtertangkap) membongkar/mencongkel
PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI dan ARI Berhasilmelarikan diri.
bernama ARI (belum tertangkap) akandihubungi oleh HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belumtertangkap), selanjutnya orang yang bernama HERI PURWANTO AlBANJIR Bin KAMBALI (belum tertangkap) mematikan lampu gudangkemudian terdakwa SOLEK Bin SUKIRNO bersamasama denganorang yang bernama HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI(bellum tertangkap) membongkar/mencongkel jendela gudangmilik saksi korban YUSTIYONO Bin PASRUN ,terdakwa SOLEK BinSUKIRNO menconkel jendela bagian samping atas sedangkan HERIPURWANTO
Al BANJIR Bin KAMBALI (belum tertangkap) mencongkeljendela bagian samping bawah jendela sampai rusak miliksaksi korban YUSTIYONO Bin PASRUN, terdakwa SOLEK BinSUKIRNO bersama sama dengan orang yang bernama HERI PURWANTOAl BANJIR Bin KAMBALI (belumtertangkap) Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.
(belum tertangkap) akan dihubungi oleh HERI PURWANTO AlBANJIR Bin KAMBALI (belum tertangkap), selanjutnya orangyang bernama HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belumtertangkap) mematikan lampu gudang kemudian terdakwa SOLEKBin SUKIRNO bersama sama dengan orang yang bernama HERIPURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI = (belum tertangkap)membongkar/mencongkel jendela gudang = milik saksi korbanYUSTIYONO Bin PASRUN ,terdakwa SOLEK Bin SUKIRNO menconkeljendela bagian samping atas sedangkan HERI PURWANTO AlBANJIR
11 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan nama Pemohon I Mat Seger bin Imam Kambali yang tercatat dalam kutipan Akta nikah nomor 28/28/I/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, nama tersebut adalah sama dengan Ahmad Seger bin Imam Kambali;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan
Pemohon yaitu Ahmad Seger binImam Kambali;4.
Halaman 2 dari 8 halamanJanuari 2017 adalah sama dengan nama Pemohon yang bernama AhmadSeger bin Imam Kambali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar;4.
Halaman 5 dari 8 halamanTulungagug dan alat bukti P.5 berupa Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulisAhmad Seger bin Imam Kambali;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 berupa Surat Keteranganmenyatakan bahwa nama Mat Seger bin Imam Kambali dan Anmad Seger binImam Kambali adalah satu orang, ternyata sesuai dengan alat bukti surat tersebutdiatas, oleh karenanya dapat dijadikan bukti bahwa Mat Seger bin Imam Kamballdan Ahmad Seger bin Imam Kambali adalah nama Pemohon oleh karenanya alatbukti P.6
, sedangkan berdasarkan alat bukti P.4 (SuratTanda Tamat Belajar Kabupaten Tulungagug dikeluarkan tanggal 30 Mei 1994nama Pemohon tertulis Ahmad Seger bin Imam Kambali;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah terbukti menurut hukumbahwa sebelum dikeluarkannya alat bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) namaPemohon adalah Ahmad Seger bin Imam Kambali;Menimbang, bahwa pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak
Menetapkan nama Mat Seger bin Imam Kambali, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2017, tanggal 18 Januari 2017, namatersebut adalah sama dengan Ahmad Seger bin Imam Kambali;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar;Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.BL. Halaman 7 dari 8 halaman4.
20 — 2
Menyatakan sah pembetulan nama dalam Paspor No AR 254148 yang dikeluarkan tanggal 15 November 2011 yang semula atas nama ALFATIH IBRAHIM SAENO tempat tanggal lahir Nganjuk, 23 Oktober 1972 menjadi atas nama KAMBALI tempat tanggal lahir Grobogan, 2 Maret 1973;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Imigrasi yang menerbitkan paspor No AR 254148 tanggal 15 November 2011 tersebut;4.
P/2015/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KAMBALI : Umur: 42 tahun, Pekerjaan: Petani, Agama: Islam,bertempat tinggal di Dusun Lejok Rt 02 Rw 03, DesaMojoagung , Kec Karangayung, Kab.
dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 30 Desember 2015 dengan Register Nomor 167/Pdt.P/2015/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dari kecil hingga sekarang bernama KAMBALI
Menyatakan sah pembetulan nama yang semula ALFATIH IBRAHIMSAENO menjadi KAMBALI dan tempat tanggal lahir yang semulaNGANJUK menjadi GROBOGAN, serta tanggal lahir pemohon yangsemula 23 Oktober 1972 menjadi 2 Maret 1972;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi dimana pemohon membuatpaspor untuk membetulkan nama dan tempat tanggal lahir pemohonsetelah kepada ditunjukkan salinan resmi penetapan ini;4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3315020203730006,tanggal : 17052014, atas nama : KAMBALI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 621/16/IX/2001, tanggal : 06September 2001, atas nama KAMBALI dengan SITI MUSAROPAH,yang dieluarkan oleh KUA Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan, diberitanda P2;3.
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315021907071138, tanggal18062015, atas nama Kepala Keluarga : KAMBALI, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,diberi tanda P3 ;4.
29 — 1
Kemudian Imam dengan berjalan kaki menuju ke rutnah saksi MUHAMADMIFTAKUL HUDA, lalu Imam kambali membuka pilau nimah bagian depan yang hanyaditutup dan ada kawat pengaitrtya, kemudian Imam kambali WU Setelah pintu terbuka, laluImam Kambali masuk Ice dalam kamar dan mengatnbil kabel listrik yang berada di bawahtempat tidur dan langsung Imam Kambali bawa pulang dengan disembunyikan di dalamjaket yang dipakainya.
Kemudianuang hasil penjualan kawat tembaga itu terdakwa serahkan kepada Imam Kambali, laludibelikan rokok bersamasama dan sisa Rp.3000, (tiga ribu rupiah), lalu sisa uang itudiminta oleh saks)s MUHAMAD MIFTAKUL HUDA sewaktu menanyakan apakahterdakwa bersama Imam kambali yang telah mengambil kabel listrik miliknya danseminggu kemuclian terdakwa bersama Imam Kambali ditangkap oleh petugas.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1)ke4 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa
Kemudian uang hasilpenjualan kawat tembaga itu terdakwa serahkan kepada Imam lIcambali, lalu dibelikanrokok bersamasama dan sisa Rp.3000, (tiga ribu rupiah), lalu sisa uang itu diminta olehsaksi MUHAMAD MIFTAKUL HUDA sewalctu menanyakan apakah terdakwa bersamaImam kambali yang telah mengambil kabel listrik miliknya dan seminggu kemudianterdakwa bersama Imam Kambali ditangkap oleh petugas.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 480ke1 KUHPMenimbang, bahwa di
Kambali sanggup mengganti kabelyang diambilnya dan minta waktu I minggu, namun saksi tidak mau, akhimyadilaporkan ke Polsek Lobar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.
Tidak lama kemudian saksi Imam Kambali datangmemberitahu terdakwa telah berhasil mengambil kabel listrik yang ada di rumah saksiMUHAMAD MIFTAKUL HUDA, selanjutnya kabel listrik tersebut terdalcwa bakarbersama saksi Imam Kambali untuk diambil kawat tembaganya yang ada di dalam10kabel listrik itu.
16 — 1
Indra Nurjaman, akan tetapi sesampainya di pintu gerbangterdakwa bersama dengan temantemannya tidak dapaty masuk kedalam pabrik karenadihadang oleh saksi korban KAMBALI selaku keamanan yang bertugas jaga di PT.PriskiPrima Makmur tersebut;e Karena terdakwa SAEPUDIN alias BOCOR bersama dengan DENI, BOLANG, IPULdihalangi oleh saksi korban KAMBALI sehingga tidak bisa masuk kedalam pabrik untukmencari M.
JULImemukul bagian wajah saksi korban beberapa kali dan setelah itu terdakwa bersamasama dengan dengan DENI, BOLANG, IPUL dan JULI melarikan diri sedangkan saksikorban KAMBALI yang menjadi korban pengeroyokan tersebut melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utara dan akhirnya pada hari Rabu tanggal03 Juli 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa SAEPUDIN alias BOCOR berhasil ditangkapsedangkan sdr.
pasien bernama KAMBALI dari hasilpemeriksaan ditemukan sebagai berikut;1.
Saksi KAMBALI, memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 272 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Benar pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksitelah menjadi korban pengeroyokan di pintu gerbang PT.Priskila Makmur 31. Kapuk MuaraNo.32 C kel. Kapuk Muara Kec.
MUHAMAD INDRA masuk kedalam pabrik namun terdakwabersama dengan temantemannya terus mengejarnya ke pabrik tetapi sesampainya dipintu gerbang terdakwa dan temantemannya dihadapang oleh petugas keamanan yaitusaksi korban KAMBALI;e Benar karena terdakwa dan temantemannya tidak boleh masuk ke areal pabrikkemudian terdakwa dan temantemannya memukuli saksi koroan KAMBALI denganmenggunakan tangan kosong ;e Benar akibat pengeroyokan tersebut mengakibatkan saksi korban KAMBALImengalami lukaluka memar dibagian
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Galih Adi Pamungkas bin Slamet untuk menikah dengan Dita Purwani binti Kambali ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enamBahwa, sekarang Galih Adi Pamungkas bin Slamet berstatus jejaka danDita Purwani binti Kambali berstatus perawan;9. Bahwa, Galin Adi Pamungkas bin Slamet sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan sebagai Karyawan Bengkel:;10.
Memberi dispensasi kepada Galihn Adi Pamungkas bin Slamet untukmenikah dengan Dita Purwani binti Kambali;3.
Calon Mempelai Lakilaki : Galin Adi Pamungkas bin Slamet; Bahwa, dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 9 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Dita Purwani binti Kambali; Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Dita Purwani binti Kambali sudahkenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai; Bahwa, antara dia dengan Dita Purwani binti Kambali
Calon Mempelai Perempuan : Dita Purwani binti Kambali; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Kambali; Bahwa, dia sekarang berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Galih Adi Pamungkas bin Slamet; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlinat dewasa dan sudah bekerja, lebih dari itu saya (Dita Purwani bintiKambali) tetap ingin menikah karena dengan Galih Adi Pamungkassudah kenal akrab
selama 1 tahun dan saling mencintai, bahkansekarang ini telah hamil 3 bulan;Bahwa, Majelis juga telah mendengar ayah kandung calon mempelaiperempuan (calon wali nikah), bernama Kambali bin Kartodarmadi, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Tempelsari,RT.005 RW.003, Desa Dompyongan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Bahwa, dia adalah ayah kandung dari calon mempelai perempuan (DitaPurwani binti Kambali); Bahwa, sebagai ayah kandung dari Dita Purwani binti Kambali
15 — 7
BUNGA binti BALI (Pewaris), HASANUDDIN bin BALI (PemohonIl) dan KAMBALI bin BALI (meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 1970);Bahwa KAMBALI bin BALI dalam pernikahannya dengan HAUWA(meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2016) melahirkan anak SAPRI binKAMBALI (Pemohon III);10.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, HASAN bin ULLA dan HAJJABUNGA binti BALI juga meninggalkan harta warisan yang telah dibagisendiri oleh ketiga ahli warisnya tersebut;Hal. 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018
Bukti Surat:Hal. 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlFotokopi Silsilah HASAN dan BUNGA, tertanggal 27 November 2018yang dibuat oleh Sapri bin Kambali dan diketahui oleh Pj. Kepala DesaBonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, yangditandatangani di atas meterai cukup.
Bunga binti Bali memiliki 2 (dua) saudarakandung yaitu Hasanuddin bin Bali (Pemohon II) dan Kambali bin Bali;Bahwa Hasanuddin bin Bali masih hidup, sedangkan Kambali bin Balitelah meninggal dunia karena sakit dan meninggalkan anak yangbernama Sapri bin Kambali (Pemohon III);Bahwa tidak ada ahli waris lain selain Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui harta peninggalan Almarhum Hasan bin Ulladan Almarhumah Hj.
Bunga binti Bali ketika meninggal dunia hanyameninggalkan seorang saudara kandung bernama Hasanuddin bin Bali(Pemohon II) dan seorang anak lakilaki dari saudara kandung lakilakibernama Kambali bin Bali yang telah meninggal dunia lebih dulu padatanggal 20 Agustus 1970, yang bernama Sapri bin Kambali (Pemohon III);5. Bahwa Almarhum Hasan bin Ulla (Pewaris) semasa hidupnya beragamaIslam dan meninggal dunia tetap dalam keadaan Islam;6. Bahwa Almarhumah Hj.
24 — 4
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan Data Paspor Pemohon tersebut pada Paspor nomor AL 186934, tanggal 24 Januari 2008 dari semula tercatat nama AHMAD SARIPUDIN BN KAMBALI KAS lahir Brebes tanggal 26 Agustus 1977 menjadi nama AHMAD SYARIFUDIN lahir di Brebes tanggal 26 Agustus 1982;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Kambali dan lbu Koyanah;2.
Kambali, lbuKoyanah;. Bahwa pemohon telah lulus Madrasah Ibtidaiyah (Madrasah TingkatDasar) dan Madrasah Tsanawiyah atas nama AHMADSYARIFUDIN lahir pada tanggal 26 Agustus 1982;.
Bahwa pemohon telah memiliki paspor dengan rincian datanyasebagai berikut nomor Paspor AL 186934 nama AHMADSARIPUDIN BN KAMBALI KAS, tempat lahir Brebes tanggal 26Agustus 1977, diterangkan bahwa nama dan tahun lahir Pemohonyang tercatat dalam paspor tersebut tidak sesuai dengan IdentitasPemohon seperti yang tercatat dalam Surat Kelahiran, SuratKeterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk (EKTP), KartuKeluarga dan ljazah pemohon serta Akta Kelahiran anakanakpemohon;.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikanData Paspor Pemohon tersebut pada Paspor nomor AL 186934,tanggal 24 Januari 2008 dari semula tercatat nama AHMADSARIPUDIN BN KAMBALI KAS lahir Brebes tanggal 26 Agustus1977 menjadi nama AHMAD SYARIFUDIN lahir di Brebes tanggal 26Agustus 1982;4.
Fotokopi paspor nomor AL 186934 atas nama AHMAD SARIPUDINBN KAMBALI KAS, lahir pada tanggal 26 AGUSTUS 1977,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran AL.657.0492905 tanggal 30 Maret2017 atas nama MUHAMMAD AMMAR FADLULLAH lahir di Brebestanggal 13 April 2011, anak kesatu dari AHMAD SYARIFUDIN danSAIJAH, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Brebes,selanjutnya diberi tanda P6;7.
23 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hadi Sukanto alias Hadi Sukamto Bin Kambali, yang telah meninggal dunia pada 20 Maret 2021 adalah :
2.1 Indyah Tristyanti alias Indijah Tristiati alias Indah Kristijati alias Indyah Tristiati alias Indijah Tristijati alias Indiyah Tristiati Binti Martodijan alias Kartodijan, Sebagai Istri;
2.2 Eko Widodo Bin Hadi Sukanto
Bahwa Pewaris / Hadi Sukanto alias Hadi Sukamto Bin Kambali semasahidupnya menikah dengan Indyah Tristyanti alias Indijah Tristiati alias IndahKristijati alias Indyah Tristiati alias Indijah Tristijati alias Indiyah Tristiati BintiMartodijan alias Kartodijan pada tanggal 16 Maret 1966 sesuai kutipan nikahNomor: 166/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kab. Banyuwangi dan dari pernikahan tersebut, dan telahdikarunial 3 orang anak, bernama;a.
Bahwa pada tanggal 20 Maret 2021 Pewaris / Hadi Sukanto alias HadiSukamto Bin Kambali telah meninggal dunia karena sakit;3. Bahwa, ketika pewaris meninggal dunia ayahnya yang bernama Kamballmeninggal lebih dahulu pada tahun 1980, dan ibu kandungnya yangPenetapan Nomor 2009/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 14 him.bernama Nursiyah juga telah meninggal dunia lebin dahulu pada Tahun1985:4. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Hadi Sukanto aliasHadi Sukamto Bin Kambali adalah:a.
Gayungan Kota Surabaya beserta harta peninggalan Pewaris lainnya;10.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Hadi Sukanto alias HadiSukamto Bin Kambali untuk mengurus administrasi harta peninggalan waris.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.
Indyah Tristyanti alias Indijah Tristiati alias Indah Kristijati alias IndyahTristiati alias Indijah Tristijati alias Indiyah Tristiati Binti Martodijan aliasKartodijan, Sebagai Istri, Eko Widodo Bin Hadi Sukanto alias HadiSukamto, Sebagai Anak Kandung, Dwi Witdariningsih Binti Hadi Sukantoalias Hadi Sukamto, Sebagai Anak Kandung dan Tri Widianto, SE Bin HadiSukanto alias Hadi Sukamto, Sebagai Anak Kandung sebagai ahli warisAlmarhum Hadi Sukanto alias Hadi Sukamto Bin Kambali yang meninggaldunia
masih hidup;Bahwa, saksi tahu Hadi Sukanto alias Hadi Sukamto Bin Kambali danPara Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Penetapan Nomor 2009/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 14 him.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa:1.