Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan tergugat terjadi padatanggal 28 April 2016 yang disebabkan oleh karena orang tua Penggugatmenasehati Tergugat agar bisa mengubvah sikap tergugat yang masihkekanak kanakan dan belum dapat bertanggung jawab sama keluarganamun Tergugat tidak terima dengan nasoihat tersebut;.
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nikah tersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabulan September 201 .4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan sudah pernah di karuniai anak tetapimeninggal dunia.5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun ,namun sejak bulan Juni 2011, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, yang antara lain disebabkan karena: Tergugat mempunyai sifat kekanak kanakan
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1298/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon selalu berfikir kurang dewasa dan seperti kekanak kanakan, dankemauannya harus selalu dituruti ;c. Termohon kurang menghargai/menghormati orang tua Pemohon, padahalPemohon selalu menghargai/menghormati orang tua Termohon ;4.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5345/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak bisa bertindak dewasa dan masihkekanak kanakan.4. Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjangkisaran dari April tahun 2019.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6. Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama:,Berjenis Kelamin Lakilaki ,Lahir pada 08112017 ,sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danpemeliharaannya bersama pihak Penggugat.7. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5345/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak bisa bertindak dewasa dan masihkekanak kanakan.4. Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjangkisaran dari April tahun 2019.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6. Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama:,Berjenis Kelamin Lakilaki ,Lahir pada 08112017 ,sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danpemeliharaannya bersama pihak Penggugat.7. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.
Register : 30-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 53/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
MUHAMMAD FIRANDA, Laki laki Lahir tahun 2004 ;Saat ini ikut bersama Tergugat ; 4 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun memasuki tahun ke 10 perkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, karena selalu terjadi perselisihan danpertenggaran yang terus menerus yang disebabkan ; 5 Penggugat selalu di hina oleh keluarga Tergugat dalam hal ini orang tua Tergugat ;6 Tergugat sering marah marah dan berlaku kasar, bersikap kekanak kanakan atau
Register : 27-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Petanang dan telahdikurniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 3 bulan setelah perkawinan, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dansusah diatur karena masih bersifat kKekanak kanakan
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3867/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Agustus 2019 —
7 — 6
7 — 6
Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan;5. Bahwa pada Tahun 2016 bulan desember merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dansekarang antara penggugat dan tergugat telan berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. JAYA ABADI SENTOSA >< DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 003 100 9006 atas namaPenggugat;Bahwa Laporan Keuangan Perusahaan tahun 2004 dan 2005 diaudit oleh AkuntanPublik Kanakan Puradiredja dan Rekan, Registered Public Accountant;II. Koronologis MasalahBahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor: PRINO73/WPJ.21/KP.0307/2005 tanggal 06 Desember 2005 Tergugat melakukan pemeriksaan ataskelebihan pembayaran pajak dalam rangka ekspor untuk PPN masa November Desember 2004.
Register : 20-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak Penggugat hidup bersama Tergugat sering terjadi cekcokkarena Penggugat mengerti bahwa Tergugat ternyata belum mampuberpikir secara dewasa, boleh dikatakan masih kekanak kanakan, sehinggaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar;c. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat sering cekcok sehingga kamiberdua pisah ranjang.
Register : 25-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2010 —
26 — 13
26 — 13
lisan yang pada pokoknya sebagai berikutBenar, telah menikah sah pada tanggal 19 Nopember 2005,dan telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa benar, awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun, tentram dan harmonis, namun akhir akhirini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa tidak benar alasan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat masihkekanak kanakan
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Hal itu terjadidisebabkan Tergugat sifatnya masih ke kanak kanakan, Tergugat kalau memberinafkah belanja kurang mencukupi (masalah ekonomi), dan Tergugat kalau terjadipertengkaran sering minta cerai kepada Penggugat.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Januari 2013 dimana Tergugat meninggalkan Penggugat,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun kembali lagi dan hingga saat iniPenggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 bulan lamanya dan selama
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON :TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Termohon masih bersikap kekanak kanakan terhadap Pemohon;3.
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan;8. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulanterhitung sejak bulan Juli tahun 2017 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang ;9.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 84 / PID.B / 2013 / PN.KB. Tanggal 30 April 2013 — ERPIN RIYANDA UTAMA bin KONGSI;
19 — 4
19 — 4
ke 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga mati serta kemudian memanggul satu ekor kambing yang telahdisembelih hingga mati; bahwa alat yang digunakan dalam melakukan aksinya tersebut yakni MAMAN(DPO) membawa dan menggunakan 1 (satu) bilah golok, sedangkan ROHIMAN(DPO) membawa dan menggunakan (satu) pucuk senapan angin serta membawa 1(satu) buah lampu senter; bahwa cara terdakwa membawa satu ekor kambing tersebut dengan cara memangguldiantara leher dan kedua bahu terdakwa sehingga baju yang terdakwa kanakan
sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib terdakwabersamasama dengan MAMAN (DPO), BUDI (DPO), ROHIMAN (DPO), Telahmengambil 2 (dua) ekor kambing milik sdr.ROHMAT bin MUNASIT yang berada didalam kandang kambing dibelakang rumah sdr.ROHMAT bin MUNASIT di DesaCiamis Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara; bahwa cara terdakwa membawa satu ekor kambing tersebut dengan cara memangguldiantara leher dan kedua bahu terdakwa sehingga baju yang terdakwa kanakan
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2205/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalmenikah sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkankarena masalah :; Termohon kurang menerima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, meskipun Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Termohon tetap kurangbersyukur; Termohon masih tidak dapat menjadi isteri yang berbakti dimanaTermohon terlalu kenak kanakan, seringnya kewajiban istri jarangdikerjakan oleh Termohon;5.
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1610/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Tergugat tidak dapat mengatur dirinya sendiri dalam hal berumah tangga.Tergugat tidak dapat mengatur kKeuangannya, sering boros dan bertingkahkekanak kanakan, sering menginginkn sesuatu yang mewah dan tidakmemikirkan keuangan rumah tangganya sendiri;e.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 756/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
AktaNikan dari Kantor 11rusan Agarna Kecamatan Grujugari dan setelah diurds ke KantorUrusan Agarna tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan daiam BukuRegiqtPr Nikan di Kantor Llrusan Ag3rna tersebut ;Pernohon I dal; Pv.irAinon IT sangat me.ilbutuhkan bukti penliVzhan tersebutkPpastian hukurn riAn hukti adanya pemikahan yang sah;7.P.ahwa antara per:IdionI dan pemohon II tidak ada larangan nienurut peraturonperundangundanoan maupun hukurn syar'i unt.uk melaksanakan pernikahan dansejak kanakan
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3302/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa Tergugat masih bersikap kekanak kanakan yakniTergugat sering main keluyuran tanpa ingat waktu, serta ketika adapermasalahan rumah tangga Tergugat sering pulang mengadu kepadaorangtuanya. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasatidak nyaman hidup berumah tangga bersama dengan tergugatb.
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan selalu bergantungkepada orang tua Tergugat dalam segala hal;c. Tergugat seringkali tanpa segansegan menyakiti fisik Penggugatpada saat terjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga halPenggugat merasa trauma dan ketkutan kepada Tergugat ;.