Ditemukan 1067 data
11 — 10
KOM,Lakilaki, umur 5 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masadepan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan kedua anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara
9 — 0
Kandung dari Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal XXX, diKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat elahdikaruniai 1 (Satu) orang anak keturunan, yang diberi nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan anak itu sekarang ikut danterurus baik oleh Penggugat sebagai ibu kandungya
sepupu dari Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal XXX, diKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat elahdikaruniai 1 (Satu) orang anak keturunan, yang diberi nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan anak itu sekarang ikut danterurus baik oleh Penggugat sebagai ibu kandungya
13 — 1
Lahir : Surabaya, 22 12 2011, Umur : 8 tahun, 7 bulanJatuh kepada : Ibu Kandungya : yaitu : kepada : Penggugat :sebagai : Wali Pengasuh : untuk Merawat, Mendidik, Menyekolahkan,Memelihara,Membesarkan anaknya hingga DewasaBahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, maka PENGGUGAT,memohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan memeriksa Penggugat maupun Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan dengan Amar Putusan sebagai berikut :1.
Lahir Surabaya, 22 12 2011, Umur 8 tahun, 7 bulan Jatuhkepada Ibu Kandungya yaitu kepada PENGGUGAT sebagai Wali Pengasuhuntuk Merawat, Mendidik, Menyekolahkan, Memelihara, Membesarkananaknya hingga DewasaMembebankan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain,Mohon Putusan yang se Adil adilnya.
6 — 1
Anak ke 2, Perempuan, umur 2 tahun 1 bulan;Bs Masih Dalam Kandunganyang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depan ke 2 anak tersebut,Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat
101 — 32
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;
- Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungya untuk tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anaknya
Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatditempatkan dalam pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugatsebagai ayah kandungya untuk tetap berkewajiban memelihara danmendidik anaknya serta memberikan kasih sayang sematamataberdasarkan kepentingan anaknya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bengkayang;5.
7 — 1
Aisyahranny Rahmawaty Hidayad, umur 7 tahun(perempuan)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwadan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya, sedangkan biaya nafkah/pemeliharaan anak tersebutdibebankan
21 — 1
keterangankeduanya memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 sampai dengan P.9 dankedua orang saksi Pemohon, terbukti fakta kejadian/peristiwa sebagaiberikut:Re Sahwa Pemohon adalah ibu kandung dariee akilaki, Jakarta, 01Maret 2011;Re Seahwa selama pernikahan Pemohon dengan 9Eee Sanwa sejak lahir ketiga anak Pemohon yangbern a aeBM akilaki, Jakarta, 19 Desember 2007 dan I Lakilaki, Jakarta, O1 Maret 2011 berada dalam pemeliharaan Pemohon selakuibu kandungya
administrasi di Notaris mewakili almarhum suamiPemohon;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonanberdasarkan alat bukti di persidangan, Majelis Hakim dapat mengkualifisir faktahukum sebagai berikut :MMBahwa Pemohon adalah seorang yang telah dewasa dan berpikiransehat;Mfsanwa selama pemnikahan iene, akilaki,Jakarta, 01 Maret 2011;WBahwa selama pernikahan Pemohon denganMi Bahwa sejak lahir ketiga anak Pemohon bernamaee akilaki, Jakarta, 01 Maret 2011berada dalam pemeliharaan Pemohon selaku ibu kandungya
16 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan seorang anak bernama Jhia Andhyni binti Yuwianto, umur 12 tahun, lahir di Batam, 10 Agustus 2005, berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
5 — 1
selingkuhdengan wanita idaman lain.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2019, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur7 Tahun; 6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT / Perempuan/Umur 6 Tahun; yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya
11 — 1
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama DANENDRA SHINJIE HUTOMO binti CANDRA HUTOMO, lahir 28 April 2013, berada dibawah hadhanah / hak asuh Penggugat selaku Ibu kandungya; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari , Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
11 — 5
Pemohon sebagai petani berekonomi mampu dan bisamengasuh, membesarkan, merawat dan mendidik anaktersebut hingga dewasa dan saya tahu sangat sayangkepada anak angkatnya tersebut dan merawat sepertianak kandungya sendiri ;Adakah halhal lain lagi yang akan saudara terangkan sehubungandengan permohonan ini ?
20 — 5
Xxxx, lahir di Kediri pada tanggal 06 juli 2009, umur 11 tahun,perempuan, yang beralamat tinggal di Xxxx Kabupaten Kediri.Selanjutnya disebut Pemohon IV;Sehubungan dengan Pemohon IV diatas masih dibawah umurmaka anak tersebut diwakili dan atau perwalian orang tuanyadalam hal ini Ibu Kandungya yakni Xxxx sebagaimana diaturdalam Pasal 47 UndangUndang NO.1 Tahun 1974.
Maka oleh karenanya seoranganak Pemohon IV tersebut diwakili dan atau perwalian orang tuanyadalam hal ini lbu Kandungya yakni (Pemohon J);4. Bahwa kemudian pada akhirnya tanggal 20 Agustus 2019 dimanaalm.
18 — 6
hidupnya almarhumah Sopian, bekerja sebagaiWiraswastaBahwa setelah meninggalnya almarhumah Sopian, anak kandung darialmarhumah Sopian, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak bernama Syarifa Ayun, dan Salsabila Putri;Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung Matang cincin;Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya
hidupnya almarhumah Sopian, bekerja sebagaiWiraswasta Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Sopian, anak kandung darialmarhumah Sopian, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak bernama Syarifa Ayun, dan Salsabila Putri; Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung Matang cincin; Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya
14 — 8
li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;
- Menetapkan hak asuh seorang anak (hak hadlanah) bernamaKYRA GAYLE WRAY BINTI DJANGO JOAQUIN WRAY, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 04 September 2021 di bawah hak asuh dan pemeliharan Penggugat selaku ibu kandungya
22 — 1
permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Siti Yulaikah binti Parjo) sebagai Wali dari anak-anak kandungnya yang bernama :
- Fasya Aryasita binti Joko Sunaryo, perempuan, lahir tanggal 10 Juli 2003,
- Aisyahwa Aryhya binti Joko Sunaryo, perempuan, lahir tanggal 30 Desember 2008, dan
- Ardiansyah Arya Winata bin Joko Sunaryo, laki-laki, lahir di Boyolali tanggal 16 Maret 2015;
- Menyatakan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak kandungya
10 — 6
0253/Pdt.P/2017/PA.LK.Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut :lel cia jaleg gle alll ule alll Jemy JUG: JIS ogee og alllae ye) atigidls riled ul olay ( Jas salirArtinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agayah kandungya
Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,maka rukun untuk melaksanakan perkawinan, yaitu: a. calon suami, b. calonistri, c. wali nikah, d. dua orang saksi, e. ijab dan kabul;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun nikah,keabsahan suatu perkawinan juga harus memenuhi syaratsyarat perkawinan.Adapun syaratsyarat perkawinan adalah tidak terdapatnya halanganpernikahan antara calon suami dengan calon istri, baik untuk sementaraataupun selamalayah kandungya
8 — 1
tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan januari 2019 Dan saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tidur seranjang lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 9Tahun; 6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur 6Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya
69 — 5
TUTI MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yaitu ANJING SUDAH LEWAT, KAMPANGSUDAH LEWAT, BABI LONTE SUDAH LEWAT dan mendengar perkataanseperti itu. pun Terdakwa marah dan membalas omongannya denganmengatakan AKU BUKAN LONTE MASIH PUNYO HARGA DIRI MASIHPUNYO LAKI sambil terus berjalan kKearah rumah Terdakwa dan setibanya dirumah Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk di dalam rumahsedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikuti Terdakwa dengandiikuti kKakak kandungya
MULYANA dansaat melewati rumah saksi TUT MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yang kemudian dibalas juga dengan katakatakotor oleh Terdakwa dengan sambil terus berjalan kearah rumah Terdakwa dansetibanya di rumah, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk didalam rumah sedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikutiTerdakwa dengan diikuti kakak kandungya yaitu saudari KARTINI dan sampaike depan rumah sambli terus mengoceh dengan mengeluarkan katakata kotorHEI
Terdakwa pulang dari menjemput anak Terdakwa yang bersekolah di TKdan kebetulan Terdakwa pulang melewati rumah saksi TUTTI MULYANA dansaat melewati rumah saksi TUT MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yang kemudian dibalas juga dengan katakatakotor oleh Terdakwa dengan sambil terus berjalan kearah rumah Terdakwa dansetibanya di rumah, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk didalam rumah sedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikutiTerdakwa dengan diikuti kakak kandungya
13 — 0
bersama lagi sejak tahun 2015.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015 dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri.6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun(perempuan)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya
8 — 2
mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui kKeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 16 Putusan No 2009/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa setahu saksi selama kedua anak Pemohon dalam asuhanPemohon, kehidupan kedua anakanak Pemohon tumbuh danberkembang dengan baik, tercukupi kebutuhan lahir dan batinnya, danpenuh dengan kasih sayang dari Pemohon sebagai ayah kandungya
mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 16 Putusan No 2009/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa setahu saksi selama kedua anak Pemohon dalam asuhanPemohon, kehidupan kedua anakanak Pemohon tumbuh danberkembang dengan baik, tercukupi kebutuhan lahir dan batinnya, danpenuh dengan kasih sayang dari Pemohon sebagai ayah kandungya