sepengetahuan saksi kini Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatselama 5 tahun tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan saat ini dalam keadaan suci; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

mengirim kabar berita dan nafkah pada Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat memangsering bertengkar masalah Tergugat tidak mau bekerja ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 22222 n nnn nn en nee nnn en nnn nneneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

Memberikan ijin Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanaknya yang masih dibawah umur yaitu: FAIS MUHAMMADRAMDANI untuk menjual tanah tersebut dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 1832 seluas + 146 M2 yang terletak di desa Kaling, kecamatanTasikmadu, kabupaten Karanganya, atas nama: 1. SRI SULASMINI, 2.RIAN HARIYANTO, 3. FAIS MUHAMMAD RAMDANI.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 111/Pdt P/2017/PN Krg3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kamulyan RT 02 / IlKecamatan Bantarsari, Cilacap sampai dengan 2013, kemudianPemohon dan Termohon pindah bertempat tinggal di Perum GriyaPitaloka Sambirejo, Karanganya RT 04 RW 47 No. A 6 WedomartaniKecamatan Ngemplak Sleman sampai dengan sekarang;5.

yang terletak di keluarahan Wonorejo, Tegal, KabupatenKaranganya tersebut tidak sah dan merupakan PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa Tergugat III, IV, V, VII, dan VIII, menyatakan tidak benar danmenolak dengan tegas posita gugatan Penggugat angka 8.Tanggapan kami sebagai berikut :Bahwa pembayaran yang dilakukan kepada kami belum lunas, danjuga belum terjadi balik nama ke Tergugat I, jadi jadi ooyek SHM No.2834, seluas 2490 m2, atas nama Kamto Sumito, yang terletak dikeluarahan Wonorejo, Tegal, Kabupaten Karanganya

Gondangrejo, KabupatenKaranganya tersebut masih sah milik kami.Bahwa oleh karena obyek SHM No. 2833, seluas 750 m2, atasnama Ngatiyem, yang terletak di keluarahan Wonorejo, Kec.Gondangrejo, Kabupaten Karanganya tersebut masih sah milikkami, maka pencantuman obyek tersebut dalam perjanjian MOU/Nota Kesepakatan No.

SALINANPUTUSANNomor: 1442/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD bertempat tinggal diKabupaten Karanganya, sekarang bertempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya

PUTUSANNomor 936/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Karanganya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pengacara Advokat yangberkantor di Jalan Solo Purwodadi berdasarkan suratkuasa khusus

Fotokopi Akta Nikah nomor: 221/42/VII/1999 tanggal 24 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganya kabupatenKaranganyar (P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/01/2015 tanggal 28Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo (P4) ;5.

berada di tempat Penggugat; Bahwa selama Tergugat pergi tersebut, Tergugat sudah tidak pernah kembalidan tidak mengirimnkabar berita dan nafkah pada Penggugat lagi ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suci ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

tinggal di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejakSepember tahun 2012 sudah tidak harmonis, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya akan tetapi tidak berhasil;Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal di Kecamatan xxxx, Kabupaten Karanganya

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No:02/1997, tanggal 17 Pebruari1997 atas nama YESAYA SETIA NUGROHO TJOKRO RAHARDJO, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupeten Karanganya, bermeterai cukup setelah diteliti sesuai aslinya diberi tanda bukti P6.7.

Oleh karenanya maka permohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelismemandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Karanganya untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana

An CALONSUAMI ANAK I PEMOHON, Agama Islam, tempat tanggal lahir, Purbalingga,05 Juni 1997, alamat Kabupaten Purbalingga;Surat Penolakan Pernikahan dari Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganya, Kabupaten Purbalingga;Surat Keterangan Sehat untuk Kawin atas nama ANAK PEMOHON, PERDANomor 6 Tahun 2003 tanggal 14 Maret 2014 dari UPTD PuskesmasKaranganyar;Surat Keterangan Sehat untuk Kawin atas nama CALON SUAMI ANAK IPEMOHON, PERDA 6 Tahun 2003 dari UPTD Puskesmas Karanganyar;11 Surat

tuanya oleh Tergugat ; Bahwa selama Penggugat di rumah orang tuanya, saksi tidak pernah mengetahui akankedatangan Tergugat ke rumah Penggugat apalagi memberi nafkah;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suCi ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

Kedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Paman Pe mohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah sekitar satu tahunyang lalu dan telah hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama satu minggu namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi pernah mendengnar kalau pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya dijodohkan oleh orang tua mereka masingmasing, sehinggasejak satu minggu setelah pernikahan

tahun lamanya karena Tergugat telahkembali kepada mantan isterinya dahulu dan sudah tidak mengurus nafkahPO@HQQUGAL IAGI Gaaaxeese=nsnnaeennennnnne nee snnrnnesseamnnnneneentmnaneseansmaameeanmenaeaeiene Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

Desember Maret 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selama mereka berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi danmenyerahkan kepada kehendak mereka berdua ; 220 0 ne nnno enonMenimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

Oleh karenanya maka gugatan penggugat dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelismemandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Karanganya untuk mengirimkan salinan putusan yang telahHalaman 6 dari 8 him.

berpisah,karena Tergugat dijemput oleh orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun namun masalahnya Tergugatmempunyai penyakit ayan dan jika diajak komunikasi tidak lancar ; Bahwa selama mereka berpisah mereka sudah tidak saling berhubungan lagi dan tidakSaling berkUnjUng ; nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn mecca nc nnn nnn ns ncannasMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

jelas dan sah,sedangkan Pemohon tidak betah tinggal kediaman bersama dirumah orang tuaTermohon, karena Pemohon harus merawat dan mengurusi orang tua Pemohon yangtinggal satu/sakitsakitan ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus akhirnya sejakbulan Nopember 1998 hingga sekarang selama kurang lebih 16 tahun 1 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya di Jantiharjo,Karanganya