Penetapan No. 153Pdt.P/2018/PA.KraSaksi Il : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun XXX RT.003 RW.008 Desa XXX KecamatanXXX, Kabupaten Karanganya;kemudian terjadi tanya jawab antara Hakim dan saksi sebagaiberikut Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasebagai tetangga calon besan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dan calon isterinya telahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada laranganuntuk

berpisah,karena Tergugat dijemput oleh orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun namun masalahnya Tergugatmempunyai penyakit ayan dan jika diajak komunikasi tidak lancar ; Bahwa selama mereka berpisah mereka sudah tidak saling berhubungan lagi dan tidakSaling berkUnjUng ; nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn mecca nc nnn nnn ns ncannasMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

jelas dan sah,sedangkan Pemohon tidak betah tinggal kediaman bersama dirumah orang tuaTermohon, karena Pemohon harus merawat dan mengurusi orang tua Pemohon yangtinggal satu/sakitsakitan ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus akhirnya sejakbulan Nopember 1998 hingga sekarang selama kurang lebih 16 tahun 1 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya di Jantiharjo,Karanganya

pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa tentang sebabsebabnya sehingga Tergugat pergi dan berpisah denganPenggugat tersebut saksi tidak tahu ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan saat ini Penggugat dalam keadaan haid; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepadaPRAGQUOAT jpn neste snes ennriiesieetasnnem saints rin nein nn ISR NS Er RAE EGMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; ~~ 222 2oo enone nnn nn nnn nnn ee enn eensMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

mengetahui antara Penggugat danTergugat kini hidup berpisah sejak Desember 2008 sampai sekarang, karena Penggugatpulang sendiri ke rumah orang tuanya di Ngunut, sedangkan sebabnya apa sampaiPenggugat pulang tersebut saksi tidak mengetahui ; Bahwa selama berpisah saksi belum pernah melihat Tergugat datang menjengukPenggugat atau mengajak Penggugat kembali ketempat Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sebelum pergi saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Tergugat suka main judi dan minumminuman keras ;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak relaatas perbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan penggugat menyatakan dirinya sudah dalam keadaanMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

saksi tidak pernah mengetahui adanyaperselisihan atau percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dan setahusaksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat itu baikbaik ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 2222222 222 nena n nnn nn nn ee nne eneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

2002, Tergugat pulang ke rumahOrang tuanya ; 2222 2 nena nnn e nee nnnnnnnnn cnne Bahwa sejak pisah pisahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan dirinya saat ini menyatakan dalam keadaan SsuCi ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga dan sering minummuniman keras dan pernahbeberapakali menganiaya Penggugat, Penggugat pernah dicekik, pernah diseret dalamkamar mandi ; 2 2 ono nono nnn nnn nn nnn ncn cnn ncn nnc nc nncnns Bahwa saksi sebagai keluarga sudah tidak sanggup menasehati Penggugat danTergugat dan sekarang saksi serahkan pada putusan Majelis Hakim Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

Penetapan No.067/Pdt.P/2018/PA.KraBeruk Kelurahan Jantiharjo, Kecamatann Karanganya KabupatenKaranganyar. ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31Agustus 1996 di Kec.

(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suCi ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 0 none n conn no nnn nnnn nnnMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 Undang undang No.7 Tahun 1989

tahun lamanya karena Tergugat telahkembali kepada mantan isterinya dahulu dan sudah tidak mengurus nafkahPO@HQQUGAL IAGI Gaaaxeese=nsnnaeennennnnne nee snnrnnesseamnnnneneentmnaneseansmaameeanmenaeaeiene Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kamulyan RT 02 / IlKecamatan Bantarsari, Cilacap sampai dengan 2013, kemudianPemohon dan Termohon pindah bertempat tinggal di Perum GriyaPitaloka Sambirejo, Karanganya RT 04 RW 47 No. A 6 WedomartaniKecamatan Ngemplak Sleman sampai dengan sekarang;5.

yang terletak di keluarahan Wonorejo, Tegal, KabupatenKaranganya tersebut tidak sah dan merupakan PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa Tergugat III, IV, V, VII, dan VIII, menyatakan tidak benar danmenolak dengan tegas posita gugatan Penggugat angka 8.Tanggapan kami sebagai berikut :Bahwa pembayaran yang dilakukan kepada kami belum lunas, danjuga belum terjadi balik nama ke Tergugat I, jadi jadi ooyek SHM No.2834, seluas 2490 m2, atas nama Kamto Sumito, yang terletak dikeluarahan Wonorejo, Tegal, Kabupaten Karanganya

Gondangrejo, KabupatenKaranganya tersebut masih sah milik kami.Bahwa oleh karena obyek SHM No. 2833, seluas 750 m2, atasnama Ngatiyem, yang terletak di keluarahan Wonorejo, Kec.Gondangrejo, Kabupaten Karanganya tersebut masih sah milikkami, maka pencantuman obyek tersebut dalam perjanjian MOU/Nota Kesepakatan No.

Asli Surat Keterangan Ghoib yang diketahui oleh Kepala DesaKadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi sebagaiberikut ;SAKSI 1: SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Gunungwatu RT.02 RW.04, Desa Kalijirak,Salinan Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II:Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganya,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang

Teorikehandak yang diajarkan oleh Von Hippel (Jerman) dengan karanganya tentang DieGrenze von Vorzatz und Fahrlassigkeit 1903 menerangkan bahwa sengaja adalahkehendak untuk membuat suatu perbuatan dan kehendak untuk menimbulkan akibatdari perbuatn itu, dengan kata lain apabila seseorang melakukan perbuatan yangtertentu, tentu saja melakukannya itu kKehendak menimbulkan akibat tertentu pula,karena ia melakukan perbuatan itu justru dapat dikatan bahwa ia menghendakiakibatnya, ataupun hal ikhwal yang

Teori pengetahuan/dapatmembayangkan yang diajarkan oleh Frank (Jerman) dengan karanganya tentangVorstelung un Wille in der Moderner Doluslehre 1907, menerangkan bahwatidaklah mungkin sesuatu akibat atau hal iknwal yang menyertai itu tidak dapatdikatakan oleh pembuatnya tentu dapat dikehendakinya pula, karena manusia hanyadapat membayangkan/menyangka terhadap akibat atau hal ikhwal yang menyertai.Menurut teori kehendak (willstheorie) adalah hal baik terhadap perbuatannyamaupun terhadap akibat atau

Sebidang Tanah Hak Milik No.2482/Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya, tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO, Luas 2492 M2,Dan SHM 2483/ Wonorejo, luas 2482 M2 KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya,tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO...... dst, Tidakdirinci ataudiuraikan mengenai batas batas tanah tersebut.2.2 Sebidang Tanah Hak milik Nomor: 1292/Wonorejo,kecamatan Gondang rejo, kabupaten karanganyar, propinsijawa Tengah, tercatat atas nama pemegang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :89/31/V1/92, tanggal 20 Juni 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganya, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan mirudo nomor: 474.2/01/I/13, tanggal 18 Februari2013, yang dikeluarkan olehKepala desa Legokkalong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya ditandai denganB.

Oleh karenanya maka permohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelismemandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Karanganya untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana