Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 29 Oktober 2015 — MOCH.JAELANI
14129
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH JAELANI oleh kareana itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun clan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol N-2829-ON beserta STNKnya (dikembalikan kepada saksi SUMARTO KUSUMO;- 1 (Satu) unit kendaraan MPU No. Pol.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH JAELANI oleh kareana itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun clan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol N2829ONHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 459/Pid. Sus/2015/PN.
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di ####, Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus ;5 Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di ####, Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;6 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Daerah Sukabumi Jawa Barat ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenerus ;5 Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Daerah Sukabumi Jawa Barat ;6 Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Februari 2005 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Terggugat, di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Februari 2005 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Terggugat, di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisiri, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-06-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 313/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
1111
  • Tergugat;;Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut Penggugattidak tahan lagi dan Tergugat juga mengusirPenggugat, lalu Penggugat pergi dan tinggal bersamaadiknya di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kumpulterakhir lebih kurang 1 bulan yang lalu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak ada yangmenguasahakan rukun~ dan saksi tidak rela jikaPenggugat dengan Tergugat rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat kareana
    Tergugat;Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut Penggugattidak tahan lagi dan Tergugat juga mengusirPenggugat, lalu Penggugat pergi dan tinggal di rumahsaksi di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kumpulterakhir lebih kurang 1 bulan yang lalu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak ada yangmenguasahakan rukun~ dan saksi tidak rela jikaPenggugat dengan Tergugat rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat kareana
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3042/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan kareana
    Putusan No.3042/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan kareana Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang bxxxxxma Xxxxx, Penggugatmengetahui hal itu dari teman kerja Tergugat.
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 84/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ROSEIRO NAHAK LOPES alias ROJER
143155
  • hanyamemohon keringanan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimair .Bahwa terdakwa Roseiro Nahak Lopes alias Rojer pada hari Kamis,tanggal 6 Agustus 2020, sekira pukul 10.00 Wita, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat jalan setapak hutanRaihasan Desa Kareana
    Saksi Oliva Liliana Ximenes alias Lil , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa tindak pidana terjadi pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2020, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat diJalan setapak hutan Raihasan, Desa Kareana, Kecamatan BotinLeobele, Kabupaten Malaka ; Saksi menerangkan bahwa pelaku tindak pidana adalahterdakwa Roseiro Nahak Lopes alias Rojer, sedangkan korban adalahsaksi sendiri Liliana Ximenes alias Lili ; Saksi menerangkan bahwa kronologis tindak
    Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkanseluruhnya.2 Saksi Delvina Ximenes alias Ama Delvi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa saksi adalah ibu kandung darikorban ; Saksi menerangkan terkait tindak pidana tersebut saksimendengarkan dari pengakuan korban dan saksi meri ; Saksi menerangkan bahwa tindak pidana terjadi pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2020, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat diJalan setapak hutan Raihasan, Desa Kareana,
    Saksi Jose Fatima De Araujo alias Aje, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa saksi adalah paman dari korban ; Saksi menerangkan terkait tindak pidana tersebut saksimendengarkan dari pengakuan korban dan saksi meri ; Saksi menerangkan bahwa tindak pidana terjadi pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2020, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat diJalan setapak hutan Raihasan, Desa Kareana, Kecamatan BotinLeobele, Kabupaten Malaka ; Saksi menerangkan bahwa pelaku tindak
    warna orange, hijau,kuning dan gambar bolabola warna putih ; 1 (satu) buah jaket warna biru terdapat tulisan THE WHITBREAD ROUND THE WORD RACE ; 1 (satu) celana jeans warna biru putih terdapat tulisan BETFAIR terdapat robekan pada kaki kanan celana.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2020, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di Jalan setapak hutanRaihasan, Desa Kareana
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
140
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tuan Penggugat di KecamatanKragilan, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diHHH Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diHHH Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 926/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Pengguat, yang beralamat di KOTATANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa benar sejak awal tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Pengguat, yang beralamat di KOTATANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa benar sejak awal tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama ngontrak, yang beralamat di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2014, atau setelah 1 bulan menikah, sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
    tinggal bersama mengambiltempat Kediaman, di rumah bersama ngontrak, yang beralamat di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2014, atau setelah 1 bulan menikah, sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisinan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 26-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • tanggal 21 Maret 2008 ; Bahwasetelah nikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah kediaman bersama di KOTATANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • 2014 ; Bahwasetelah nikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di KOTATANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    2014 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di KOTATANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak awal tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1920/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di kediaman bersama di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di di kediaman bersama di Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di kediaman bersama yang beralamat diTANGERANG SELATAN ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman,didi rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Agustus 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Januari1996 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman,diterakhir di rumah orang tua Penggugat Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Agustus 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya Ssuamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya Suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • No 294/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumahorangtua Tergugat sejak bulan Desember 2017 atau selama 1tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kareana masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai,anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat sejak bulan Desember 2017 atau selama 1tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kareana
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SERANG Nomor 330/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
151
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah sering terjadi peselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya kareana