Ditemukan 1030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katiran katijah katiman kutipan kapitan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 14 Mei 2014 — Imam Purnama alias Jangkung bin Domo Purnomo:. Ahmad Nugroho alias Hoho bin Dewanto
48 — 9
  • ParaTerdakwa yang berjalan dari arah Barat berpapasan dengan Saksi (korban)Katijan bin Katimin yang mengendarai sepeda motor dari arah Timur hinggasepeda motor keduanya hampir bertabrakan di pertigaan jalan kampung Waru.Kemudian sepeda motor yang dikendarai Terdakwa macet di tengah jalansedangkan Saksi Katijan bin Katimin melanjutkan perjalanan.Para Terdakwa merasa kesal lalu mengejar Saksi Katijan bin Katimin,sampai di depan rumah Saksi Sanyoto, para Terdakwa menghentikankendaraan Saksi Katijan
    Setelah turun dari sepeda motor tibatibaTerdakwa langsung memukul Saksi Katijan bin Katimin dengan menggunakantangan terkepal mengenai pipi kanan dan dada Saksi Katijan bin Katimin.Pada saat yang hampir bersamaan Terdakwa II juga ikut mengeroyokdengan memukul Saksi Katijan bin Katimin menggunakan tangan terkepalmengenai pipi kanan dan dagu sehingga saksi Katijan bin Katimin terjatuh. SaksiHalaman 4 dari18 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN SkhH.
    Setelah turun dari sepeda motor tibatibaTerdakwa langsung memukul Saksi Katijan bin Katimin dengan menggunakantangan terkepal mengenai pipi kanan dan dada Saksi Katijan bin Katimin.Pada saat yang hampir bersamaan Terdakwa II juga ikut mengeroyokdengan memukul Saksi Katijan bin Katimin menggunakan tangan terkepalmengenai pipi kanan dan dagu sehingga saksi Katijan bin Katimin terjatuh. SaksiH.
    Sukoharjo Para Terdakwa menghentikan motor Saksikorban Katijan dan selanjutnya Saksi korban Katijan turun dari motor lalu ParaTerdakwa dengan tangan kosong memukul Saksi korban Katijan danmenyebabkan luka memar di bagian muka Saksi korban Katijan dan hal inisesuai dengan visum et repertum yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi padadiri Para Terdakwa;Ad.3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 403/PID.B/2013/PN.KDI
Tanggal 6 Februari 2014 —
Terdakwa:
1.GUMBERG Bin KATIJAN
2.SUMADI Bin Alm. NITI ASTRO
38 — 1
  • Menyatakan Terdakwa I : GUMBERG BIN KATIJAN dan Terdakwa II : SUMADI BIN NITI ASTRO (ALM) , telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ? PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ? ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;

    3.


    Terdakwa:
    1.GUMBERG Bin KATIJAN
    2.SUMADI Bin Alm. NITI ASTRO
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhumah MARDIYAH BINTI KATIJAN telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2019;
    3. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :
      1. Agus Efendi bin Munodo (suami) ;
      2. Saminten (ibu kandung) ;
      3. Kusaini bin Katijan (saudara kandung) ;
      4. Hambali bin Katijan (saudara kandung);
      5. Badrun bin Katijan (saudara kandung);
  • Sadiyah binti Katijan (saudara kandung);
  • Sarifah binti Katijan (saudara kandung);

    • adalah ahli waris Almarhumah Mardiyah binti Katijan ;

    1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Sutomo Surabaya ;Bahwa bapak almarhumah yang bernama Katijan telah meninggal duniapada tanggal 23 Juli 2009;Bahwa almarhumah Mardiyah binti Katijan masih meninggalkan ahli waristersebut di bawah ini, Sampai saat ini masih hidup, yaitu :a. Agus Efendi (Suami) ;b. Pemohon II (ibu Kandung);c. Pemohon Ill (Saudara Kandung);d. Pemohon IV (Saudara Kandung)e. Pemohon V (Saudara Kandung);f. Pemohon VI (Saudara Kandung);g.
    Menetapkan Almarhumah MARDIYAH BINTI KATIJAN telah meninggaldunia pada tanggal 21082019;3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Mardiyah binti Katijan adalah:a. Agus Efendi, umur 31 tahun;b. Pemohon II , umur 71itahun;c. Kusaini, umur 49 tahun;d. Hambali, umur 43 tahun;e. Badrun, umur 40 tahun;f. Sadiyah, umur 36 tahun;g. Sarifah, umur 34 tahun;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Katijan nomor470/417/412.51.4.2018/2019 tanggal 19 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Butoh Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.11);12.
    telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2019 dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa, Pemohon II bernama Pemohon II dan Katijan adalah orang tuakandung Mardiyah binti Katijan; Bahwa Katijan telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009; Bahwa antara selama perkawinannya, Pemohon II dengan Katijan telahmempunyai 6 orang anak berturutturut:KusainiHambaliMardiyahBadrunSadiyahSarifah Bahwa almarhum Mardiyah Bin Katijan telah menikah dengan Agus Efendioa F wn Pr(Pemohon I) pada tanggal 11 Juni 2019
    Menetapkan Almarhumah MARDIYAH BINTI KATIJAN telah meninggaldunia pada tanggal 21 Agustus 2019;3. Menetapkan namanama sebagai berikut :a. Agus Efendi bin Munodo (Suaml) ;b. Pemohon II (ibu kandung) ;c. Pemohon Ill (Saudara kandung) ;d. Pemohon IV (Saudara kandung);e. Pemohon V (Saudara kandung);f. Pemohon VI (Saudara kandung);g. Pemohon VII (Saudara kandung);adalah ahli waris Almarhumah Mardiyah binti Katijan ;Him. 15 dari 17 hlm.Pen.No.262/Pdt. P/19/PA.Gs4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 170/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
Sunarti
18 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama SUNARTI menjadi SUNARTI KATIJAN;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
    4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,00 (sembilan puluh
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula SUNARTI menjadi SUNARTI KATIJAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon mendaftarkan tentang penambahannama Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Denpasar;4.
    Foto copy sesuai asli Paspor atas nama SUNARTI KATIJAN, diberitanda P 6;. Foto copy sesuai asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangandari Kepolisian Sektor Denpasar Selatan, diberi tanda P 7 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :1.
    Saksi KATIRAH;Bahwa saya kenal dengan Pemohon, saya adalah Ibu Kandung dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak saya yang No, 2 (dua) ;Bahwa nama ayahnya adalah Katijan ;Bahwa saya menikah sah dengan Katijan;Bahwa Pemohon bersaudara kandung 3 (tiga) orang;Bahwa Pemohon sudah kawin dengan seseorang lakilaki yang bernamaFahrurrazi;Bahwa Pemohon waktu kecil bernama Sunarti ;Bahwa Pemohon merubah namanya dari Sunarti menjadi SunartiKatijan mengikuti kKeturunan ayahnya;Bahwa pihak suami dan keluarga tidak
    Saksi IBNU HADI SUTAWAN:Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah sepupuPemohon;Bahwa nama ayah kandung Sunarti adalah Katijan ;Bahwa Pemohon waktu kecil bernama Sunarti dan setelah kawinmerubah namanya menjadi Sunarti Katijan;Bahwa pihak suami dan keluarga tidak berkeberatan jika nama Pemohondirubah dari Sunarti menjadi Sumarti Katijan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam berita acarapersidangan
    Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula bernama SUNARTI menjadi SUNARTI KATIJAN;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namanyatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
WINARNING A binti BANI
9 — 3
  • SUYADI bin KARYO KATIJAN dan Nama Pemohon : WINARNING ASTUTIK binti BANI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/15/IX/1994 tanggal 05 September 1994 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : AGUS SUYADI bin KARYO KATIJAN dan Nama Pemohon : WINARNING A binti BANI ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

    4.

    SUYADIbin KARYO KATIJAN dan Nama Pemohon : WINARNING ASTUTIK bintiBANI bahwa sebenarnya adalah Nama Suami Pemohon : AGUS SUYADIbin KARYO KATIJAN dan Nama Pemohon : WINARNING A binti BANI ;Bahwa Suami Pemohon saat ini sedang menderita sakit stroke dan tidakbisa melakukan aktivitas sehingga tidak bisa menghadiri persidanganBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusjamsostek mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    SUYADI bin KARYO KATIJAN danNama Pemohon : WINARNING ASTUTIK binti BANI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/15/IX/1994 tanggal 05 September1994 sebenarnya adalah Nama Suami Pemohon : AGUS SUYADI binKARYO KATIJAN dan Nama Pemohon : WINARNING A binti BANI ;3.
    SUYADI binKARYO KATIJAN dan Nama Pemohon : WINARNING ASTUTIK binti BANIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 218/15/IX/1994 tanggal 05September 1994 sebenarnya adalah Nama Suami Pemohon : AGUS SUYADIbin KARYO KATIJAN dan Nama Pemohon : WINARNING A binti BANI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar
    SUYADI bin KARYO KATIJAN dan NamaPemohon : WINARNING ASTUTIK binti BANI;3.
    SUYADI bin KARYO KATIJAN dan NamaPemohon : WINARNING ASTUTIK binti BANI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 218/15/1X/1994 tanggal 05 September 1994 diubah menjadiNama Suami Pemohon : AGUS SUYADI bin KARYO KATIJAN dan NamaPemohon : WINARNING A binti BANI;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohmad bin Wakit) dengan Pemohon II (Istianah binti Katijan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1991 di Kecamatan Karangsari Kabupaten Banyuwangi:3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsari Kabupaten Banyuwangi;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ;
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Karangsari Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 29 Juni 1991dengan wali nikah bernama Katijan dan disaksikan 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 9 hal.
    disaksikan oleh 2orang saksi bernama Sriyono dan Gisan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Katijan dankabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan untukXXXX 2 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon ll;i. bahwa
    Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi.Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a.b.bahwa benarPemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 29 Juni 1991;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. bahwa saksi ikuthadirdan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Katijan
    disaksikan oleh 2orang saksi bernama XX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Katijan dankabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon Idan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 2 orang anak ;. bahwa selama
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohmad bin Wakit) denganPemohon Il (Istianah binti Katijan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni1991 di Kecamatan Karangsari Kabupaten Banyuwangi:3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangsariKabupaten Banyuwangi;4.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 96 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 12 Mei 2015 — SUGIYANTO Bin YASNO
16 — 7
  • No. 96/Pid.B/2015/PN Gns hal 3 dari 17 hal.terdakwa menghentikan mencongkel jendela rumah saksi WIDODO Bin SUNARTO danterdakwa berpurapura bertanya kepada saksi AHMAD KATIJAN arah jalan menuju keKampung SB 5 dan dijawab oleh saksi AHMAD KATIJAN tidak tahu, langsung sajaterdakwa pergi meninggalkan saksi AHMAD KATIJAN.Bahwa pada hari Senin tanggal02 Februari 2015 jam10.00 WIB terdakwa kembalimendatangi rumah saksi WIDODO Bin SUNARTO dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa, terdakwa memarkirkan
    ;e Bahwa saat kejadian terdakwa belum sempat mengambil barang milik saksi karenasempat terpergok oleh saksi.e Bahwa kejadiannya bermula saat saksi diberitahu oleh saksi KATIJAN yangmengabarkan kepada saksi bahwa saksi KATIJAN melihat ada orang sedang mencongkeljendela rumah saksi dengan menggunakan obeng.e Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa sedang memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalan rumah saksi, selanjutnya saksi menangkap terdakwa dan membawa terdakwakerumah TUKIMIN yang merupakan Kepala
    pergi meninggalkan saksi AHMAD KATIJAN.
    arah jalan menuju ke Kampung SB 5 dandijawab oleh saksi AHMAD KATIJAN tidak tahu, langsung saja terdakwa pergimeninggalkan saksi AHMAD KATIJAN.
    No. 96/Pid.B/2015/PN Gns hal 13 dari 17 hal.mencongkel jendela rumah saksi WIDODO Bin SUNARTO dan terdakwa berpurapurabertanya kepada saksit AHMAD KATIJAN arah jalan menuju ke Kampung SB 5 dandijawab oleh saksi AHMAD KATIJAN tidak tahu, langsung saja terdakwa pergimeninggalkan saksi AHMAD KATIJAN.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 19 / Pid. B / 2015 / PN. Lmg
Tanggal 16 Maret 2015 — Ismawan Bin Moh. Sa’id
47 — 6
  • Said, Katijan, Miftakul Huda dan Heriyanto, namun pada saatpenangkapan terdakwa Ismawan Bin Moh.
    Saiddan Katijan, sedangkan Heriyanto masih dilakukan pengejaran dan masuk DPO;Bahwa benar terdakwa Ismawan Bin Moh.
    Saksi KATIJAN Bin ALM.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 320/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 2 Agustus 2017 — SUWASAN als. PARTO bin (alm) H. MANSYUR, DK
18 — 4
  • MANSYUR dan terdakwa II KATIJAN bin (alm) SUBADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUWASAN als. PARTO bin (alm) H. MANSYUR dan terdakwa II KATIJAN bin (alm) SUBADI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun ; 3.
    KATIJAN masuk ke dalam rumahdan Gereja milik koroban MUSTIKA BARUS, S.
    Bahwa barangbarang milik koroban yang Terdakwa titipbkan kepadaterdakwa II KATIJAN berupa : 1 (satu) unit AC, lemari, kursi dan meja,digunakan terdawka II Katijan sebagai perabotan dirumahnya.
    MANSYURmengajak Terdakwa KATIJAN bin (alm) SUBADI membantumengangkat barangbarang dari rumah tersebut. Karena tidakmemiliki uang, kemudian Terdakwa SUWASAN als. PARTO bin (alm)H. MANSYUR meminta bantuan Terdakwa KATIJAN bin (alm)SUBADI menyewa mobil angkutan, selanjutnya membantumengangkat ke atas mobil angkutan dan membawa barangbarangtersebut ke barak/kos yang milik Terdakwa KATIJAN bin (alm)SUBADI yang disewa oleh Terdakwa SUWASAN als. PARTO bin(alm) H.
    KATIJAN bin (alm) SUBADI;Ad. 2.
    MANSYUR danterdakwa II KATIJAN bin (alm) SUBADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWASAN als. PARTO bin (alm)H. MANSYUR dan terdakwa II KATIJAN bin (alm) SUBADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 ( satu ) Tahun ;3.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 319/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basuki bin Sabar) dengan Pemohon II (Mei Santi binti Katijan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016, di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
4.
sebagai berikut yang diajukan oleh:Basuki bin Sabar, NIK 1312011407890002, tempat dan tanggal lahir KotaPinang, 14 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gunung Bungkuk,Jorong Pigogah Patibubur, Kenagarian Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Nomor Handphone082385270823, dalam hal ini menggunakan alamatelektronik dengan alamat email basukibinsabar@patalu.go.id, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mei Santi binti Katijan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basuki bin Sabar) denganPemohon II (Mei Santi binti Katijan) yang dilaksanakan pada hari MingguHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.TALUtanggal 24 April 2016, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong MulyoRejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat;3.
Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016, diKecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Katijan; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Supanut dan Sujiman
Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016, diKecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Katijan; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basuki bin Sabar)dengan Pemohon II (Mei Santi binti Katijan) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2016, di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 47/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Armada Bin Dalom Efendi
57 — 18
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 NOPOL: BG 3993 YL NOKA: MHIJ9120BK699683 NOSIN: JB91E-2691190 warna hitam tahun 2011;
    • 1 (satu) helai baju kaos warna hitam;
    • 1 (satu) helai celana kolor warna hitam;

    Dipergunakan dalam berkas perkara Anak Wahyudi Bin Katijan

    Saksi Wahyudi Bin Katijan disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa anak melakukan tindak pidana pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020sekira pukul 14.00 WIB di dalam garasi rumah di Dsn Turi Sari Kp. Sri TunggalKec. Buay Bahuga Kab.
    anak WAHYUDI BIN KATIJAN melalui via HP,menyuruhnya untuk menjemput terdakwa di dusun Kandau Kp.Sri TunggalKec.Bahuga Kab.Way Kanan;Bahwa setelah bertemu terdakwa lalu mengajak anak WAHYUDI BIN KATIJANkearah dusun Turi Sari dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBead warna biru putih, lalu terdakwa dibonceng oleh anak WAHYUDI BINKATIJAN, sampai di dusun Turi Sari terdakwa melihat ada sepeda motor didalamgarasi rumah, lalu terdakwa menyuruh anak WAHYUDI BIN KATIJAN berbalikarah laju sepeda
    Way Kanan telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol: BG 3993 YL Noka: MHIJ9120BK699683 Nosin: JB91E2691190 Warna hitam tahun 2011 milik saksi koroban Nyoman Surye dengan caraawalnya pada hari senin tanggal 06 januari 2020 pukul 14.00 Wib, terdakwamenghubungi anak WAHYUDI BIN KATIJAN melalui via HP, menyuruhnya untukmenjemput terdakwa di dusun Kandau Kp.Sri Tunggal Kec.Bahuga Kab.Way Kanansetelah bertemu terdakwa lalu mengajak anak WAHYUDI BIN KATIJAN kearah dusunTuri
    Sari dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Bead warna biruputih, lalu terdakwa dibonceng oleh anak WAHYUDI BIN KATIJAN, sampai di dusunTuri Sari terdakwa melihat ada sepeda motor didalam garasi rumah, lalu terdakwamenyuruh anak WAHYUDI BIN KATIJAN berbalik arah laju sepeda motor yangsedang dikendarai terdakwa dan anak WAHYUDI BIN KATIJAN kemudian terdakwamenyuruh anak memberhentikan laju sepeda motor lalu anak Wahyudi bertanyakepada saksi MAU NGAPAIN BANG dan terdakwa menjawab SUDAH
    KAMUDIAM AJA sambil terdakwa turun dan berjalan menuju sepeda motor yang sedangterpakir di garasi rumah korban tersebut terdakwa tuntun hingga keluar halamanrumah korban lalu terdakwa hidupkan mesin sepeda motor dari hasil curian tersebutdan menyuruh anak WAHYUDI BIN KATIJAN mengikuti terdakwa dari belakangmenuju rumah Sdr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Agustus 2016 — ERNA PURWATI
LAWAN
MUJITO
29 — 5
  • Tergugat dijadikananak angkatnya;Bahwa pada tahun 1991 karena kelalaiannya sehingga Tergugat dengan melawanhukum, telah mengajukan permohonan akta kelahiran bagi Penggugat kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IT dengan nama ayah PenggugatMUJITO (Tergugat), dan nama ibu Penggugat MUDJIATI sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerahtingkat II Kediri tanggal 08 Juni 1991 Nomor : 836/VI/1991;Bahwa oleh karena ayah kandung Penggugat bernama Katijan
    , maka dalamdokumendokumen milik Penggugat berupa Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD) Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) namaPenggugat masingmasing tertulis ERNA PURWATI lahir pada tanggal 9September 1978 di Tulungagung, anak KATIJAN, yaitu ayah kandung Penggugat,dan bukan tertulis anak MUJITO;Bahwa pada bertempat di GKJW Kediri tanggal 28 Maret 1999 dihadapan pemukaagama Kristen bernama Pdt.
    I Harso Mulyadi, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama WIDIANTO sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : 10/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Kediri;Bahwa oleh karena ayah kandung Penggugat bernama KATIJAN dan ibu kandungPenggugat bernama MUSIYEM maka Kutipan Akte Kelahiran Penggugat Nomor :386/VI/1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TingkatII Kediri adalah tidak sah;Bahwa agar dikemudian hari
    Adapun dalam dokumendokumen tersebut disebutkanbahwa Penggugat, yakni ERNA PURWATI lahir pada 09 September 1978 diTulungagung, dengan nama ayah kandung KATIJAN, dan bukan tertulis atas namaMUJITO sebagai Tergugat;Sebagai Tergugat kami membenarkan bahwa dikarenakan ayah kandung Penggugatbernama KATIJAN dan ibu kandung Penggugat bernama MUSIYEM, makaKutipan Akta Kelahiran Penggugat Nomor : 836/VI/1991 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tingkat II Kediri, adalah tidak sah dan tidakmemiliki
    , dan dalam dokumendokumen milik Penggugat berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(STTB) SD, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (STTB) SMP dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan(STTB) SMK, masingmasing tertulis ERNA PURWATI lahir pada tanggal 9September 1978 di Tulungagung, adalah anak dari KATIJAN (ayah kandungPenggugat) dan bukan tertulis anak dari MUJITO (Tergugat);e Bahwa, oleh karena ayah kandung Penggugat bernama KATIJAN dan ibu kandungPenggugat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 —
Terdakwa:
ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN
164 — 204

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 15 Jo Pasal 7 Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2018 tentang Perubahan Atas Undang - Undang Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
    Pengganti Undang - undang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang Undang;
  • Menjatuhkan pidana kepada pidana terhadap Terdakwa ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembacaan Pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwasesuai Surat bertanggal 2 Agustus 2020 pada pokoknya berpendapat Terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana terorisme sebagaimana didakwakan dan dituntutoleh Jaksa Penuntut Umum, selanjutnya Penasihat Hukum memohon agar TerdakwaARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
    Saksi MUHAMMAD RIFKY MONTAZERI alias RIFKI bin ABDUL GOFUR,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada tahun 2018 saksi pernah mengajak ARIEF HIDAYAT aliasARIF alia AUL PUTRA DAULAH bin KATIJAN untuk bertemu denganSAHEH dirumahnya SAHEH di gang Waway Bandar Lampung dansaksi meminta SAHEH untuk menjelaskan kepada ARIF HIDAYAT aliasAUL tentang KHILAFATHUL MUSLIMIN dan ARIF HIDAYAT alias AULmerasa puas akan tetapi!
    Timkeluar dari KHILAFATHUL MUSLIMIN dan sekarang menjadi pendukunDAULAH ISLAMIYAH.Bahwa pada sekitar Pebruari 2019 SAHEH pernah bercerita telahmembuat dan merakit swiching BOM dan berencana untuk mengajarkankepada saksi, ARIEF HIDAYAT alias ARIF alia AUL PUTRA DAULAHbin KATIJAN, YUDISTIRA alias YUDI alias YUNUS bin AHMAD RIFAIpada saat saksi bersama dengan ARIEF HIDAYAT alias ARIF alia AULPUTRA DAULAH bin KATIJAN, SAHEH RODIGRO FERERA alias ABUACHMAD bin YUSUF RIZANI, YUDISTIRA alias YUDI alias YUNUS
    Menyatakan Terdakwa ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAHBIN KATIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 15 JoPasal 7 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2018 tentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 15 tahun 2003 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undang undang Nomor 1 tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang Undang;2.
    Menjatuhkan pidana kepada pidana terhadap Terdakwa ARIEF HIDAYAT aliasARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN' dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menetapkan bahwa barang bukti yang berupa :1) 1(satu) buah tas selempang merk MOXIE warna hitam;Halaman 90 Putusan Perkara No. 599/Pid.Sus/2020/PN.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 19 Maret 2013 — MUHAMMAD RISKI Als OTONG Bin ANWAR
38 — 13
  • (Alm) dan menantunya yaitu saksi Sugino Bin Sudarno (Alm), kemudiansaksi Nurhayani Als Mak Piter membujuk saksi Jumasri Bin Katijan (Alm) danganmengatakan bahwa sebelumnya saksi Sahri Bin Supariono (Alm) telah menyetujui bahwamobil Kijang Super warna biru dengan NoPolBM 1734FB miliknya tersebut dapatdirental selama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp.500.000 (Lima
    ratus ribu rupiah) kepada saksi Jumasri Binti Katijan(Alm), kemudian saksi Jumasri Bin Katijan (Alm) yang telah percaya dengan perkataanyang di ucapkan Nurhayani Als Mak Piter oleh saksi memberikan kunci mobil KiiangSuper warna biru dengan No.Pol.BM1734FB miliknya tersebut.Bahwa selanjutnya mobil Kijang Super warna biru dengan No.Pol.BM 1734FBmilik saksi Sahri Bin Supariono (Alm) langsung dibawa oleh terdakwa dan saksi NurhayaniAls Mak Piter dan setelah 4 (Empat) hari mobil tersebut tidak dikembalikan
    Jumasri Binti Katijan (Alm):Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi merupakan istri dari saudara Sahri Bin Supariono;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya Penggelapan terhadap mobil merk Toyota jenisKiang Super warna Biru metalik Nopol. BM 1734 FB milik saksi pada hari l(amis19 Juli 2012 sekira pukul 06.00 wib di Dusun IGunung Sari Desa Gunung SariKecamatan Gunung Sahilan Kab.
    (Alm) menyetujui bahwa mobilKiang Super warna biru dengan No.Pol.BM 1734FB miliknya tersebut dapat direntalselama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Jumasri Als Katijan (Alm),kemudian saksi Jumasri Als Katijan (Alm) yang telah percaya dengan perkataan yang diucapkan oleh terdakwa memberikan kunci mobil Kijang Super
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 19 Maret 2013 — NURHAYANI Als MAK PITER
29 — 11
  • (Alm) danganmengatakan bahwa sebelumnya Saksi SAHRI Bin SUPARIONO (Alm) telah menyetujuibahwa mobil Kiang Super warna biru dengan No.PolLBM 1734FB miliknya tersebutdapat dirental selama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya kemudian saksiMUHAMMAD RISKI Als OTONG Bin ANWAR memberikan uang sebesar Rp.500.000(Lima ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMASRI Bin KATIJAN (Alm), kemudian SaksiJUMASRI Bin KATITAN (Alm
    Jumasri Binti Katijan (Alm) :Bahwa saksi merupakan istri dari saudara Sahri Bin Supariono;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya Penggelapan terhadap mobil merk Toyota jenisKiang Super warna Biru metalik Nopol. BM 1734 FB milik saksi pada hari Kamis 19Jui 2012 sekira pukul 06.00 wib dl Dusun Gunung Sari Desa Gunung SariKecamatan Gunung Sahilan Kab.
    .500.000 (Lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Jumasri Als Katijan (Alm), kemudiansaksi Jumasri Als Katijan (Alm) yang telah percaya dengan perkataan yang di ucapkanoleh terdakwa memberikan kunci mobil Kiang Super warna biru dengan No.Pol.BM1734FB miliknya tersebut.Bahwa selanjutnya mobil Kiang Super warna biru dengan No.PolBM 1734FB milksaksi Sahri Bin Supariono (Alm) langsung dibawa oleh saksi Muhammad Riski AlsOtong Bin Anwar dan terdakwa, namun setelah 4 (Empat) hari mobil tersebut tidakdikembalikan
    .500.000 (Lima ratusribu rupiah) kepada saksi Jumasri Als Katijan (Alm), kemudian saksi Jumasri Als Katijan(Alm) yang telah percaya dengan perkataan yang di ucapkan oleh terdakwa memberikankunci mobil Kijang Super warna biru dengan No.PolLBM 1734FB miliknya tersebut danselanjutnya mobil Kiang Super warna biru dengan No.Pol.BM 1734FB milik saksi SahriBin Supariono (Alm) langsung dibawa oleh saksi Muhammad Riski Als Otong Bin Anwardan terdakwa, namun setelah 4 (Empat) hari mobil tersebut tidak dikembalikan
    (Alm) dangan mengatakan bahwa sebelumnya saksi Sahri BinSupariono (Alm) telah menyetujui bahwa mobil Kiang Super warna biru denganNo.PolLBM 1734FB miliknya tersebut dapat dirental selama 4 (empat) hari dengan biayarental per harinya sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagai uangpanjarnya kemudian saksi Muhammad Riski Als Otong Bin Anwar memberikan uangsebesar Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Jumasri Als Katijan (Alm),kemudian saksi Jumasri Als Katijan (Alm
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 935/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/33/VII/1993 tertanggal 04 Agustus 1993 yang benar adalah Paini binti Katijan tempat dan tanggal lahir 03 Juni 1977;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0935/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Imam Ekumaidi bin Karmidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.039RW. 013 Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;Paini binti Katijan, umur 41 tahun, agama Islam,
    PA.JrGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: IswatunHasanah, perempuan, umur 22 tahun;Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanJenggawah No: 587/33/VIII/1993 tertanggal 04 Agustus 1993, KabupatenJember, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis IMAM BKUMAIDI BIN KARMIDI, Tempat danTanggal Lahir, Jambe: tahun 1970; Nama Pemohon II tertulis PAINI BIN'rl KATIJAN
    , Tempat dan TanggalLahir, Jember 17 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember No:B180/Kua.13.32.17/Pw.01.3/08/2018 tertanggal 14 Agustus 2018, identitasPara Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon LASMUDA BIN KARMIDI, dan Tanggal Lahir, Jember,17 Agustus 1970 ; Nama Pemohon II PAINI BINT KATIJAN, Tempat dan Tanggal Lahir,Jember, 03 Juni 1977;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus administrasi keberangkatan
    Menetapkan nama Pemohon II di dalam Akta Nikah No: 587/33/VIII/1993tertanggal 04 Agustus 1993 yang semula tertulis RAINI BINTI KATIJAN,Tempat. dan Tanggal Lahir Jember 17 tahun menjadi PAINI BINTIKATIJAN, Tempat dan Tanggal Lahir, Jember 03 Juni 1977;4.
    umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kelurahan Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 04 Agustus 1993, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon Lasmuda bin Karmidi, dan tanggal lahir Jember 17Agustus 1970 dan nama Pemohon II Paini binti Katijan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 909/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ALFITRA RAMADHANDI Alias RAMA BIN KATIJAN
70 — 17

  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan Terdakwa ALFITRA RAMADHANDI Als RAMA Bin KATIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    1.M FITRA AZHAR, SH
    2.NANDA KARMILA, SH
    Terdakwa:
    ALFITRA RAMADHANDI Alias RAMA BIN KATIJAN
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 295/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
JOKO ARIYANTO
32 — 6
  • JOKO ARIYANTO, lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1977 dirubah/dibetulkan menjadi: SUNARI, lahir di Blitar pada tanggal 17 September 1977;
  • Merubah/membetulkan identitas Pemohon pada KK Nomor: 3505151710060002 yang semula tertulis: JOKO ARIYANTO, lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1977 dirubah/dibetulkan menjadi: SUNARI, lahir di Blitar pada tanggal 17 September 1977;
  • Merubah/membetulkan nama orangtua Pemohon pada KK Nomor: 3505151710060002 yang semula tertulis: KATIJAN
    Bahwa dikarenakan ketidakcermatan Pemohon saat pengurusan KartuKeluarga (KK) terdapat ketidaksesuaian mengenai nama orangtua Pemohondalam KK terhadap nama orangtua Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang mana KATIJAN dan SUKILAH yang tercantum dalam KKPemohon adalah nama kakek dan nenek Pemohon, maka Pemohonberinisiatif untuk merubah nama orangtua Pemohon dalam KK agardisamakan dengan Akta Kelahiran milik Pemohon Dalam KK Nomor: 3505151710060002 nama orangtua Pemohon fertulis:KATIJAN dan
    lahir di Blitarpada tanggal 14 Juli 1977 dirubah/dibetulkan menjadi: SUNARI, lahir diBlitar pada tanggal 17 September 1977; Merubah/membetulkan identitas Pemohon pada KK Nomor:3505151710060002 yang semula tertulis: JOKO ARIYANTO, lahir di BlitarHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PN BItpada tanggal 14 Juli 1977 dirubah/dibetulkan menjadi: SUNARI, lahir diBlitar pada tanggal 17 September 1977; Merubah/membetulkan nama orangtua Pemohon pada KK Nomor:3505151710060002 yang semulatertulis: KATIJAN
    Dan Sukilah yang tercantumdalam KK Pemohon adalah nama kakek dan nenek Pemohon, makaPemohon berinisiatif untuk merubah nama orangtua Pemohon dalam KartuKeluarga agar disamakan dengan Akta Kelahiran milik Pemohon yaitudalam Kartu Keluarga nama orangtua Pemohon tertulis: Katijan danSukilah dirubah/dibetulkan menjadi: Suwandi dan Misatun; Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.
    Dan Sukilah yang tercantumdalam KK Pemohon adalah nama kakek dan nenek Pemohon, makaPemohon berinisiatif untuk merubah nama orangtua Pemohon dalam KartuKeluarga agar disamakan dengan Akta Kelahiran milik Pemohon yaitudalam Kartu Keluarga nama orangtua Pemohon tertulis: Katijan danSukilah dirubah/dibetulkan menjadi: Suwandi dan Misatun; Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inisegala sesuatu yang tercatat
    Dan Sukilah yang tercantumdalam KK Pemohon adalah nama kakek dan nenek Pemohon, makaPemohon berinisiatif untuk merubah nama orangtua Pemohon dalam KartuKeluarga agar disamakan dengan Akta Kelahiran milik Pemohon yaituHalaman 9Q dari 12 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PN BItdalam Kartu Keluarga nama orangtua Pemohon tertulis: Katijan danSukilah dirubah/dibetulkan menjadi: Suwandi dan Misatun; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 474.4/224/409.52.7/2019tanggal 31 Mei 2019 telah ternyata bahwa Joko
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor : 0270/Pdt.P/2014/PA.TL.
Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I ( Djaini Bin Singo Sari ) dirubah menjadi ( Djaeni Bin Katijan ) dan nama Pemohon II ( Katiyem Binti Musiran ) dirubah menjadi ( Kanti Rahayu Binti Musiran);3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor : 349/76/IX/1978 tanggal 30 September 1978 yang semula bernama Djaini Bin Singo Sari menjadi Djaeni Bin Katijan dan Katiyem Binti Musiran menjadi Kanti rahayu Binti Musiran ;4.
    belum pernah bercerai;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah para pemohon tertulis namapemohon I: Djainibin Singo Sari dan nama pemohon II: Katiyem bintiMusiran yang mana namanama tersebut terdapat kekeliruan dan tidaksama dengan dokumendokumen pribadi para pemohon, antara lainKTP pemohon Idan pemohon II, KK pemohon Idan Pemohon IJ;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah para pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi para pemohon tersebut,yakni yang benar nama pemohon Jadalah Djaenibin Katijan
    Menetapkan nama Pemohon I ( Djaini Bin Singo Sari ) dirubah menjadi( Djaeni Bin Katijan ) dan nama Pemohon II ( Katiyem Binti Musiran )dirubah menjadi ( Kanti Rahayu Binti Musiran);3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor : 349/76/IX/1978tanggal 30 September 1978 yang semula bernama Djaini Bin SingoSari menjadi Djaeni Bin Katijan dan Katiyem Binti Musiran menjadiKantirahayu Binti Musiran ;4.
    Menetapkan nama Pemohon I( Djaini Bin Singo Sari) dirubah menjadi (Djaeni Bin Katijan ) dan nama Pemohon II ( Katiyem Binti Musiran )dirubah menjadi( KantiRahayu Binti Musiran);3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor : 349/76/IX/1978tanggal30 September 1978 yang semula bernama Djaini Bin SingoSari menjadi Djaeni Bin Katijan dan Katiyem Binti Musiran menjadiKantirahayu Binti Musiran ;4.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 349/Pid.B/2012/PN PO
Tanggal 13 Nopember 2012 — SARMIN BIN WAGIO
15 — 3
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Sarmin Bin Wagio secara bersamasama dan berserikat atau masingmasing bertindak untuk sendirisendiri dengan Dasar, Jarni, Sinur, Supreh dan Katijan
    Pengadilan NegeriPonorogo, telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya sekira pukul 19.00 wibterdakwa diajak dengan Dasar untuk mencari uang dan ajakan Dasar tersebut disepakati olehterdakwa lalu terdakwa diajak Dasar sebuah gardu dipinggir jalan Dukuh Gunung Tukul yangsaat itu sudah ada Jarni, Sinur, Supreh dan Katijan
    berkumpul dan sepakat untuk menebangpohon jati dalam hutan jati dan peralatannya sudah disiapkan Jarni dan Sinur membawa 2 (dua)tali tambang, Supreh membawa sebilah pecok, dan membawa 4 (empat) batang kayu pikulanratarata panjang 170 cm, lalu terdakwa Sarmin Bin Wagio bersamasama dengan temannyamenuju ke dalam hutan jati, sesampainya di dalam hutan jati lalu terdakwa bersamasamadengan temannya melihat situasi aman kemudian Katijan memilih satu pohon jati yang masihberdiri hidup lalu tanpa ijin lebih
    Ponorogo;e Bahwa benar saat itu terdakwa bersama temannya benama Dasar, Jarni, Sinur, Supreh,Katijan menebang (satu) pohon jati ;e Bahwa benar setelah pohon jati tersebut roboh, pohon tersebut oleh terdakwa bersamatemannya dipotong menjadi 1 batang kayu dengan ukuran 19 X 19 X 410 cm ;e Bahwa benar terdakwa bersama temannya menebang dan memotong pohon jatimenggunakan gergaji, pikulan dan pecok ;e Bahwa benar pada saat terdakwa bersama temannya akan membawa potongan kayu jatitersebut keluar dari hutan
    Unsur sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu unsurtelah terbukti maka unsur ini dianggap telah terbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwa terdakwa bersamalima temannya yakni Dasar, Jarni, Sinur, Supreh, Katijan telah menebang satu pohon jati didalam hutan Gunung Tukul, Desa Sunu, Kecamatan Sooko, Kab. Ponorogo.