seperti itu;Bahwa Terdakwa dengan Saksi bertetangga, namun tidak pernahberkomunikasi karena kesibukan kerja masingmasing, meskipundemikian selama ini tidak pernah ada masalah;Bahwa setelah kejadian, siangnya Lutfi (Saksi Ill) ke kantor Terdakwadan berkata :nanti malam kumpul di rumah saya;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 8 Oktober 2012, Terdakwa ingatbetul karena Terdakwa menjemput mertua di Tanggulangin;Bahwa Terdakwa memukul Saksi satu kali dengan posisi tangan kananTerdakwa memegang ember pada kawatnya

berukuran 1,5 mm (satu koma limamilimeter) adalah jenis kabel yang biasanya dipakai untuk instalasirumah tangga dan untuk di dalam bangunan rumah saja dan tidakboleh untuk keluar rumah sesuai dengan persyaratan umum instalasilistrik (PUIL) tahun 2011; Bahwa kabel yang didalam bangunan adalah kabel untuk instalasibangunan yang sudah ber SNI sesuai dengan fungsi penggunaanyadan untuk kabel yang diluar bangunan tetapi untuk saluran rumahmenggunakan kabel TC (Twisted Cable 10mm) dengan cirlcirididalamnya kawatnya

kipas angin merekArashi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 20.00 Wibsaksi korban meninggalkan rumah makan tersebut (tutup) selama satu minggu ; Bahwa keadaan rumah Pada saat itu rumah makan dalam keadaan tertutup danTidak ada yang tinggal dirumah makan milik saksi; Bahwa ada Yang dirusak yaitu pintu belakang;Putusan No.337/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5Bahwa yang mengambil memanjat dimana Dibelakang warung ada tembok lebihkurang 1 (satu) meter tingginya dan diatas tembok ada kawatnya

Austasia Stock Feed telah kehilangan 3 (tiga)ekor sapi jenis Wagyu berwarna coklat yang terdiri dari 2 (dua) ekor sapiWagyu jantan dan 1 (satu) ekor sapi Wagyu betina yang berumur masingmasing sekira 1 (Satu) bulan ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut dan saksi tidaktahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sapi tersebut ; Bahwa menurut dugaan pelaku melakukan pencurian sapi tersebutdengan cara memotong kawat duri Brigade pagar belakang alumengeluarkan sapi melalui pagar yang kawatnya

Bahwa untuk pancang tidak dapat dipergunakan karena dibuang olehpelaku,pagar tidak dapat dipergunakan karena kawatnya dicabut danpatah,kemudin untuk karet menjadi rusak total dan tidak bisa tumbuh lagi. Bahwa yang dialami sdr.Nuzaman akibat pengrusakan tersebut adalahmerasa dirugikanTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

mencoba mencari informasi mengenai keberadaan sepeda motorsaksi tersebut ke sekitaran rumah rekanrekan saksi namun tidak adayang mengetahuinya, akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolres Tanggamus; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpencurian tersebut, namun dilihat dari kerusakan rumah saksi akibatkejadian tersebut, pelaku diperkirakan masuk ke dalam rumah saksimelalui jendela kamar mandi karena saksi melihat jendela yang diberikawat sudah dalam keadaan terlepas kawatnya

Kulon Progo,berpagar yang ada kawatnya dan berhasil dilompati Terdakwasehingga masuk ke pekarangan, selanjutnya memasuki rumah saksiMARTINI dan mengambil barang berupa (satu) unit laptop merkToshiba dan 1 (satu) buah handphone milik saksi SRI MAMPANGATI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak telah

Tindak kekerasan terhadap anakFaktanya : Benar terjadi saat anak kami Anak waktu masih SD kelas5/6 pernah di pukul menggunakan raket nyamuk, sampairaketnya rusak dan kawatnya keluar mengenai tangannya.* Saya sendiri baru menyadari bahwa hal tersebut menimbulkantrauma pada Anak I, setelah saya membicarakan dengan anakanak,ingin mengajukan perpisahan dengan Tergugat. Untuk menghilangkan traumanya perlu beberapa kali sayamembicarakannya dan memberikan pengertian kepada nya (Anak 1!)4.

Sammu takut untuk bersaksi di sidang ini;e Bahwa kayu yang dijual oleh Rabanang ke terdakwa adalah jenis kayuKalangireng sebanyak 13 (tiga belas) pohon dengan harga Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) per pohon;e Bahwa kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu kalangireng yang berada dikebun milik Rabanang, dan sepengetahuan saksi, tidak ada pohonKalangireng yang tumbuh di kebun milik Nuraeni;e Bahwa kebun milik Rabang dan kebun milik Nuraeni saling berbatasan danbatasnya adalah pohon kapuk yang ada kawatnya

pagar kayu hidup tersebut sementaraditebang kemudian saksi pulang kerumah dan kemudian saksi melaporkepada pemilik perkebunan yakni saksi Teo Nayoan tetapi saat itusedang ke Singapura, setelah kembali baru saksi melaporkannya;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016, saksi bersamasama dengan saksi Bakri Laode Aki Alias Laami dan petugas lapanganpergi kembali melihat di lokasi yang ditebang dan saat itu saksi melihatpagar kayu hidup sudah terpotongpotong sekitar 1000 (seribu) batangdan kawatnya

RAHMAN BAKIA dan menyampaikan dengan kalimatCEK DULU ITU PAGAR YANG PEMBATAS TANAH / KEBUN SAKSIDENGAN KEBUN YU CI KUGANDA DAN ATEK LUW KARENAMENURUT LAPORAN DARI RIN LAKO BAHWA PAGAR TERSEBUTSEKARANG INI SUDAH HABIS: DI BONGKAR DAN KAYU KAYUJAWA / KAYU ALUMBANGO YANG DI PASANG DENGAN KAWATDURI SUDAH DI BONGKAR / DI TEBANG RATA DENGAN TANAHDAN KAWATNYA SUDAH HABIS HILANG SEMUA, selanjutnya sekitarjam 14.00 Wita ABD.

Austasia Stock Feed telah kehilangan 3 (tiga)ekor sapi jenis Wagyu berwarna coklat yang terdiri dari 2 (dua) ekor sapiWagyu jantan dan 1 (satu) ekor sapi Wagyu betina yang berumur masingmasing sekira 1 (Satu) bulan ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut dan saksi tidaktahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sapi tersebut ; Bahwa menurut dugaan pelaku melakukan pencurian sapi tersebutdengan cara memotong kawat duri Brigade pagar belakang alumengeluarkan sapi melalui pagar yang kawatnya

yang mengambilnya, tapikemudian tahu bahwa yang mengambil adalah terdakwa, danSaksi mengetahuinya karena diberi tahu oleh Polisi ; BahwaBahwa benar terdakwa pernah bekerja pada saksi sejak tahun2005, selama 3 (tiga) tahun, dan berhenti tahun 2008 ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap Polisi kirakira 1(satu) bulan setelah kejadian ; Bahwa bila dari rumah belakang mau ke rumah depan bisalangsung masuk; Bahwa tinggi pagar tembok belakang rumah saksi + 3 (tiga)12Bahwa pagar temboknya tidak ada kawatnya

SIR dengan tanahmasyarakat, dan tidak ada ada Pagar tembok atau pagar kawatnya, sehinggamasyarakat leluasa keluar masuk PT SIR tesrebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:Uang sebesar Rp Rp. 3.232.000, (tiga juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah).1 (satu) buah besi Rucing panjang 1 meter dan 1 (Satu) buah besi panjang 8meter.2 (dua) buah gerobak sorong merk Arco warna merah.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telan disita secara sah menuruthukum serta

Setelahkabel terpotong kemudian dibawa naik ke atap gedung kemudian dikuliti untukdiambil kawatnya, tetapi belum sempat mereka membawa hasil curiannyamereka kemudian tertangkap;e Bahwa barang bukti yang saksi temukan di atas atap gedung berupa kabeltembaga panjang 10 M, kulit kabel warna hitam panjang 10 M, buah tang, buah kater, 1 buah pisau, 1 buah kunci pas, buah baterai korek api;e Bahwa sebelumnya para pelaku tidak ada ijin dari pemiliknya untuk mengambil/mencuri kabel milik PT.

Sudiman Als Diman Als lpung Bin Dulani;Bahwa kemudian para terdakwa ke bel;akang rumah Eni, Diman mengangkatpagar kawatnya kemudian setelah pagar kawat terobuka, saya masuk duluandiikuti Terdakwa Ill. Diman dan Terdakwa Il. Handoka Als Doka. Kemudiankami masuk ke dalam rumah Eni dengan cara melalui tembok belakang yangtidak mempunyai atap dengan cara memanjat tembok tersebut.

Ilomendorong saksi ke arah pagar yang ada kawatnya sehingga saksimengalami luka gores akibat kawat pagar tersebut kemudian datangwarga memisahkan kami; Bahwa Terdakwa dan Sadr. Ilo hanya memukul Saja; Bahwa Saat itu Sdri. Riska sedang keluar rumah dan belum kembali; Bahwa saat itu Terdakwa dan Sdr. llo sedang dipengaruhi minumanVV Vkeras karena saksi mencium bau alkohol dari Terdakwa dan Sar. Ilo; > Bahwa saksi saat itu ada di rumah Sdri. Riska karena dipanggil olehSdri.

Muaro Jambi menggunakan sepedamotor nopol BH 2712 GR, nomor rangka MH3828D20BAJ243391, DanNomor mesin 28D1243618 a.n EVI LAHWAN.Bahwa Saksi tiba di sampai kebun karet pukul 06.00 WIB.Bahwa Saksi memarkirkan sepeda motor nya didalam kebun karet yang adapagar kawatnya tetapi tidak ada pintunya.Bahwa motor milik Saksi waktu diparkir dalam keadaan terkunci stang dankuncinya Saksi pegang.Bahwa kemudian Saksi pergi untuk memotong karet di kebun karet.Bahwa tempat memotong karet Saksi tersebut yang tidak

DjoniWidjaja, saksi mendengar suara Sdr Sumino menyerukan bolehmenghancurkan pagar dan portal tapi jangan diapaapakan si Djonilalu saksi juga ikut menyerukan untuk menghancurkan pagar kayuulin dan kawat milik Sdr Djoni Widjaja ;Bahwa pada saat di areal pagar kayu ulin dan kawat milik Sdr DjoniWidjaja, saksi melihat sebagian pagar tersebut sudah rubuhkemudian saksi ikut pula menghancurkan pagar kayu ulin dan kawatmilik Sdr Djoni Widjaja dengan cara saksi mencabut tiang kayu ulinpagar yang sudah tidak ada kawatnya

pagar kemudian ada sebagian warga yang membakargudang dan ada juga sebagian warga yang memecahkan kaca bangunan messmilik Sdr Djoni Widjaja dan sebagian warga juga melakukan pengeroyokanterhadap Sdr Djoni Widjaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat pada hari sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul15.00 wita warga masyarakat bersamasama menuju lahan terbuka milik PTDelimurni Wijaya dan warga masyarakat melakukan pembongkaran pagar kayuulin yang ada kawatnya

samping rumah sudah rusak,lemari terouka dan berantakan serta ada jejak sepatu di karpet;Bahwa kejadian tersebut Saksi lupa kapan namun pada tahun 2015 sekitarpagi hari bertempat di rumah Saksi Yudha di Desa Tangsi DurenKecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang;Bahwa yang hilang adalah speaker, mic, reciver, stoples, jaket dancelengan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik jejak kaki yang ada dikarpetrumah Saksi Yudha;Bahwa keadaan jendela samping yang rusak palang kayunya berada dilantai dan kawatnya

Abdullah : di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di PT.Samudra Mandiri Lestari sebagai tanam padi;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perusakan police line yang dilakukan olehpara terdakwa pada saat saksi mendapat telepon dari olen saudara Kaharudinalias Aceng yang mengatakan ada yang menggali tanah diarea milikHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN kagPT.Samudra Mandiri Lestari dan ketika saksi datang ke lokasi kejadian policeline dan pagar kawatnya