Bahwa pada tanggal 02 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 072/01/VU/2006 tanggal 02 Juli 2006 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 072/01/VII/2006, tanggal 02 Juli 2006; 2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522254912800003, tanggal 20112012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga

sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 072/01/VI/2006 tanggal 02 Juli 2006 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2013/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

PUTUSANNomor 2171/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat tinggal di RT.017 RW. 002, Desa Kedewan KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANtergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,Him. 1 dari 12 him. Putusan No.2171/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522256112960002, tanggal 09092013, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediamandi RT.017 RW. 002, Desa Kedewan Kecamatan

Kedewan KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatbernama penggugat dan Tergugat bernamatergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ..................

pulang ke rumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahanyang hingga saat ini telah berlangsung selama 5 bulan dan selama pisahtersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll: NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan. ...... , tempatkediaman di RT.017 RW. 002, Desa Kedewan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ENE : .n~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.002 RW. 001, Desa Kedewan, KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro dalam hal ini memberikankuasa kepada Barno, S.H., Advokat, beralamat di jalan MH.Thamrin No.105 Bojonegoro

, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.002 RW. 001, Desa Kedewan, KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor1219/Pdt.G/2017/PA.Bjn

, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari jumaat tanggal 23 September 2005, Penggugatmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 086/07/IX/2005 tanggal 23 September 2005 dantercatat dalam Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro ;Halaman 1 dari 13 him.

Putusan No. 1219/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri sebagaimana orang berumah tangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorangtua Penggugat di Kedewan dan punya anak 2 orang yang bernamaReno Febriyanto umur 11 tahun dan Elfana Enjelia Alfiyanto umur 5 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 086/07/IX/2005, tanggal 23 September2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

jati dan saat itu terdakwa.Mulyono bersama terdakwa Il.Kasmuri menungguinya disebelah truk,kemudian setelah selesai menaikkan kayu jati diatas truk tersebut saudaraKacung menyuruh terdakwa .Mulyono untuk berangkat duluan sedangkansaudara Kacung akan mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepedamotor milik Saudara Kacung.Bahwa terdakwa I.Mulyono bersama terdakwa II.Kasmuri berangkatdengan menggunakan truck yang sudah berisi 6(enam) batang kayu Jatiberbentuk gelondong tersebut untuk menuju ke Ds Kedewan

dan saat itu terdakwa I.Mulyono bersamaterdakwa IIl.Kasmuri menungguinya disebelah truk, kemudian setelah selesaimenaikkan kayu jati diatas truk tersebut saudara Kacung menyuruh terdakwa.Mulyono untuk berangkat duluan sedangkan saudara Kacung akan mengikutidari belakang dengan menggunakan sepeda motor milik Saudara Kacung;Bahwa terdakwa I.Mulyono bersama terdakwa II.Kasmuri berangkatdengan menggunakan truck yang sudah berisi 6(enam) batang kayu Jatiberbentuk gelondong tersebut untuk menuju ke Ds kedewan

bersama terdakwa II.Kasmuri; Bahwa, Terdakwa mengangkut kayu jati tersebut atas perintah dariKacung; Bahwa,terdakwa tidak tahu keberadaan KACUNG sekarang;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2019/PN Bla Bahwa, kronologis KACUNG menyuruh Terdakwa adalah Pada saatsaksi berada di Kecamatan Tuban, saksi bertemu dengan saudara Kacungdan yang bersangkutan menyuruh saksi untuk mengangkut kayu jati dari DkhPengok Ds Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora menuju ke rumahsaudara Kacung (Kecamatan Kedewan

Muyono, bahwa yangbersangkutan mengangkut kayu jati tersebut atas perintah saudara Kacung; Bahwa,terdakwa li tidak tahu keberadaan KACUNG sekarang; Bahwa, kronologis KACUNG menyuruh Terdakwa adalah Pada saatTerdakwa berada di Kecamatan Tuban, saksi bertemu dengan saudaraKacung dan yang bersangkutan menyuruh saksi untuk mengangkut kayu jatidari Dkh Pengok Ds Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora menuju kerumah saudara Kacung (Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro JawaTimur) dengan kesepakatan saksi

; Bahwa, benar;Terdakwa disuruh oleh KACUNG Pada saatTerdakwa berada di Kecamatan Tuban dengan rute angkut dari DukuhPengok, Desa Nglebur, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora menuju kerumah saudara Kacung (Kecamatan Kedewan Kabupaten BojonegoroJawa Timur) dengan kesepakatan terdakwa diberi upah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa II disuruh olehterdakwa untuk bertindak sebagai kernet truk dan dijanjikan upahsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya akandiberikan

/RW.002/005, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di desaWonosobo, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro;4 Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran, percekcokan yang tidak bisa diharapkan untuk rukun kembali,Termohon suka berperilaku marahmarah, berani dengan orang tua Pemohon;5 Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin tajamyaitu sejak bulan Desember

disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan legalstanding pemohon dan termohon sebagai pihakpihak dalam perkara quo.Berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan

/RW.002/005, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di desaWonosobo, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro. Perkawinan Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran, percekcokan yang tidakbisa diharapkan untuk rukun kembali, Termohon suka berperilaku marahmarah,berani dengan orang tua Pemohon.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 April 2014 dengan register perkara Nomor :902/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: nnn nn nn nn nn nn ne neem nnn cn nennnnnnncn nen1.Bahwa pada tanggal 17 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor : , tanggal 7122012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro; 3.

Surat Keterangan Ghoib nomor , tanggal 192014 .dari Kepala DesaKedewen Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernamaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 902/Pdt.G/2014/PA.Bjn.

UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 17 April 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 17 AprilMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Bahwa dalam Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor:3522256407850001, pemohon adalah Penduduk Beji RT.001, RW.001,Desa Beji, Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, atas namaSUHARTI, sebagaimana fotokopi terlampir.3. Bahwa dalam Surat Keterangan Pemohon Nomor:470/492/35.22.25.2005/X1/2018, yang dikeluarkan Kantor Kepala DesaBeji tanggal 13112018, menerangkan bahwa nama SUHARTI digantimenjadi ANGEL NATASYA sebagaimana fotokopi terlampir.4. Bahwa dalam Kartu.

secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tandaP.7;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi KUSNAJI ;LL.Bahwa saksi adalah Tetangga pemohon;Bahwa saksi adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara dariperkawinan antara Sukemi dengan Tarni;Bahwa Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 2471985;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Beji, RT.001/ RW.001, Desa Beji,Kecamatan Kedewan

Saksi SUNJANI ;Bahwa saksi adalah Paman pemohon;Bahwa saksi adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara dariperkawinan antara Sukemi dengan Tarni;Bahwa Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 2471985;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Beji, RT.001/ RW.001, Desa Beji,Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon yang ada di Akte kelahiran yang tertulis SUHARTI digantimenjadi ANGEL NATASYA ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 79 /Pdt.P/2018

spiritual nama SUHARTI kurangmembawa rejeki dan keselamatan maka pemohon berkeinginan untukmengganti nama menjadi ANGEL NATASYA ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang diajukan olehpemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas danpemohon, maka diperoleh fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama SUHARTI, bertempat tinggal di Beji,RT.001/ RW.001, Desa Beji, Kecamatan Kedewan

Jomblang, RT. 003 RW. 002,Desa Janjang, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON'";MELAWANDesa Kapuan, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili di Kedewan, RT. 002 RW. 004,Desa Kedewan, Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2475/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan

halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 050/04/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2018/PA.BjnBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Dangilo, RT.012 RW. 002,Desa Hargomulyo Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ", Pengadilan

Surat Keterangan beda nama atas nama Pemohon, nomor:474/739/35.22.25.2003/X/2018, tanggal 9 Oktober 2018 yang dikeluarkanKepala Desa Hargomulyo, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya

Kedewan Kab Bojonegoroe Bahwa benar sewaktu.

Kedewan Kab BojonegoroBahwa benar sewaktu Terdakwa Jatmiko ditangkap petugasmenemukan barang bukti berupa :Uang tunai 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang disita dari terdakwaJatmiko dan Uang senilai Rp. 4.565.000, yang disita dari Sutikno ;, 1 buah meja glundungan (dolangan) bertuliskan 112,2 buah bola glundungan,1 buah beberan,1 buah tas warna hitam dan 1 buah handuk kecil.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis glundunganberperan sebagai pemberi modal terhadap Sutiknodan duduk disamping

Kedewan KabBojonegoroe Bahwa benar terdakwa ditangkap bersamasama saudaraSutikno selaku bandar yang menggelundungkan bola di arenaperjudian;e Bahwa benar barang bukti yang diamankan petugas dari tanganterdakwa adalah uang senilai Rp. 10.000.000,e Bahwa benar uang tersebut adalah sebagai modal dalamperjudian tersebut ;e Bahwa terdakwa dan Saudara Sutikno dalam melakukanperjudian jenis bola dgelundungan dengan caramenglundungkan pada meja Dolangan yang berisi nomernomer dari angka 1 dengan 12 setelah

Kedewan Kab Bojonegoro telahditangkap oleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari yang berwenang, telah turutserta bermain judi dengan menjadi pemodal dan pengawas perjudian jenis bolagelondangan ;e Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh saksi Sumadi dan rekannyadiketemukan barang bukti berupa uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada jjin daripihak yang berwenang ; Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa menyatakan

Kedewan Kab Bojonegoro, yang mana posisiterdakwa adalah sebagai pemodal dan pengawas dari perjudian tersebutsebagaimana keterangan saksi Sumadi dan saksi Bayu Fiki Aji yang pada saatterdakwa ditangkap terdakwa sedang mengawasi perjudian tersebut dan daritangan terdakwa berhasil diamankan uang sejumlah Rp. 10.000.000, yangmerupakan uang sebagai modal dalam terlaksananya perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa berperan sebagai pemberi modal, pada saatmenjadi pemberi modal terdakwa bertugas untuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro dan Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Lampung Barat Provinsi Lampung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dipertahankan Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PesisirSelatan, Kabupaten Lampung Barat Provinsi Lampung, nomor: xx, tanggal xx2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor :x, tanggal x yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib nomor : x, tanggal 09 Juni 2015 dari Kepala DesaHargomulyo, Kecamatan Kedewan

dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal xx;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor: x, tanggal x yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro (P.2), maka terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Surat Keterangan Ghoibnomor: 142/25.2003/V12015, tanggal 09 Juni 2015 dari Kepala Desa Hargomulyo,Kecamatan Kedewan

perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;1 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngrowo, RT.003 RW.001, Desa Hargomulyo Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, PekerjaanKaryawan Pelayaran, bertempat tinggal di RT.006 RW. 001, DesaHargomulyo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 05 Nopember 2018 dengan registerperkara

Surat Keterangan Domisili, Nomor:456/087/35.22.25.2003/2018, tanggal05 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HargomulyoKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup ( bukti P.1);2.

Kantor Urusan Agama KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( bukti P.2 );Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2533/Padt.G/2018/PA BjnBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :LeSaksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Ngrowo, RT.003 RW. 001, Desa HargomulyoKecamatan Kedewan

Kedewan Kab Bojonegoroe Bahwa benar sewaktu Terdakwa Sutikno ditangkap petugasmenemukan barang bukti berupa :e Uang tunai 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang disita dari terdakwaJatmiko dan Uang senilai Rp. 4.565.000, yang disita dari Sutikno ;, 1 buah meja glundungan (dolangan) bertuliskan 112,2 buah bola glundungan,1 buah beberan,1 buah tas warna hitam dan 1 buah handuk kecil.e Bahwa Jatmiko dalam melakukan permainan judi jenis glundunganberperan sebagai pemberi modal terhadap terdakwa Sutikno

Kedewan Kab BojonegoroBahwa benar sewaktu Terdakwa Sutikno ditangkap petugasmenemukan barang bukti berupa :Uang tunai 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang disita dari SaudaraJatmiko dan Uang senilai Rp. 4.565.000, yang disita dari TerdakwaSutikno ;, 1 buah meja glundungan (dolangan) bertuliskan 112,2 buah bola glundungan,1 buah beberan,1 buah tas warna hitam dan 1 buah handuk kecil.Bahwa Saudara Jatmiko dalam melakukan permainan judi jenisglundungan berperan sebagai pemberi modal terhadap terdakwaSutikno

Kedewan KabBojonegoro10e Bahwa benar terdakwa ditangkap bersamasama saudaraJatmiko selaku pemodal dan terdakwa selaku bandar yangmenggelundungkan bola di arena perjudian;e Bahwa benar barang bukti yang diamankan petugas dari tanganterdakwa adalah uang senilai Rp. 4.565.000,e Bahwa benar uang tersebut adalah sebagai hasil kemenangandalam perjudian tersebut ;e Bahwa terdakwa dan Saudara Jatmiko dalam melakukanperjudian jenis bola gelundungan dengan cara menglundungkanpada meja Dolangan yang berisi

Kedewan Kab Bojonegoro telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari yang berwenang, telah bermainjudi dengan menjadi bandar perjudian dan Saudara Jatmiko sebagai pemodaldan pengawas perjudian jenis bola gelondangan ;e Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh saksi Sumadi dan rekannyadi ketemukan barang bukti berupa uang tunai senilai Rp. 4.565.000, 1 buahmeja gelondangan (dulangan ) bertuliskan angka 1 sampai 12, 2 buah bolagelondongan, 1 buah beberan, 1 buah

Kedewan Kab Bojonegoro, yang mana posisiterdakwa adalah sebagai bandar dan saudara Jatmiko pemodal dan pengawasdari perjudian tersebut sebagaimana keterangan saksi Sumadi dan saksi BayuFiki Aji yang pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang melakukan13perjudian sebagai bandar dari perjudian tersebut dan dari tangan terdakwaberhasil diamankan uang sejumlah Rp. 4.565.000, yang merupakan uangkemenangan dalam terlaksananya perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dan SaudaraJatmiko

yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1818/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan

halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 085/06/IX/2005, tanggal 19 September 2005(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor : , tanggal 29112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/001/25.2003/I/2015, tanggal 05012015dari Kepala Desa Hargomulyo, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro(P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT.003 RW. 001, Desa Hargomulyo KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Kedewan

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 075/04/VII/2006 tanggal 04Juli 2006 ;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 2152/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 075/04/VII/2006, tanggal 04 Juli 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Him. 3 dari 11 him. Putusan No. 2152/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

PUTUSANNomor 2595/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Dangilo, RT.012 RW. 003, DesaHargomulyo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dangilo, RT.012 RW. 003,Desa Hargomulyo Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2595

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/06/V/2005 tanggal04 Juni 2005 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 2595/Pat.G/2017/PA. Bjn.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/06/VV/2005, tanggal 04 Juni2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahHim. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 2595/Pat.G/2017/PA.

Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0095/Pdt.G/2011/PA.Bjnberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan

, Kabupaten Bojonegoro , nomor:62/10/X1/2004, tanggal 20 Nopember 2004;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama =PENGGUGAT(Penggugat), mnomor: 3522257005830001, tanggal 29 Maret2007. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 93/22.2005/2011, tanggal 2Mei 2011 dari Kepala Desa Beji, Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata

hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 62/10/XI/2004 tanggal 20Nopember 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

Kedewan, Kab.Bojonegoro ; Keduanya sebagai suami isteri, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 26 Agustus 2010nomor: 56 / Pdt.P / 2010 / PN.BJN tentang penunjukan Hakim yang akan memenksa perkara tersebutTelah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya dibawah sumpah dipersidangan ;Telah meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan ;Menimbang, bahwa pemohon

Kedewan Kab. Bojonegoro;2. JANADIT, Lakilaki, lahir di Bojonegoro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kawengan Rt.002 Rw.001 Kec.Kedewan Kab.Bojonegoro; yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

sesuai dengan tenggang waktusebagaimana dimaksud dalam undangundang pula;2 Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum terkait dengan penerapanUndangUndang No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sebab hasilpenambangan minyak tidak termasuk dalam kualifikasi yang diatur dalam UndangUndang Minyak dan Gas Bumi, sehingga siapapun yang memanfaatkannya tidakmemerlukan ijin dari Pertamina ataupun Pemerintah karena pemanfaatan ataspenambangan minyak tradisional di Desa Wonocolo, Kecamatan Kedewan

Melakukan penyimpanan untukkegiatan usaha Gas dan Bumi berupa minyak solar sulingan tanpa dilengkapi dengansurat izin yang sah, terkait dengan penerapan UndangUndang No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, sebab hasil penambangan minyak tidak termasukdalam kualifikasi yang diatur dalam UndangUndang Minyak dan Gas Bumi,sehingga siapapun yang memanfaatkannya tidak memerlukan ijin dari Pertaminaataupun Pemerintah karena pemanfaatan atas penambangan minyak tradisional diDesa Wonocolo, Kecamatan Kedewan

Bojonegoro telah diserahkan kepadaKoperasi di desa setempat penghasil tambang minyak tradisional;Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum, karena terkait dengan hasilpenambangan minyak tradisional di Desa Wonocolo, Kecamatan Kedewan, Kab.Bojonegoro sampai sekarang masih terjadi polemik tentang kewenangannya apakahmenjadi kewenangan Pertamina/ Pemerintah BP.Migas atau Pemerintah KabupatenBojonegoro, sehingga tidak tepat kalau Pemohon Kasasi dikenai tindak pidana yangdiatur dalam Pasal 53