Jahrah, RT. 010, KelurahanSungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,selanjutnya sebagai Pemohon XxXill;Masrani bin Murni Rasyid, Agama Islam, umur 51 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, aAlamat Jalan Nuruddin, Gang Nurul Huda, RT. 7,Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, selanjutnya sebagai Pemohon XXIV;Umar bin Murni Rasyid, Agama Islam, umur 49 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Perum Bukit Pinang Bahari, Blok.

B3, No. 12,RT. 036, Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, selanjutnya sebagai Pemohon XXV;Zaini bin Murni Rasyid, Agama Islam, umur 47 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jalan Nuruddin, RT. 010, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, selanjutnyasebagai Pemohon XXVI;Zulkifli, S.

Jahrah, No. 08, RT. 010, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, selanjutnyasebagai Pemohon XX Vill;Masruni bin Murni Rasyid, Agama Islam, umur 41 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jalan Bung Tomo, Gang Reel Il, RT. 019,Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, selanjutnya sebagai Pemohon XXIx;Siti Aisyah binti Murni Rasyid, Agama Islam, umur 39 tahun, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Jalan H.

Jahrah, RT. 010, Kelurahan4Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,selanjutnya sebagai Pemohon XXX;31. Murjani bin Murni Rasyid, Agama Islam, umur 37 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jalan Soekarno Hatta, RT. 016, KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, selanjutnyasebagai Pemohon XXX;32. Siti Sarah binti Murni Rasyid, Agama Islam, umur 34 tahun, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Jalan H.

Jahrah, No.5, RT. 7, KelurahanSungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,selanjutnya sebagai Pemohon XXXIl;Yang dalam hal ini telah memilih tempat kedudukan hukum (domisilie), ditempatkuasanya dibawah ini,1. HJ. IMRA ATUSH SHALIHAH, S.HI2. MUKHYAR YAHDI, S.HIL,MH3. SAYYIDATUL MUMINAH, S. HIAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan P.

PENETAPANNomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Smd.Bue io aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Heryani binti Buyung Indra, tempat dan tanggal lahir Manna, 15 Oktober 1970,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan BungTomo, Gang Arabian RT. 15 No. 25 KelurahanSungai Keledang

Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanYudi Hartono bin Prapto Atmojo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 10 Desember1970, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan STM, tempat kediaman di Jalan BungTomo, Gang Arabian, RT. 15, No. 25, KelurahanSungai Keledang, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka persidangan

keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa terdakwa Joni Irawan Als ljon Bin Sudiani, pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Bung Tomo Gang Arbiyah Rt.23 Kel.Sungai Keledang

Rahman, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan didapatkan perdarahan dari hidung dan luka memar di hidungkemungkinan disebabkan benturan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa Joni Irawan Als Ijon Bin Sudiani, pada hari Sabtu tanggal 13Juli 2019 sekitar pukul 13.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Bung Tomo Gang Arbiyah Rt.23 Kel.Sungai Keledang

Sungai Keledang Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya di rumah saksi Budi, telahmengalami Penganiayaan;Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah saksi Budi dengan maksud untukmengajak saksi Budi kerja;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul dengan tangan kosong menggunakan tangannya dalam posisimengepal lalu mengayunkan ke arah wajah saksi yang saat itu dalam posisisedang berebah di ruang tengah rumah saksi Budi;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut

Sungai Keledang Kec.

PENETAPANNomor : 453/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SADIAH : Lahir di Samarinda, tanggal 1 Agustus 1985, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Alamat Perum Keledang Mas Baru RT.09Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

PUTUSANNomor 1553/Pdt.G/2013/PA.Smd.eral poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Jumantan binti Asmail, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BungTomo, Gang Harapan RT.15 Kelurahan Sungai Keledang

,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanRamdani bin Abdul Hamid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Las Kapal, tempat tinggal di Jalan Bung Tomo,Gang Harapan RT.15 Kelurahan Sungai Keledang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal

dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1596/104/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Bung Tomo, Gang HarapanRT.15 Kelurahan Sungai Keledang

Said bin Mappeare alias Muhammad Said bin Mappeare, lahir di Bone, 17Maret 1976, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bung Tomo, GangSwadaya 1, RT. 27, No. 8, Kelurahan Sungai Keledang,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut pemohon;MelawanH. Jumeriah alias Jumeriah binti H.

Muhammad Sidin binti Mappiare, umur 55 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Bung Tomo, RT. 27,No. 10, Gang Swadayah 1, Kelurahan Sungai Keledang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah kakakkandung pemohon; Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak 8 bulan

mendengar nasehat pemohon dan seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas terhadap pemohon;Bahwa antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Bulan September 2019 yang lalu dan hingga sekarang tidakpernah berkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon, namun tidak berhasil;Herry Farjam bin Abdul Gaffar, umur 34 tahun,Agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Jalan Bung Tomo, RT. 27,No. 10, Gang Swadayah 1, Kelurahan Sungai Keledang

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TgrSI AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Pangran Antasari, Gang Keledang, RT.02, Desa ManunggalDaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara

sebagaiPemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 12 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari, Gang Keledang,RT.019, Desa Manunggal Daya, Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

Bung tomo Gg.Swadaya 1 No.05 Rt. 27, Kel.Sungai Keledang, Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Kalimantan Timur , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor377/Pdt.P/2020/PN.Smr, tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukkanHakim dan panitera pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa suami Pemohon bernama Samsuddin telah meninggal dunia diSamarinda pada tanggal 28 Juli 2018, Kelurahan Sungai Keledang, KotaSamarinda. Nomor 6472 KM 140820180015 tertanggal 14 Agustus 2018;4. Bahwa telah meninggalnya suami Samsuddin, maka Erni Wati dananakanak kandungnya berdasarkan Akta keterangan Hak Waris dari kantorKecamatan Samarinda Seberang No, Reg. 6472020505650018, tanggal 4Desember 2020.

Jahrah,RT. 13, Kelurahan Sungai Keledang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon ;Ninik Setiawati binti Suroto, tempat tanggal lahir Tuban, 15 April 1994, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan H.

Jahrah, RT. 13, KelurahanSungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tertanggal01 Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dalam register perkara Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Smd, tanggal01

Uli Manungai Wati binti Israni, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Jahrah, RT. 13, Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I, sedang Pemohon II adalah istri dariPemohon ;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 4299/Padt.P/2018//PA.Smd.

Jahrah RT.004, Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda.

Sungai Keledang Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Pemohon di JI. Hj. Jahra RT. 004Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda; Bahwa nama ayah saksi adalah H. Yuliansyah; Bahwa saksi bersaudara 5 orang dari bapak yang bernama H.Yuliansyah dan Ibu Hj.

Jahra RT. 004Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda; (Bukti P1 dan P2);Bahwa benar Pemohon menikah dengan H. Yuliansyah pada tahun 1980dan ada anak 5 (lima) orang yaitu :1. Hj. Silvia Herawati;Erik Yuputra (Meninggal dunia tahun 2004);Nor Era Hadiputra;SITI FATIMAH (saksi);MUHAMMAD ZAINI GHANI;(Bukti P3 dan P6);Bahwa benar suami Pemohon yaitu H.

ABK), beralamat di Jalan CiptoMangunkusumo Rt. 07 No. 99 Kelurahan Gunung Panjang, KecamatanSungai Keledang, Samarinda Seberang, Kalimantan Timur, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. PT. GERBANG DAYA MANDIRI (PT.

GDM), beralamat di Jalan CiptoMangunkusumo Rt. 07 No. 99 Kelurahan Gunung Panjang, KecamatanSungai Keledang, Samarinda Seberang, Kalimantan Timur, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal02 Agustus 2018, Nomor 109 /Pdt.G/2018/PN.Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengar permohonan Penggugat yang disampaikandipersidangan pada hari SELASA tanggal 02 Oktober 2018 secara tertulistentang

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Desa Purwajaya, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindahtempat kediaman di Mess Perusahaan, Kelurahan Sungai Keledang,Samarinda Seberang, Kota Samarinda selama 2 tahun, dan terakhirbertempat kediaman rumah sendiri di Desa Purwajaya, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri, yang bertempat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di DesaPurwajaya, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama1 tahun 6 bulan, kemudian pindah tempat kediaman di MessPerusahaan, Kelurahan Sungai Keledang

Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri, yang bertempat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di DesaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 680/Pat.G/2019/PA.TgrPurwajaya, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama1 tahun 6 bulan, kemudian pindah tempat kediaman di MessPerusahaan, Kelurahan Sungai Keledang

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sungai Keledang dan /atau dua orang saksi yaitu Masniyahyang beralamat di Jalan Bung Tomo No. 64, Samarinda dan Ardiansyah yangberalamat di Bung Tomo, No. 64, Samarinda ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.

Foto copy Surat Kelahiran dari Kelurahan Sungai Keledang, tertanggal 10 April 2013atas nama Putri Yani, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P3.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: Masniyah, beralamat di Jalan Bung Tomo No. 64, Samarinda: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Kehutanan, pekerjaanXxx, tempat tinggal di , Kelurahan Sungai Keledang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Hukum, pekerjaanXxx, tempat tinggal di , Kelurahan Sungai Keledang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 11 September 2014,mengemukakan halhal

mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohonsudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohon maupun olehkeluarga Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan;Saksi II : Saksi ke Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh anak,bertempat kediaman di Kelurahan Sungai Keledang

.> Bahwa benar seingat saksi lima (5) kali saksi disetubuhi oleh terdakwayaitu : Kejadian Pertama sekitar awal bulan Februari 2018 sekitar jam11.00 wita tempat kost Jl.sungai keledang Kota Samarinda, kemudiankejadian kedua sekitar Februari 2018 sekitar jam 10.00 wita tempat kost diPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 33 halamanjalan.sungai keledang Kota Samarinda.Kejadian.

Berau.Bahwa benar kejadian pertama saksi tidak ingat hari dan tanggal kapandisetubuhi oleh terdakwa namun sekitar awal bulan februari 2018 sekitar jam11.00 wita Jalan.sungai keledang Kota Samarinda saksi ikut tinggalbersama dengan orang tua saksi yaitu bapak saksi yaitu terdakwasedangkan pada saat itu ibu saksi DIANA dan terdakwa pisah/cerai.kemudian saksi ikut dengan terdakwa di samarinda dan menyewa koskosanan berupa 1 kamar saja , disitu tempat tidur kasur dibawah dansekaligus ruang tamu untuk

miring dan kaki saksi diangkat ke atasdengan tangan kanannya lalu terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam vagina saksi hingga masuk dan digoyang majumundur = sekitar 3menit lalu terdakwa mengeluarkan lendir /sperma diluar lalu dilap kKemudianterdakwa memakai celana dan saksi juga pakai celana , lalu terdakwa keluarkamar untuk mandi.Bahwa benar kejadian kedua saksi tidak ingat hari dan tanggal kapandisetubuhi oleh terdakwa namun sekitar pertengahan bulan februari 2018sekitar jam 10.00 wita Jl.sungai keledang

PembangunanKecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau terdakwa kembalimenyetubuhi saksi korban dengan cara yang sama seperti pada saatterdakwa menyetubuhi saksi korban pada minggu pertama bulan Maret2018.Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 18 dari 33 halaman> Bahwa benar selain itu sebelumnya saat terdakwa dan saksi korban CITRAINDRA masih tinggal di Samarinda tepatnya di bulan februari 2018 antarapukul 10.00 wita sampai dengan pukul 11.00 Wita bertempat di kostterdakwa di Jalan Sungai Keledang

Perempuan dan Anak (P2TP2A) dan diperkuatdengan adanya barang bukti maka diperoleh fakta bahwa terdakwadalam melakukan aksinya menyetubuhi anak kandungnya yaitu saksiPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 24 dari 33 halamankorban CITRA INDRA Binti INDRA GUNAWAN dengan menggunakankekerasan secara psikis yaitu dengan cara:e Bahwa benar kejadian pertama saksi tidak ingat hari dan tanggalkapan disetubuhi oleh terdakwa namun sekitar awal bulan februari2018 sekitar jam 11.00 wita Jalan.sungai keledang

Sei Keledang Kec. Samarinda Seberang tepatnya di depan FutsalTeratai.Bahwa kerugian yang dialami saksi korban kirakira sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhammad Ali Akbar Bin H. Arzal pada hari Sabtu tanggal 18Juli 2019 sekira jam 04.47 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2019 di Jalan Patimura Rt.01 No.86 Kel. Mangkupalas Kec.

Sei Keledang Kec.

Sei Keledang Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya di depan Futsal Teratai ;Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pelaku yang saksi tangkap dan baru saksi ketahui dengan namapanggilan Sadr. ALI ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 04.47 Wita di JalanPatimura Rt. 01 No. 86 Kel. Mangkupalas Kec.

Sei Keledang Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya di depan Futsal Teratai ;Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pelaku yang saksi tangkap dan baru saksi ketahui dengan namapanggilan Sdr. ALI ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 04.47 Wita di JalanPatimura Rt. O01 No. 86 Kel. Mangkupalas Kec.

Sungai Keledang,SamarindaNama anak yang dimohonkan : Nasya Audira RadhaSelanjutnya , disebut sebagai Pemohon,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor :737Pdt.P/2013/PN.Smda tanggal 11 April 2013 tentang penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa

Sungai Keledang tertanggal 11 April 2013 atasnama Nasya Audira Radha, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P3.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: Muhammad Taupig Akbar : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaRabiatul Aidawiah.Bahwa saksi tahu dari

PADLIANSYAH bin ABDUL MUTALIB yang beralamat di Jalan Hj.Jahrah RT.015 Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, selanjutnya Terdakwa I. PADLIANSYAH bin ABDUL MUTALIBmembuka kotak balon lampu dan mengeluarkan 1 (satu) poket berisi narkotikagolongan jenis sabu sekira dengan berat 203,94 (dua ratus tiga komasembilan puluh empat) gram tersebut, lalu Terdakwa I.

Jahrah RT O15 Kelurahan Sungai Keledang KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa PADLIANSYAH Bin ABDUL MUTALIB dan TerdakwaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2019/PN SmrISMAEL Bin NANANG sehubungan dengan penyalahgunaan narkotikajenis sabu; Bahwa Penangkapan tersebut berawal dari Informasi dari Masyarakatbahwa sering terjadi transaksi dan pesta narkotika di Jalan Hj.

Jahrah RT015 Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda tersebut berdasarkan. informasi dari masyarakat Saksi DENNYDOMNIC PAKE, Saksi IRFAN PATIR dan Saksi AMANUDIN melakukanpenyelidikan selama 2 (dua) minggu, setelan dirasa cukup dalampenyelidikan Saksi DENNY DOMNIC PAKE, Saksi IRFAN PATIR dan SaksiAMANUDIN mendatangi Jalan Hj.

Jahrah RT 015 KelurahanSungai Keledang Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindatersebut sering terjadi transaksi dan pesta narkotika; Bawa berdasarkan informasi dari masyarakat Saksi DENNY DOMNICPAKE, Saksi IRFAN PATIR dan Saksi AMANUDIN melakukan penyelidikanselama 2 (dua) minggu, setelah dirasa cukup dalam penyelidikan SaksiDENNY DOMNIC PAKE, Saksi IRFAN PATIR dan Saksi AMANUDINmendatangi Jalan Hj.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xx,tempat tinggal di , Kelurahan Sungai Keledang

1624/Pdt.G/2014/PA.Smd. 3 Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor332/54/IV/2007 tanggal 21 April 2007, yang isinya menerangkan telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat; dan oleh ketua majlis setelahdicocokkan sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi faraf dan tanda P. masingmasing bernama :1.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi, yang Saksi ke l, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Keledang

hubungan asamara denganwanita lain dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat dan mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus tahun 2014 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi ke ll, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Keledang

Said,RT. 12, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 14Juni 2021, selanjutnya disebut penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Keledang, 05 Mei 1969, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dijalan Bung Tomo, Gang 1 AbdulHamid, Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda selama 30 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak kandung yang masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 03 Juni 1990;b.

apapunlagi di persidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan;Bahwa terhadap pernyataan tergugat yang tidak bersedia menceraikanpenggugat atau menjatuhkan talak terhadap penggugat, tergugat telah diberikesempatan untuk mengajukan bukti ataupun menghadirkan saksisaksiataupun pihak keluarga, tergugat lalu menghadirkan saudara kandungnya yangbernama Arsyad bin Abd Hamid, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Bung Tomo, Gang 1, RT. 33, No. 32,Kelurahan Sungai Keledang