Menyatakan Terdakwa I BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT, terdakwa II HARIYANTO BIN SUMALI, terdakwa III SUPRIYANTO BIN ALM ATMOGIYANTO dan terdakwa IV TULUSMANTO BIN KUSLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan Primair Penuntut Umum2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;3.

Menyatakan Terdakwa I BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT, terdakwa II HARIYANTO BIN SUMALI, terdakwa III SUPRIYANTO BIN ALM ATMOGIYANTO dan terdakwa IV TULUSMANTO BIN KUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perjudian secara bersama-sama4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;-5.

Budi Kismanto Bin Alm Kemat2. Hariyanto Bin Sumali3. Supriyanto Bin Alm Atmogiyanto4. Tulusmanto Bin Kuslan

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Budi Kismanto Bin Alm Kemat: Kab. Semarang: 44/16 Agustus 1972: Lakilaki: IndonesiaDusun Dempel Rt. 03 Rw. 03 Desa TlogoKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang: Islam: Swasta: Hariyanto Bin Sumali: Kab.

10 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.B/2016/PN Unr tanggal 11Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT

atas perbutaannya dan berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT

Negeri Ungaran di Ungaran, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas,bahwaterdakwa BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT

Menyatakan Terdakwa BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT,terdakwa II HARIYANTO BIN SUMALI, terdakwa III SUPRIYANTOBIN ALM ATMOGIYANTO dan terdakwa IV TULUSMANTO BINKUSLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Rifai Kurniawan bin Bambang Sulistiyono dan Terdakwa Bambang Sulistiyono bin Kemat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.FAJAR RIFAI KURNIAWAN Bin BAMBANG SULISTIYONO
2.BAMBANG SULISTIYONO Bin KEMAT

yangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam biruNomor Polisi BE 3250 RF, lalu USUP (DPO) langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT,setelah saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT berhenti, lalu USUPlangsung mencekik leher saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT daribelakang sedangkan EFENDI ALS.BUAY (yang perkaranya telah diputuspuluh rupiah) ;oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih) langsung memukul saksi RISKIhingga saksi RISKI terjatuh dari sepeda motor, kemudian

; Bahwa setelah saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT berhenti, lalu USUPlangsung mencekik leher saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT daribelakang sedangkan saksi langsung memukul saksi RISKI hingga saksiRISKI terjatuh dari sepeda motor ; Bahwa kemudian ketika saksi RISKI hendak melakukan perlawanan, laludatang terdakwa bersama UDIN (DPO) dan langsung memukuli saksiRISKI, selanjutnya terdakwa bersama EFENDI ALS.BUAY (yangperkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih) dan UDINserta USUP (Belum tertangkap

yangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam biru NomorPolisi BE 3250 RF, lalu USUP (DPO) langsung memberhentikan sepeda motoryang dikendarai saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT ; e Bahwa setelah saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT berhenti, lalu USUPlangsung mencekik leher saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT dari belakangsedangkan EFENDI ALS.BUAY (yang perkaranya telah diputus oleh PengadilanNegeri Gunung Sugih) langsung memukul saksi RISKI hingga saksi RISKIterjatuh dari sepeda motor; Bahwa kemudian

; Bahwa benar setelah saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT berhenti, lalu USUPlangsung mencekik leher saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT dari belakangsedangkan EFENDI ALS.BUAY (yang perkaranya telah diputus oleh PengadilanNegeri Gunung Sugih) langsung memukul saksi RISKI hingga saksi RISKIterjatuh dari sepeda motor; Bahwa benar kemudian ketika saksi RISKI hendak melakukan perlawanan, laludatang terdakwa bersama UDIN (DPO) dan langsung memukuli saksi RISKI,selanjutnya terdakwa bersama EFENDI ALS.BUAY (yang perkaranya

Tidak lama kemudian melintassaksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT yang mengendarai sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam biru Nomor Polisi BE 3250 RF, lalu USUP (DPO) langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT.Setelah saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT berhenti, lalu USUP langsung mencekikleher saksi RISKI SAPUTRA BIN KEMAT dari belakang sedangkan EFENDIALS.BUAY (yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih)15langsung memukul saksi RISKI hingga

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Hadiwijaya Kurniawan als Kemat Bin H Djadir Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Hadiwijaya Kurniawan als Kemat Bin H Djadir Efendi dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
AHMAD HADIWIJAYA KURNIAWAN Als KEMAT Bin H DJADIR EFENDI

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO o1R WDNama lengkap : Ahmad Hadiwijaya Kurniawan als Kemat Bin HDjadir Efendi;. Tempat lahir : Sleman;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/19 Desember 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Ahmad Hadiwijaya Kurniawan als Kemat Bin H Djadir Efendiditahan dalam Tahanan Rumah oleh :1.Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 2018 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengantanggal 6 Desember 2018;.

Menyatakan terdakwa Ahmad Hadiwijaya als Kemat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan yaituPasal 351 ayat (1) KUHPHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Smn2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AhmadHadiwijaya als Kemat selama 1 (Satu) bulan dikurangi selama ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: 4.

KEMAT BinH.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Ahmad HadiwijayaKurniawan als Kemat Bin H Djadir Efendi dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa berada dalam Tahanan Rumah;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KASMADI Bin KEMAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penculikan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan)bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
KASMADI bin KEMAT alm

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KASMADI Bin KEMAT (Alm)Tempat Lahir : MadiunUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 15 Mei 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Pinang Ranti RT. 008/001 Kel. Pinang RantiKec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMADI Bin KEMAT (Alm)berupa pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dipotong tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban SUDIARTO BAHARImengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan saksi korban UYAN mengalami kerugian sebesar Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa KASMADI Bin KEMAT (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 328 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa KASMADI Bin KEMAT (Alm) secara bersamasama dengan saksi ROJANI Als IYAN Bin IBONG (dilakukan penuntutansecara terpisah) serta

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban SUDIARTO BAHARImengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan saksi korban UYAN mengalami kerugian sebesar Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa KASMADI Bin KEMAT (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.KETIGABahwa ia terdakwa KASMADI Bin KEMAT (Alm) secara bersamasama dengan saksi ROJANI Als IYAN Bin IBONG (dilakukan penuntutansecara terpisah

Menyatakan Terdakwa KASMADI Bin KEMAT (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamelakukan penculikan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum ARUMAN Bin KEMAT adalah :

2.a. Sebagai ahli waris pengganti dari EDRES Bin KEMAT adalah H.

Sebagai ahli waris pengganti dari SATARI Bin KEMAT adalah : WHIWID SURYANDARI (Pemohon XI), TEGUH SAYOGO (Pemohon XII), selaku ahli waris pengganti dari alm. SOEJANAH Bin SATARI. IRWAN DIANTO (Pemohon XIII), NANING WOORYANI (Pemohon XIV) alm. PURNOMO Bin SATARI. CHOLILA RACHMAWATI (Pemohon XV), selaku ahli waris pengganti alm. KOESWORO Bin SATARI. PRIYONO Bin SATARI (pemohon X) dan AGUSTIN KADISTIARA Bin PAI (Pemohon XVI) selaku ahli waris pengganti alm. SRI USTINAH Binti SATARI.

dengan JAHID dan dikaruniai seorang anak bernamaSLAMET ARIYADI ; Bahwa bapak ARUMAN mempunyai 2 orang saudara masingmasingbernama EDRES Bin KEMAT dan SATARI Bin KEMAT; Bahwa semasa hidupnya, pak EDRES menikah dengan ibuSATONAH , dan dikaruniai 5 orang anak, masingmasing : SUNARDI, H.SUDARSONO, SITI ROMLAH, SITI ROCHMAH dan SUPARIYADI ;HIm.10 dari 17 hlm.

ARUMAN Bin KEMAT;. WATINI Binti KARNOTO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo. Dihadapan sidangHIm.11 dari 17 hlm.

EDRES Bin KEMAT dan SATARI Bin KEMAT;,;Bahwa semasa hidupnya, pak EDRES menikah dengan ibu SATONAH , dandikaruniai 5 orang anak, masingmasing : SUNARDI, H.

ARUMAN Bin KEMAT telah meninggaldunia terlebin dahulu, termasuk istri dan anaknya juga telah meninggalterlebih dahulu;4. Bahwa almarhum ARUMAN Bin KEMAT mempunyai 2 saudara kandungbernama EDRES Bin KEMAT dan SATARI Bin KEMAT, namun keduanyajuga sudah meninggal dunia;5. Bahwa semasa hidupnya EDRES Bin KEMAT menikah dengan ibuSATONAH dan dikaruniai 5 orang anak dan beberapa cucu (Pemohon I, Il,Il, IV, V, VI, VE, VII dan 1X);6.

Bahwa semasa hidupnya SATARI Bin KEMAT menikah dengan ibuPATEMA, dikaruniai 5 orang anak dan beberapa cucu (Pemohon X, XI, XI,XIII, XIV, XV dan XVI);7. Bahwa alm.

; eee er re ee eeeBahwa sejak diserahkan kepada bapak Romdo, = makaPemohon sejak umur 3 tahun hingga dewasa tinggalbersama bapak Romdo dan Ibu Kabsah, bahkan Pemohonyang merawat bapak Romdo dan =Ibu~ Kabsah hinggakeduanya meninggaldunia; ee ee er eeeBahwa Romdo bin Kemat mempunyai seorang saudara lakilaki bernama Sukaimi bin Kemat, telah meninggal duniapada tahun 1987, dan tidak adaketurunan; Bahwa Ibu Kabsah binti Kamijan telah meninggal duniapada tanggal 9 Juli 1986, sedangkan bapak Romdo binKemat

meninggal dunia pada 24 Juli 1994Bahwa waktu hidupnya bapak Romdo bin Kemat mempunyaiharta asal (bawaan) yang diperoleh dari orang tuanya(Kemat) , yaitu berupa sebidang tanah pekaranganbeserta bangunan rumah diatasnya, SHM Nomor 550, luastanah 480 m2, terletak di Kelurahan Sijeruk Rt.01Rw.01, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, denganbatas batas : Utara : jalanTimur : tanah milikBarat : tanah milikDjapan; Bahwa pada sekitar tahun 1989 bapak Romdo bin Kemattelah menghibahkan setengah dari tanah pekaranganmiliknya

Wahib adalah pemberi hibah, mauhub lahu adalahorang yang diberi hibah, sedangkan mauhub adalah benda yangdihibahkan; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, wahibnya13adalah Romdo bin Kemat, mauhub lahu nya adalah Pemohonbernama Zaenuri bin Achidat, sedangkan mauhubnya adalahsebidang tanah luas 240 m2 berikut bangunan ~~ rumahdiatasnya, SHM No.550 an.

Romdo bin Kemat (bukti P2).Dengan demikian unsur unsur hibah telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena pemberi' hibah bernamaRomdo bin Kemat telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli1994 (bukti P4), maka untuk menentukan sah tidaknya hibahtersebut, perlu diteliti apakah hibah dari alm.

Menyatakan sah menurut hokum, hibah yang dilakukanoleh ROMDO bin KEMAT kepada Pemohon (XXXXXXXX) berupaseparoh dari tanah pekarangan SHM No. 550 atau seluas240 m2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Kelurahan Sijeruk Rt.01 Rw.01 Kecamatan Kendal,KabupatenKendal; 3.

Menetapkan hukum bahwa SOPYAN, lahir di Magelang pada tanggal 27 Juni 1965, adalah anak dari suami isteri HARJO KEMAT dengan TOYIBAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Juni 1965 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SOPYAN anak dari suami istri HARJO KEMAT dengan TOYIBAH ;4.

Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 26 April 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.339/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 26 April 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri HARJO KEMAT

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetepan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa SOPYAN, lahir di Magelang pada tanggal 27 Juni1965, adalah anak dari suami isteri HARJO KEMAT dengan TOYIBAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27Juni 1965 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama SOPYAN anak darisuami istri HARJO KEMAT dengan TOYIBAH ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Kamistanggal 03 Mei 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya

PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Harjo Kemat dan Ibah,yang lahir di Tampir Kulon, Kabupaten Magelang pada hari tanggal 27 Juni 1965dan sekarang Harjo kemat sudah meninggal tetapi pada waktu Pemohon lahirkedua orangtua

MUHASIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Harjo Kemat dan Toyibah,yang lahir di Kabupaten Magelang pada hari tanggal 27 Juni 1965 dan sekarangHarjo Kemat sudah meninggal tetapi pada waktu Pemohon lahir kedua orangtuaPemohon

saksi KEMAT , ADIKUMIS, IWAN dan satu orang lagi yang tidak diketahui identitasnya dimana lokasiperampokan tersebut akan dilakukan, kemudian pada hari kamis tanggal 17 Juli2014 sekitar jam 02.40 Wib saksi KEMAT bersama sama dengan ADI KUMIS,IWAN dan satu orang lagi yang tidak diketahui identitasnya datang kerumahterdakwa SUDIRMIN dengan berjalan kaki dan selanjutnya terdakwa SUDIRMINbersama sama dengan saksi KEMAT dan ADI KUMIS, IWAN dan satu orang lagiyang tidak diketahui identitasnya langsung

Als Mat Bin Denan untuk mengajaknya melakukanperampokan, mengantar saksi Kemat Als Mat Bin Denan dan ketigarekannya ke lokasi perampokan dan menjemput kembali setelahsaksi Kemat Als Mat Bin Denan melakukan perampokan selanjutnyamengantarkan mereka berempat ke Palembang.

merk samsung, lalu terdakwa dan temantemannya tersebut melarikan diri ;Bahwa peran terdakwa Sudirmin Als Min Bin Muad yaitu meneleponsaksi Kemat Als Mat Bin Denan untuk mengajaknya melakukanperampokan, mengantar saksi Kemat Als Mat Bin Denan dan ketigarekannya ke lokasi perampokan dan menjemput kembali setelahsaksi Kemat Als Mat Bin Denan melakukan perampokan selanjutnyamengantarkan mereka berempat ke Palembang.

Sudirmin Als Min Bin Muad yaitu meneleponsaksi Kemat Als Mat Bin Denan untuk mengajaknya melakukanperampokan, mengantar saksi Kemat Als Mat Bin Denan dan ketigarekannya ke lokasi perampokan dan menjemput kembali setelahsaksi Kemat Als Mat Bin Denan melakukan perampokan selanjutnyamengantarkan mereka berempat ke Palembang.

dan menjemput kembali setelah saksi Kemat Als Mat BinDenan melakukan perampokan selanjutnya mengantarkan mereka berempat kePalembang.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 17 Pebruari 2005, jam 08.05 Wib adalah anak ke3 yang diberi namaMUHAMMAD TEGAR dari pasangan suami istri KEMAT dan TURIYANA ; 3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/108/436.6.7/2012 atas namaMUHAMMAD TEGAR, tanggal 17 Pebruari 2005, dari pasangan suami istri KEMAT danTURIYANA, tertanggal 11 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 113/04/X/2000 tertanggal 03 Oktober 2000, atasnama KEMAT dan TURIYANA di KUA Surabaya (bukti P4) ; 5.

Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 17 Pebruari 2005, yang diberi namaMUHAMMAD TEGAR, anak Lakilaki dari pasangan suami istri KEMAT danTURIYANA ; 22 22 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn enn nnn2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 17 Pebruari 2005, jam 08.05 Wib adalah anak ke3 yang diberi namaMUHAMMAD TEGAR dari pasangan suami istri KEMAT dan TURITYANA ; 3.

RUSTAM BIN KEMAT, 2. JUMIAH BINTI AMIN KARTOREJO tersebut;

RUSTAM bin KEMAT, dan kawanMelawanPT BANK DANAMON INDONESIA TBK Unit Danamon Simpan Pinjam Pasar Purwodadi, dan kawanDanKUSDIYONO

PUTUSANNomor 3140 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.RUSTAM bin KEMAT, bertempat tinggal di Dusun Sidoharjo RT.02,RW.V, Desa Tanggungharjo, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan;JUMIAH binti AMIN KARTOREJO, bertempat tinggal di DusunSidoharjo RT.02 RW.V, Desa Tanggungharjo, Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHidayatun Rohman

,sedangkan SHM Nomor 615 a/n Rustam Bin Kemat, luas + 3.660 m2? tidakbisa diambil dengan alasan sudah laku lelang;16.

/masyarakatsekitar menyebutnya seluas satu bau;Bahwa apabila keterangan Prapto dan Prayitno ini di pakai sebagai rujukan,maka tanah sawah milik Para Penggugat berupa tanah bersertipikat SHMNomor 615 a/n Rustam Bin Kemat, luas + 3.660 m?

Prayitno;Yang mana saksisaksi tersebut pada pokoknya menyampaikan denganketerangan dibawah sumpah bahwa harga umum tanah sawah yangterletak disekitar objek sengketa yang telah dilelang oleh Tergugat melaluiTergugat Il kisaran Rp95 juta 105 juta per 1/4 bau nya/+ 1600 m2;Maka jaminan milik Para Penggugat yang telah laku lelang berupa tanahbersertipikat SHM Nomor 615 a/n Rustam Bin Kemat, luas + 3.660m?

RUSTAMBIN KEMAT, 2. JUMIAH BINTI AMIN KARTORE JO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 3140 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.

datang ke rumah saksi danmeminta tolong kepada saksi untuk membuatkan SIM;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mau dan menyuruh Kemat membuat SIM di KantorPolisi;e Bahwa Kemat mengatakan kalau SIM nya hanya untuk kelengkapan melamarpekerjaan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul 14.00 WIB saksi Sulaimanyang mengaku teman Kemat datang ke rumah saksi dan minta tolong dibuatkan SIMpalsu dan karena saksi sedang membutuhkan uang saksi menyanggupi permintaan saksiSulaiman;e Bahwa saksi

yang bernamaMadekan dan minta dibantu untuk dibuatkan SIM palsu;Bahwa saksi menelepon Kemat dan Kemat membenarkan bahwa Madekan adalahteman dari Kemat;Bahwa sekitar jam 14. 00 WIB saksi bertemu dengan Terdakwa di dekat Pom BensinTikung, Mangkang Wetan, Semarang dan saksi memberitahukan kepada Terdakwabahwa 1 buah SIM biayanya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyerahkan syarat pembuatan SIM palsu sebanyak 22 (dua puluhdua) lembar KTP dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu

menyerahkan data 22 (dua puluh dua) orang yangakan dibuat SIM palsu dan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menghubungi Kemat dan ternyata Kemat berada di luar kota danTerdakwa diberi nomor HP saksi Sulaiman dan disuruh Kemat untuk menghubungi saksiSulaiman sendiri;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa menghubungi saksi Sulaiman melalui telpon dan minta tolong kepada saksiSulaiman untuk dibuatkan SIM palsu

muatan dan Kemat menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa sudahmempunyai SIM dan Terdakwa menjawab kalau Terdakwa sudah mempunyai SIM B1selanjutnya Kemat bercerita kalau ingin membuat SIM bisa melalui Kemat dengan hargayang lebih murah;e Bahwa benar pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Santoso, Terdakwamengatakan kalau mau buat SIM Terdakwa mempunyai kenalan dan saksi Ahmad Santosomeminta tolong dibuatkan SIM atas nama Sodikin;18Bahwa benar saksi Ahmad Santoso kemudian menyerahkan data

22 (dua puluh dua) orangyang akan dibuat SIM palsu dan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah);Bahwa benar Terdakwa menghubungi Kemat dan ternyata Kemat berada di luar kota danTerdakwa diberi nomor HP saksi Sulaiman dan disuruh Kemat untuk menghubungi saksiSulaiman sendiri;Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa menghubungi saksi Sulaiman melalui telpon dan minta tolong kepada saksiSulaiman untuk dibuatkan SIM palsu kemudian

Bahwa Almarhum KEMAT dan istrinya KADINAH semasahidupnya mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu 1. PANUT Binti KEMAT, 2.SANI Binti KEMAT; 3. WAGINEM Binti KEMAT dan yang masih hidupadalah WAGINEM Binti KEMAT yang tinggal di Desa Gayam KecamatanMojoroto Kota Kediri ( Bukti P2);4. Bahwa Almarhumah SANI Binti KEMAT selama hidupnyamempunyai suami bernama SUPANDIR sekarang juga telah meninggal dankeduanya tidak mempunyai keturunan;5.

Bahwa sesudah SANI Binti KEMAT meninggal pada tahun2008, harta warisan dikuasai oleh TERGUGAT dengan dalih atau alasanmerupakan anak kandung dari SANI Binti KEMAT dan suaminyaSUPANDIR padahal TERGUGAT merupakan saudara kandung PARAPENGGUGAT ( Bukti P 3 );7. Bahwa Almarhumah SANI Binti KEMAT merupakan saudarakandung Ibu dari PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT , TERGUGAT IIyaitu Alamarhumah PANUT Binti KEMAT8. Bahwa Almarhumah PANUT Binti KEMAT dan Almarhumsuaminya JANI mempunyai anak yaitu 1.

Bahwa setelah SANI Binti KEMAT meninggal, dan suaminyaSUPANDIR juga meninggal ,selama keduanya menikah tidak memilikiketurunan, maka harta warisan tersebut diatas ( point 9 ) menjadi hak wariskeponakannya yaitu PARA TERGUGAT dan PARA PENGGUGGAT jugaada saudara Almarhumah SANI Binti KEMAT yang masih hidup yaituWAGINEM Binti KEMAT;11.

Menyatakan SANI Binti KEMAT meninggal pada tahun 2008;4. Menetapkan,Ahli Waris Almarhumah SANI Binti Kemat adalahWAGINEM Binti KEMAT;5. Menetapkan Ahli Waris Pengganti adalaha.SUKARMI Binti JANIb.SUKARTI Binti JANIc.MUJIANTO Binti JANId.JUMAKIR Binti JANIe.SRIATUN Binti JANIf. SRIYATI Binti JANI.6. Menetapkan Sita jaminan ( Conservatoir Beslaag ) atas obyeksengketa diatas;Halaman 10 dari 33 Put. No. 0434/Pdt.G/2019/PA. Kar7.

Bahwa Kadinah dan Kemat adalah suami istri yang sah dan mempunyaitiga orang anak yang bernama Panut, Sani dan Waginem;2. Bahwa Kadinah dan Kemat telah meninggal dunia;3. Bahwa Panut anak kandung Kadinah dan Kemat telah meninggal duniapada tahun 2000;Halaman 25 dari 33 Put. No. 0434/Pdt.G/2019/PA. Kar4. Bahwa Panut mempunyai suami bernama Jani dan telah meninggaldunia dan dikaruniai anak bernama Mudjianto, Djumakir, Sukarti, Sukarmi,Sriyati;5.

Kemat yang baru dan telah berjalan selama 3 bulan)kemudian ditentukannya hari pelaksanaannya yaitu hari Sabtu malamMinggu tanggal 22 September 2007 ;Pada hari dan tanggal yang telah ditentukan sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa bersamasama Sdr. Imam Chambali als. Kemat mencari korbandengan mengendarai mobil Carry warna biru No. Pol. LP 1057 KD milik Sdr.Imam Chambali als. Kemat, Terdakwa duduk dibangku depan kiri sedangSdr. Imam Chambali als.

Kemat yang mengemudikan kendaraan, akhirnyabertemu korban di depan Mitra Swalayan dekat Kebun Rojo Jombangselanjutnya korban diajak Sdr. Imam Chambali als. Kemat pulang dankemudian Terdakwa, Sdr. Imam Chambali als. Kemat, korban pulangmembawa sepeda motor Yamaha Yupiter No. Pol. S 4088 WJ yang diikutiTerdakwa dengan Sdr. Imam chambali als.

Kemat menurunkankorban yang dalam keadaan tidak sadar ke tempat bekas tebangan tebu danSdr. Imam Chambali als. Kemat melepas celana dan celana dalam milikkorban (korban dalam keadaan telanjang) selanjutnya Sdr. Imam Chambalials. Kemat mengambil pisau yang berada di dalam mobil selanjutnya Sdr.Imam Chambali als.

Kemat, yang sebelumnya Sdr. Imam Chambali als.Kemat sudah mempunyai hubungan khusus (homo) bersama korban Moch.Hal. 4 dari 24 hal. Put. No. 90 PK/PID/2008Asrori dan hubungannya putus karena korban mempunyai cowok lagi yanglebin tampan dari Sdr. Imam Chambali als. Kemat, Terdakwa (pasanganhomo Sdr. Imam Chambali als. Kemat yang baru dan telah berjalan selama3 bulan) ;Pada hari Sabtu tanggal 22 September 2007 pukul 21.30 WIB Terdakwabersama Sdr. Imam Chambali als.

Kemat mencari korban denganmengendarai mobil Carry warna biru Nomor Polisi LP 1057 KD milik Sdr.Imam Chambali als. Kemat, Terdakwa duduk dibangku depan kiri sedangyang Sdr. Imam Chambali als. Kemat yang mengemudikan kendaraan,akhirnya bertemu korban di depan Mitra Swalayan dekat Kebun RojoJombang selanjutnya korban diajak Sdr. Imam Chambali als. Kemat pulangdan kemudian Terdakwa, Sdr. Imam Chambali als. Kemat, korban pulangmembawa sepeda motor Yamaha Yupiter No. Pol.

Menyatakan Terdakwa DEDI S KEMAT Als DEDI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUS AN Nomor : 884/Pid.B/2014 /PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDI S KEMAT Als DEDITempat lahir : Namu UkurUmur / Tg lahir : 32 tahun / tahun 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

keteranganTerdakwa di persidangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangandalam perkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti yang dimajukan oleh Penuntut Umum didepanpersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan pada tanggal 05 AGUSTUS 2014, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DEDI S KEMAT

Als DEDI, bersalah melakukan tindak pidana* Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP, dalam suratDakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI S KEMAT Als DEDI, dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa masih dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos oblong warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar

Akibat perbuatan terdakwa saksi Noptinus mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;( keterangan saksisaksi mana sebagaimana termuat dalam berita acara persidangandalam perkara in1) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DEDI S KEMAT Als DEDI, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :benar Pada hari Sabtu, tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib

terdakwa meresahkan masyarakat ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Noptinus Edward mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Halhal yang meringankan :e Para terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman;e Para terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang perbuatannya;Mengingat ketentuan pasal 372 KUHP serta Undangundang Nomor 8 tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanketentuan yang lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEDIS KEMAT

yang tercatat dalam catatan buku nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto Kota Kediri nomor 0582 29/X1/1952;Bahwa Pemohon lahir dari ayah kandung bernama Djani dan ibu kandungbernama Panut binti Kemat pada tanggal 1081963;Bahwa ibu kandung dari Pemohon (Panut binti Kemat) adalah saudaraperempuan sekandung dari ibu angkat Pemohon (Sani binti Kemat);Bahwa semenjak usia 2 tahun Pemohon oleh orangtua kandungnya telahdiserahkan dan diterima sebagai anak angkat dari Supandir bin Kurmijandan Almh.

Sani binti Kemat;Bahwa sekitar tahun 1965 pengangkatan anak oelh Supandir bin Kurmijan danAlmh. Sani binti Kemat telah diketahui oleh pihak keluarga;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Kdr10.Bahwa Supandir bin Kurmijan dan Almh. Sani binti Kemat mengurus AktaKelahiran Pemohon atas nama PEMOHON berdasarkan Kutipan AktaKelahiran nomor 5923/IND/Kh.Disp/1989;Bahwa Pemohon sejak diterima sebagai anak angkat dari orangtua angkat(Supandir bin Kurmijan dan Almh.

Sani binti Kemat) Pemohon telah diasuh,dididik dan disekolahkan serta dicukupi kebutuhan hidupnya, sampaiPemohon menjadi orang yang telah dewasa sebagaimana layaknyaorangtua merawat anak kandungnya sendiri;Bahwa sekitar tahun 2008 ibu angkat Pemohon (Almh.

Sani binti Kemat)meninggal dunia;Bahwa Pemohon sebagai anak angkatnya telah merawat ibu angkatnya hinggameninggal dunia bahkan semua keperluan untuk biaya pemakaman telahdicukupi oleh Pemohon;Bahwa permohonan pengesahan anak angkat ini Pemohon ajukan diPengadilan Agama Kota Kediri agar mendapatkan kepastian hukum tentangstatus Pemohon sebagai anak angkat yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq.

Sani binti Kemat terhadap Pemohonbernama PEMOHON , lahir di Kediri tanggal 10081963, bertempat tinggaldi Kota Kediri sebagai anak angkat yang sah;Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon kepada Pengadilan Agama Kediri untuk memberikan putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan;Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

AHMAD Alias KEMAT Bin SULKANI, dan terdakwa III. HARYADI Alias PAK WO Bin JUREMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HOLLY DARWANTO Bin ISTOYO, terdakwa II. AHMAD Alias KEMAT Bin SULKANI, dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
1.Holly Darwanto Bin Istoyo
4.Ahmad Als Kemat Bin Sulkani
5.Haryadi Bin Juremi

AHMAD Alias KEMAT Bin SULKANI, danterdakwa Ill.

HOLLY DARWANTO Bin ISTOYO, terdakwa Il.AHMAD Alias KEMAT Bin SULKANI, dan terdakwa Ill.

HOLLY DARWANTO Bin ISTOYO, terdakwa Il.AHMAD Alias KEMAT Bin SULKANI, dan terdakwa III.