Muara Kemumu Kab. Kepahiang(Bukti P9);Fotocopy identitas Peserta Didik tertanggal 15 Juli 2013 yangditandatangani oleh RUBAHMAN, A.Md selaku Kepala Sekolah DasarNegeri 10 BI Desa Bukit Menyan, Kec. Bermani Ilir, Kab.

Muara Kemumu Kab.

Muara Kemumu Kab.Kepahiang bertanda bukti P9, dan fotocopy identitas Peserta Didik tertanggal15 Juli 2013 yang ditandatangani oleh RUBAHMAN, A.Md selaku KepalaSekolah Dasar Negeri 10 BI Desa Bukit Menyan, Kec.

Yani,RT.004, RW.002, Desa Kemumu, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Datar Ruyung, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal29 Oktober 2018 telah mengajukan

Yani, RT.004, RW.002, Desa Kemumu,Hal 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 616/Pat.G/2018/PA.AGMKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 50rang anak yangmasingmasing bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 25 Juni 1983;2. ANAK Il, lakilaki, lahir tahun 1985, (telah meninggal dunia);3. ANAK Ill, perempuan, lahir tanggal 25 Juli 1988;4. ANAK IV, perempuan, lahir tanggal 9 Februari 1994;5.

A.Yani,RT. 004, RW. 002, Desa Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara;Hal 2 dari 5 hal, Penetapan Nomor 616/Pat.G/2018/PA.AGM5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat masih berkomunikasi namun tidak pernah bersatukembali yang hingga kini telah berlangsung kurang lebih 3 bulan;6. Bahwa Penggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih baik bercerai saja;7.

sama;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU:Bahwa ia Terdakwa ,GANDRA SUGANDRA Als GANANG Bin ALI RONI padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di DesaBatu Kalung, Kecamatan Muara Kemumu

halusinasi yang terdapat pada keseluruhan bagian tanaman Ganja baikdaun, ranting ataupun biji; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia NO. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUDAKWAAN KEDUA:Bahwa ia Terdakwa, GANDRA SUGANDRA Als GANANG Bin ALI RONI padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di DesaBatu Kalung, Kecamatan Muara Kemumu

AGUS PURWANTO, SH Als AGUS Bin ZULKARNAIN (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penngkapan Terdakwa penyalagunaan narkotika terjadipada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 16.30 wib didalam sebuah rumah yang terletak di Desa Batu Kalung KecamatanMuara Kemumu Kabupaten Kepahiang; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekankerja di satuan reserse narkoba Polres Kepahiang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira jam 08.00

NANDRE OKTORA Als NANDRE Bin RIDUAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penngkapan Terdakwa penyalagunaan narkotika terjadipada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 16.30 wib didalam sebuah rumah yang terletak di Desa Batu Kalung KecamatanMuara Kemumu Kabupaten Kepahiang;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Kph3.

JUNAINI Als INI Binti MAT YUNI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 sekira pukul 17.00 wib di Desa Batu Kalung KecamatanMuara Kemumu Kabupaten Kepahiang;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi sedang beristirahatdirumah saksi; Bahwa rumah saksi tidak jauh dari rumah Terdakwa;Bahwa saksi melihat penangkapan dan penggeledahan TerdakwaGANDRA; Bahwa saksi diarahkan untuk melihat penggeledahan dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Wibowo bin Abdul Surin) dengan Pemohon II (Ica Dwijunianti binti Kasa) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2015 di Desa Sosokan Baru,Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

PA.KphMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan,Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi dipersidangan dan telah menyampaikan permohonan untuk disahkanperkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa pada tanggal 04 Februari 2015 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa SosokanBaru, Kecamatan Muara Kemumu

, Kabupaten Kepahiang, sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada saudaralakilaki kandungnya yang bernama Saudara lakilaki kandung, denganmahar berupa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1dan Saksi nikah 2, namun belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang dan hingga saat iniPemohon

Penetapan No.260/Pat.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danPemohon II, yang pada intinya menerangkan Pemohon dan Pemohon Iladalah benar suami istri, menikah di Desa Sosokan Baru, KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang secara syariat Islam, namunbelum pernah dicatatkan pada KUA setempat, selain itu tidak adalarangan yang menyebabkan Pemohon

hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah,dan pada fakta angka 5 yang menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II tidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk isbat nikah telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Februari 2015 di DesaSosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu

Penetapan No.260/Pat.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, cukup alasanbagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Februari2015 di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

ZAINUDDIN ALI, bertempat tinggaldi Dusun Buntul Kemumu, KampungGelampang Wih Tenang Uken, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah,Gelampang Wih Tenang Uken, Permata, Kab.Bener Meriah, Aceh, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat I;11. INTAN BINTI HASBI, bertempattinggal di Kampung Bale Atu, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah, Bale Atu,Bukit, Kab. Bener Meriah, Aceh, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;12.

Bahwa Penggugat memiliki bidangbidang tanah yang terletak di DusunMuhajirin, dahulu Kampung Buntul Kemumu, sekarang Kampung BurniPase, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah sebagai berikut :1.1.

Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 200 meter,panjang utara selatan Alur yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu, sekarang Kampung Burni Pase,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Alur;Sebelah Selatan berbatas dengan Alur;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daut;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Guru Adi sekarang Toni;1.2.

Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 100 meter,panjang utara selatan Alur yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu sekarang Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Alur;Sebelah Selatan berbatas dengan Alur;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rabusin;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daut;Selanjutnya SCDUt SCDAGAL......cecceceeee eee eee eee eeeeeneees Objek Terperkara.2.

Barat berbatas dengan tanah Guru Adisekarang Toni.Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 100 meter,panjang utara selatan Alur, yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu sekarang Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Alur ; Sebelah Selatan berbatas dengan Alur ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rabusin ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daut.4.

PEKERJAAN PENINGKATAN JALANHOTMIX KEMUMU DUSUN CURUP TAHUN ANGGARAN 2013.TANGGAL 23 APRIL 2013. 41FOTO COPY DAFTAR EVALUASI DOKUMEN ADMINISTRASI KEGIATANPENINGKATAN JALAN HOTMIX PAKET PEKERJAAN PENINGKATANJALAN HOTMIX (DAK) KEMUMU DUSUN CURUP TAHUN ANGGARAN2013. 42FOTO COPY SUMMARY REPORT LELANG PENINGKATAN JALAN (DAK)KEMUMU DUSUN CURUP TAHUN ANGGARAN 2013. 43 FOTO COPY REKAPITULASI PERKIRAAN HARGA PEKERJAAN RUSLI.

PEKERJAANPENINGKATAN JALAN HOTMIX KEMUMU DUSUN CURUP TAHUNANGGARAN 2013.

TANGGAL 23 APRIL 2013. 41.FOTO COPY DAFTAR EVALUASI DOKUMEN ADMINISTRASIKEGIATAN PENINGKATAN JALAN HOTMIX PAKET PEKERJAANPENINGKATAN JALAN HOTMIX (DAK) KEMUMU DUSUN CURUPTAHUN ANGGARAN 2013. 42.FOTO COPY SUMMARY REPORT LELANG PENINGKATAN JALAN(DAK) KEMUMU DUSUN CURUP TAHUN ANGGARAN 2013. 43.FOTO COPY REKAPITULASI PERKIRAAN HARGA PEKERJAANKEGIATAN PENINGKATAN JALAN HOTMIX PAKET PEKERJAANPENINGKATAN JALAN HOTMIX (DAK) KEMUMU DUSUN CURUPTAHUN ANGGARAN 2013.

Romli alias Rumzi) dengan Pemohon II (Siti Halisa binti Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1999 di Desa Limbur Baru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPEMOHON II (Pemohon II) secara syariat islam pada hari Minggu tanggal 5Mei 1999 di Desa Limbur Baru, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenHal. 1 dari 13 hal. Pen. No.070/Pdt.P/2016/PA Crp.Kepahiang, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah jejaka dan perawan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 5Mei 1999 di Desa Limbur Baru, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;c.

SAKSI KE2 , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu acara pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1999 di Desa LimburBaru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Mei 1999 di Desa Limbur Baru, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Zulkiflidengan mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, dengandisaksikan dua orang saksi bernama Kani (almarhum) dan Sian(almarhum);3.

No.070/Pdt.P/2016/PA Crp.Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1999 diDesa Limbur Baru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;4.

hukuman karena Terdakwa mempunyai anakkecil dan Terdakwa mengaku bersalah;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Reva Nopriansi Alias Reva Binti Hamdani pada hariKamis tanggal 10 September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2020 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban Elly Hastuti mengalami kerugiansekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atau:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN KphKedua:Bahwa Terdakwa Reva Nopriansi Alias Reva Binti Hamdani pada hariKamis tanggal 10 September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2020 di Desa Batu Bandung Kecamatan Muara Kemumu KabupatenKepahiang

Saksi Elly Hastuti Alias Elly Binti Marwan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan mantan adikipar, yaitu mantan istri adik Saksi; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Saksi pergike Jakarta menemui anak Saksi yang tinggal di Jakarta, lalu pada tanggal 17September 2020 Saksi pulang ke rumah Ibu Saksi di Desa Batu Bandung,Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang yang mana di rumahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor

lunas pinjaman tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Fitra Kusuma yang dikaruniai 1(satu) orang anak yang masih balita namun saat ini Terdakwa sudah bercerai; Bahwa Terdakwa tinggal bersama suami saat itu di rumah mertuabersama dengan kaka ipar Saksi Elly Hastuti di di Desa Batu Bandung,Kecamatan Muara Kemumu

yang pada saat itu BPKB tersebutdisimpan di dalam lemari kayu yang ada di ruang tamu lantai 2 (dua),selanjutnya Terdakwa menggadaikan BPKB milik Saksi Elly Hastuti tersebutkepada pihak leasing yakni FIFGROUP sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Saksi EllyHastuti pergi ke Jakarta menemui anak Saksi Elly Hastuti yang tinggal diJakarta, lalu pada tanggal 17 September 2020 Saksi pulang ke rumah IbuSaksi di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhaimin bin Kalim) dengan Pemohon II (Eka Hartati binti Mansuri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2000 di Desa Sosokan Taba, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

Sitompul) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 di Desa Batu Kalung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.AGMof at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Kemumu, 03 Oktober 1962, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 01 Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Pemohon;Pengadilan

2020/PA.AGM.3.Bambang Irawan, lahir pada tanggal 11Desember 1995,4.Muhamad Sudarmadi, lahir pada tanggal04 Januari 2000,5, Sri Hartati, lahir pada tanggal 03November 2004;3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDengan calon suaminya:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kKediaman diSri Hartati binti BoiranKemumu, 03 November 200415 tahun 6 bulanIslamSLTPtidak adaRT 01 Kelurahan Kemumu

Bahwa Pemohon selaku orang tua siap untuk membimbing keduaanak tersebut dalam berumah tangga dan membantu secara ekonomisampai mereka berdua mampu hidup mandiri;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari anakPemohon bernama Sri Hartati binti Boiran, umur 15 tahun 6 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RT.01, Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar

pasangan muda ini; Bahwa benar keluarga calon suami telah melamar anak yangbernama Sri Hartati binti Boiran melalui pihak keluarganya dankeluarga kedua belah pihak juga telah merestul; Bahwa saksi selaku tetangga sudah tahu hal itu, dan siapmemberi bimbingan dan arahan kepada keduanya bila mereka telahmenikah dan menjadi suami istri yang baik dan bertanggungjawabdalam hidup berumah tangga;Agus Suroso bin Sahid, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani bertempat tinggal di Kelurahan Kemumu

,P.3. dan P.4,)di persidangan;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P.1, P.2, P.3, P,4,) yang diajukanoleh Pemohon merupakan fotokopi dari akta otentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg buktibukti surattersebut memiliki kKekuatan sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon(Kasmawati binti Kasum) terbukti terakhir tercatat sebagai warga/pendudukKelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, telah

Pekerjaan Peningkatan Jalan Hotmix Kemumu Dusun Curup Tahun Anggaran 2013.

Tanggal 23 April 2013. 41Foto Copy Daftar Evaluasi Dokumen Administrasi KegiatanPeningkatan Jalan Hotmix Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hotmix(DAK) Kemumu Dusun Curup Tahun Anggaran 2013. 42Foto Copy Summary Report Lelang Peningkatan Jalan (DAK) Kemumu Dusun Curup Tahun Anggaran 2013. 43Foto Copy Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan KegiatanPeningkatan Jalan Hotmix Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hotmix(DAK) Kemumu Dusun Curup Tahun Anggaran 2013.

Tanggal 23 April 2013. 41Foto Copy Daftar Evaluasi Dokumen Administrasi Kegiatan PeningkatanJalan Hotmix Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hotmix (DAK) Kemumu Dusun Curup Tahun Anggaran 2013. 42Foto Copy Summary Report Lelang Peningkatan Jalan (DAK) Kemumu Dusun Curup Tahun Anggaran 2013. 43Foto Copy Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan Kegiatan PeningkatanJalan Hotmix Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hotmix (DAK) Kemumu Dusun Curup Tahun Anggaran 2013.

Pekerjaan Peningkatan Jalan Hotmix Kemumu Dusun Curup Tahun Anggaran 2013. Tanggal 23 April 2013. 41Foto Copy Daftar Evaluasi Dokumen Administrasi Kegiatan PeningkatanJalan Hotmix Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hotmix (DAK)Kemumu Dusun Curup Tahun Anggaran 2013. 42 Foto Copy Summary Report Lelang Peningkatan Jalan (DAK) Kemumu Halaman 133 dari 136 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2015.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dini binti Sapri) dengan Pemohon II (Sopian Hadi bin Zahirin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2004 di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

3.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 November 2004 di Desa Sosokan Baru, KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Kallani, yang disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nilkah 2, dengan maharberupa Uang Rp 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah);3.

Maka dengan demikian permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi alasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya dapatdikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 Tentang PencatatanPerkawinan, maka Majellis hakim memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agamadimana pernikahan tersebut dilaksanakan, yang dalam hal ini adalah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kemumu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November2004 di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;4.

tanggal 3Februari 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 5 Mei2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/10/V/2000, tanggal 6 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, dengan status perkawinan perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kemumu

bertempat tinggaldi BENGKULU UTARA, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaianak angkat saksi;e Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat dan Tergugat sebagai Polribertugas di Polres Bengkulu Utara;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2000 dan saksi hadir sewaktuPenggugat menikah dengan Tergugat yang dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kemumu

;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan dua orang anak yang sekarang kedua anaktersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kemumu selama 2 bulan,kemudian pindah ke Asrama Polres Bengkulu Utara selama 4 tahun,kemudian pindah ngontrak di Desa Tebing Kaning 1 tahun, terakhirpindah di Lubuk Saung rumah sendiri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsampai

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat dan Tergugat sebagaianggota Polri di Polres Bengkulu Utara;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai pasangansuami istri yang menikah pada bulan Mei 2000 dan saksi hadir dalamHalaman 7 dari 18 hal.Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA AGMpernikahan Penggugat dengan Tergugat karena pernikahannyadilaksanakan di rumah saksi di Kelurahan Kemumu

Terakhir pada bulan September 2010 Tergugatketahuan berselingkuh dengan perempuan bernama WIL, pelajarSMAN 2 Arga Makmur tinggal di Rama Agung, Tergugat sedangberduaan dengan perempuan tersebut di kKamar sewaan/kosan dirumah Bambang di Simpang Dwiguna Kota Arga Makmur;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah 7 bulanpisah, Penggugat dengan anakanaknya pulang ke rumah saksi diKelurahan Kemumu, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Lubuk Saung;e Bahwa usaha

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erik Gusti Putra bin Roni untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Neri Refsi binti Sukiman di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon pernah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak rencanapelaksanaan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas minimal umur, sebagaimana tercantum dalam SuratNomor : Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Mei 2021;9.

biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danpihakpihak terkait terhadap perkara ini hadir sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu

Fotokopi Ijazah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 01Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang tertanggal 4 Juni 2018, telahbermeterei cukup dan telah dinazegelen pos serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi tanda (P.6) dan diparaf;.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang Nomor Nomorpada tanggal 24 Mei 2021 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7)dan diparaf;Alat Bukti Saksi:Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaSeorang Perempuan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan bin Maim)dengan Pemohon II (Erna Wati Binti Sarii) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1989 di Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
4. Membebankan kepada

Yobha duduk di kantin tersebut dengan jarak yang saling berdekatansekitar 1 meter dan disaksikan oleh Saksi Nanda Mika, selanjutnya pada saatmengobrol Saksi Rengki tanpa hak atau bukan lah kewenangannyamengatakan ada pesan dari pihak Provinsi jika Saksi Yooha harus menyiapkanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Kphuang berjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan harus ada pada jam16.00 WIB untuk pembayaran tim dari Provinsi agar berita tentangpembangunan yang ada di SDN 02 Muara Kemumu

pada saat itu Para Terdakwa dan saksi Rengki sertaSaksi Yobha duduk di kantin tersebut dengan jarak yang saling berdekatansekitar 1 meter dan disaksikan oleh Saksi Nanda Mika, selanjutnya pada saatmengobrol Saksi Rengki tanpa hak atau bukan lah kewenangannyamengatakan ada pesan dari pihak Provinsi jika Saksi Yooha harus menyiapkanuang berjumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan harus ada pada jam16.00 WIB untuk pembayaran tim dari Provinsi agar berita tentangpembangunan yang ada di SDN 02 Muara Kemumu

, yang mana pada saat ituSaksi Rengki mengatakan bahwa memiliki data bangunan sekolah yang tidaksesuai dengan spek, serta Saksi Rengki mengatakan bahwa ada pesan daripihak Provinsi kepada Saksi Korban Yobha untuk menyiapkan uangberjumlah Rp6.000.000 (enam juta rupiah) dan harus ada pada pukul 16.00WIB, apabila tidak ada maka berita tentang pembangunan yang ada di SD 2Muara Kemumu akan dinaikan ke media, sedangkan Terdakwa Wira Rahmat,Terdakwa Saidina Akasa merupakan penghubung ke tim Provinsi tersebut

dan kemudian Saksi Korban Yobhamenelepon Saksi dan mengatakan Saya sedang rapat di Kantor Dikbud,nanti sudah rapat Saksi Korban telpon lagi; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 WIB, Saksi ditelepon oleh SaksiYobha dan Saksi ada mengatakan kepada Saksi Yobha bahwa Terdakwa adamemiliki data pembangunan ruang kelas di SDN 2 Muara Kemumu yangtidak sesuai dengan aspeknya, kemudian Saksi Yobha meminta Terdakwauntuk menemuinya di kantin yang terletak di Kantor Dikbud Kab.

Bahwa Saksi sering menghubungi Saksi Korban Yobha denganmengatakan ada pekerjaan proyek sekolah tersebut bermasalah;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa 1 merupakan Anggota DPP LSM GRBKRIKepahiang; Bahwa Terdakwa 1 diamankan oleh anggota Polres Kepahiangdikarenakan Terdakwa 1 mengambil uang dari Kepala Sekolah SDN 02Muara Kemumu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian Hadi bin Aji Misar) dengan Pemohon II (Asmara binti Idil) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

mempunyai kapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggaltanggal 14 September 2004 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 14 September 2004 di Desa TalangTige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu saksi nikah, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;2.

,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3, Majelis Hakimberpendapat tidak ada hal yang dapat merusak keabsahan pernikahan yangtelah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il, karenanya permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan pernikahannya patutdikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di DesaTalang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, dihubungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September2004 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan,Kabupaten Kepahiang;4.

dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ego Herdiansyah bin Edi) terhadap Penggugat (Anisa Pitri binti Hasanudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah ` berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Sabtu di Desa Batu Bandung pada tanggal 29 September 2012 dengan walinikah ayah kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 81/20/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang tertanggal 25 Mei 2013; . Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka;.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/20/V/2013 Tanggal 25 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P); Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut : B. Bukti Saksi : 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal29 September tahun 2012 di Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak mau punya anak yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuannya sejak bulan September tahun2013 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juriyanto bin Abad) dengan Pemohon II (Susilawati binti Bahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa tanggal 15 Juni 1993 di Desa Batu Bandung, KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang dengan status perawan dan jejaka;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat pernikahan dilaksanakanadalah Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000 dibayar tunai;Hal 1 dari 10 hal. Pen.No. 57/Pdt.P/2020/PA.Kph4.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Kemumu sebagai KUA yangmewilayahi kecamatan tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon ), calon istri (Pemohon

,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3, Majelis Hakimberpendapat tidak ada hal yang dapat merusak keabsahan pernikahan yangtelah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il, karenanya permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan pernikahannya patutdikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Desa BatuBandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, dihubungkan denganketentuan

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, dalamhal perkawinan tidak tercatat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka pencatatannya dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan,karenanya oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdikabulkan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dinyatakan sah,maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada KUAKecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, sebagai KUA yangmewilayahi