MENGADILIMeyatakan terdakwa MAIKEL KERAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIKEL KERAMU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

MAIKEL KERAMU

Penuntut Umum:
Elisabeth Natalia Padawan, S.H
Terdakwa:
JEPRI KERAMU

1. Menyatakan Terdakwa BALTASAR KERAMU terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

   
   Terdakwa:
   BALTASAR KERAMU

1. Menyatakan Terdakwa Yakobus Keramu Alias Yakobus terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan

Penuntut Umum:
Katrina Dimara, S.H
Terdakwa:
YAKOBUS KERAMU alias YAKOBUS

1. Menyatakan Terdakwa Serabul Keramu Alias Seru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
SERABUL KERAMU alias SERU

1. Menyatakan TerdakwaSUSTENES KERAMU Alias STEVEN Alias EPEN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanamansebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
SUSTENES KERAMU ALIAS STEVEN ALIAS EPEN

PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSTENES KERAMU Alias STEVEN Alias EPENTempat lahir : KokodaUmur/Tanggal lahir : 21 tahun / 24 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Tanjung Seget Km. 8 Kelurahan MalaingkediDistrik Malaimsimsa Kota SorongAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa SUSTENES KERAMU Alias STEVEN Alias EPEN tidak ditahandalam perkara ini, Karena telah ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumFRANS DANIEL WATTIMENA, S.H., advokat beralamat di JI. F.

FIRMANSYAH OKTAVIANO, telah melakukanPemeriksaan Laboratorium sampel yang diduga urine sebanyak 5 mldiambil dari Seseorang yang identitasnya atas nama Sustenes Keramu aliasSteven alias Epen dengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaan THC/ Ganja : POSITIFPemeriksaan MOP : NEGATIFPemeriksaan AMP : NEGATIFPemeriksaan MET : NEGATIFPemeriksaan BZO : NEGATIFPemeriksaan COC : NEGATIFBahwa berdasarkan Surat Pemimpin PT.

FIRMANSYAH OKTAVIANO, telah melakukanPemeriksaan Laboratorium sampel yang diduga urine sebanyak 5 mldiambil dari seseorang yang identitasnya atas nama Sustenes Keramu aliasSteven alias Epen dengan hasil Pemeriksaan THC/ Ganja: POSITIF;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN SonBahwa berdasarkan Surat Pemimpin PT.

Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU Alias STEVEN Alias EPENterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk TanamansebagaimanaDakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan TerdakwaSUSTENES KERAMU Alias STEVEN Alias EPEN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanamansebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
SUSTENES KERAMU ALIAS STEVEN ALIAS EPEN

PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSTENES KERAMU Alias STEVEN Alias EPENTempat lahir : KokodaUmur/Tanggal lahir : 21 tahun / 24 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Tanjung Seget Km. 8 Kelurahan MalaingkediDistrik Malaimsimsa Kota SorongAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa SUSTENES KERAMU Alias STEVEN Alias EPEN tidak ditahandalam perkara ini, Karena telah ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumFRANS DANIEL WATTIMENA, S.H., advokat beralamat di JI. F.

FIRMANSYAH OKTAVIANO, telah melakukanPemeriksaan Laboratorium sampel yang diduga urine sebanyak 5 mldiambil dari Seseorang yang identitasnya atas nama Sustenes Keramu aliasSteven alias Epen dengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaan THC/ Ganja : POSITIFPemeriksaan MOP : NEGATIFPemeriksaan AMP : NEGATIFPemeriksaan MET : NEGATIFPemeriksaan BZO : NEGATIFPemeriksaan COC : NEGATIFBahwa berdasarkan Surat Pemimpin PT.

FIRMANSYAH OKTAVIANO, telah melakukanPemeriksaan Laboratorium sampel yang diduga urine sebanyak 5 mldiambil dari seseorang yang identitasnya atas nama Sustenes Keramu aliasSteven alias Epen dengan hasil Pemeriksaan THC/ Ganja: POSITIF;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN SonBahwa berdasarkan Surat Pemimpin PT.

Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU Alias STEVEN Alias EPENterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk TanamansebagaimanaDakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun;
3. Mamerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan;
4.

Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
SUSTENES KERAMU Alias EPEN

Nama lengkap : SUSTENES KERAMU ALIAS EPEN.2. Tempat lahir : Kokoda.3. Umur/Tanggal lahir : 21/24 November 1999.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Tanjung Seget Komplek Kokoda km.8 KotaSorong7. Agama : Kristen Protestan.8.

Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN SonPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170ayat (2) Ke3 KUHP sebagaimana tercantum dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSTENES KERAMU aliasEPEN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dan dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

secara lisan dari Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonan danpembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUSTENES KERAMU

ALIAS EPENselaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindakpidana, dimana berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan telahmenyatakan bahwa benar orang yang dihadirkan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah bernama Terdakwa SUSTENES KERAMU ALIAS EPENdan dipersidangan Terdakwa SUSTENES KERAMU ALIAS EPEN telahmembenarkan seluruh identitas diri Terdakwa yang telah sesuai dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pengamatan Majelis terhadap diriTerdakwa selama

Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSTENES KERAMU aliasEPEN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) tahun;3. Mamerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YAKOBUS KERAMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Akram Syarif Hayyi, S.H
Terdakwa:
YAKOBUS KERAMU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Serabul Keramu alias Serubel, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Putu Iskadi Kekeran, S.H
Terdakwa:
SERABUL KERAMU alias SERUBEL

Nama lengkap : Serabul Keramu Alias Serubel2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/29 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Mas KM.08 Kelurahan Klabulu, KotaSorong7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Serabul Keramu Alias Serubel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari20212.

Menyatakan terdakwa SERABUL KERAMU alias SERUBEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERABUL KERAMU aliasSERUBEL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam denganNomor Polisi PB 2475 SI dengan Nomor Rangka : MH1JZ123JK565656dan Nomor Mesin : JFZ1E2580416.2. 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

MH1JFZ123JK565656 dan nomor mesinJFZ1E2580416 sebesar Rp.1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin dengan nomor Polisi PB 2745 SI dengan nomorrangka MH1JFZ123JK565656 dan nomor mesin JFZ1E2580416 tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan telah terdakwa habiskan untuk membeli rokok.noneannenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) wonn Bahwa la Terdakwa, SERABUL KERAMU

Menyatakan Terdakwa Serabul Keramu alias Serubel, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YAKOBUS KERAMU mendatangi terdakwa dan mengajak Terdakwa ke rumahnya, saat di rumah Sadr.YAKOBUS KERAMU tidak lama kemudian datang Terdakwa II danSdr. TOPAN dari Kota Sorong, kemudian Sdr. YAKOBUS KERAMUmenyampaikan kepada mereka bertiga untuk bersamasamamelakukan pencurian, setelah itu mereka berempat berjalan kakisejaun 500 meter ke lokasi yang dituju yaitu. rumah saksiSUSILOWATI alamat JI. Cendrawasih Rt/Rw 001/001 Kel. MalasomDistrik Aimas Kab.

YAKOBUS KERAMU dan Sdr TOPAN mengambil sepedamotor dengan cara Sdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPANmengangkat ban depan sepeda motor dan Terdakwa II mendorongsepeda motor tersebut ke arah jalan menjauh dari lokasi, setelah ituHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN SonSdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPAN memutar stang sepedamotor yang sedang terkunci lalu Sdr. YAKOBUS KERAMUmemutuskan kabel kontak motor dan menyambung kembali sehinggasepeda motor tersebut dapat dinyalakan."

YAKOBUS KERAMU dan Sdr TOPAN mengambil sepedamotor dengan cara Sdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPANmengangkat ban depan sepeda motor dan Terdakwa II mendorongsepeda motor tersebut ke arah jalan menjauh dari lokasi, setelah ituSdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPAN memutar stang sepedamotor yang sedang terkunci lalu Sdr. YAKOBUS KERAMUHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN Sonmemutuskan kabel kontak motor dan menyambung kembali sehinggasepeda motor tersebut dapat dinyalakan."

YAKOBUS KERAMU dan SadrTOPAN mengambil sepeda motor dengan cara Sdr. YAKOBUSKERAMU dan Sdr. TOPAN mengangkat ban depan sepeda motor danTerdakwa II mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan menjauhdari lokasi, setelah itu Sdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPANmemutar stang sepeda motor yang sedang terkunci lalu Sdr.

YAKOBUSKERAMU dan Sdr TOPAN mengambil sepeda motor dengan cara Sdr.YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPAN mengangkat ban depan sepeda motordan Terdakwa II mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan menjauh darilokasi, setelah itu Sdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPAN memutar stangsepeda motor yang sedang terkunci lalu Sdr.

YAKOBUS KERAMU mendatangi terdakwa dan mengajak Terdakwa ke rumahnya, saat di rumah Sadr.YAKOBUS KERAMU tidak lama kemudian datang Terdakwa II danSdr. TOPAN dari Kota Sorong, kemudian Sdr. YAKOBUS KERAMUmenyampaikan kepada mereka bertiga untuk bersamasamamelakukan pencurian, setelah itu mereka berempat berjalan kakisejaun 500 meter ke lokasi yang dituju yaitu. rumah saksiSUSILOWATI alamat JI. Cendrawasih Rt/Rw 001/001 Kel. MalasomDistrik Aimas Kab.

YAKOBUS KERAMU dan Sdr TOPAN mengambil sepedamotor dengan cara Sdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPANmengangkat ban depan sepeda motor dan Terdakwa II mendorongsepeda motor tersebut ke arah jalan menjauh dari lokasi, setelah ituHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN SonSdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPAN memutar stang sepedamotor yang sedang terkunci lalu Sdr. YAKOBUS KERAMUmemutuskan kabel kontak motor dan menyambung kembali sehinggasepeda motor tersebut dapat dinyalakan."

YAKOBUS KERAMU dan Sdr TOPAN mengambil sepedamotor dengan cara Sdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPANmengangkat ban depan sepeda motor dan Terdakwa II mendorongsepeda motor tersebut ke arah jalan menjauh dari lokasi, setelah ituSdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPAN memutar stang sepedamotor yang sedang terkunci lalu Sdr. YAKOBUS KERAMUHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN Sonmemutuskan kabel kontak motor dan menyambung kembali sehinggasepeda motor tersebut dapat dinyalakan."

YAKOBUS KERAMU dan SadrTOPAN mengambil sepeda motor dengan cara Sdr. YAKOBUSKERAMU dan Sdr. TOPAN mengangkat ban depan sepeda motor danTerdakwa II mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan menjauhdari lokasi, setelah itu Sdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPANmemutar stang sepeda motor yang sedang terkunci lalu Sdr.

YAKOBUSKERAMU dan Sdr TOPAN mengambil sepeda motor dengan cara Sdr.YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPAN mengangkat ban depan sepeda motordan Terdakwa II mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan menjauh darilokasi, setelah itu Sdr. YAKOBUS KERAMU dan Sdr. TOPAN memutar stangsepeda motor yang sedang terkunci lalu Sdr.

alias Epenmenyampaikan kepada Terdakwa kak bisa bantu saya dulu kah Terdakwamenjawab "bantu apa lalu Saksi Sustenes Keramu alias Epen berkatakepada Terdakwa "bisa bantu ade uang dulu kah dan "jaminannya apajawab Terdakwa kepada Saksi Sustenes Keramu alias Epen, kemudianSaksi Sustenes Keramu alias Epen mengatakan "saya taruh Handphone,tanpa bertanya terlebih dahulu barang Handphone yang ditawarkan SaksiSustenes Keramu alias Epen kepada Terdakwa berasal dari mana atau milikSiapa, langsung Terdakwa

mengatakan "berapa ko mau pinjam kepadaSaksi Sustenes Keramu alias Epen, "kalau ada satu juta kah kata SaksiSustenes Keramu alias Epen kepada Terdakwa, dan saat itu Terdakwamenjawab "kalau uang jumlah begitu tidak ada, kalau kau mau ini pegangdelapan ratus ribu dan Saksi Sustenes Keramu alias Epen menyampaikan"ya sudah lalu Terdakwa katakan "kapan ko mau tebus ini barang SaksiSustenes Keramu alias Epen katakan "nanti tiga hari lagi langsung disambung oleh Terdakwa dengan mengatakan "ok, kalau tidak

jawab saya kepadasaudara Sustenes Keramu alias Epen, kemudian saudara Sustenes Keramu aliasEpen mengatakan "saya taruh Handphone, lalu saya bilang "berapa ko maupinjam kepada saudara Sustenes Keramu alias Epen, "kalau ada satu juta kahkata saudara Sustenes Keramu alias Epen kepada saya, dan saat itu sayamenjawab "kalau uang jumlah begitu tidak ada, kalau kau mau ini pegang delapanratus ribu dan saudara Sustenes Keramu alias Epen menyampaikan "ya sudahlalu saudara katakan "kapan ko mau tebus ini

kata saudara Sustenes Keramu alias Epen kepada saya, dansaat itu Saya menjawab "kalau uang jumlah begitu tidak ada, kalau kau mau inipegang delapan ratus ribu dan saudara Sustenes Keramu alias Epenmenyampaikan "ya sudah lalu saudara katakan "kapan ko mau tebus ini barangsaudara Sustenes Keramu alias Epen katakan "nanti tiga hari lagi langsung sayasambung lagi dengan mengatakan "ok, kalau tidak putus eee....

Sustenes Keramu alias Epen, "kalauada satu juta kah kata saudara Sustenes Keramu alias Epen kepada saya, dansaat itu Saya menjawab "kalau uang jumlah begitu tidak ada, kalau kau mau inipegang delapan ratus ribu dan saudara Sustenes Keramu alias Epenmenyampaikan "ya sudah lalu saudara katakan "kapan ko mau tebus ini barangsaudara Sustenes Keramu alias Epen katakan "nanti tiga hari lagi langsung sayasambung lagi dengan mengatakan "ok, kalau tidak putus eee....

Komputer kemudiansaudara SERU KERAMU (DPO) bertanya lagi bisa masuk kah tidak danABH menjawab bisa tapi ko mau ikut mana selanjutnya SERU KERAMU(DPO) bertanya itu pake pintu kah tidak lalu ABH menjawab itu pintususah kapa selanjutnya SERU KERAMU (DPO) mengatakan kepada ABH coba tes lihat tempat dulu, lalu ABH bersama para DPO masuk lewatpagar depan dan memanjat pagar sekolah kemudian ketika tiba di depanruang Lab.

Teknik Komputer dan Jaringan (TKJ)selanjutnya saudara SERU KERAMU mencongkel pintu ruangan denganOBENG dan PAHAT sehingga pintu tersebut terbuka lalu saudara GAFURTANEBE (DPO) dan saudara SERU KERAMU (DPO) masuk ke dalamruangan Lab.

Teknik Komputer dan Jaringan (TKJ)selanjutnya saudara SERU KERAMU (DPO) mencongkel pintu ruangandengan menggunakan OBENG dan PAHAT sehingga pintu tersebutterbuka lalu saudara GAFUR TANEBE (DPO) dan saudara SERU KERAMU(DPO) masuk ke dalam ruangan Lab.

TKJ dengan membawa 15 (lima belas)unit LAPTOP merk HP warna abuabu beserta CHARGER dan TAS laptopmenuju ke rumah saudara SERU KERAMU (DPO) dan menyimpanya 15(lima belas) unit LAPTOP tersebut di rumah SERU KERAMU (DPO),kemudian sekitar pukul 04.00 wit saudara SERU KERAMU (DPO)memberikan 3 (tiga) unit LAPTOP merk HP warna abuabu kepada ABHsambil mengatakan ini untuk kau; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 ayat (2)KUHP. terpenuhi, maka ABH (anak yang berhadapan dengan hukum) haruslahdinyatakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEFRI KERAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

PADAWAN, SH
2.KATRINA DIMARA
Terdakwa:
JEFRI KERAMU

/PN Son Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN.SON,tanggal 28 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Jefri Keramu, dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa JEFRI KERAMU telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan PenganiayaanTerhadap Diri Korban PRISKILA TORIGA Yang Menimbulkan Rasa SakitAtau Luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI KERAMU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

/PN Sonwonnn Bahwa ia terdakwa JEFRI KERAMU pada hari Rabu tanggal 01 juli 2020sekitar pukul 15.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julltahun 2020 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020bertempat di jalan selat obi BTN km.09 kota sorong atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, DenganSengaja melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban PRISKILATORIGA

SIMON ERARE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang terjadi kepada saksi korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 01 Juli 2020 dijaan selat Obi BTN km.9,5 kota sorong bahwa yang mejadi korban penganiayaan adalah saudari Priskila Torigadan yang menjadi pelaku adalah saudara Jfri keramu bahwa saksi menerangkan antara saksi dengan korban ada mempuyalihubungan keluarga yaitu korban adalah

Menyatakan Terdakwa JEFRI KERAMU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian dengan cara bersama-sama sebagaimana diataur dan di ancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan

Butarbutar, SH
Terdakwa:
SUSTENES KERAMU alias EPEN

PUTUSANNomor : 62 /Pid/Sus/2021/PN.SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : SUSTENES KERAMU alias EPENTempat Lahir : KokodaUmur / Tanggal lahir : 21 tahun / 24 November 1999Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanjung Seget kompleks Kokoda Km.08 KotaSorongAgama : Kristen

Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana tercantum dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUSTENES KERAMUalias EPEN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 4Maret 2021 ;DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN pada hariMinggu tanggal 06 Desember Tahun 2020 sekitar pukul 21.00 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2020,bertempat di Jalan Sam Ratulangi tepatnya pada warung samping bundarantoko siswa Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

makansamping bundaran toko siswa Kota Sorong atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah mengambil barang sesuatu, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Korban "TEJOANTORO dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum, Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN lakukan dengancara sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember

Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPencurian dengan cara bersamasama sebagaimana diataur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUSTENES KERAMUalias EPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

alias Epenmenyampaikan kepada Terdakwa kak bisa bantu saya dulu kah Terdakwamenjawab "bantu apa lalu Saksi Sustenes Keramu alias Epen berkatakepada Terdakwa "bisa bantu ade uang dulu kah dan "jaminannya apajawab Terdakwa kepada Saksi Sustenes Keramu alias Epen, kemudianSaksi Sustenes Keramu alias Epen mengatakan "saya taruh Handphone,tanpa bertanya terlebih dahulu barang Handphone yang ditawarkan SaksiSustenes Keramu alias Epen kepada Terdakwa berasal dari mana atau milikSiapa, langsung Terdakwa

mengatakan "berapa ko mau pinjam kepadaSaksi Sustenes Keramu alias Epen, "kalau ada satu juta kah kata SaksiSustenes Keramu alias Epen kepada Terdakwa, dan saat itu Terdakwamenjawab "kalau uang jumlah begitu tidak ada, kalau kau mau ini pegangdelapan ratus ribu dan Saksi Sustenes Keramu alias Epen menyampaikan"ya sudah lalu Terdakwa katakan "kapan ko mau tebus ini barang SaksiSustenes Keramu alias Epen katakan "nanti tiga hari lagi langsung disambung oleh Terdakwa dengan mengatakan "ok, kalau tidak

jawab saya kepadasaudara Sustenes Keramu alias Epen, kemudian saudara Sustenes Keramu aliasEpen mengatakan "saya taruh Handphone, lalu saya bilang "berapa ko maupinjam kepada saudara Sustenes Keramu alias Epen, "kalau ada satu juta kahkata saudara Sustenes Keramu alias Epen kepada saya, dan saat itu sayamenjawab "kalau uang jumlah begitu tidak ada, kalau kau mau ini pegang delapanratus ribu dan saudara Sustenes Keramu alias Epen menyampaikan "ya sudahlalu saudara katakan "kapan ko mau tebus ini

kata saudara Sustenes Keramu alias Epen kepada saya, dansaat itu Saya menjawab "kalau uang jumlah begitu tidak ada, kalau kau mau inipegang delapan ratus ribu dan saudara Sustenes Keramu alias Epenmenyampaikan "ya sudah lalu saudara katakan "kapan ko mau tebus ini barangsaudara Sustenes Keramu alias Epen katakan "nanti tiga hari lagi langsung sayasambung lagi dengan mengatakan "ok, kalau tidak putus eee....

Sustenes Keramu alias Epen, "kalauada satu juta kah kata saudara Sustenes Keramu alias Epen kepada saya, dansaat itu Saya menjawab "kalau uang jumlah begitu tidak ada, kalau kau mau inipegang delapan ratus ribu dan saudara Sustenes Keramu alias Epenmenyampaikan "ya sudah lalu saudara katakan "kapan ko mau tebus ini barangsaudara Sustenes Keramu alias Epen katakan "nanti tiga hari lagi langsung sayasambung lagi dengan mengatakan "ok, kalau tidak putus eee....

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian dengan cara bersama-sama sebagaimana diataur dan di ancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan

Butarbutar, SH
Terdakwa:
SUSTENES KERAMU alias EPEN

PUTUSANNomor : 62 /Pid/Sus/2021/PN.SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : SUSTENES KERAMU alias EPENTempat Lahir : KokodaUmur / Tanggal lahir : 21 tahun / 24 November 1999Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanjung Seget kompleks Kokoda Km.08 KotaSorongAgama : Kristen

Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana tercantum dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUSTENES KERAMUalias EPEN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 4Maret 2021 ;DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN pada hariMinggu tanggal 06 Desember Tahun 2020 sekitar pukul 21.00 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2020,bertempat di Jalan Sam Ratulangi tepatnya pada warung samping bundarantoko siswa Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

makansamping bundaran toko siswa Kota Sorong atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah mengambil barang sesuatu, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Korban "TEJOANTORO dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum, Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN lakukan dengancara sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember

Menyatakan Terdakwa SUSTENES KERAMU alias EPEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPencurian dengan cara bersamasama sebagaimana diataur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUSTENES KERAMUalias EPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yehuda Kawagir alias Nataniel bersama Terdakwa II Simson Keramu alias Gerson, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Yehuda Kawagir alias Nataniel dan Terdakwa II Simson Keramu alias Gerson dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam

PADAWAN, SH
Terdakwa:
1.YEHUDA KAWAGIR Alias NATANIEL
2.SIMSON KERAMU

RAHLING adalahpaman SaksiBahwa KERAMU yang merupakan kakek dari Sdr.

Hubungan RUDIANSYAH dengan KERAMU adalahCUCU;Bahwa Saksi tidak kenal dengan LINA;Bahwa Sdr. RAHLING adalah cicit dari KERAMU;Halaman 21 dari 114 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pnj Bahw KERAMU merupakan buyut SRI ASTUTI; Bahwa BUSRI ARBAIN keponakan dari Sdr. RAHLING dan merupakananak dari JAHAI; BahwaKERAMU merupakan BUSRI ARBAIN; BahwaEVIKARINA merupakan keponakan Sdr.

Benar EJA mempunyai istribernama KENSA, dan KENSA adalah anak dari KERAMU;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakmemberikan tanggapan;4.

RAHLING anak dariKENSA, KENSA anak dari KERAMU;Bahwa DIJAN merupakan adik dari KENSA;Bahwa Saksi tidak pernah menguasai tanah dalam Segel;Halaman 28 dari 114 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PnjBahwa sebelum pengrusan Segel, Pak DIJAN sebelumnya telah membagitanah warisan KERAMU dirumah Pak DIJAN, dan saat itu yang ikut hadirdalam pembagian tanah warisan tersebut antara lain Saksi, Sdr.

Tidak memenuhi syarat itu bisa daribeberapa aspek misal dari perolehan yang menyatakan dari Keramu,bahwa tanah negara sesuai peraturan tidak boleh diwariskan.