Menyatakan Terdakwa AHMAD PARDAN Bin DAMIN dan Terdakwa II.AHMAD Als KERAME Bin USMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD PARDAN Bin DAMIN dan Terdakwa II.AHMAD Als KERAME Bin USMAN tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD PARDAN Bin DAMIN dan Terdakwa II.AHMAD Als KERAME Bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 6.

.;AHMAD alias KERAME Bin USMAN

PENETAPANNomor 1012/Padt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Melim bin Getul, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Selandak, Desa Teruwai Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nelim binti Kerame, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Melim bin Getul) danPemohon Il, (Nelim binti Kerame) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2006 di di Dusun Selandak, Desa Teruwai Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107870265 atasnama Nelim binti Kerame (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Melim bin Getul) denganPemohon II (Nelim binti Kerame) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006di Dusun Selandak, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3.

Bahwa Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah kerame Dadia Bukian Treh/SorohSatria Dalem Dewa Bukian dan bukan 7reh/Soroh Arya Jelantik Bukian sepertiyang telah didalilkan dalam gugatan pokok atau gugatan konvensi a quo;6.

(lima ratus meter persegi) terletak di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Merajan Punduh Dauh;Sebelah Timur Jalan;Sebelah Selatan Merajan Manikan;Sebelah Barat Rumah Ketut Sujana dan Gede Mahendra;adalah sah milik kerame dadia Bukian termasuk Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan tidak bisa dibagi:5.

Menyatakan hukum bahwa segala kewajiban, upacara, upakara sertapembangunan yang telah dilaksanakan oleh Kerame Dadia Bukian atasMerajan Bukian atau objek sengketa adalah sah.Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singaraja telahmemberikan putusan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN Sgr., tanggal 19 November2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara

milik Ketut Sujana dan Gede Mahendra;adalah sah sebagai Merajan Dadia Bukian yang tidak bisa dibagisungsungan dan kawitan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, dan adalah sahpula sebagai milik bersama dari Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi termasuk kerameDadia Bukian secara keseluruhan;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah kerame

(lima ratus meter persegi) terletak di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Merajan Punduh Dauh;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Merajan Manikan;Sebelah Barat : Rumah Ketut Sujana dan Gede Mahendra;adalah sah milik kerame dadia Bukian termasuk Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan tidak bisa dibagi;5.

Menyatakan hukum bahwa segala kewajiban, upacara, upakara sertapembangunan yang telah dilaksanakan oleh Kerame Dadia Bukian atasMerajan Bukian atau objek sengketa adalah sah.Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singaraja telahmemberikan putusan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN Sgr. tanggal 19 November 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Dalam

Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat adalah keluarga besar satupuruse, dan leluhur nenek moyang Penggugat dan Para Tergugat telahmeninggalkan warisan berupa bangunan merajan dikenal dengan sebutanmerajan dadia Bukian (merajan Bukian milik Dadia Bukian) yang tidak bisadibagi;10.Bahwa sejak awal leluhur nenek moyang Para Tergugat dan Penggugatmeninggalkan warisan berupa merajan dadia Bukian dan bukan merajandadia Arya Jelantik Bukian dan pada tahun 1980 oleh karena kerame dadiaBukian semakin bertambah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mariah bin Tombok) dengan Pemohon II (Kayi binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2004 di Dusun Sepit, Desa Kerame Jati, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasarudin bin Amaq Kerame) dengan Pemohon II (Lupiana binti Amaq Ance) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Belar, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0919/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasarudin bin Amaq Kerame, umur 47, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Belar, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Lupiana binti Amaq Ance, umur 42, agama Islam, pekerjaan

Cahirul Tau Bin Yasin Tau, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Kelurahan Kerame.

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, em 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jl.Lokabatue Kerame, Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanee, mur 49 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Tidak

E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Lalu Jabarudin alias Jabarudin bin Lalu Tabah alias Tabah) dengan Termohon (Baiq Mahnep alias Mahnep binti Lalu Murtazam alias Haji Murtazam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Dusun Mentuluk desa Kerame

Konsekuensi tersebut antara lain meliputi: Tidak ada yang melanjutkan kepurusaan, sehingga keluarga tersebutdapat dikatakan cepung atau camput (putus garis keturunan); Tidak ada yang meneruskan kewajiban ayahan di banjar apabila merekatelah menjalani masa pensiun (nyada); Timbul situasi yang tidak mengenakkan dikarenakan beberapa desa adatBali memberlakukan ketentuan bahwa mereka yang tidak mempunyaiketurunan tidak berhak untuk menjadi kerame desa, bahkan di beberapatempat berlaku ketentuan bahwa

Konsekuensi tersebut antara lain meliputi: Tidak ada yang melanjutkan kepurusaan, sehingga keluarga tersebutdapat dikatakan cepung atau camput (putus garis keturunan); Tidak ada yang meneruskan kewajiban ayahan di banjar apabila merekatelah menjalani masa pensiun (nyada); Timbul situasi yang tidak mengenakkan dikarenakan beberapa desa adatBali memberlakukan ketentuan bahwa mereka yang tidak mempunyaiketurunan tidak berhak untuk menjadi kerame desa, bahkan di beberapatempat berlaku ketentuan bahwa

GADI DJAMI,kemudian turun ke WONO GADI kemudian turun ke TOGE WONOselanjutnya turun ke TADE TOGE (DINA WONO) dan putus sampaiTADE TOGE (DINA WONO) karena tidak mempunyai turunan lagi danmenurut adat orang Sabu yang menganut Patrilineal (Garis PancangKaki) dan yang berhak mewarisi obyek sengketa adalah kakek buyutPenggugat yakni, saudara lakilaki dari TADE TOGE (DINA WONO) yangbernama LOBO GADI kemudian diwareiskan ke anaknya yang bernamaROHI LOBO kemudian turun kepada HUNGA ROHI kemudian turun keRAME

kemudian turun ke WONO GADI kemudian turun ke TOGE WONOselanjutnya turun ke TADE TOGE (DINA WONO), dan putus sampai di TADETOGE (DINA WONO ) karena tidak mempunyai turunan lagi dan menurut adatOrang Sabu yang menganut Patrilineal (Garis Pancang Kaki) dan yang berhakuntuk mewarisi Obyek Sengketa adalah Kakek Buyut Penggugat yaknisaudara laki lakinya dari TADE TOGE (DINA WONO)yang bernama LOBOGADI kemudian diwariskan ke anaknya yang bernama ROHI LOBOkemudianturun kepada HUNGA ROHI kemudian turun keRAME

bawah sumpahdidepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mengetahuinya sebabnya diperiksa sebagai saksi pada hari ini,sehubungan dengan penyalahgunaan keuangan di LPD Kerta yang dilakukanoleh terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA selaku KasirLPD Kerta.e Bahwa terkait dengan keberadaan LPD Kerta selama terdakwa ANAKAGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA menjabat sebagai Kasir LPDKerta, tidak keterkaitan langsung dengan tugas serta kedudukan saya namunsaya dipilih oleh Kerame

kredit yangtidak lancar.Bahwa saya mengetahuinya = sebabnyadiperiksa sebagai saksi pada hari ini sehubungan dengan penyalahgunaankeuangan di LPD Kerta yang dilakukan oleh terdakwa I Ketut Kurniawanselaku Ketua LPD Kerta.Bahwa saya tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa I KETUT KURNIAWAN.Bahwa terkait dengan keberadaan LPD Kertaselama terdakwa I KETUT KURNIAWAN menjabat sebagai Ketua LPDKerta, tidak ada keterkaitan langsung dengan tugas serta kedudukan sayanamun saya dipilih oleh Kerame

Global Haditech, No.Rekening : 1030099618346, periode 1/03/10 s/d 31/03/10.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Pengeluaran Bank,tanggal : 6.9.2010, dibayar kepada : Rame Hart Inc,Hal. 163 dari Hal 488 Putusan No. 30/PID/TPK/2015/PT.DKI556.557.558.509.560.561.562.563.sebesar Rp. 2.463.864.374,36, penjelasan : pembayaran keRame Hart o/ PT.

Global Haditech, No.Rekening : 1030099618346, periode 1/03/10 s/d 31/03/10.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Pengeluaran Bank,tanggal : 6.9.2010, dibayar kepada : Rame Hart Inc,Hal. 389 dari Hal 488 Putusan No. 30/PID/TPK/2015/PT.DKI556.557.558.509.560.561.562.563.sebesar Rp. 2.463.864.374,36, penjelasan : pembayaran keRame Hart o/ PT.

Rekening : 0060095255794, periode 1/12/09 s/d 31/12/09.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Pengeluaran Bank, tanggal :2032010, dibayar kepada : Rame Hart Inc, sebesar USD572.472,58 = Rp. 5.301.096.090.80,00 penjelasan : pembayaran keRame Hart, debet Rp. 5.301.096.060,80.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip transfer mandiri, jumlah transfer: USD 572,293.80,00, penerima : Rame Hart, Inc, pengirim PT.Global Haditech, tanggal 02 Mar 2009.1 (satu) lembar fotocopy legalisir rekening koran, mandiri