Penggugat:
DATUK KERAMA WIJAYA
Tergugat:
Aji Hadi Ningrat

Penggugat:
DATU KERAMA WIJAYA SE
Tergugat:
1.Syahruddin
2.Riana

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 10 Maret 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor pada tanggal 10 Maret 2020tercatat dibawah Register Nomor 16/Pdt.G /2020/PN Tjs, dalam perkara antara:DATU KERAMA WIJAYA, beralamat di JI.

Penggugat:
DATU KERAMA WIJAYA SE
Tergugat:
1.Riana
2.Syahruddin

PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Datu Kerama Wijaya Se, Tempat/Tanggal Lahir: Tanjung Selor/ 17Mei 1963, Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama:Islam, Pekerjaan: swasta, berkedudukan diJI.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sutriyono bin Sunari) dengan Pemohon II (Turni binti Kerama) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1997 di Madukoro, Kabupaten Banjarnegara ;--------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanOleh : = == = #2 + 22222 22 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn oneSutriyono bin Sunari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Rimba Raya, RT.2, Desa Bukit Permata,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon I ; == one neTurni binti Kerama

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 18 Juni 1997 di Madukoro, Kabupaten Banjarnegara,dinkahkan oleh seorang imam yang bernama Misnu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kerama, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mistur dan Parno Suwito, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Sutriyono bin Sunari) denganPemohon II (Turni binti Kerama) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1997di Madukoro, Kabupaten Banjarnegara ;3.

surat, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmenghadapkan saksisaksinya di persidangan sebagai berikut :Saksi I : Ker bin Mariadii umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Rimba Raya RT.2 RW. 43Dusun Rimba Raya, Desa Bukit Permata, Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur ; Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Sutriyono bin Sunari danPemohon II bernama Turni binti Kerama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sutriyono bin Sunari) denganPemohon II (Turni binti Kerama) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1997di Madukoro, Kabupaten Banjarnegara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434Hyriah, oleh kami Drs.

Attaqwa (rumah ibu Yutalina) RT.04No. 31 Kelurahan Panji Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon,melawanDn, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan D3,bertempat tinggal Jalan Kerama Jaya RT.12 No. 79 AKelurahan Mangkurawang Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Kerama Jaya RT. 12No. 79 A Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara selama 8 tahun 7 bulan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama:a. M. Aditya Herfandi, lahir di Samarinda tanggal 25 Desmeber2010;b. M.

di Jalan Kramajaya RT. 12 No. 79AKelurahan Mankurawang Kecamatan Tenggarong, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Orangtua Kandung Pemohon;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 17 Februari 2010 di KUA KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Saksi di Jalan Kerama

Jalan Kramajaya RT. 12 No. 79AKelurahan Mankurawang Kecamatan Tenggarong, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Orangtua Kandung Pemohon;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 17 Februari 2010 di KUA KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Saksi di Jalan Kerama

Permai(Aristo) Blok BA RT. 22 Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan KotaSamarinda, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksisebagai Kakak Ipar Termohon;Bahwa, Saksi mengetahui Termohon dan Pemohon adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 17 Februari 2010 di KUA KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dan Pemohontinggal di rumah orangtua Temohon di Saksi di Jalan Kerama

Juanda No. 050 RT. 058,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu;eetahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal diJalan Kerama Jaya, No. 72, RT. 012, RW. 004, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong;eeeWM, sumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Jalan Kerama Jaya, No. 108, RT. 012,Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong;5 ws 52 tabu,agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxXx XXXxxx, bertempat tinggal diJalan Mangkurawang, RT. 003, RW. 002, Kelurahan

pengarep, kerama bale angkep dankerama roban adalah Pengarep sebagai ayahang kalau bale angkeppengayah pengerob adalah kerama belum kawin;Bahwa kalau satu keluarga mempunyai keluarga lakilaki lebih dari satu makadiantara saudara itu ada yang mengayahang yang disebut pengarep yanglainnya disebut sebagai bale angkep;Bahwa semua kerama baik pengerap maupun kerama bale angkep aktifdidesa;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa istri dari Sang Ketut Sueca mengayahangtanah PKD hanya 2 tahun;Bahwa saksi tidak pernah

pengarep dengan kerama baleangkep adalah bersamaan;Bahwa Penggugat membayar uang nyekel dari dulu dari sebelum menikahsudah membayar nyekel, Saksi linat sendiri kalau ada kegiatan;Bahwa permasalahan sengketa tanah PKD ini muncul kurang lebih adasekitar 3 tahunan mediasinya di kebendesaan;Bahwa status dari Sang Made Prapta didesa setelah mengayahang tanahPKD yang disengketakan adalah sebagai krama pengarep;Halaman 28 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PNBahwa pada saat Sang Made

Diasa bersama anaknya Sang KetutSueca;Bahwa sekarang atas tanah PKD status kerama pengarep adalah Sang PutuDirga dan Sang Kompyang Suradnya sebagai kerama Balu Angkep;Bahwa sekarang di desa Bebalang baik pengarep dan Bale Angkepkewajiban dan ayahan haknya sama terhadap tanah PKD;Bahwa yang dimaksudkan dengan kerama Roban adalah kerama yangbelum mempunyai istri;Bahwa kerama pengarep atau kerama bale angkep boleh mendapatkan hakapabila kerama tersebut tidak tinggal didesa tersebut;Bahwa kewajiban

dari kerama baik status Pengarep atau Bale Angkep yangtinggal diluar dari desa tersebut adalah kena penekel setiap enam bulandimana kalau Pengarep bayar uang penekel sebesar Rp75.000, kalaukerama Bale Angkep yang bersuami istri Kena Rp.150.000, tetapi kalau diabalu kena Rp.75.000.

Sang Kompyang Suradnya di tanah sengketa dengancara ngayah bentuk nyekel yang dibayar dengan uang; Bahwa sebelum tiga hari dimulai upacaranya uang nyekel sudah harusdibayar kalau tidak nyekel dicabut dan kerama tersebut menjadi kerama aktif;2.

Putu Kerama bin Putu Pasek, umur 50 tahun, agama Hindu, pekerjaanPergawai Toko, tempat kediaman di Jalan Cokro Aminoto GangMereak No.10, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan suamiPemohon karena saksi pernah bekerja pada suami Pemohon;Bahwa saksi sering bertemu dengan suami Pemohon yang bernama SaidAljaidi dan saat ini Said Aljaidi telah meninggal

NO. 0030/Padt.P/2017/PA.DPS.Majelis Hakim menilai bukti tertulis tersebut dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmasingmasing bernama Alimuddin bin Abdullah dan Ahmad Fauzi bin Ahmadidan Putu Kerama bin Putu Pasek yang telah memberikan keterangan dalampersidangan secara terpisah dan bersumpah, telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Bahwa amar putusan MARI tersebut dalam pokok perkara 4, menyatakan:para Tergugat telah menguasai tanah sengketa secara melawan hukumtanpa alas hak yang sah;Bahwa senyatanya de facto dan de yure tanahtanah objek perkaradikuasai dan dimiliki oleh Pura Desa Kubutambahan, dimana paraPengemong Pura terdiri dari 6 (enam) komponen masyarakatKubutambahan, yaitu: Pemangku Pura; Prewayah Dulu Kiwa Tengen, Prewayah Bahu Kiwa Tengen sebagaiUlu Bhakti; Kerama Banjar Mekecatur = 4 Banjar yakni Banjar Pasek, Banjar

No. 178 PK/Pdt/2006 Kerama Subak Mekecatur = subak yakni Subak Umadesa, SubakTambahan, Subak Babakan, Subak Tukad Dalem; Unsur kelembagaan umat Hindu Parisada Hindu Dharma Indonesia(PHDI) Desa Kubutambahan; Unsur Kerama Desa Negak Kubutambahan;Bahwa para Tergugat/Pemohon PK sama sekali tidak pernah menguasaitanah sengketa objek perkara;Bahkan penguasaan/pemilikan tanah oleh Pura Desa Kubutambahansudah berlangsung cukup lama sejak tahun 1970 hingga saat ini.Perhatikan foto copy Sertifikat terlampir

Nomor 1630 K/Padt/2016surat T1 dan T2 hanya untuk menguntungkan Tergugat I, dan ataudengan kata lain Pejabat Bajar dan Pejabat Pura dituduh tidak pernahmelakukan Papereman Kerama Pura Banjar Tanak Embet Barat ataspenyerahan diri Nyoman Dangin kepada Ketut Sukanti pada tahun1995, bahwa peristiwa hukum yang tertulis dalam T1 dan T2 memangbenar adanya dan hal itu merupakan fakta yang diketahui umum olehmasyarakat adat Banjar Tanak Embet Barat dan Kerama Pura BanjarTanak Embet Barat oleh karena itu sangat

tidak pantas Hakim JudexFacti membuat pertimbangan semacam itu yang merendahkan LembagaAdat Banjar dan Lembaga Keagaman Kerama Pura.

MS.Dan itulah pakta yang sebenarnya, dengan kata lain pada saatPepareman Kerama Pura Banjar Tanak Embet Barat 29 Agustus 1995tiga sarat yang ungkapkan oleh saksi ahli Wayan Gede Wange, S.H.,M.S., telah terpenuhi yaitu:1. Pihak Nyoman Dangin selaku pihak yang menyerahkan dirikepada Ketut Sukanti hadir langsung dan disaksikan olehIstrinya Ni Wayan Tirta di acara Pepareman Kerama PuraBanjar Tanak Embet Barat;2.

Pejabat Kerama Pura Banjar Tanak Embet Baratmendokumenkan peristiwa hukum tersebut didalam bukuagenda Pepareman Kerama Pura Banjar Tanak Embet Barat;Terkait apa yang diterangkan oleh saksi ahli Wayan GedeWange, S.H., M.S. telah terpenuhi semua, lantas fakta hukum dari manaJudex Facti membuat kesimpulan sendiri sedangkan T1 dan T2 adalahkebenaran yang telah diketahui oleh masyarakat banyak di Kerama PuraBanjar Tanak Embet Barat dan selain itu Penggugat/Termohon Kasasididalam persidangan tidak pernah

sebagai anak angkatsesuai Surat Keterangan Pewaris Nomor 05/Banja/TEB/2009tanggal 25 Februari 2009 (T3), karena tanah secara formil tanahdiserahkan dalam Pepareman Kerama Pura kepada KetutSukanti maka Ketut Sukanti membuat Surat Pernyataan tanggal12 Mei 2019 untuk menyerahkan tanah pusaka Purusa sekaligusHalaman 48 dari 60 Hal.

PUTUSANNomor: 97/Pid.SUS/2014/PN MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : ++ 2222222222 eee ener eeeNama : ANTRI JAYA PRANA alias ANTRI ; Tempat Lahir : KeramatNarmada ; Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun / 03 Maret 1980 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; 22 222Alamat : Dusun Keramat Daye, Desa Kerama

shabu tersebut tidak disertai ijindari Menteri Kesehatan atau setidaktidaknya dari pejabat yang berwenang.woe eeeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRco eeeeeeee Bahwa ia terdakwa ANTRI JAYA PRANA ALIAS ANTRI, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014, bertempat di rumah terdakwadi Dusun Keramat Daye Desa Kerama

Jaya Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama Sdr.BAGAS (Masih DPO) dan Sdr.ANAN (Masih DPO)menggunakan Sabu di Dusun Keramat Daye Desa Kerama Jaya KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat dengan cara yaitu terdakwa masukkanKristal putih ke dalam

Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan Shabu sejak bulan Juni 2013yang lalu dan terakhir terdakwa mengkonsumsi Shabu adalah pada hari Rabutangal 15 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 Wita di rumah terdakwa di DusunKeramat Daye Desa Kerama Jaya Kecamatan Narmada Kabupaten LombokBarat.

Nomor57 K/PID/2013 Sarang burung walet warna hitam sebanyak kurang lebih 800 kepingjenis manas ;Dikembalikan kepada saksi NAINGGOLAN HASIHOLAN anak dariSALADIN NAINGGOLAN ; 1 (Satu) bendel fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 490 PK/Pdt/1998 tanggal 4 April 2002 yang sudah dilegalisirPengadilan Negeri Tanjung Selor ; 2 (dua) lembar surat asli Perjanjian Kontrak Sarang Burung Walet antaraDATU KERAMA (DATU BILUNG) dan H.

sertamartabainya ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Sarang burung walet warna hitam jenis manas sebanyak kurang lebih800 (delapan ratus) keeping ;Dikembalikan kepada saksi Nainggolan Hasiholan anak dari SaladinNainggolan, segera setelah putusan ini diucapkan ;1 (satu) bundel fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 490/ PK/Pdt/1998 tanggal 4 April 2002 yang sudah dilegalisirPengadilan Negeri Tanjung Selor ;2 (dua) lembar Surat Asli Penjanjian Kontrak Sarang Burung Waletantara DATU KERAMA

2013berkata kepada Rudi Parlindungan Gultom bahwa Apapun yang terjadi sarangini tetap saya ambil ;Bahwa walaupun sarang burung walet tersebut diambil Terdakwa untukdilaporkan kepada Polisi, tapi perbuatan Terdakwa mengambil dan menguasaisarang burung walet yang dilakukan oleh korban jelas termasuk dalampengertian dan maksud untuk dimiliki ;Bahwa dengan adanya Perjanjian Kontrak Sarang Burung Walet tanggal16 Februari 2011, pondok sarang burung tersebut dikontrak oleh NainggolanHasiholan dari Datu Kerama

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sarang burung walet warna hitam sebanyak kurang lebih 800 kepingjenis manas ;Dikembalikan kepada saksi NAINGGOLAN HASIHOLAN anak dariSALADIN NAINGGOLAN ; 1 (satu) bendel fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 490 PK/Pdt/1998 tanggal 4 April 2002 yang sudah dilegalisirPengadilan Negeri Tanjung Selor ; 2 (dua) lembar surat asli Perjanjian Kontrak Sarang Burung Walet antaraDATU KERAMA (DATU BILUNG) dan H.

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di DESA KERAMA JAYA sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di DESA KERAMA

yang padapokoknya sebagai e bahwa saksi telah kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalahsuami isten, menikah kurang lebih sudah 8 buian, dan belum dikaruniai anak; bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama bulan selama itu kelihatan rukun, kemudian antara keduanya sering berselisihpenyebab masalahnya Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai karena perkawinan merekaatas kehendak orang tua masingmasing lalu Penggugat pulang kerama

PUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2021/PA.GM= ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat kumulasi Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Keramat, 14 April 1996 agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun Keramat Lauk,Desa Kerama

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 6 Juli 2021 yangakibatnya Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat, kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Dusun Keramat Lauk, Desa Kerama Jaya, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Lombok Barat. Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah3 (tiga) bulan hingga sekarang.

., selesai kerama dicabut;

., bin Abdullah) terhadap Penggugat (Febriyanti Yusmarini binti Kerama Jaya);

Foto Kopi Kartu Tanda Anggota Kerama Desa Pakraman Buleleng tertanggal30 Mei 2015 Pemegang nama TERGUGAT yang diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas berupa photo copy yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah menurut undangUNGANG; ~~ 2 n= one nnn nnn nnn nan nn nn cn nn nce cee nn en nee ene nn nee cececnnsMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas Penggugatjuga telah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Patra Kerama bin A Sutisna) terhadap Penggugat (Dewi Fitria Suherman binti Suherman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159000,- (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Dalam masyarakat Ball,keturunan, terutama anak lakilaki, sangat didambakan oleh setiap pasangansuami istri sebab dari anak lakilakilah digantungkan harapanharapan, sepertimenjadi penerus generasi; mengganti kedudukan bapaknya dalam masyarakatkalau sudah kawin (menjadi kerama banjar atau kerama desa); memelihara danmemberi nafkah jika orang tuanya sudah tidak mampu; melaksanakan upacaraagama (seperti: ngaben, dan lainlain); serta selalu astitibhakti (menyembah)kepada leluhur yang bersemayam di sanggah