Menyatakan Terdakwa DJERISON KERABA Alias JONI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, SH
Terdakwa:
DJERISON KERABA Alias JONI

alias Luha Bangngu bersamasamadengan Barnabas Hawu, Pedara Keraba dan Markus Dima;Bahwa kemudian Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngudan Terdakwa II Lambertus Keraba alias Luha Bangngu bersamasamadengan Barnabas Hawu, Pedara Keraba dan Markus Dima berjalanmenuju kearah bunyi terompet, dalam perjalanan tersebut, ketika sampaidi bukit Gurilawa dusun Mapipa Terdakwa Paulus Bangngu alias PauBangngu dan Terdakwa Il Lambertus Keraba alias Luha Bangngubersamasama dengan Barnabas Hawu, Pedara Keraba

alias Peterlibat kasus pembunuhan korban Bernadus Djawa menyarankan agarPedara Keraba menyerahkan diri saja kepada pihak kepolisian agar tidakmenyulitkan proses hukum, kemudian pada tanggal 04 April 2012 sekitarpukul 06.30 Wita Pedara Keraba mendatangi rumah David Yohanis LoroHal. 7 dari 34 hal.

Mapipa Terdakwa Paulus Bangngu alias PauBangngu dan Terdakwa Il Lambertus Keraba alias Luha Bangngubersamasama dengan Barnabas Hawu, Pedara Keraba dan MarkusDima bertemu dengan korban seorang diri yang sedang mengejar KaleKia sedangkan temanteman anggota Polisi Polsek Sabu Timur lainnyamasih berada di bawah bukit;Bahwa setelah Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngu danTerdakwa Il Lambertus Keraba alias Luha Bangngu bersamasamadengan Barnabas Hawu, Pedara Keraba dan Markus Dima bertemudengan korban

setelah Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngu danTerdakwa Il Lambertus Keraba alias Luha Bangngu bersamasamadengan Barnabas Hawu, Pedara Keraba dan Markus Dima bertemudengan korban, kemudian Barnabas Hawu bertanya kepada korbandengan pertanyaan kamu siapa, mana identitas kamu?

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Il Lambertus Keraba alias Luha Bangngu, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan masingmasing kepadanyatersebut ;9. Memerintahkan agar Terdakwa Il Lambertus Keraba alias LuhaBangngu tetap ditahan;10.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 6 (enam) buah batu berukuran dua genggaman tangan orang dewasa;b. 6 (enam) buah batu berukuran satu genggaman tangan orang dewasa;Digunakan dalam perkara Terdakwa PILI KERABA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KAJA, PUKU KAJA, PILI KERABA, dan LAGANARA, HEPE NARA, dan DARA JALA , melihat korban LODO MANGNGIdianiaya seperti itu Saksi langsung meletakan kepala RIHI PALI lalu Saksipergi memegang tangan KAJA NARA sambil menegur Para Terdakwa lainnyadengan kata kata orang sudah mati juga kenapa kamu pukul terusbegitu, berhenti sudah setelah Saksi menegur mereka saudara KAJANARA langsung bertanya kepada Saksi Termasuk kamu juga ko ?

KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017 sekitar pukul 15.30 wita, di Pasar Desa Gurimoneari di RT 001Rw 001 Dsn. 001 Desa.

Saksi DON ALFONSIUS ULY Alias DOPE HUKI:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa menurut saksi yang menjadi korban dalam kasus ini adalah LODOMANGNGI sedang Terdakwanya adalah LAPA JAWA, MONE KAJA, PUKUKAJA, KERABA KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017

Menetapkan barang bukti berupa :a. 6(enam) buah batu berukuran dua genggaman tangan orang dewasa;b. 6 (enam) buah batu berukuran satu genggaman tangan orang dewasa;Digunakan dalam perkara Terdakwa PILI KERABA ;6.

e Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu :e Utara dengan tanah DominggusManimau.e Selatan dengan jalan.e Timur dengan tanah = milikPengggugat.e Barat dengan jalan.e Bahwa pemilik Tanah sengketa milik Kelopas Keraba (Alm).Bahwa Saksi tahu karena tanah sengketaadalah hibah dari Pemda KabupatenKupang kepada Kelopas Keraba (Alm),dimana saat itu Kelopas Keraba (Alm)adalah PNS pada Pemda Kab.

Kupang.Bahwa saksi tahu tanah sengketa milikKelopas Keraba (Alm) saat saksiberumur 20 tahun.Bahwa Saksi tahu karena diberitahukanoleh Kelopas Keraba (Alm) dimanaKelopas Keraba (Alm) adalah PNS padaPemda Kab. Kupang dan tanah disekitartanah sengketa juga adalah tanah kaplingPemda Kab.

Kupang yang diberikankepada Pegawai lainnya.e Bahwa yang tinggal diatas tanah milikKeelopas Keraba sekarang adalahPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Kelopas Keraba (Alm) tidakpernah tinggal diatas tanah sengketa.e Bahwa hubungan Kelopas Keraba (Alm)dengan Penggugat adalah sepupu.e Bahwa Kelopas Keraba (Alm) adamempunyai seoarang anak perempuan.e Bahwa Saksi tahu pada tahun 1980an,saksi dan Penggugat saat itu masih koskosan dan tahun 1991 saksi bersamaPenggugat dan Kelopas Keraba (Alm)datang membersihkan

lokasi tanahsengketa untuk membuat rumah.e Bahwa benar, tanah sengketa sudah adasertifikat atas nama Penggugat.e Bahwa setahu saksi yang menyuruhPenggugat membangun rumah diatastanah sengketa adalah Kelopas Keraba(Alm).e Bahwa Kelopas Keraba (Alm) tinggal diOepura.e Bahwa benar, saksi tahu ada surat Hibahdari Kelopas Keraba (Alm) kepadaPenggugat.Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pat.G/2015/PN.KpgBahwa Surat Hibah itu dibuat padaTahun 1991, saat saksi dan Penggugatbersama Kelopas

Dan KelopasKeraba menyuruh Penggugat membangun rumah diatas tanah sengketa tersebutsedangkan Kelopas Keraba (Alm) tinggal di Oepura.Saksi tahu kalau tanah sengketatersebut sudah ada sertifikatnya atas nama Penggugat yang diperolehnya berdasarkansurat Hibah dari Kelopas Keraba (Alm) kepada Penggugat, Surat Hibah itu dibuat padaTahun 1991, dan saksi mengetahui hal tersebut ketika saksi dan Penggugat bersamaKelopas Keraba (Alm) datang ke tanah sengketa pada saat membangun rumahPenggugat.Menimbang, bahwa

KAJA, PUKU KAJA, PILI KERABA, dan LAGANARA, HEPE NARA, dan DARA JALA , melihat korban LODO MANGNGIdianiaya seperti itu Saksi langsung meletakan kepala RIHI PALI lalu Saksipergi memegang tangan KAJA NARA sambil menegur Para Terdakwa lainnyadengan kata kata orang sudah mati juga kenapa kamu pukul terusbegitu, berhenti sudah setelah Saksi menegur mereka saudara KAJANARA langsung bertanya kepada Saksi Termasuk kamu juga ko ?

Saksi SAMUEL ROHI KORE Alias WILA KOLO:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa menurut saksi yang menjadi korban dalam kasus ini adalah LODOMANGNGI sedang Terdakwanya adalah LAPA JAWA, MONE KAJA, PUKUHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.KpgKAJA, KERABA KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian

KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017 sekitar pukul 15.30 wita, di Pasar Desa Gurimoneari di RT 001Rw 001 Dsn. 001 Desa.

KAJA danPIL KERABA (masingmasing dalam berkas terpisah) secara bersamasama telahmelakukan kekerasan terhadap saksi korban LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGIdan REXSON ULY Alias RIH PALI yang mengakibatkan saksi korban mengalamibeberapa Iluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No.Ver:441.330/8/PKD/V2017 tanggal 03 Januari 2017 yang di tandatangani oleh dr.

KAJA, PUKU KAJA, PILI KERABA, dan LAGANARA, HEPE NARA, dan DARA JALA , melihat korban LODO MANGNGIdianiaya seperti itu Saksi langsung meletakan kepala RIHI PALI lalu Saksipergi memegang tangan KAJA NARA sambil menegur Para Terdakwa lainnyatedengan kata kata orang sudah mati juga kenapa kamu pukul terusbegitu, berhenti sudah setelah Saksi menegur mereka saudara KAJAteNARA langsung bertanya kepada Saksi Termasuk kamu juga ko ?

KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017 sekitar pukul 15.30 wita, di Pasar Desa Gurimoneari di RT 001Rw 001 Dsn. 001 Desa.

Saksi DON ALFONSIUS ULY Alias DOPE HUKI:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa menurut saksi yang menjadi korban dalam kasus ini adalah LODOMANGNGI sedang Terdakwanya adalah LAPA JAWA, MONE KAJA, PUKUKAJA, KERABA KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017

KAJA, DANI LOBO BUI Alias DARA JALA, HERMANUSNARA Alias HEPE NARA, LAGA NARA, MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJAdan PILI KERABA (masingmasing dalam berkas terpisah) secara bersamasamatelah melakukan kekerasan terhadap saksi korban LODIWIK ULY Alias LODOMANGNGI dan REXSON ULY Alias RIHI PALI yang mengakibatkan saksi korbanmengalami beberapa luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No.Ver:441 .330/8/PKD/V/2017 tanggal 03 Januari 2017 yang di tandatangani oleh dr.

(saksi korban ) dengan batu kearah bagian belakang kepala sebanyaksatu kali sehingga REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksi korban) jatuh ke tanah danselanjutnya lagi Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA (dalam berkasHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Kpgterpisah), Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA, Terdakwa MOSESNARA MAMO Alias MONE KAJA (dalam berkas terpisah), Terdakwa DANI LOBOBUI Alias DARA JALA (dalam berkas terpisah), serta Terdakwa KORNELIUS NARAMAMO Alias KERABA

KAJA, PUKU KAJA, PILI KERABA, dan LAGANARA, HEPE NARA, dan DARA JALA , melihat korban LODO MANGNGIdianiaya seperti itu Saksi langsung meletakan kepala RIHI PALI lalu Saksipergi memegang tangan KAJA NARA sambil menegur Para Terdakwa lainnyadengan kata kata orang sudah mati juga kenapa kamu pukul terusbegitu, berhenti sudah setelah Saksi menegur mereka saudara KAJANARA langsung bertanya kepada Saksi Termasuk kamu juga ko ?

Saksi SAMUEL ROHI KORE Alias WILA KOLO:Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.KpgBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa menurut saksi yang menjadi korban dalam kasus ini adalah LODOMANGNGI sedang Terdakwanya adalah LAPA JAWA, MONE KAJA, PUKUKAJA, KERABA KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian

KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017 sekitar pukul 15.30 wita, di Pasar Desa Gurimoneari di RT 001Rw 001 Dsn. 001 Desa.

KAJA, PUKU KAJA, PILI KERABA, dan LAGANARA, HEPE NARA, dan DARA JALA , melihat korban LODO MANGNGIdianiaya seperti itu Saksi langsung meletakan kepala RIHI PALI lalu Saksipergi memegang tangan KAJA NARA sambil menegur Para Terdakwa lainnyatedengan kata kata orang sudah mati juga kenapa kamu pukul terusbegitu, berhenti sudah setelah Saksi menegur mereka saudara KAJAteNARA langsung bertanya kepada Saksi Termasuk kamu juga ko ?

KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017 sekitar pukul 15.30 wita, di Pasar Desa Gurimoneari di RT 001Rw 001 Dsn. 001 Desa.

Saksi DON ALFONSIUS ULY Alias DOPE HUKI:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa menurut saksi yang menjadi korban dalam kasus ini adalah LODOMANGNGI sedang Terdakwanya adalah LAPA JAWA, MONE KAJA, PUKUKAJA, KERABA KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017

I PALI dan LODO MANGNGI dianiaya padahari itu.Bahwa saya tidak pernah menganiaya RIHI PALI dan LODO MANGNGIBahwa saya melihat YULIUS KALE RABE, KORNELIUS NARA MAMO, LAGANARA, KAJA NARA, PILI KERABA, PAULUS NARA MAMO, HERMANUSNARA, dan DANI LOBO BUI di lokasi pasar Desa Gurimonearu tanggal 3Januari 2017 namun saya tidak tahu mereka berbuat apa di pasar tersebut.Bahwa Saya tidak tahu apakah YULIUS KALE RABE, KORNELIUS NARAMAMO, LAGA NARA, KAJA NARA, PILL KERABA, HERMANUS NARA,Halaman 18 dari 33 halaman

Saksi SAMUEL ROHI KORE Alias WILA KOLO:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa menurut saksi yang menjadi korban dalam kasus ini adalah LODOMANGNGI sedang Terdakwanya adalah LAPA JAWA, MONE KAJA, PUKUHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.KpgKAJA, KERABA KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian

KAJA, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, HEPENARA, DARA JALA ;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017 sekitar pukul 15.30 wita, di Pasar Desa Gurimoneari di RT 001Rw 001 Dsn. 001 Desa.

KERABA, MOSES NARA MAMO, HERMANUSNARA, dan DANI LOBO BUI dipasar Gurimonearu tanggal 3 Januari 2017,namun Saksi tidak tahu apa yang mereka lakukan karena banyak orang di pasartersebut.Bahwa Saksi tidak melakukan Penganiayaan terhadap LODO MANGNGI danRIH PALI dan juga saksi tidak tahu apakah saudara YULIUS KALE RABE,KORNELIUS NARA MAMO, LAGA NARA, KAJA NARA, PILI KERABA, PAULUSNARA MAMO, HERMANUS NARA, dan DANI LOBO BUI melakukanPenganiayaan terhadap LODO MANGNGI dan RIHI PALI saat itu atau tidakkarena

KAJAdan PILI KERABA (masingmasing dalam berkas terpisah) secara bersamasamatelah melakukan kekerasan terhadap saksi korban LODIWIK ULY Alias LODOMANGNGI dan REXSON ULY Alias RIHI PALI yang mengakibatkan saksi korbanmengalami beberapa luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No.Ver:441 .330/8/PKD/V/2017 tanggal 03 Januari 2017 yang di tandatangani oleh dr.

PAULUS, pada hariSenin tanggal 16 April 2012 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di rumah SaksiMarkus Lado di Rt/Rw. 15/04, Padadita, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban LAMBERTUS KERABA als AMA HAE, perbuatan mana terdakwalakukan

MARKUS LADO alias MARKUS;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban LAMBERTUS KERABA;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 16 April 2012, sekirapukul 22.00 Wita, bertempat di rumah saksi di Rt/Rw. 15/04, Padadita, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi melihat langsung peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi

kanannya dalam keadaan terkepal ke arah rahang saksi korban selanjutnyasaksi bersama saksi Lukas Lodo Reke melerai;Bahwa saksi korban mengalami luka dan mengeluarkan darah;Bahwa antara saksi korban dan Terdakwa sudah saling memaafkan;Halaman 4 dari B halaman Putusan No : 79/ Pid B/2012/PN.WNP.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa, menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan bukti surat berupa Visum EtRepertum atas nama korban : LAMBERTUS KERABA

maka Majelis Hakim berpendapat untuk mempertimbangkannnya sebelummenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa PAULUS NGONGO alias MA PAGOalias PAULUS telah memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagaiberikut:=" Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2012 sekitar jam 22.00 wita bertempat dirumah saksi Markus Lado di RT.15/RW.04 Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, benar Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Lambertus Keraba

diperoleh keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta surat bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain,kesemuannya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2012 sekitar jam 22.00 wita bertempat dirumah saksi Markus Lado di RT.15/RW.04 Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, Terdakwa PAULUS NGONGOalias MA PAGO alias PAULUS telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Lambertus Keraba

meranggul terdakwa namun terdakwa berusaha melepaskanrangkulan korban dengan cara mendorong korban dengan menggunakan tangan kirisetelah terlepas terdakwa kembali menusukkan parangnya kearah dada korban danmengenai dada kanan korban yang seharusnya terdakwa mengetahui apabila dadamerupakan organ yang sangat vital dan seketika itu korban langsung terjatuhtertelungkup selanjutnya terdakwa berjalan menuju rumah terdakwa dengan membawaparang dan (satu) batang kayu, setelah itu datang saksi KORNELIS KERABA

ANUS berada disawah, kemudian ketika itujuga saksi melihat korban sudah jatuh tidur terlentang laluanak saksi bernama Kornelis Keraba Riwu yang juga adaditempat kejadian sedang memeluk korban sambilmenangis dan memanggilmanggil korban dengan berkatabapakbapak, tetapi korban tidak menjawab dan saksimelihat korban bernapas dengan tersendatsendat, lalu saksijuga ikut menangis sambil berteriak *bapakbapak, lalusaksi mengambil handphone milik korban dari dalam sakucelananya dan mengubungi saudara korban

Kornelis Keraba Dima Dimu alias Ama, tidak sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga yakniterdakwa adalah paman/om saksi;Bahwa saksi tidak berkeberatan dimintai keterangannya demikian juga denganBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik kepolisian laludibuatkan berita acara dan semua keterangan saksi adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa adalah karena masalah terdakwa

10.00 Wita bertempat di sawah di Wukukalara Rt.19,Rw.05, Kelurahan Mauliru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saatsaksi yang sedang berada dirumah, dihubungi melaluitelephone oleh istri korban Mama Ina lalu memberitahukalau bapak (korban) sudah meninggal di sawahWakukalara, kemudian saksi langsung pergi ke tempatHalaman 23 dari 38 putusan nomor 143/Pid.B/2014/PN.Wegpkejadian lalu saksi bertemu dengan istri korban dananaknya bernama Kornelis Keraba

Dima Dimu alias Ama karena takut lalu lari untuk bersembunyikarena saksi Kornelis Keraba Dima Dimu alias Ama juga diancam oleh terdakwa maudibunuh setelah terdakwa mebunuh korban;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta yuridis dipersidangan dari keterangansaksi Fridolin Mangi Koro alias Bobi, yang adalah anak terdakwa sendiri dan keterangandibenarkan oleh terdakwa bahwa benar antara terdakwa dan korban saling bertengkardikebun terdakwa yang juga jaraknya tidak jauh dari sawah korban denganmenggunakan

Alam Indah terdakwa bertemudengan saksi Kerabah Wila dan saksi Keraba Wila bertanya kepada Terdakwa dos tadiyang lu pikul dimana dan terdakwa menjawab dos tadi saya pakai cari asam dosada saya buang di pohon asam kemudian saksi Kerabah Wila meminta terdakwauntuk mengantar saksi Keraba Wila ketempat kardus tersebut dibuang namun terdakwatidak mau kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motornya dan keluar dari areaPT Alam Indah. Setelah Terdakwa keluar meninggalkan PT.

Alam Indah melompat dari baliktembok lalu saksi dan Keraba Wila mengecek isi kardus tersebut danmenemukan sebuah dinamo berwarna silver yang biasanya ada didepan gudang,kemudian saksi dan KERABA WILA memberitahukan kepada DENIGUNAWAN , ~2 222222 n nn nnn nnn cnn cnc ncn cn ccnseBahwa dinamo berwarna silver tersebut adalah milik DENI GUNAWANsebagai pemilik PT.

Alam Indah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah minta ijin atauBahwa kerugian yang diderita saksi adalah sebesar Rp.3.250.000, (tiga jutadua ratus lima puluh ribuBahwa saksi membenarkan barang~ obukti yang diajukan~ dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keteranan saksi II tersebut ; Saksi II : KERABA WILA: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 September 2013sekitar jam 09.00 wita di Desa Baumata Base camp PT.

tidak diberikandan terdakwa kemudian pulang kerumah dan keesokan harinya Terdakwadatang kembali ke PT.Alam Indah berniat untuk mengmbil barang yang ada diPT.Alam Indah lalu melihat sebuah dinamo yang ada di depan gudang sehinggaTerdakwa berniat untuk mengambilnya;e Bahwa Terdakwa mengambil sebuah kardus kosong yang ada di dalam gudangkemudian memasukkan dinamo tersebut ke dalam kardus tadi lalu memikulnyakearah tembok pagar dan membuangnya ke belakang tembok kemudianTerdakwa bertemu dengan saksi KERABA

Hengki Keraba

• uang pesangon

• uang penghargaan masa kerja

• uang penggantian hak 15%

Rp 2.050.000,- X1

Rp 2.050.000,- X1

(Rp 2.050.000,- + Rp 2.050.000,-

HENGKI KERABA; NIK 5320022410920003, umur 25 Tahun,jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pekerjaanPetani/Pekebun, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Lobohede, RT/RW. 007/004, Kelurahan/Desa Lobohede,Kecamatan Hawu Mehara, Kabupaten Sabu Raijua,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutPenggugat 5 ;6.

Corneli uang Rp 1.820.000, Rp 3.640.000,S pesangon X2Nguru uang Rp 1.820.000,pengharg Rp 1.820.000,aan masa Xlkerja Rp6.279.0 uang Rp 819.000, 00,penggantian hak (Rp 3.640.000, Hal 10 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps 15% + Rp1.820.000,) X15%Hengki uang Rp 2.050.000, Rp 4.100.000,Keraba pesangon X2uang Rp 2.050.000,pengharg Rp 2.050.000,aan masa Xlkerja Rp7.072.5uang Rp 922.500, 00,penggantian hak (Rp 4.100.000,15% + Rp2.050.000,) X15%Kale uang Rp 2.550.000, Rp 5.100.000,Rage pesangon

1.057.500, 00,uangpenggantia (Rp 4.700.000,nhak 15% + Rp2.350.000,) X15%Boby uang Rp 1.850.000, Rp 3.700.000,Djara pesangon X2uang Rp 1.850.000,pengharga Rp 1.850.000,an masa XlkerjaRp 832.500, Rpuang 6.382.5penggantia (Rp 3.700.000, 00,nhak 15% + Rp1.850.000,) X15%Corneli uang Rp 1.820.000, Rp 3.640.000,S pesangon X2Nguruuang Rp 1.820.000,pengharga Rp 1.820.000,an masa X1 Rpkerja 6.279.0Rp 819.000, 00,uangpenggantia (Rp 3.640.000,nhak 15% + Rp1.820.000,) X15%Hengki uang Rp 2.050.000, Rp 4.100.000,Keraba

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 5320022410920003, atasnama HENGKI KERABA, selanjutnya diberi tanda P1.5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 5320020512920001, atasnama KALE RAGA, selanjutnya diberi tanda P 1.6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 5371021510880006, atasnama LEKSI WADU, selanjutnya diberi tanda P 1.7;8.

Fotocopy Slip Gaji atas nama HENGLI KERABA, selanjutnya diberi tandaP2.5 ;20.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian keraba semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhissyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Penggugat tidak terdaftar dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kab.

Bana; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian keraba semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhissyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Penggugat tidak terdaftar dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kab.

Rijanto;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian keraba semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhissyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat tidak terdaftar dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kab.

UusSaputra;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian keraba semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhissyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat tidak terdaftar dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kab.